Allo stato attuale abbiamo ancora solo domande,le risposte che ci siamo date sono incomplete e piuttosto rabberciate la matematica umana e' basata su conoscenze ancora troppo incomplete.Siamo ancora alla prima infanzia della conoscenza.
La protezione dalle radiazioni al di fuori della schermatura del campo magnetico terrestre,saranno il grosso problema da risolvere per astronauti che dovranno rimanere nello spazio per mesi e anni.
Mi permetto di fare un critica rispetto al viaggio verso Marte. Non sarebbe meglio concentrarsi nello sviluppare un sistema di propulsione che possa portare i futuri astronauti verso Marte nel giro di una o due settimane piuttosto che pensare a cloni nella forma di ologrammi? Un viaggio verso Marte che duri diversi mesi senza moduli a rotazione per generare gravità artificiale già e’ pericolosissimo per gli astronauti, ma se qualcosa, qualunque cosa andasse male sarebbe una missione a senso unico, ovvero suicida. La mia personale visone, prima stabilisce un base lunare con tutti i crismi e vettori di andata e ritorno verso la Luna che non siano basati sulla stessa tecnologia di base delle V2 tedesche, e poi si pensa a Marte e oltre.
In realtà non è proprio così. Il modo di descrivere l' espansione attuale dell' Universo in forma Matematica e proiettato a ritroso nel tempo porta una singolarità. Quando in Fisica accade ciò non vuol dire che è proprio così, ma che il nostro modello è insufficiente a spiegare la realtà. Prendiamo la Terra che è praticamente sferica. Se voglio modellizzare la gravità terrestre va benissimo considerarla come se tutta la massa fosse concentrata nel centro della Terra. L' equazione F=GMm/R^2 descrive bene la forza di gravità che sentiamo alla superficie, che sente un aereo in volo, la stazione spaziale, i satelliti...Se ora immaginassi di scavare un buco fino al centro della Terra l' equazione di cui sopra , a R=0, prevederebbe una forza di gravità infinita che non è ragionevolmente possibile, questa è una singolarità. E dove sta l' inghippo? Il problema è che il modello di massa concentrata al centro va bene finché sono fuori dalla distribuzione di massa, se entro dentro bisogna far un integrale più complesso e l' andamento che vale è lineare con forza di gravità pari a zero al centro della Terra, cosa intuitivamente molto più ragionevole. Quindi attenzione a spacciare le singolarità con realtà bizzarre. Il fatto che risulta dai nostri modelli che al tempo zero lo spazio e il tempo non esistevano potrebbe anche essere l' effetto di un limite dei nostri modelli che descrivono bene l' Universo come è adesso, ma male come era X miliardi di anni fa.
Non ci siamo, se tutta la massa era in un puntino vuol dire che c'era quel puntino. Paafrasando, non erano sbagliate le domande di quando era giovane, sono sbagliate queste risposte. Ma ha ragione sull'asteroide. E' l'unica speranza di miglioramento ormai, ripartire dalle formiche o dalle api o la qualunque sopravviva. Personslmente vedo le miglori prospettive di progresso nele amebe.
Il sapiens ha fatto questo....il sapiens ha fatto quest' altro.... E lo facciamo solo noi..... Sembra di parlare con uno di quelli che parlano sempre e solo di sé stessi. E sempre in positivo. Mah
Infatti, cosi come dice, non si hanno ancora mezzi per rimanere bene su una stazione spaziale, tanto meno sulla luna, cosa di cui si sta parlando, ma che per realizzarla, ci vorranno minimo 10 anni, dato che chiaramente si dovra stabilire chi dovra assumersi il rischio economico e chi il guadagno.
Allo stato attuale abbiamo ancora solo domande,le risposte che ci siamo date sono incomplete e piuttosto rabberciate la matematica umana e' basata su conoscenze ancora troppo incomplete.Siamo ancora alla prima infanzia della conoscenza.
Ma il puntino come si e' composto?? Tanto parlare, cose risapute, ma alla fine non riusciamo a capire realmente cosa sia realmente sccaduto
Che mitica presentazione , emozionante 👍
Il "BING BANG" può essere l'inizio di questo universo.
Può essere che ci siano altri universi ed ancora altre dimensioni
Ancora con il puntino che esplode..😢
La protezione dalle radiazioni al di fuori della schermatura del campo magnetico terrestre,saranno il grosso problema da risolvere per astronauti che dovranno rimanere nello spazio per mesi e anni.
Per essere un ingegnere...l'ho sentito un fantastico filosofo😊
Nn sappiamo andare sulla luna e pensano a Marte 😂😂😂😂😂😂
la questione della macchina che crea cloni mi spaventa..
Mi permetto di fare un critica rispetto al viaggio verso Marte. Non sarebbe meglio concentrarsi nello sviluppare un sistema di propulsione che possa portare i futuri astronauti verso Marte nel giro di una o due settimane piuttosto che pensare a cloni nella forma di ologrammi? Un viaggio verso Marte che duri diversi mesi senza moduli a rotazione per generare gravità artificiale già e’ pericolosissimo per gli astronauti, ma se qualcosa, qualunque cosa andasse male sarebbe una missione a senso unico, ovvero suicida. La mia personale visone, prima stabilisce un base lunare con tutti i crismi e vettori di andata e ritorno verso la Luna che non siano basati sulla stessa tecnologia di base delle V2 tedesche, e poi si pensa a Marte e oltre.
Come mai la sonda cinese allunata nel mare della TRANQUILLITA non ha trovato nessuna traccia delle missioni APOLLO?
Con la fantasia non solo siamo andati sulla luna ma io riesco a volare come Superman!😂😂😂❤
Per me su Marte c’è stata qualche forma di vita
In realtà non è proprio così. Il modo di descrivere l' espansione attuale dell' Universo in forma Matematica e proiettato a ritroso nel tempo porta una singolarità. Quando in Fisica accade ciò non vuol dire che è proprio così, ma che il nostro modello è insufficiente a spiegare la realtà. Prendiamo la Terra che è praticamente sferica. Se voglio modellizzare la gravità terrestre va benissimo considerarla come se tutta la massa fosse concentrata nel centro della Terra. L' equazione F=GMm/R^2 descrive bene la forza di gravità che sentiamo alla superficie, che sente un aereo in volo, la stazione spaziale, i satelliti...Se ora immaginassi di scavare un buco fino al centro della Terra l' equazione di cui sopra , a R=0, prevederebbe una forza di gravità infinita che non è ragionevolmente possibile, questa è una singolarità. E dove sta l' inghippo? Il problema è che il modello di massa concentrata al centro va bene finché sono fuori dalla distribuzione di massa, se entro dentro bisogna far un integrale più complesso e l' andamento che vale è lineare con forza di gravità pari a zero al centro della Terra, cosa intuitivamente molto più ragionevole. Quindi attenzione a spacciare le singolarità con realtà bizzarre. Il fatto che risulta dai nostri modelli che al tempo zero lo spazio e il tempo non esistevano potrebbe anche essere l' effetto di un limite dei nostri modelli che descrivono bene l' Universo come è adesso, ma male come era X miliardi di anni fa.
Ma esistono prove indirette come le radiazioni di fondo cosmico che confermano il modello dai dai hai scritto 150 righe inutili.
cala , cala
Non ci siamo, se tutta la massa era in un puntino vuol dire che c'era quel puntino. Paafrasando, non erano sbagliate le domande di quando era giovane, sono sbagliate queste risposte.
Ma ha ragione sull'asteroide. E' l'unica speranza di miglioramento ormai, ripartire dalle formiche o dalle api o la qualunque sopravviva. Personslmente vedo le miglori prospettive di progresso nele amebe.
Il sapiens ha fatto questo....il sapiens ha fatto quest' altro.... E lo facciamo solo noi..... Sembra di parlare con uno di quelli che parlano sempre e solo di sé stessi. E sempre in positivo. Mah
Piede sulla luna.. Non credo a tutto😅😅
Interessante, però "ci siamo fatti aiutare da Dio" non mi sembra una valutazione da ingegnere...
Infatti, cosi come dice, non si hanno ancora mezzi per rimanere bene su una stazione spaziale, tanto meno sulla luna,
cosa di cui si sta parlando, ma che per realizzarla, ci vorranno minimo 10 anni, dato che chiaramente si dovra stabilire chi dovra assumersi il rischio economico e chi il guadagno.