Если так то как бы там зарядник идет через рудуктор, и ну как бы, там явно устроен механизм который помогает бымтро зарядить емкость батареи что устроена на рельсу, да и в целом на фонарик что артем таскает
@@artametraku.2977 Ну если так взять то там вроде как примерно советский союз, так что технологим думаю оттуда же все основаны ну там плюс еще наверняка немного развития некоторого
@@artametraku.2977 Да и просто, ну я думаю в то время не дураки сидели так скажем логично что если можно поставить редуктор то лучше стоит, эфективность за одно действие выше, значит частично и удобство и главное если еще хорошо продуманая конструкция и материалы не хочно то как бы думаю вещь будет вечная, что в целом и старались наскок знаю делать в мире и в совете
как варианты для темы видео -силовая броня из фолыча -меч Иккинга из м/ф Как приручить дракона -лазган из Wh40000 -лазерная винтовка из того же фолыча -меч гномов из Оглафа -клинки росомахи(реальный аналог) -дезинтегратор из сериала Мандалорец Можете свои идеи под этот коммент добавить
Да ну, с лазганами точно такая же проблема, что и с рельсотронами и гауссками - хрен сыщешь компактные энергоячейки. 90 раз по 20 мегатулле должно быть очень много.
Кстати раз уж вспомнили про сталкер, можно разобрать экзоскелет из этой серии. Разбора технологичной брони на твоём канале вроде бы не было. Ну кроме мандалорской.
@Deestreek16 В курсе. Не знаю уж как другим, но мне было бы интересно посмотреть на эффективность данной брони ирл, тем более есть с чем сравнить, а в игре это не только разгрузка, но и броня как я уже сказал так что на воздействия из вне тоже можно провести параллель с реальными образцами.
@Deestreek16 и к чему ваша поддержка курса? Если и будет видео по экзоскелетам из игры Сталкер, то естественно, что они будут сравниваться с реальными образцами и различния между ними в конструкции также будут.
@@nonenothing5009 Хотя бы для более развернутого ответа, обычно так и отвечаю всегда. Ну и плюс я привёл некие предпосылки к созданию видео, т.е. Есть реальные образцы-проще сравнить, есть точные параметры условно: сила, грузоподъёмность, цена создания и т.д. Не спорю что в каждом видео объект итак сравнивается с реальными образцами, но я уже сказал что отвечаю развернуто и это даже не выпендрежка словарным запасом. Надеюсь ответил на вопрос.
Первая мысль после прочтения заголовка на превью: «Может быть потому что отрывать рельсу от ж/д путей и использовать её в качестве оружия не совсем хорошая идея?»
Есть идея для ролика Оцени эффективность разных приёмов из игр в реальном бою Например перекатов, блок ножницы парным оружием, рывок с ударом щитом и т.д
8:50 на самом деле использование порохового оружия не практично по канону вселенной. В игре "денежные патроны" это особо хорошо сохранившиеся боеприпасы, но в книге вообще все патроны считались валютой, поэтому как минимум по версии книги экономить патроны и использовать обычные мет. шарики во время стрельбы более логично и экономично.
Использовать шарики как боеприпас логичнее - да. Использовать для этого электричество - нет. Т.к гораздо сложнее добывается, неэффективно расстрачивается (порох, кстати тоже, но и добыть его проще.) За Рельсой нужен более береженый уход, редкие части, хуже пробивная способность. В общем получается альтернатива огнестрелу если только пневматика, но некоторые минусы есть и у неё тоже
@@EvilGeniys Не изготовишь ты нормальные патроны из хозмага, да и ограниченная эта тема, хим.реактивы имеют срок годности. Как раз генераторы изготовить не проблема, только медная проволока и магнит - на этом всё. Вот бездымный порох в кустарных условиях, вот это проблема на самом деле.
@@skell6134 нелогично,это как говорить почему садовые ножницы плохое оружие,не совсем точная аналогия,но тем не менее,хотя ими спокойно можно откусить кому нибудь башку
Мельнику по статусу положено иметь такой дорогой и рассточительный ствол. Оружие не плохое, просто для ценителей! Поступление на счёт [Спарта] +15 патронов
Учёные в современных условиях: нету настолько мощных компактных источников инергии! Люди в условиях апокалипсиса и ограниченных ресурсов: пфф, слабачки
Да есть такие источники питание это литий-полимерные аккумуляторы и палладиевые конденсаторы. Просто стоит как крыло от боинга. Если сейчас графен допилят до ума, то вообще вопроса и нет. Вопрос цены короче.
Даже если рельсотрону дать мощный и компактный источник энергии, все равно остаются вопросы. Ну например, в огнестрельном оружии точность выстрелу задаёт ствол, патронник, затворная группа, сам патрон, и то насколько качественно всё это сделано. Как в рельсотроне задавать точность? Обычный ствол туда не вкарячишь. Да и при таких скоростях он будет выходить из строя очень быстро. Ну допустим снаряд стабилизируется в оружии какими то магнитными полями, но что будет после выстрела? Например можно посмотреть как ведут себя танковые подкалиберные оперённые снаряды. Они не вращаются, летят очень быстро, точность сохраняют за счёт оперения. Но и то на больших дистанциях эта точность позволяет разве что попасть в танк, и то не всегда. Если придавать снаряду рельсотрона вращение, он будет сильно терять в скорости. А на дистанции вращение тоже вызывает отклонение снаряда, забыл как этот эффект называется. Просто обычные метательные снаряды, запускаемые за счёт придания ему некоего импульса на старте, в условиях земли ограничены в любом случае. И ограничены во многом. Невозможно выстрелить таким снарядом точно на дистанцию выше 1-2 км, и не важно какую скорость ему придать в начале. Так что тут либо стрельба на небольшие дистанции, либо стрельба крупным корректируемым снарядом. Во втором случае я не представляю как сделать такой сложный снаряд, чтоб его механизмы и электроника выдерживали стартовые перегрузки при выстреле. Учитывая очень высокую начальную скорость, можно догадаться что у него будет очень настильная траектория полета. Поэтому я не представляю как например корабельный рейлган будет стрелять за горизонт. Если это корабельный рейлган, непонятно зачем он вообще нужен. В кого стрелять и где? Ракеты даже сейчас летают на сотни километров. А крылатые ракеты до 2 тыс. км. Ни один снаряд рейлгана не попадет ни куда на таких дистанциях. Так что единственное где я вижу его применение - это от ручного стрелкового оружия и максимум до танковых орудий, с дистанциями до 2км и то если ещё получится точно стрелять с него, и вообще будет целесообразно это делать. Потому что для поражения живой силы в основном достаточно обыкновенного огнестрельного оружия, которое и проще, и надёжнее, и дешевле.
Не со всем соглашусь. В рельсотроне появляется большие возможности для микропроцессорной системы управления и наведения с обратной связью за счет регулирования тока, создающего магнитное поле
вся проблема огнестрела это капсюль, в домашних условиях или в постапокалиптическом мире огнестрел не сделать, не смотря на простоту ну кроме бум-палок, а вот пневматика ещё + рельса звучит довольно привлекательно и реалистично
2:43 Товарищ автор, вам не кажется, что если оружие стрелять будет не десяти килограммовым ядром, а пулей - вам и энергии понадобится чуть меньше 25 мегаватт?
Вы конечно дальше перешли к ручным единицам оружия, но вы просто построили предложение так, будто бы оружие в игре пробивает станцию метрополитена навылет хд
@@Malalit Ха Тогда Гаусс будет эффективнее рельсы в походном варианте этого орудия. Тогда в чём проблема сделать эффективную Гаусс пушку с таким же увеличителем кпд как пневматика?
Хотел бы Вас поправить. Было сказано что рельса стреляет титаном, но у титана большое електрическое сопротивление. При всех его достоинствах, не годится он для рельсы
Потому, что его применять выгодно лишь в десанте на необитаемых планетах из-за высочайшей проходимости. А если на планете есть дороги, то колесно-гусенечная техника дешевле, а по эффективности даже превосходит. Вот когда будем планеты колонизовывать - тогда и начнем пилить шагающую боевую технику.
@@Malalit , шагающая техника в принципе неудобна. Их слишком легко повалить и они превращаются лёгкую мишень. Максимум, что имеет смысл это боевые шагающие роботы. Желательно телероботы.
Если учесть что в книге все патроны кроме самопала ( если не ошибаюсь) считались валютой то стрелять металл шарами не такая уж и плохая идея, тем более что в основе уже неплохая пушка (тихарь) а с учëтом того что нашли д6 где стоят ядерные стержни и передовое оружие это чуть более вероятно
@@griffv5380 ну если учесть что во вселенной метро технологии 2013 года ( во всяком случае военные) опережают наши ( у них даже контролируемые вирусы есть и генетически модернизации людей) можно предположить что в д6 передовом военном комплексе найдëтся какая-нибудь компактная батарея
Выпуск понравился, с интересом посмотрел. Жду новых выпусков :) пы.сы. Для заметки - уже не планируется. Я о том, что штаты горланили о той самой корабельной пушке. Уже не горланят, проект прикрыли. Точнее, прекратили финансировать (с этого года). Как читал мнение разных физиков и военных, как раз из-за тех же причин, что озвучили и вы. То есть: ужасающая скорострельность (т.е. сильно медленная); стрельба только в пределах видимости (так как это не ракета или ещё что-то управляемое, выстрелить за горизонт не получится), а с появлением у нас гиперзвукового оружия ставшая совершенно бессмысленной (корабль с такой вундерфафлей просто даже приблизиться не сможет). Как то так. Если же чуток пофантазировать, то такое оружие, как и система Гауса, более применима в космосе. Да и то, с большими ограничениями по применению из-за неуправляемости снаряда.
Даже линкоры первой и второй мировой войны в основном стреляли не прямой наводкой и да, за горизонт на 2-3 десятка километров. А уж с современными системами, вычисления, наведения и целеуказания это вообще не проблема.
@@BotPHb это да, стреляли. Только вы тут не учитываете такое явление, как баллистика. Для тех скоростей, что потенциально могут развивать подобные устройства и их метательные снаряды, совершенно иного порядка. Но это даже не главное. При нынешних мощностях развития вычислительной техники спрогнозировать это всё можно. Вот только остаётся ещё много проблем и помимо этого. К примеру, изнашиваемость "ствола" подобной пушки. При тех скоростях снаряда, что он развивает внутри разгонных направляющих, те начинают деградировать уже после первого выстрела. Амеры смогли добиться приемлемой сохранности их на 2-3-4 выстрела... и всё. А каждый такой ствол, ой какая неожиданность, стоит охренительных бабок + время замены + заморочки с настройками нового "ствола". Вывод - ну и нахрена козе такой баян? Да, на бумаге/экране компа, идея такого оружия несомненно выглядит привлекательно, вот только на нынешнем этапе развития материаловедения, аккумулирующей/запасающей электроэнергию техники это всё остаётся слишком невнятным.
Приветствую. Так для общего понимания. На 9:19 прикол в том, что такой аккумулятор был реализован ещё в 2008-ом году. Плазма-накопительная батарея! Шаровая молния запертая в бутылке... По крайней мере его презентовали за пару недель до Войны 888, по телевизору, на канале который сейчас называется Россия 24. Был показан образец: весьма мелкое устройство. Озвучены характеристики: Ёмкость 10000А*час= Десять Тысяч Ампер Час, при напряжение, где-то в 3 вольта. Тогда Разрабами прямо говорили, через полтора-два года пустим в серию... Но вот шум от Войны 888 и... Всё умерло, Небесную Сеть зачистили. Понять можно: Уважаемые люди в ХИТы столько -бабла- Бабла вложили, а тут бац и все эти Говённые литио-ионные батареи в Утиль... Данная идея 0:33 витала давно ещё в 2007-9-ом году. Была озвучена на просторах Небесной Сети, независимо от Игры, именно такая идея. А дело в том, что изначальный рельсотрон, опирался на Другую нежели 1:01, Теорию. Разгон снаряда осуществлялся, плазмой. Которая получалась из фольги, через которую пропускался сильный ток(сотни ампер), при ничтожном напряжении(в 2-6 вольт). Тут так как можно больше ампер и как можно ниже напряжение. И никаких 1:23 просто не было. Точнее данные силы просто не учитывались ибо ничтожны. Хотя это данные начала 80-ых. Это после яйцеголовые наводили амперовских сил... Так вот проблемы рельсотрона в 80-ых помимо энергии, был ужасно малого ресурс пушки! При разгоне с нуля электроды быстро выгорали. Был предложен такой вариант снаряд сначала разогнать, до некой скорости. И уже разогнанный снаряд пускать между электродами. То есть пневматикой разгоняем пульку, а потом через рельсотрон как в 0:34... разгоняет пульку до 15-20Км/с. Насчёт энергии 2:44 взрывные генераторы, данная идея была реализована в конце прошлого тысячелетия. А 2:49 невозможен по другой причине - руки оторвёт... Есть ещё такой неудобный момент: снаряд-пуля, просто разобьётся о каплю воды гы-гы-ы, шутка. Но не совсем: показывали как пуляли из мелкого рельсотрона по трём пластинам. Пули оболочка то ли керамическая, то ли пластиковая, донце медное. Так первая пластина, просто испарилась, вторая была пробита, а третья спокойно пережила. Говорили, что из АКМа все бы пробили, а человека за ними ранили... на смерть. Не так надо 1:51, этот вариант 1:41 слишком сложный. Надо по другому, тогда и... Но гаус-пуляла не была установлена на танки(а именно на танки предлагалось устанавливать) из-за двух факторов: я) ничтожная скорость снаряда! Да практически без-шумная, но и снаряд сумели разогнать на жалкие 250-350 м/с... в) вредное влияние на здоровье экипажа, магнитного поля. Для защиты от ЭМИп такие ресурсы требовались, что танк с места не сдвинулся бы. И да для выстрела хватала мощности штатного движка. То есть 2:02 просто Бред... Гаус-пуляла не так много и жрёт...
Спасибо за интересный и познавательный видос! Мой Отец, служил на Северном Флоте, рассказывал про испытания лазера на корабле с ядерным реактором. Проблема та же что и рельсой, слишком настольная траектория полета снаряда. А современные корабли обнаруживают и начинают обстреливать друг друга за долго до прямой видимости! И даже обычная артиллерия отходит в прошлое, т к ракеты эффективнее. А ПВО из лазера или рельсы пока слишком затратное дело. Комплекс "Дуэт" справляется с этим хорошо. Да и противоракеты есть...
Мне бы очень хотелось посмотреть на разбор брони из серии игр call of duty а именно костюм "джаггернаута" либо из Modern warfare либо из black ops либо и тот и тот мне было бы очень интересно посмотреть :)
Джаггернаут - футуристично и глупо. Скорость маленькая, автономность тоже, бронирование максимум 12,7. Для пехоты - большой профиль, для танка - слабое бронирование и вооружение.
Amunition time: У меня есть идеи для разбора: 1) Святой меч Эмилии из аниме Сатана на подработке (вариация в мире людей) 2) Топор Кратоса из God of War. 3)Скипетр Локи 4) Боевые веера из Shadow fight 2
Хороший у вас канал. На протяжении видео вбрасываете интересные факты, но в целом выглядит всё примерно как: "Почему пытаться повторить рокетджамп в реальной жизни - плохая идея"
Значит, Вы знаете о пушках-рельсотронах. Да, это система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели для космических аппаратов, крупные, струя плазмы возникает там в вакууме при испарении пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотронные ускорители плазмы работают в атмосфере уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки, представляют собой коаксиальные электроды (напоминают прямоточный реактивный двигатель), эти с терженьки собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда (иногда рельсотрончики делают коаксиальными - похожи на прямоточные реактивные). Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - летают только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии. Потому их и видели редко. Потом стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Но недавно появилось новое применение - точечная доставка ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО.
Там скорее не в этом дело, это больше оружие против наземных целей, ибо по кораблю попасть даже управляемым снарядом с большого расстояния проблематично. И тут оказалось что огромная скорость в принципе и не нужна, а в дальности и разрушительной мощи обычные корабельные орудия не сильно проигрывают электромагнитному, при этом они в разы проще и дешевле.
На обзор. Топор Кратоса - Левиафан из "God of War" Меч Торина - Оркрист из "Хоббит" Меч Ольгерда фон Эверека - Ирис из "Ведьмак: Дикая Охота" Доспех Урсегора из "Risen"
Чтобы понять, для чего вообще нужен рельсотрон, углубимся в историю. Лук и стрелы были достаточно дальнобойным оружием, и от стрелы практически невозможно увернуться. Щит держал стрелы. Огнестрельное оружие придавало снаряду значительно большую скорость, полет пули уже глазом не проследить. Появилась броня, выдерживающая пули. Теперь же выяснили и то, что скорость сгорания пороха конечна - есть определенный обьем пороха, который может разогнать, скажем, бронебойно-подкалиберный снаряд танка до скорости в 2 км в секунду, приблизительно. А вот дальше - сколько больше пороха не сыпь, скорость снаряда от этого не возрастет - порох быстрее не горит. Скорость сгорания пороха конечна, и она достигнута. Начали придумывать взрывчатые вещества и смеси с большей скоростью сгорания, ставить не ударные капсули, а микроволновые инициаторы заряда - но и это может поднять скорость снаряда весьма незначительно - потолок для взрывчатых веществ почти достигнут. И вот чтобы увеличить скорость снаряда нужно что-то побыстрее скорости взрыва пороха. И это - электромагнитные поля и электрические импульсы. Отсюда и увлечённость рельсотроном - он разгоняет снаряд плазменным разрядом и силой Лоренца между 2 металлических параллельных полос - рельс (отсюда и название) до гиперзвуковых скоростей - это уже не 2 километра в секунду а на порядок выше - легко до "первой космической", а может и до "второй". На таких скоростях уже любая болванка из любого материала приобретает свойство летящего метеорита или удара кумулятивного снаряда, без всякой начинки, за счет чисто собственной кинетической энергии. Да, траектория снаряда будет практически прямая до горизонта, за горизонт его не закинуть, но за то прошибет насквозь любую цель в пределах прямой видимости, и никакая броня такой удар не отразит. Скорость снаряда позволяет поразить любую цель в прямой видимости практически прямой наводкой. Другое дело, что для рельсотрона нужен не источник энергии - прикрутить его к любому реактору не проблема - а именно компактный накопитель. Для создания начального плазменного разряда нужен мгновенный разряд гигантской мощности, а эту энергию нужно где-то накапливать. Тут и возникает проблема - само оружие может быть компактным, реактор можно сделать мобильным, а вот конденсатор для накопления энергии нужен размером с целый завод, да и заряжаться он будет не один час - и это для 1 выстрела. Вторая проблема - материал снаряда. Снаряд должен выдерживать движение в атмосфере со скоростью метеорита, и не рассыпаться от этого на молекулы.
Можно выделить и преимущества по сравнению с другим оружием из метро. Как минимум, по лору, это огромное кол-во подшипников, которыми и стреляет рельса (если я правильно помню диалоги), по сравнению с чуть ли не дефицитными патронами (особенно заводскими). Изготавливать их не надо, валяются под ногами сотнями. Рельса - бесшумное оружие без модификаций, и к тому же, очень точное, чего нельзя сказать про того же "Ублюдка". Не перегревается, не выходит из строя посреди боя, не ловит клин. Взамен приходится иногда "подкачивать" заряд. Но по сравнению со всем перечисленным - не так уж и критично. Это хоть и не штурмовая винтовка, но очень универсальное оружие. Чего не скажешь про "Ашота" или тот же калаш, который надо перебирать чуть ли не полностью, чтобы превратить в аналог "Вентиля". Оружие может и не тянет на аннигиляторную пушку, но все же очень удобное и практичное. Да и это по большей части коллекционное, раритетное и уже можно сказать наследственное оружие, которое и красивое (благодаря синей изоленте конечно же), и мощное. Но очень дорогое и обычную пехоту не снарядишь. В игре только 2 противника судя по фандому встречаются с рельсой (лично я не помню никого кроме Мельника с ней, разве что только у кузнеца вроде на стене висит и все).
8:45 Автор упустил очень важный момент - в серии игр Метро у нас есть фонарик который мы заряжаем ручками при помощи примитивного динамо генератора. Что типхарь, что рельса в игре имеют такой же элемент - собстенно тихарь для накачи воздуха, а рельса, вот ни за что не угадаете, да - для накачки встроенных конденсаторов. Тем более что рельса, что тихарь это специализированное оружие аналогичное ВС Вал и прочим подобным... Подозреваю что автор намеренно упустил этот нюанс, однако если бы он его не упустил было бы лучше.
В игре можно заряжать простенькой динамо-машинкой в несколько нажатий, в реальности нельзя, просто это настолько очевидно, что не имело смысла упомянать. Причём тут Вал вообще не уловил
@@griffv5380 Вал тоже "специальное" оружие. А упоминание важное, потому что во первых специальное оружие может себе позволить быть дорогим, а во вторых оно может быть и не самым удобным в прямом бою, в третьих для рельсового ускорителя вроде как на самом деле большой ток(амперы) не нужен а нужно напряжение - вольты(силу тока можно снизить), в четвёртых снаряд мелкий и относительно лёгкий что значит что и энергия для разгона нужна меньше. Да, то что буквально пару раз даванул и зарядил это игровое упрощение, но подобная система в целом более чем жизнеспособна, хотя и требует существенного развития некоторых отраслей относительно текущих реалий. Даже якобы "дороговизна" тупо не проходит проверку на логику, потому что те же лазеры казалось бы невероятно сложная технология, но располагая знаниями ее можно воспроизвести настолько примитивными и простыми методами что даже не спешно, так что больше проблема в знаниях и неудобстве в прямом бою, а не дороговизне.
@@MikhaelHausgeist Вот только что Вал, что Рельса вполне подходят и используются в "прямом" столкновении, лучше было привести в пример тяжелую и громоздкую крупнокалиберную винтовку, вот её действительно трудно применять по той же схеме что и средние калибры. Да тут собственно проблема в том, что нужны легкие, ёмкие и способные быстро высвободить энергию конденсаторы. Такие и без аппокалипсиса будут стоить ну очень дорого, а в условиях постапокалиптичного дефицита совсем не рационально использовать их в оружии с сомнительной пользой и тем более рискую их повредить. Получается очень дорого и малоэффективно. Проще, дешевле и надежнее потратиться в чистую пневматику.
Стоит отметить, что рельсотрон, используемый в качестве корабельного орудия в условиях атмосферы, мало эффективен из-за чрезвычайной дороговизны комплекса орудие-генератор. Мало того, стрельба будет вестись в пределах прямой видимости (8+/- км), что сильно снижает возможность поражения надводной цели по сравнению с намного более дешёвой крылатой ракетой. Как зенитное орудия - сильный вопрос, проще использовать классические ЗРК. Использование же в качестве корабельного орудия кораблей ВКФ или в качестве орудия космической обороны - другой разговор, атмосферы нет, возможность наводиться на цели на расстоянии в десятки световых минут, но само существование ВКФ и военных угроз из космоса - дело далёкого и маловероятного будущего.
Спонтанная идея для новой рубрики. Необычное реальное оружие, которое нигде не встречается или встречается, но изменено до неузнаваемости. Так сказать, рубрика от обратного.
@@ДенисПетухов-р4ъ 2мм электро магнитный картридж (новый канон) И зачем надо было делать это видео, если рельса работает также как и карабин гаусса из Сталкера
А это нормально , что у меня эта рельса была у первых бандитов , которых с Бурбоном встретили? Просто лежала у костра, я всех перебил и забрал ее. Далее , вторая появилась в комнате Андрея Мастера. Я тупо бегал их перепродавать)))) И на самом деле имба, а не пушка
Предполагаю, сравнивать энергию выстрела многокилограммого снаряда и 20граммогого шарика надо не на прямую а пропорционально. Причем формула достаточно простая. E=(mv^2)/2; единственный затык, автор даёт для справки мощность электрического импульса в МВт, то есть нужно узнать длительность этого импульса и найти его энергию E=P*t. Поправьте пожалуйста, если ошибся.
Почему осмысленно начинать разгон снаряда с помощью механики (взрыв или сгорания химического заряда, импульс пневматического механизма или даже простой толкатель с пружиной). Всё просто: КПД электрических ускорителей, будь то пушка Гаусса или такой вот рельсотрон, тем выше, чем выше скорость снаряда. И если начинать разгонять снаряд из состояния покоя, то большая часть энергии будет потрачена на то, чтобы просто стронуть его с места. То есть, чем ниже скорость снаряда, тем большая часть запасённой электроэнергии будет потрачена на нагрев элементов конструкции. Её выгоднее потратить на накачку баллона или взвод пружины пневматического или механического стартового ускорителя. А вот дальше начинается веселье, потому что подавать энергию на рельсы или обмотки можно условно бесконечно, неограниченно наращивая скорость снаряда, тогда как у обычного пневматического или огнестрельного оружия весь заряд расходуется в начале. Ну ладно, у порох горит некоторое время, поддерживая давление в стволе, но и тут возникает проблема: в какой-то момент снаряд начинает обгонять фронт давления пороховых газов. Собственно, в двигателях внутреннего сгорания иногда применяют многократный впрыск, когда в цилиндр впрыскивают дополнительные порции топлива, чтобы "наддать" этот самый фронт давления, от которого цилиндр убегает. Правда, там целью. является создание более равномерного давления на поршень, что позволяет повысить КПД, то есть снизить расход топлива. А в случае с электрическими и электромагнитными ускорителями таких ограничений нет. P.S. Ну а что касается необходимости синхронизации катушек, то это нужно только для самых примитивных игрушек, потому что у правильно собранного магнитного ускорителя синхронизация производится динамически на основе прогнозирования скорости прохождения снаряда и рекуперации остаточной энергии из катушек, к середине которых подходит снаряд. Так же катушки должны перекрываться, а в массово создаваемых в настоящее время образцах они чётко разделены и между ними достаточно большое расстояние.
Я, кстати, вспомнил, что в одной из игр серии МЕТРО было электромагнитное ружьё, которое заряжалось энергией с помощью рычага, подключённого к динамо машине, который в не рабочем состоянии выполнял роль цевья. Где эта махина была я не помню, но такое оружие точно было. *Изменено:* Из комментариев ниже я понял, что я всё это время говорил про другую рельсу. 🗿 Но всё же мне интересно послушать, что АМТ расскажет про такой тип перезарядки электромагнитного оружия. 😉
В серии фоллаут много чего на разбор взять можно: супер-кувалда и силовой кастет, все энергооружие (лазер, плазма, импульсное), силовая броня, шиш-кебаб
Хороший разбор. Кстати, американцы в итоге отказались от дальнейшей разработки рельсовой пушки для кораблей, ибо источники питания, КПД, скорострельность и тд так и не была доведена до нужного уровня к нынешнему времени (короче ТЗ не выполнено за отведенный период). Но если для корабельной артиллерии такой оружие еще более-менее актуально. То в качестве ручного в первую очередь встаёт даже не вопрос технического характера. А вопрос целесообразности. В играх они предназначены для уничтожения всяких монстров, либо бронированных целей. Но с тем же успехом можно с гораздо большей эффективностью пользоваться и более традиционными способами уничтожения, чем таскать с собой маломобильную бандуру. От неё просто не будет толку. На мой взгляд такое вооружение годится только для одной цели - в качестве антиматериальной винтовки. То бишь для высокоточного уничтожения определенной защищённой цели на большой (свыше 2 км) дистанции. Где скорость полета снаряда (пули) на таком расстоянии будет иметь критичное значение для успешного поражения этой самой цели. Плюс относительная бесшумность самого комплекса. Ну не будет ни пехотинец в поле, ни штурмовик в тесных помещениях использовать такое устройство - это неудобно, неэффективно, и как минимум слишком дорого. Да и на ближней дистанции не нужно. Если не собираетесь вместе с целью (либо при промахе) пробивать еще и стены всего здания на вылет, и всех кто за ними находится ( для примера). Это в играх попадание в стену никаких последствий не несёт. Плюс энергия выстрела для мгновенного разгона даже небольшой пули до скоростей в 5-6 Маха, должна быть огромной. Опять же встает вопрос электрического сопротивления проводников, чтоб энергия тратилась именно на выстрел, а не на их нагрев. Сверхпроводники маст хэв. Для самой пули нужны очень тугоплавкие материалы, иначе она оплавится еще в полёте при трении о воздух и не долетит до цели. Плюс (мне кажется) скорость полета пассивного снаряда именного на гиперзвуке будет очень не долгой, ведь чем выше скорость полёта, тем выше плотность среды и её сопротивление. Неплохо было бы чтоб и снаряд был реактивный для поддержания этой самой скорости. Короче слишком много НО...
8:33 Ну, тоже немного спорный момент. Под землёй в условиях постапокалипсиса сам порох изготовить уже будет не так просто, если учесть хотя бы ту же влажность. Не, понятно, что есть те самые "пульки"-патроны для пистолетов и винтовок, но они же тоже "довоенные", и новые их изготовить будет намного сложнее.
Нет. Довоенные патроны во вселенной Метро - это деньги. Ими можно стрелять, но за их высокое качество их очень ценят и использую в качестве денежного эквивалента для любых товаров. А обычные боеприпасы, которыми пользуются почти все в метро - это произведённые кустарным способом уже в метро патроны. Их КПД куда ниже, чем у заводских, но они более доступны и менее ценны.
@@ДокторЧума-г4д мой таймкод отсылает к началу мысли, а если углубиться дальше на несколько секунд по тексту видео, то взять что книги, что игру, - кустарные патроны, произведённые в условиях метро явно уступают по боевым характеристикам этим "пулькам". В видео идёт некоторое противоречие, что порох ничуть не уступает, но при этом не берётся в расчёт кустарность условий метро.
@@ДокторЧума-г4д а почему он менее целесообразен? Ну если допустить, что КПД электромагнитных сил в подобных катушках в кустарных условиях превосходят порох.
Ты немного не понял, в Эксодусе на Рельсе система подкачки нужна для другой цели, она как Динамо, именно оттого что Артём тянет рычаг, заряжается Рельса.
@@hans-get-the-flamethrower хельсинг тоже на зжатом воздухе типо псп пневматический арбалет , но там болты они далеко не летят , кучность так себе да и скорость в виду высокого веса снаряда будет куда ниже , а следовательно и пробивная способность , а вот пневматические винтовки актуальны и поныне
ВМС США закрывают проект по созданию рельсовой пушки. Причины - большой аппарат, снаряд должен быть целиком из металла (никакой взрывчатки), нельзя поставить системы управления полетом. В итоге имеем охрененную дуру за охрененные деньги, которая максимум может запустить кусок металла с большой скоростью. Но попасть такой болванкой за много километров все равно не получится - кучность не очень. Обычные же пороховые орудия стреляют с такой же точностью, но могут применять различные боеприпасы, в том числе с ядерным зарядом или управляемые снаряды.
У корабельного рельсотрона помимо низкого КПД есть ещё гораздо больший недостаток. Заключается он в том что из-за большой скорости рельсотрон может бить только по прямой траектории, а корабельные сражения ведутся с помощью ракет и артиллерийскими пушками снаряды оных летят по баллистической траектории. Так что, спастись от вражеского корабля вооружённого рельсотроном можно просто зайдя за линию горизонта, или за скалами достаточно толстыми чтобы выдержать попадание сверхзвукового снаряда. Тем временем, как старенький эсминец, сможет безнаказанно обстреливать сверхтехнологичную брацкую могилу по навесной траектории, или выпустить ракету из-за линии горизонта.
Просто надо юзать несколько сотен 18650 в сочетании с кучей ионисторов. Ток короткого замыкания будет несколько тысяч ампер, а шмалять будет наверное не хуже АК. Только вот вес всё-равно будет пару десятков кг.
Наверное ошибка в видео. 27 кило Джоулей это больше чем у боеприпаса 12,7 мм от крупнокалиберного пулемёта в 1,5 раза. А это очень так некисло. Патроны, а точнее порохо более редкий ресурс чем электричество. По мне такое оружие имеет место быть в постапокалипсе, если на практике окажется более эффективным способом доускорения пули/шара в пневматияеской винтовке, чем просто увеличение объёма балона/давления. Т.к. в постапокалипсисе найти а уж тем более изготовить патроны/порох более нетривиальная задача чем сделать пневматическую винтовку и выточить/найти шары для неё.
Плазма не способна толкать снаряд, все что она с ним сделает - расплавит. На самом деле там принцип действия рельсотрона намного проще. У нас есть два прута. На одном плюс напряжения, а на другом минус. Если мы замкнем пруты друг на друга, то на перемычку (кусок проводника, который соединяет пруты) будет действовать сила Ампера, которая будет стремиться толкать перемычку вдоль отрицательного электрода. Как работает рельсотрон: вместо перемычки используем токопроводящий снарядик. Мы его кладем на рельсы, он замыкает цепь и сила Ампера его разгоняет и выталкивает. Никакой плазмы при этом не образуется. (с) Диванный физик
Плазма там не для этого. Просто когда стали делать реально мощные рельсотроны, оказалось, что разряд, проходящий через снаряд, его убивает. Даже цельнометаллические ломы ведёт и корёжит. Поэтому сейчас снаряд делают непроводящим, а сзади к нему лепят плазмогенерирующую таблетку. Создаётся облачко плазмы, через которое и замыкается разгонный ток, плазма давит на *опу снаряда. Снаряд не плавится и не сгорает тупо потому, что не успевает.
Да и в реальном мире рельсотроны даже во флоте никому не нужны оказались. Потому что даже при удачном поражение цели, урон этой цели булет маленькая дырочка, а против корабля нужны сотни кг взрывчатки, как в противокорабельной ракете
Ну если рассматривать рельсу в качестве оружия, то я предпочту еë. Давайте рассмотрим ситуацию с точки зрения полу-реальности и полу-игры, (так сказать конь в вакууме). Если говорить про простоту изготовления, рельса обыгрывает любой огнестрел. Подумайте сами, чтобы сделать огнестрел нужно иметь не хилый опыт. ( да, чтобы сделать рельсу тоже знать нужно не мало, но всё таки не так много, как для огнестрела ). Чтобы сделать тежи патроны нужен станок, чтобы делать гильзы. Хим лаборатория чтобы сделать качественный порох. И много другое. А что нужно чтобы сделать рельсу? Гораздо меньше. Поскольку тебе не нужно думать, как сделать так чтобы при выстреле у тебя не взорвался ствол или весь автомат. Простая пневматика делается элементарно, а уж прикрутить к ней рельсы и электронику требует знаний радиоэлектроники и физики. Согласитесь куда меньше чем знать тонкости в изготовлении даже самого хренового ствола. А что насчет электричества? Ну тут тоже всё ок. На поверхности можно взять хоть тысячи генераторов от авто, и на их основе сделать генераторы. Камон даже на самом оружии есть генератор. ( ну да есть некоторые игровые условности и вы скорее всего были бы убиты пока заряжали рельсу:D, но да ладно ). Если говорить про эффективность то большенство рельс, ставили приоритет на как раз таки рельсу а не пневму. По сути, рельса из метро это тупо прокачанный техарь. ( кем он и является, но не суть ). И основной упор там скорее на пневму чем на рельсу. (Хотя в метро и нет анимации, как Артемка накачивает баллон).
2:40 так, тут противоречие. Чушку в несколько кг надо разганять с помощью мощьности равной запитки города. Но здесь нескольки грамовый шарик, а не чушка. А значит и заряд на порядки меньше нужен(но тут понятно что размер будет такой, что его должен таскать расчёт и пары человек, но все-же) 3:14 А вот и противоречие вылезло 🤦♂️ это подвотка к реклами была. (если я правильно помню, скорпион по весу, не тяжелее пулемета на лафете который пара человек утащить смогут 🤔🗿)
Кстати есть идея, как уменьшить вес, габариты и время перезарядки рельсотрона, да и гаусски. Правда дорогой он, вотщем, одноразовые кондеры, ну как в обычных патронах есть пуля и то что приведет её противнику в голову в нашем случае конденсатор
800В не напряжение рельсы, а напряжение устройства, с которого скрутили медные шины. В метро используется 825В, но у нас тут альтернативная вселенная, так что, возможно, медяшка просто с какой-то метровской силовухи. Кстати, это не значит, что на шинах напряжение меньше: в условиях звездеца почему бы не подать напряжение больше номинала? Раза эдак в три, а то и пять.
Вообще, данное оружие из серии метро, а вернее находящийся в его основе тихарь, сам по себе довольно мощный, и, чсх, тихий. Рельса - это просто придание тихарю дополнительный мощности выстрела, с целью сделать его ещё более убойным. Существование же данного оружия в серии игр оправдано тем же, чем оправдано наличие специального оружия ирл. Никто же не задаётся вопросом, зачем нужен, например, вал, если можно накрутить глушитель на акм.
Ну камон, ребят, Глуховский😀👉👉 . . . . он же совершенно не умеет прописывать сеттинг, он бы ещё консервных банок насобирал и назвал бы эту кучу "фантастикой".
Не, ну в рамках вселенной метро такое оружие более менее логичное. Ведь автор не упомянул из чего в метро будут делать патроны, когда все довоенные уже закончатся. Как в условиях метро найти селитру, хлопок и фульминат ртути, серебра, азид свинца для производства капсюлей? Рано или поздно большинство оружия в метро перейдёт либо на пневматику, либо на арбалеты, либо на вот такие вот рельсотроны. И что легче, вручную закачивать балон с воздухом или с помощью редуктора накачать электричества?
Раз уж зашла тема оружия вселенной "Метро", будут ли видео о других образцах, "Ублюдке" или "Убойщике"? Можно ли оправдать странности их конструкции спецификой кустарного производства? Например, в Метро Исход, говорилось, что пулемёты системы Гатлинга технологичней "обычных" пулемётов, в то же время Артём на верстаке в вагоне мог переделать"Ублюдка" под ленточное питание, или сделать РПК из Калаша путём замены ствола и магазина.
xo.link/ammunition - залетай по ссылке, забирай свой бонус на тачку в Сrossout!
Сделай ролик про Меч Архангела Тираэля из Вселенной Diablo, пожалуйста😫🙏🙏💓!
Сделай ролик про Шаламейн - Меч Короля Вариана Ринна из Вселенной Warcraft, пожалуйста😫🙏🙏💓!
Можно про силовой кастет из Фоллаут
Экипировка пилотов из titanfall
1:58 самая лучшая часть транформеров
Видимо в игре Тёмыч достаточно накачен чтобы зарядить рельсу парой нажатий на рычaг.
Если так то как бы там зарядник идет через рудуктор, и ну как бы, там явно устроен механизм который помогает бымтро зарядить емкость батареи что устроена на рельсу, да и в целом на фонарик что артем таскает
Харончик?
@@FoxHunter0241 знаешь старый совецкий фонарик так вот там тоже редуктор стоит
@@artametraku.2977 Ну если так взять то там вроде как примерно советский союз, так что технологим думаю оттуда же все основаны ну там плюс еще наверняка немного развития некоторого
@@artametraku.2977 Да и просто, ну я думаю в то время не дураки сидели так скажем логично что если можно поставить редуктор то лучше стоит, эфективность за одно действие выше, значит частично и удобство и главное если еще хорошо продуманая конструкция и материалы не хочно то как бы думаю вещь будет вечная, что в целом и старались наскок знаю делать в мире и в совете
Это понимают не только дилетанты вроде меня. А на фоне кораблик с пушкой (Я реально подумал что сейчас интеграция будет)
Сейчас будет не интеграция, а арпеджио
Когда мультики про говно??!!
Я даже сразу скипать начал
Когда мультики про говно?
Это не юудут использовать проект накрылся 😆😆😆🦨
как варианты для темы видео
-силовая броня из фолыча
-меч Иккинга из м/ф Как приручить дракона
-лазган из Wh40000
-лазерная винтовка из того же фолыча
-меч гномов из Оглафа
-клинки росомахи(реальный аналог)
-дезинтегратор из сериала Мандалорец
Можете свои идеи под этот коммент добавить
Меч гномов из Оглафа.
За лазганы обеими руками.
@@Такой-тоБатькович ок
@@Блёб-з6о не, ну а что? всяко он эффективнее меча Икинга.
Да ну, с лазганами точно такая же проблема, что и с рельсотронами и гауссками - хрен сыщешь компактные энергоячейки. 90 раз по 20 мегатулле должно быть очень много.
Кстати раз уж вспомнили про сталкер, можно разобрать экзоскелет из этой серии. Разбора технологичной брони на твоём канале вроде бы не было. Ну кроме мандалорской.
@Deestreek16 В курсе. Не знаю уж как другим, но мне было бы интересно посмотреть на эффективность данной брони ирл, тем более есть с чем сравнить, а в игре это не только разгрузка, но и броня как я уже сказал так что на воздействия из вне тоже можно провести параллель с реальными образцами.
@Deestreek16 и к чему ваша поддержка курса? Если и будет видео по экзоскелетам из игры Сталкер, то естественно, что они будут сравниваться с реальными образцами и различния между ними в конструкции также будут.
Хрон
@@nonenothing5009 Хотя бы для более развернутого ответа, обычно так и отвечаю всегда. Ну и плюс я привёл некие предпосылки к созданию видео, т.е. Есть реальные образцы-проще сравнить, есть точные параметры условно: сила, грузоподъёмность, цена создания и т.д. Не спорю что в каждом видео объект итак сравнивается с реальными образцами, но я уже сказал что отвечаю развернуто и это даже не выпендрежка словарным запасом. Надеюсь ответил на вопрос.
Будут проблемы с Объёмом Батареи, вангую.
Почему рельса плохое оружие ?
Может потому что рельсы предназначены для передвижения вагонов и поездов ?
А если ею по горбу стукнуть?
Довольно хорошее оружие. Любой аниме персонаж подтвердит.
Отпилить кусок рельсы и как дубину использовать
"О! 😮
Привет! 🖐😃
А я тебя знаю! 👈😎👈"
Если кого то привязать к рельсам в момент движения поезда это охрененнее любого оружия, а ещё можно ею по голове стукнуть если нет поезда)))
"Стойте! Ими же можно бить друг-друга по голове"
Первая мысль после прочтения заголовка на превью:
«Может быть потому что отрывать рельсу от ж/д путей и использовать её в качестве оружия не совсем хорошая идея?»
Линк?
как говорится если ты способен оторвать рельсу и использовать ее в качестве оружия то оружие тебе уже не нужно
Вспомнил, как ковали "Меч дракона" из "Берсерка" в качестве заготовки кусок рельсы и брали.
Братство супермутантов не согласно, рельса конечно не крыло винтокрыла ноооо..
@@TheIxsider, нож Главного Гада по-солиднее будет.
Вау! Что это? Юмор? У тебя изменилась подача? Одобряю!
Ава топ 👍
@@kingofthenight2293 спасибо
Есть идея для ролика
Оцени эффективность разных приёмов из игр в реальном бою
Например перекатов, блок ножницы парным оружием, рывок с ударом щитом и т.д
"Почему рельса плохое оружие?"
После этих слов в российском поезде начался сущий кошмар
8:50 на самом деле использование порохового оружия не практично по канону вселенной. В игре "денежные патроны" это особо хорошо сохранившиеся боеприпасы, но в книге вообще все патроны считались валютой, поэтому как минимум по версии книги экономить патроны и использовать обычные мет. шарики во время стрельбы более логично и экономично.
С вами я согласен, а патроны на крайняк
Патроны можно производить относительно кустарно из запасов хозмага, а генераторы и аккумуляторы нельзя, особенно если они высокой плотности энергии.
Использовать шарики как боеприпас логичнее - да.
Использовать для этого электричество - нет.
Т.к гораздо сложнее добывается, неэффективно расстрачивается (порох, кстати тоже, но и добыть его проще.)
За Рельсой нужен более береженый уход, редкие части, хуже пробивная способность.
В общем получается альтернатива огнестрелу если только пневматика, но некоторые минусы есть и у неё тоже
Ну нечего не мешает использовать тихарь , хельсинг , огнемёт и ножи , а оружие работающие от электричества в постапакалипсес такая себе идея
@@EvilGeniys Не изготовишь ты нормальные патроны из хозмага, да и ограниченная эта тема, хим.реактивы имеют срок годности. Как раз генераторы изготовить не проблема, только медная проволока и магнит - на этом всё.
Вот бездымный порох в кустарных условиях, вот это проблема на самом деле.
Парочка идей:
Меч Икинга из Как приручить дракона
Гипс-пушка из Prey
Как вариант для выпуска - "Плазменный резак" Айзека Кларка из Dead Spase
Так это даже не оружие...
Я это к тому что видео будет называться "почему резак плохое оружие" он ведь им изначально не является
@@darkpursier4367 Как бы да,но раз применяется как таковое то почему бы и не сделать обзор,лол
@@skell6134 нелогично,это как говорить почему садовые ножницы плохое оружие,не совсем точная аналогия,но тем не менее,хотя ими спокойно можно откусить кому нибудь башку
@@darkpursier4367 Более правильным сравнением будет шахтерский бур,или гвоздомет пожалуй... а для идеального сравнения,то Гвоздомет-рельсатрон XD
Мельнику по статусу положено иметь такой дорогой и рассточительный ствол. Оружие не плохое, просто для ценителей!
Поступление на счёт
[Спарта]
+15 патронов
Рофл понят.
Ошибка, рофл не понят.
9:47 "27 килоджоулей что уже считается смертельным" рассмешил... калаш 2 килоджоуля, ПМ 300 джоулей т.е. 0,3 килоджоуля
27 килоджоулей это 20мм снаряд
@@Anon14_88 не где-то между 12.7х108 и 14.5х114
Учёные в современных условиях: нету настолько мощных компактных источников инергии!
Люди в условиях апокалипсиса и ограниченных ресурсов: пфф, слабачки
Да есть такие источники питание это литий-полимерные аккумуляторы и палладиевые конденсаторы. Просто стоит как крыло от боинга. Если сейчас графен допилят до ума, то вообще вопроса и нет.
Вопрос цены короче.
@@СаоптреноОтогальзо , ты забыл добавить, что весят как это самое крыло.
Даже если рельсотрону дать мощный и компактный источник энергии, все равно остаются вопросы.
Ну например, в огнестрельном оружии точность выстрелу задаёт ствол, патронник, затворная группа, сам патрон, и то насколько качественно всё это сделано. Как в рельсотроне задавать точность? Обычный ствол туда не вкарячишь. Да и при таких скоростях он будет выходить из строя очень быстро. Ну допустим снаряд стабилизируется в оружии какими то магнитными полями, но что будет после выстрела? Например можно посмотреть как ведут себя танковые подкалиберные оперённые снаряды. Они не вращаются, летят очень быстро, точность сохраняют за счёт оперения. Но и то на больших дистанциях эта точность позволяет разве что попасть в танк, и то не всегда. Если придавать снаряду рельсотрона вращение, он будет сильно терять в скорости. А на дистанции вращение тоже вызывает отклонение снаряда, забыл как этот эффект называется. Просто обычные метательные снаряды, запускаемые за счёт придания ему некоего импульса на старте, в условиях земли ограничены в любом случае. И ограничены во многом. Невозможно выстрелить таким снарядом точно на дистанцию выше 1-2 км, и не важно какую скорость ему придать в начале. Так что тут либо стрельба на небольшие дистанции, либо стрельба крупным корректируемым снарядом. Во втором случае я не представляю как сделать такой сложный снаряд, чтоб его механизмы и электроника выдерживали стартовые перегрузки при выстреле.
Учитывая очень высокую начальную скорость, можно догадаться что у него будет очень настильная траектория полета. Поэтому я не представляю как например корабельный рейлган будет стрелять за горизонт.
Если это корабельный рейлган, непонятно зачем он вообще нужен. В кого стрелять и где? Ракеты даже сейчас летают на сотни километров. А крылатые ракеты до 2 тыс. км. Ни один снаряд рейлгана не попадет ни куда на таких дистанциях.
Так что единственное где я вижу его применение - это от ручного стрелкового оружия и максимум до танковых орудий, с дистанциями до 2км и то если ещё получится точно стрелять с него, и вообще будет целесообразно это делать. Потому что для поражения живой силы в основном достаточно обыкновенного огнестрельного оружия, которое и проще, и надёжнее, и дешевле.
Не со всем соглашусь. В рельсотроне появляется большие возможности для микропроцессорной системы управления и наведения с обратной связью за счет регулирования тока, создающего магнитное поле
вся проблема огнестрела это капсюль, в домашних условиях или в постапокалиптическом мире огнестрел не сделать, не смотря на простоту ну кроме бум-палок, а вот пневматика ещё + рельса звучит довольно привлекательно и реалистично
Пневматика -- запредельная для тапка чистота обработки. Нужна развитая индустрия.
С рельсой -- генератор не сварка, на коленке не намотаешь.
2:43
Товарищ автор, вам не кажется, что если оружие стрелять будет не десяти килограммовым ядром, а пулей - вам и энергии понадобится чуть меньше 25 мегаватт?
Вы конечно дальше перешли к ручным единицам оружия, но вы просто построили предложение так, будто бы оружие в игре пробивает станцию метрополитена навылет хд
Даже по примитивным расчетам - на 10 грамм будет уходить 25киловатт. Дорого!
Начнем с того, что 25 мегаватт - это не про энергию, а про мощность.
@@nkrapivnitskiy не придирайтесь к словам, суть то вы уловили)
@@Malalit Ха
Тогда Гаусс будет эффективнее рельсы в походном варианте этого орудия.
Тогда в чём проблема сделать эффективную Гаусс пушку с таким же увеличителем кпд как пневматика?
Спасибо что разобрал устройство Гаусс Пушки и Рельсотрона, довольно информативно
ты с "Алексей Гамидов" сиамские близнецы сросшиеся головами? почему копипастный коммент?
@@Murcheg спроси у этого пирата, чтт ты ко мне то пристал
Просто Царь?
@@Влад_Денисенко?
Хотел бы Вас поправить. Было сказано что рельса стреляет титаном, но у титана большое електрическое сопротивление. При всех его достоинствах, не годится он для рельсы
Блин, когда ты сказал про корабли, подумал, что сейчас будет интеграция World of Warships))
Ты не один, брат
triggered*
@@thisisdeathmachtidm6927 срабатывает
5. 20 - Не человеческая дыня, а такая обыкновенная, жёлтая! 😂🚫🧑🦲🍋🔫📲
По мотивам недавних событий: крис-нож из Дюны.
Жду "Почему шаготанк - плохое оружие?"
@Всеволод Комовобобщенно, как с фентезийным молотом
Потому, что его применять выгодно лишь в десанте на необитаемых планетах из-за высочайшей проходимости. А если на планете есть дороги, то колесно-гусенечная техника дешевле, а по эффективности даже превосходит. Вот когда будем планеты колонизовывать - тогда и начнем пилить шагающую боевую технику.
@@Malalit , шагающая техника в принципе неудобна. Их слишком легко повалить и они превращаются лёгкую мишень. Максимум, что имеет смысл это боевые шагающие роботы. Желательно телероботы.
Если учесть что в книге все патроны кроме самопала ( если не ошибаюсь) считались валютой то стрелять металл шарами не такая уж и плохая идея, тем более что в основе уже неплохая пушка (тихарь) а с учëтом того что нашли д6 где стоят ядерные стержни и передовое оружие это чуть более вероятно
До войны не смогли, а в постапке смогли изобрести что-ли? Реактор тут причём, предлагаешь от него провода тянуть ?)
@@griffv5380 ну если учесть что во вселенной метро технологии 2013 года ( во всяком случае военные) опережают наши ( у них даже контролируемые вирусы есть и генетически модернизации людей) можно предположить что в д6 передовом военном комплексе найдëтся какая-нибудь компактная батарея
На 1:53 был уверен, что вот-вот начнётся реклама игры про космические корабли
Выпуск понравился, с интересом посмотрел. Жду новых выпусков :)
пы.сы. Для заметки - уже не планируется.
Я о том, что штаты горланили о той самой корабельной пушке. Уже не горланят, проект прикрыли. Точнее, прекратили финансировать (с этого года). Как читал мнение разных физиков и военных, как раз из-за тех же причин, что озвучили и вы. То есть: ужасающая скорострельность (т.е. сильно медленная); стрельба только в пределах видимости (так как это не ракета или ещё что-то управляемое, выстрелить за горизонт не получится), а с появлением у нас гиперзвукового оружия ставшая совершенно бессмысленной (корабль с такой вундерфафлей просто даже приблизиться не сможет). Как то так.
Если же чуток пофантазировать, то такое оружие, как и система Гауса, более применима в космосе. Да и то, с большими ограничениями по применению из-за неуправляемости снаряда.
С такой скоростью пули им управлять и не нужно(в космосе)
Даже линкоры первой и второй мировой войны в основном стреляли не прямой наводкой и да, за горизонт на 2-3 десятка километров. А уж с современными системами, вычисления, наведения и целеуказания это вообще не проблема.
@@BotPHb это да, стреляли. Только вы тут не учитываете такое явление, как баллистика. Для тех скоростей, что потенциально могут развивать подобные устройства и их метательные снаряды, совершенно иного порядка. Но это даже не главное. При нынешних мощностях развития вычислительной техники спрогнозировать это всё можно. Вот только остаётся ещё много проблем и помимо этого. К примеру, изнашиваемость "ствола" подобной пушки. При тех скоростях снаряда, что он развивает внутри разгонных направляющих, те начинают деградировать уже после первого выстрела. Амеры смогли добиться приемлемой сохранности их на 2-3-4 выстрела... и всё. А каждый такой ствол, ой какая неожиданность, стоит охренительных бабок + время замены + заморочки с настройками нового "ствола". Вывод - ну и нахрена козе такой баян?
Да, на бумаге/экране компа, идея такого оружия несомненно выглядит привлекательно, вот только на нынешнем этапе развития материаловедения, аккумулирующей/запасающей электроэнергию техники это всё остаётся слишком невнятным.
9:49 в 27 килоджоулей? Это ж в 3 раза больше, чем энергия выстрела 12 калибра...
Можешь сделать разбор клинков Сандаунера, копья Мистраль и ножен Реактивного Сэма из Metal Gear Rising?
Ну наконец хоть кто-то тоже написал про высокочастотный клинок Сэма.
7:31 всё жду винтовку тихарь XD
Надеюсь, когда-нибудь увидеть разбор по манипулятору энергетического поля нулевого уровня из Half-Life. Спасибо за твое творчество.
А какого типа?
Приветствую. Так для общего понимания.
На 9:19 прикол в том, что такой аккумулятор был реализован ещё в 2008-ом году. Плазма-накопительная батарея! Шаровая молния запертая в бутылке... По крайней мере его презентовали за пару недель до Войны 888, по телевизору, на канале который сейчас называется Россия 24. Был показан образец: весьма мелкое устройство. Озвучены характеристики: Ёмкость 10000А*час= Десять Тысяч Ампер Час, при напряжение, где-то в 3 вольта. Тогда Разрабами прямо говорили, через полтора-два года пустим в серию...
Но вот шум от Войны 888 и... Всё умерло, Небесную Сеть зачистили. Понять можно: Уважаемые люди в ХИТы столько -бабла- Бабла вложили, а тут бац и все эти Говённые литио-ионные батареи в Утиль...
Данная идея 0:33 витала давно ещё в 2007-9-ом году. Была озвучена на просторах Небесной Сети, независимо от Игры, именно такая идея. А дело в том, что изначальный рельсотрон, опирался на Другую нежели 1:01, Теорию.
Разгон снаряда осуществлялся, плазмой. Которая получалась из фольги, через которую пропускался сильный ток(сотни ампер), при ничтожном напряжении(в 2-6 вольт). Тут так как можно больше ампер и как можно ниже напряжение.
И никаких 1:23 просто не было. Точнее данные силы просто не учитывались ибо ничтожны. Хотя это данные начала 80-ых. Это после яйцеголовые наводили амперовских сил...
Так вот проблемы рельсотрона в 80-ых помимо энергии, был ужасно малого ресурс пушки! При разгоне с нуля электроды быстро выгорали.
Был предложен такой вариант снаряд сначала разогнать, до некой скорости. И уже разогнанный снаряд пускать между электродами. То есть пневматикой разгоняем пульку, а потом через рельсотрон как в 0:34... разгоняет пульку до 15-20Км/с.
Насчёт энергии 2:44 взрывные генераторы, данная идея была реализована в конце прошлого тысячелетия.
А 2:49 невозможен по другой причине - руки оторвёт...
Есть ещё такой неудобный момент: снаряд-пуля, просто разобьётся о каплю воды гы-гы-ы, шутка. Но не совсем: показывали как пуляли из мелкого рельсотрона по трём пластинам. Пули оболочка то ли керамическая, то ли пластиковая, донце медное. Так первая пластина, просто испарилась, вторая была пробита, а третья спокойно пережила. Говорили, что из АКМа все бы пробили, а человека за ними ранили... на смерть.
Не так надо 1:51, этот вариант 1:41 слишком сложный. Надо по другому, тогда и... Но гаус-пуляла не была установлена на танки(а именно на танки предлагалось устанавливать) из-за двух факторов:
я) ничтожная скорость снаряда! Да практически без-шумная, но и снаряд сумели разогнать на жалкие 250-350 м/с...
в) вредное влияние на здоровье экипажа, магнитного поля. Для защиты от ЭМИп такие ресурсы требовались, что танк с места не сдвинулся бы. И да для выстрела хватала мощности штатного движка. То есть 2:02 просто Бред... Гаус-пуляла не так много и жрёт...
Сделай разбор костюма Гордона Фримена из Half-Life
Угу
Лазуткин?
Хм. А будет тогда разбор монтировки из той же игры?
Даа, про скафандр HEV очень хочется послушать
Жирный плюс, и комментарий к обсуждению.
Предлагаю на разбор любое оружие из вселенной RWBY, там есть коса-винтовка трансформер, стреляющий кастет и много чего еще.
Спасибо за интересный и познавательный видос! Мой Отец, служил на Северном Флоте, рассказывал про испытания лазера на корабле с ядерным реактором. Проблема та же что и рельсой, слишком настольная траектория полета снаряда. А современные корабли обнаруживают и начинают обстреливать друг друга за долго до прямой видимости! И даже обычная артиллерия отходит в прошлое, т к ракеты эффективнее. А ПВО из лазера или рельсы пока слишком затратное дело. Комплекс "Дуэт" справляется с этим хорошо. Да и противоракеты есть...
Проблема лазера -- это КПД и перегрев. Это именно одна проблема, общая.
Мне бы очень хотелось посмотреть на разбор брони из серии игр call of duty а именно костюм "джаггернаута" либо из Modern warfare либо из black ops либо и тот и тот мне было бы очень интересно посмотреть :)
Джаггернаут - футуристично и глупо. Скорость маленькая, автономность тоже, бронирование максимум 12,7. Для пехоты - большой профиль, для танка - слабое бронирование и вооружение.
Amunition time: У меня есть идеи для разбора:
1) Святой меч Эмилии из аниме Сатана на подработке (вариация в мире людей)
2) Топор Кратоса из God of War.
3)Скипетр Локи
4) Боевые веера из Shadow fight 2
А как насчет брони инженера Айзека Кларка из Dead Space 1?
Хороший у вас канал. На протяжении видео вбрасываете интересные факты, но в целом выглядит всё примерно как: "Почему пытаться повторить рокетджамп в реальной жизни - плохая идея"
Не такая уж и плохая!
Я попробовал и прыгнул в больницу, очень удобно
@@cheesetverg3971 странно, обычно так улетают в морг. И то по частям
Я бы хотел посмотреть щупальца Отто Октавиуса(наверное правильно написал) из человека паука, можно ли в реале сделать такой протез
6:22 Стёб над самодельной рельсой прям отдельныйвид искусства...
Вид растягивания хронометража
@@pelmenforost2539 ну явно не лишний,на смех то пробило.
Можно как вариант рассмотреть какую-нибудь броню из dark souls
Был 1 обзор брони из дарк соулса, название не помню но броня округлённая
@@animeschniksostajem9890 броня Сигварда из Катарины, или же Броня Лукового рыцаря.
Значит, Вы знаете о пушках-рельсотронах. Да, это система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели для космических аппаратов, крупные, струя плазмы возникает там в вакууме при испарении пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотронные ускорители плазмы работают в атмосфере уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки, представляют собой коаксиальные электроды (напоминают прямоточный реактивный двигатель), эти с терженьки собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда (иногда рельсотрончики делают коаксиальными - похожи на прямоточные реактивные). Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - летают только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии. Потому их и видели редко. Потом стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Но недавно появилось новое применение - точечная доставка ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО.
Кста, рельсотрон и в качестве корабельного оружия оказался неэффективен, его разработку прикрыли.
Оу,, разочарование
Ну ебанины с ним много, а эффекта не очень. Ну пробьет линкор на вылет. А заброневое воздействие никакое.
Там скорее не в этом дело, это больше оружие против наземных целей, ибо по кораблю попасть даже управляемым снарядом с большого расстояния проблематично. И тут оказалось что огромная скорость в принципе и не нужна, а в дальности и разрушительной мощи обычные корабельные орудия не сильно проигрывают электромагнитному, при этом они в разы проще и дешевле.
На обзор.
Топор Кратоса - Левиафан из "God of War"
Меч Торина - Оркрист из "Хоббит"
Меч Ольгерда фон Эверека - Ирис из "Ведьмак: Дикая Охота"
Доспех Урсегора из "Risen"
Вот, листаю я значит комментарии, и на момент задумываюсь:" А не предложить ли разбор Левиафана?" - и такой, натыкаюсь на твой комент))
@@Alpharius_alive Что толку если он все равно незамеченный останется.
@@Бальдр-ю2ц пожалуй ты прав, толпа выбивала 3 года, что бы он о Клинках Хаоса рассказал))
Чтобы понять, для чего вообще нужен рельсотрон, углубимся в историю.
Лук и стрелы были достаточно дальнобойным оружием, и от стрелы практически невозможно увернуться. Щит держал стрелы. Огнестрельное оружие придавало снаряду значительно большую скорость, полет пули уже глазом не проследить. Появилась броня, выдерживающая пули. Теперь же выяснили и то, что скорость сгорания пороха конечна - есть определенный обьем пороха, который может разогнать, скажем, бронебойно-подкалиберный снаряд танка до скорости в 2 км в секунду, приблизительно. А вот дальше - сколько больше пороха не сыпь, скорость снаряда от этого не возрастет - порох быстрее не горит. Скорость сгорания пороха конечна, и она достигнута. Начали придумывать взрывчатые вещества и смеси с большей скоростью сгорания, ставить не ударные капсули, а микроволновые инициаторы заряда - но и это может поднять скорость снаряда весьма незначительно - потолок для взрывчатых веществ почти достигнут.
И вот чтобы увеличить скорость снаряда нужно что-то побыстрее скорости взрыва пороха. И это - электромагнитные поля и электрические импульсы. Отсюда и увлечённость рельсотроном - он разгоняет снаряд плазменным разрядом и силой Лоренца между 2 металлических параллельных полос - рельс (отсюда и название) до гиперзвуковых скоростей - это уже не 2 километра в секунду а на порядок выше - легко до "первой космической", а может и до "второй". На таких скоростях уже любая болванка из любого материала приобретает свойство летящего метеорита или удара кумулятивного снаряда, без всякой начинки, за счет чисто собственной кинетической энергии.
Да, траектория снаряда будет практически прямая до горизонта, за горизонт его не закинуть, но за то прошибет насквозь любую цель в пределах прямой видимости, и никакая броня такой удар не отразит. Скорость снаряда позволяет поразить любую цель в прямой видимости практически прямой наводкой.
Другое дело, что для рельсотрона нужен не источник энергии - прикрутить его к любому реактору не проблема - а именно компактный накопитель. Для создания начального плазменного разряда нужен мгновенный разряд гигантской мощности, а эту энергию нужно где-то накапливать. Тут и возникает проблема - само оружие может быть компактным, реактор можно сделать мобильным, а вот конденсатор для накопления энергии нужен размером с целый завод, да и заряжаться он будет не один час - и это для 1 выстрела. Вторая проблема - материал снаряда. Снаряд должен выдерживать движение в атмосфере со скоростью метеорита, и не рассыпаться от этого на молекулы.
Го разбор Тайфуна из Крайзис 3
Можно выделить и преимущества по сравнению с другим оружием из метро. Как минимум, по лору, это огромное кол-во подшипников, которыми и стреляет рельса (если я правильно помню диалоги), по сравнению с чуть ли не дефицитными патронами (особенно заводскими). Изготавливать их не надо, валяются под ногами сотнями.
Рельса - бесшумное оружие без модификаций, и к тому же, очень точное, чего нельзя сказать про того же "Ублюдка". Не перегревается, не выходит из строя посреди боя, не ловит клин. Взамен приходится иногда "подкачивать" заряд. Но по сравнению со всем перечисленным - не так уж и критично. Это хоть и не штурмовая винтовка, но очень универсальное оружие. Чего не скажешь про "Ашота" или тот же калаш, который надо перебирать чуть ли не полностью, чтобы превратить в аналог "Вентиля".
Оружие может и не тянет на аннигиляторную пушку, но все же очень удобное и практичное. Да и это по большей части коллекционное, раритетное и уже можно сказать наследственное оружие, которое и красивое (благодаря синей изоленте конечно же), и мощное. Но очень дорогое и обычную пехоту не снарядишь. В игре только 2 противника судя по фандому встречаются с рельсой (лично я не помню никого кроме Мельника с ней, разве что только у кузнеца вроде на стене висит и все).
Звук появился
Идеи для видео:
Взрывное копьё из Hunt Showdown
Броня и молот Ранхардта из Overwatch
Бастион из Overwatch(а почему бы и нет?)
Вы тоже до того момента, как прочитали в названии Metro 2033, подумали о Рельсе из Танков Онлайн, или я один еанутый
Вас много)))
Cringe
8:45 Автор упустил очень важный момент - в серии игр Метро у нас есть фонарик который мы заряжаем ручками при помощи примитивного динамо генератора. Что типхарь, что рельса в игре имеют такой же элемент - собстенно тихарь для накачи воздуха, а рельса, вот ни за что не угадаете, да - для накачки встроенных конденсаторов. Тем более что рельса, что тихарь это специализированное оружие аналогичное ВС Вал и прочим подобным...
Подозреваю что автор намеренно упустил этот нюанс, однако если бы он его не упустил было бы лучше.
В игре можно заряжать простенькой динамо-машинкой в несколько нажатий, в реальности нельзя, просто это настолько очевидно, что не имело смысла упомянать. Причём тут Вал вообще не уловил
@@griffv5380 Вал тоже "специальное" оружие. А упоминание важное, потому что во первых специальное оружие может себе позволить быть дорогим, а во вторых оно может быть и не самым удобным в прямом бою, в третьих для рельсового ускорителя вроде как на самом деле большой ток(амперы) не нужен а нужно напряжение - вольты(силу тока можно снизить), в четвёртых снаряд мелкий и относительно лёгкий что значит что и энергия для разгона нужна меньше. Да, то что буквально пару раз даванул и зарядил это игровое упрощение, но подобная система в целом более чем жизнеспособна, хотя и требует существенного развития некоторых отраслей относительно текущих реалий. Даже якобы "дороговизна" тупо не проходит проверку на логику, потому что те же лазеры казалось бы невероятно сложная технология, но располагая знаниями ее можно воспроизвести настолько примитивными и простыми методами что даже не спешно, так что больше проблема в знаниях и неудобстве в прямом бою, а не дороговизне.
@@MikhaelHausgeist Вот только что Вал, что Рельса вполне подходят и используются в "прямом" столкновении, лучше было привести в пример тяжелую и громоздкую крупнокалиберную винтовку, вот её действительно трудно применять по той же схеме что и средние калибры. Да тут собственно проблема в том, что нужны легкие, ёмкие и способные быстро высвободить энергию конденсаторы. Такие и без аппокалипсиса будут стоить ну очень дорого, а в условиях постапокалиптичного дефицита совсем не рационально использовать их в оружии с сомнительной пользой и тем более рискую их повредить. Получается очень дорого и малоэффективно. Проще, дешевле и надежнее потратиться в чистую пневматику.
Стоит отметить, что рельсотрон, используемый в качестве корабельного орудия в условиях атмосферы, мало эффективен из-за чрезвычайной дороговизны комплекса орудие-генератор. Мало того, стрельба будет вестись в пределах прямой видимости (8+/- км), что сильно снижает возможность поражения надводной цели по сравнению с намного более дешёвой крылатой ракетой. Как зенитное орудия - сильный вопрос, проще использовать классические ЗРК.
Использование же в качестве корабельного орудия кораблей ВКФ или в качестве орудия космической обороны - другой разговор, атмосферы нет, возможность наводиться на цели на расстоянии в десятки световых минут, но само существование ВКФ и военных угроз из космоса - дело далёкого и маловероятного будущего.
классный канал одобряю!
Спонтанная идея для новой рубрики. Необычное реальное оружие, которое нигде не встречается или встречается, но изменено до неузнаваемости. Так сказать, рубрика от обратного.
Ну тогда делай видео по карабину Гаусса из ф4 иф76
Ахах, 2 рекламы
Тоже самое что и гаусс из сталкера, только вместо артефакта в качестве батареи используется условная "ядерная" батарея.
@@ДенисПетухов-р4ъ 2мм электро магнитный картридж (новый канон)
И зачем надо было делать это видео, если рельса работает также как и карабин гаусса из Сталкера
@@HostOfHell. пересмотри видео, в начале говорится чем гаусс пушка отличается от рельсотрона.
А это нормально , что у меня эта рельса была у первых бандитов , которых с Бурбоном встретили? Просто лежала у костра, я всех перебил и забрал ее. Далее , вторая появилась в комнате Андрея Мастера. Я тупо бегал их перепродавать)))) И на самом деле имба, а не пушка
Если пошёл по электричеству, то мог бы разобрать электро хлысты
Предполагаю, сравнивать энергию выстрела многокилограммого снаряда и 20граммогого шарика надо не на прямую а пропорционально. Причем формула достаточно простая. E=(mv^2)/2; единственный затык, автор даёт для справки мощность электрического импульса в МВт, то есть нужно узнать длительность этого импульса и найти его энергию E=P*t. Поправьте пожалуйста, если ошибся.
Почему осмысленно начинать разгон снаряда с помощью механики (взрыв или сгорания химического заряда, импульс пневматического механизма или даже простой толкатель с пружиной). Всё просто: КПД электрических ускорителей, будь то пушка Гаусса или такой вот рельсотрон, тем выше, чем выше скорость снаряда. И если начинать разгонять снаряд из состояния покоя, то большая часть энергии будет потрачена на то, чтобы просто стронуть его с места. То есть, чем ниже скорость снаряда, тем большая часть запасённой электроэнергии будет потрачена на нагрев элементов конструкции. Её выгоднее потратить на накачку баллона или взвод пружины пневматического или механического стартового ускорителя. А вот дальше начинается веселье, потому что подавать энергию на рельсы или обмотки можно условно бесконечно, неограниченно наращивая скорость снаряда, тогда как у обычного пневматического или огнестрельного оружия весь заряд расходуется в начале. Ну ладно, у порох горит некоторое время, поддерживая давление в стволе, но и тут возникает проблема: в какой-то момент снаряд начинает обгонять фронт давления пороховых газов. Собственно, в двигателях внутреннего сгорания иногда применяют многократный впрыск, когда в цилиндр впрыскивают дополнительные порции топлива, чтобы "наддать" этот самый фронт давления, от которого цилиндр убегает. Правда, там целью. является создание более равномерного давления на поршень, что позволяет повысить КПД, то есть снизить расход топлива. А в случае с электрическими и электромагнитными ускорителями таких ограничений нет.
P.S. Ну а что касается необходимости синхронизации катушек, то это нужно только для самых примитивных игрушек, потому что у правильно собранного магнитного ускорителя синхронизация производится динамически на основе прогнозирования скорости прохождения снаряда и рекуперации остаточной энергии из катушек, к середине которых подходит снаряд. Так же катушки должны перекрываться, а в массово создаваемых в настоящее время образцах они чётко разделены и между ними достаточно большое расстояние.
Я, кстати, вспомнил, что в одной из игр серии МЕТРО было электромагнитное ружьё, которое заряжалось энергией с помощью рычага, подключённого к динамо машине, который в не рабочем состоянии выполнял роль цевья. Где эта махина была я не помню, но такое оружие точно было.
*Изменено:* Из комментариев ниже я понял, что я всё это время говорил про другую рельсу. 🗿
Но всё же мне интересно послушать, что АМТ расскажет про такой тип перезарядки электромагнитного оружия. 😉
Комментарий для продвижения ролика
В серии фоллаут много чего на разбор взять можно: супер-кувалда и силовой кастет, все энергооружие (лазер, плазма, импульсное), силовая броня, шиш-кебаб
Я честно не понимаю почему популярные каналы рассматривают только метро е́ксодус, а не ласт лайт не первую часть
2:03 больше не планируют, на прошлой или позапрошлой неделе инфа была, что рейлганы на корабликах отправляются в заморозку.
Хороший разбор. Кстати, американцы в итоге отказались от дальнейшей разработки рельсовой пушки для кораблей, ибо источники питания, КПД, скорострельность и тд так и не была доведена до нужного уровня к нынешнему времени (короче ТЗ не выполнено за отведенный период).
Но если для корабельной артиллерии такой оружие еще более-менее актуально. То в качестве ручного в первую очередь встаёт даже не вопрос технического характера. А вопрос целесообразности. В играх они предназначены для уничтожения всяких монстров, либо бронированных целей. Но с тем же успехом можно с гораздо большей эффективностью пользоваться и более традиционными способами уничтожения, чем таскать с собой маломобильную бандуру. От неё просто не будет толку.
На мой взгляд такое вооружение годится только для одной цели - в качестве антиматериальной винтовки. То бишь для высокоточного уничтожения определенной защищённой цели на большой (свыше 2 км) дистанции. Где скорость полета снаряда (пули) на таком расстоянии будет иметь критичное значение для успешного поражения этой самой цели. Плюс относительная бесшумность самого комплекса.
Ну не будет ни пехотинец в поле, ни штурмовик в тесных помещениях использовать такое устройство - это неудобно, неэффективно, и как минимум слишком дорого. Да и на ближней дистанции не нужно. Если не собираетесь вместе с целью (либо при промахе) пробивать еще и стены всего здания на вылет, и всех кто за ними находится ( для примера). Это в играх попадание в стену никаких последствий не несёт.
Плюс энергия выстрела для мгновенного разгона даже небольшой пули до скоростей в 5-6 Маха, должна быть огромной. Опять же встает вопрос электрического сопротивления проводников, чтоб энергия тратилась именно на выстрел, а не на их нагрев. Сверхпроводники маст хэв. Для самой пули нужны очень тугоплавкие материалы, иначе она оплавится еще в полёте при трении о воздух и не долетит до цели. Плюс (мне кажется) скорость полета пассивного снаряда именного на гиперзвуке будет очень не долгой, ведь чем выше скорость полёта, тем выше плотность среды и её сопротивление. Неплохо было бы чтоб и снаряд был реактивный для поддержания этой самой скорости.
Короче слишком много НО...
8:33
Ну, тоже немного спорный момент. Под землёй в условиях постапокалипсиса сам порох изготовить уже будет не так просто, если учесть хотя бы ту же влажность.
Не, понятно, что есть те самые "пульки"-патроны для пистолетов и винтовок, но они же тоже "довоенные", и новые их изготовить будет намного сложнее.
Нет. Довоенные патроны во вселенной Метро - это деньги. Ими можно стрелять, но за их высокое качество их очень ценят и использую в качестве денежного эквивалента для любых товаров. А обычные боеприпасы, которыми пользуются почти все в метро - это произведённые кустарным способом уже в метро патроны. Их КПД куда ниже, чем у заводских, но они более доступны и менее ценны.
@@ДокторЧума-г4д мой таймкод отсылает к началу мысли, а если углубиться дальше на несколько секунд по тексту видео, то взять что книги, что игру, - кустарные патроны, произведённые в условиях метро явно уступают по боевым характеристикам этим "пулькам". В видео идёт некоторое противоречие, что порох ничуть не уступает, но при этом не берётся в расчёт кустарность условий метро.
@@egorychgold суть в том, что кустарный рельсотрон ещё менее целесообразен, чем кустарные патроны, что звучит логично.
@@ДокторЧума-г4д а почему он менее целесообразен? Ну если допустить, что КПД электромагнитных сил в подобных катушках в кустарных условиях превосходят порох.
Исторический канал в 15:00
"Недостатки холодного оружия"
Исторический канал в 3:00
"Рельсотрон- "
Ты немного не понял, в Эксодусе на Рельсе система подкачки нужна для другой цели, она как Динамо, именно оттого что Артём тянет рычаг, заряжается Рельса.
А теперь давай тот же Тихарь. Нам очень интересно, что ты скажешь об эффективности данного оружия.
Ну эфективнасть тихаря не оспарима вотличии от хельсинга
@@ВанДен-ф7м это да, неспроста пневматические ружья всё таки существуют и поныне, в отличие от ушедших во тьму веков арбалетов.
@@hans-get-the-flamethrower хельсинг тоже на зжатом воздухе типо псп пневматический арбалет , но там болты они далеко не летят , кучность так себе да и скорость в виду высокого веса снаряда будет куда ниже , а следовательно и пробивная способность , а вот пневматические винтовки актуальны и поныне
Столько говорил про карабельную рельсу, думал world of warships будут интегрироваться. Не угадал...
Когда ты сказал, что рельсотрон-это корабельное оружие я думал, что будет реклама world of warships
ВМС США закрывают проект по созданию рельсовой пушки.
Причины - большой аппарат, снаряд должен быть целиком из металла (никакой взрывчатки), нельзя поставить системы управления полетом.
В итоге имеем охрененную дуру за охрененные деньги, которая максимум может запустить кусок металла с большой скоростью. Но попасть такой болванкой за много километров все равно не получится - кучность не очень.
Обычные же пороховые орудия стреляют с такой же точностью, но могут применять различные боеприпасы, в том числе с ядерным зарядом или управляемые снаряды.
У корабельного рельсотрона помимо низкого КПД есть ещё гораздо больший недостаток. Заключается он в том что из-за большой скорости рельсотрон может бить только по прямой траектории, а корабельные сражения ведутся с помощью ракет и артиллерийскими пушками снаряды оных летят по баллистической траектории. Так что, спастись от вражеского корабля вооружённого рельсотроном можно просто зайдя за линию горизонта, или за скалами достаточно толстыми чтобы выдержать попадание сверхзвукового снаряда. Тем временем, как старенький эсминец, сможет безнаказанно обстреливать сверхтехнологичную брацкую могилу по навесной траектории, или выпустить ракету из-за линии горизонта.
Просто надо юзать несколько сотен 18650 в сочетании с кучей ионисторов. Ток короткого замыкания будет несколько тысяч ампер, а шмалять будет наверное не хуже АК. Только вот вес всё-равно будет пару десятков кг.
Наверное ошибка в видео. 27 кило Джоулей это больше чем у боеприпаса 12,7 мм от крупнокалиберного пулемёта в 1,5 раза. А это очень так некисло.
Патроны, а точнее порохо более редкий ресурс чем электричество.
По мне такое оружие имеет место быть в постапокалипсе, если на практике окажется более эффективным способом доускорения пули/шара в пневматияеской винтовке, чем просто увеличение объёма балона/давления.
Т.к. в постапокалипсисе найти а уж тем более изготовить патроны/порох более нетривиальная задача чем сделать пневматическую винтовку и выточить/найти шары для неё.
8:27 ух.. а звучит то как . "САМОПАЛЬНЫЙ УБЛЮДОК" . Звучит как какая-то новая разработка доктора Франкенштейна
Плазма не способна толкать снаряд, все что она с ним сделает - расплавит. На самом деле там принцип действия рельсотрона намного проще.
У нас есть два прута. На одном плюс напряжения, а на другом минус. Если мы замкнем пруты друг на друга, то на перемычку (кусок проводника, который соединяет пруты) будет действовать сила Ампера, которая будет стремиться толкать перемычку вдоль отрицательного электрода.
Как работает рельсотрон: вместо перемычки используем токопроводящий снарядик. Мы его кладем на рельсы, он замыкает цепь и сила Ампера его разгоняет и выталкивает. Никакой плазмы при этом не образуется. (с) Диванный физик
Плазма там не для этого.
Просто когда стали делать реально мощные рельсотроны, оказалось, что разряд, проходящий через снаряд, его убивает. Даже цельнометаллические ломы ведёт и корёжит.
Поэтому сейчас снаряд делают непроводящим, а сзади к нему лепят плазмогенерирующую таблетку. Создаётся облачко плазмы, через которое и замыкается разгонный ток, плазма давит на *опу снаряда. Снаряд не плавится и не сгорает тупо потому, что не успевает.
Всё ещё... Электро-Меч титана класса "Ронин" из игры "Titanfall 2".
Да и в реальном мире рельсотроны даже во флоте никому не нужны оказались. Потому что даже при удачном поражение цели, урон этой цели булет маленькая дырочка, а против корабля нужны сотни кг взрывчатки, как в противокорабельной ракете
Ну если рассматривать рельсу в качестве оружия, то я предпочту еë. Давайте рассмотрим ситуацию с точки зрения полу-реальности и полу-игры, (так сказать конь в вакууме).
Если говорить про простоту изготовления, рельса обыгрывает любой огнестрел. Подумайте сами, чтобы сделать огнестрел нужно иметь не хилый опыт. ( да, чтобы сделать рельсу тоже знать нужно не мало, но всё таки не так много, как для огнестрела ). Чтобы сделать тежи патроны нужен станок, чтобы делать гильзы. Хим лаборатория чтобы сделать качественный порох. И много другое. А что нужно чтобы сделать рельсу? Гораздо меньше. Поскольку тебе не нужно думать, как сделать так чтобы при выстреле у тебя не взорвался ствол или весь автомат. Простая пневматика делается элементарно, а уж прикрутить к ней рельсы и электронику требует знаний радиоэлектроники и физики.
Согласитесь куда меньше чем знать тонкости в изготовлении даже самого хренового ствола. А что насчет электричества? Ну тут тоже всё ок. На поверхности можно взять хоть тысячи генераторов от авто, и на их основе сделать генераторы. Камон даже на самом оружии есть генератор. ( ну да есть некоторые игровые условности и вы скорее всего были бы убиты пока заряжали рельсу:D, но да ладно ). Если говорить про эффективность то большенство рельс, ставили приоритет на как раз таки рельсу а не пневму. По сути, рельса из метро это тупо прокачанный техарь. ( кем он и является, но не суть ). И основной упор там скорее на пневму чем на рельсу. (Хотя в метро и нет анимации, как Артемка накачивает баллон).
То что вы сейчас написали, одна из самых идиотских вещей что я читал.
2:40 так, тут противоречие. Чушку в несколько кг надо разганять с помощью мощьности равной запитки города. Но здесь нескольки грамовый шарик, а не чушка. А значит и заряд на порядки меньше нужен(но тут понятно что размер будет такой, что его должен таскать расчёт и пары человек, но все-же)
3:14 А вот и противоречие вылезло 🤦♂️ это подвотка к реклами была. (если я правильно помню, скорпион по весу, не тяжелее пулемета на лафете который пара человек утащить смогут 🤔🗿)
Кстати есть идея, как уменьшить вес, габариты и время перезарядки рельсотрона, да и гаусски. Правда дорогой он, вотщем, одноразовые кондеры, ну как в обычных патронах есть пуля и то что приведет её противнику в голову в нашем случае конденсатор
полностью согласен с автором ведь достать металлические шарики невероятно сложно а вот порох и пули прям на стенах метро растут
800В не напряжение рельсы, а напряжение устройства, с которого скрутили медные шины. В метро используется 825В, но у нас тут альтернативная вселенная, так что, возможно, медяшка просто с какой-то метровской силовухи. Кстати, это не значит, что на шинах напряжение меньше: в условиях звездеца почему бы не подать напряжение больше номинала? Раза эдак в три, а то и пять.
4:22 оп-па а чего буквы и цифры отзеркаленны?=) это как и зачем, и для чего? =)
О, нынче с юморком👍
(на 5:39 ржала только так😅😂😅😂😹😹)
Вообще, данное оружие из серии метро, а вернее находящийся в его основе тихарь, сам по себе довольно мощный, и, чсх, тихий. Рельса - это просто придание тихарю дополнительный мощности выстрела, с целью сделать его ещё более убойным. Существование же данного оружия в серии игр оправдано тем же, чем оправдано наличие специального оружия ирл. Никто же не задаётся вопросом, зачем нужен, например, вал, если можно накрутить глушитель на акм.
Орнул с "Это не призыв улучшать демографию" :D
Думал ролик будет про оружие титана "Northstar" из игры "Titanfall 2", пока не увидел название ролика полностью=)
Как насчёт разбора резотрона(омни-лезвия) из Mass Effect? Там довольно интересная конструкция и механизм)
Чисто рельсотрон скрафтил у себя в гараже, почему бы и нет, обычный тихий парень из класса
посмотрев это видео, 10 минут шли так же медленно, как и просмотренное мной 20ти минутное видео до этого. магия какая то
с шутки про рождаемость и её улучшение - в голос). спасибо, автор.
Ага, под радиацией она только и может, что улучшаться🤭
Ну, наверное для рельсотрона было правильнее говорить про силу Лоренца)
Ну камон, ребят, Глуховский😀👉👉
.
.
.
.
он же совершенно не умеет прописывать сеттинг, он бы ещё консервных банок насобирал и назвал бы эту кучу "фантастикой".
Не, ну в рамках вселенной метро такое оружие более менее логичное. Ведь автор не упомянул из чего в метро будут делать патроны, когда все довоенные уже закончатся. Как в условиях метро найти селитру, хлопок и фульминат ртути, серебра, азид свинца для производства капсюлей? Рано или поздно большинство оружия в метро перейдёт либо на пневматику, либо на арбалеты, либо на вот такие вот рельсотроны. И что легче, вручную закачивать балон с воздухом или с помощью редуктора накачать электричества?
1:10 Импульс тока высокой мощности, и показывает конденсаторы... И нужны конденсаторы, а показывает на генератор. высший спец...
Раз уж зашла тема оружия вселенной "Метро", будут ли видео о других образцах, "Ублюдке" или "Убойщике"? Можно ли оправдать странности их конструкции спецификой кустарного производства? Например, в Метро Исход, говорилось, что пулемёты системы Гатлинга технологичней "обычных" пулемётов, в то же время Артём на верстаке в вагоне мог переделать"Ублюдка" под ленточное питание, или сделать РПК из Калаша путём замены ствола и магазина.
Больше вопрос почему ЭТО называют ГАНТЛИНГОМ! Куда исчез трёхствольный из того же ласт лайта?