Significa que não pode "cavar falta"...rs. Por exemplo, propositalmente a parte briga com o juiz, tentando caracterizar inimizade e com isso arguir (alegar) SUSPEIÇÃO.
A penúltima ficou mal explicada: "por" advogado. Outra coisa que deixa a desejar é ler os termos técnicos e não dizer o que são, ex: "mandatário das partes". Em vez de explicar isso, que a gente não sabe o que é, explica sobre se o juiz foi membro do MP, que já é algo mais claro. Também não diz o que é "herdeiro presuntivo".
se pegar a letra de lei é mais facil de entender do que dessa maneira... e tem erros quanto a suspeição e algumas coisas má explicadas sobre impedimentos..
Farei prova na tarde de hoje, 19 janeiro 2020.
Com certeza essa informação ficará na minha memória de curto prazo.
Muito obrigada!
Ótimo vídeo professor! obrigada!
Esse professor é excelente
Grande prof!! Obrigado pela aula!!
Esse prof. É show!
Prof. Ricardo é fera!!!
Sempre ótimo, obrigada!!!
Aula muito boa!!
Adorei.....🔝🔝🔝🔝
Top viu
Entendi com clareźa as explicacoes
Muito obrigada professor!!
Valeu!!
muito bom!
Boa Aula Professor... Vc podia fazer Vídeos Dano dicas Petição começando do Zero...
Deus abençoe o Estratégia Concursos!
👏👏👏👏👏
💯💯💯✅📝📝
Jóia
§ 2º É vedada a criação de fato superveniente a fim de caracterizar impedimento do juiz.
O que significa?
Significa que não pode "cavar falta"...rs. Por exemplo, propositalmente a parte briga com o juiz, tentando caracterizar inimizade e com isso arguir (alegar) SUSPEIÇÃO.
A penúltima ficou mal explicada: "por" advogado. Outra coisa que deixa a desejar é ler os termos técnicos e não dizer o que são, ex: "mandatário das partes". Em vez de explicar isso, que a gente não sabe o que é, explica sobre se o juiz foi membro do MP, que já é algo mais claro. Também não diz o que é "herdeiro presuntivo".
Moro, foi imparcial? Ou foi Parcial?
Quem aqui vai fazer tjsc2020?
se pegar a letra de lei é mais facil de entender do que dessa maneira... e tem erros quanto a suspeição e algumas coisas má explicadas sobre impedimentos..