Философия Средних веков
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2020
- Лекция кандидата философских наук, доцента кафедры философии Гимазетдиновой Алии Хазиахметовны по курсу философии "Исторические типы философии. Философия Средних веков". Рассмотрены основные черты средневековой философии; периоды развития: апологетика, патристика, схоластика; рациональные доказательства бытия Бога; идеи Августина Блаженного, Фомы Аквинского; борьба между номинализмом и реализмом.
Предназначена для студентов нефилософских специальностей и для всех интересующихся философией.
Спасибо, Вам за труд. Главная черта лекции - лаконизм и насыщенность фактами!!!
Спасибо! Приятно получать обратную связь))
Спасибо за понятное объяснение❤
Спасибо за разъяснения. Было доступно и понятно 👍 Думаю, что номиналисты.
Мне очень нравится серия ваших лекций, четко и лаконично, очень грамотно!!❤
Спасибо!
@@aeterna7384 а главное, очень хорошо систематизирован материал и последователен.
Отличные лекции, все по полочкам, помогают готовится к экзаменам, спасибо!)
Спасибо! Желаю успехов на экзамене!
ОТЛИЧНЫЙ ВЫПУСК
Спасибо🙏🏻
Реалисты.
Номиналисты не отвечают на вопрос, почему и как возникает "форма", как совокупность одних и тех же признаков в отдельных предметах, отличная от других.
Т.е. почему банан это не яблоко? И почему от осинки не родятся апельсинки.)
@@user-mm5uj3tb7d
Так, на пеший погляд, це логічно і очевидно, але з роздумів Платона, наприклад, - ідея є найпершою, ідеальною, а її матеріальне втілення другорядне.
Навіть, якщо з матеріальної точки зору дивитися - не зрозуміло, звідки ті форми з'являються, чому яблуко це яблуко, а людина є людиною. Гени наші це програма, але як ці програми створюються? Тобто, як це кажуть, із хаосу випадково літак не виникне.😂
Передаю общий салам из Политеха города Рязань🖐🤘
Привет Рязани из Казани))
Доказательства бытия Бога - это интересно, но почему-то не прозвучала гораздо более важная (особенно для студентов) проблема теодицеи, то есть "оправдание Бога" за царящее в мире зло.
Мне кажется, правы номиналисты
1:0 в пользу номиналистов. ждем еще комментариев))
По моему мнению, умеренный номинализм имеет наилучшее приложение в современном мире
7:1
ЦИТАТА:"К ВОСХВАЛЯЮЩИМ И КРИТИКУЮЩИМ ОТНОШЕНИЕ ОДИНАКОВО РАВНОДУШНОЕ".
Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев.
Почему у вас нет темы хуруфизм?
Запишем в план записи лекции. А какие темы еще интересуют?
ВСЕМ ПРИВЕТ Р-202!!!
Да
Привет)
Думаю, что номиналисты
6:0
за кем истинна, тот и прав.
Остается выяснить, что такое истина? Как считаете, в чем ее суть?
@@aeterna7384 Из-за воспитания, влияния общества мы видим истину под влиянием чего-то не совершенного, что было истиной для прошлого не всегда истина для настоящего и будущего. Только когда мы достигнем абсолюта во всех сферах психологии (что не возможно) мы узнаем что такое истина.
@@aeterna7384поэтому я не могу сказать какая из групп права, точнее будет сказать что обе группы больше не правы чем правы.
@@ra4kipay4ki52 Как Вы думаете, что будет являться критерием абсолютной истины?
@@ra4kipay4ki52 спасибо за ответ
Больше склонна к номиналистам
2:0
Больше склонен к номиналистам
5:0
реалисты
Ну, вот и реалисты открыли счет 6:1
Материал изложен предельно понятно и чётко, но с дикцией есть проблемы, слышится шепелявенье, что не может не затруднять восприятие информации.
Думаю, что греки
Нет,ты не прав.Првы Римляни!!!
@@strapone7748 за базар ответите! Кидаю перчатку в вашу сторону, мисье!
Все Дантес пошли стрелятся
@@strapone7748 Хорошо, в воскресенье дуэль, не буду даже бояться
победили номиналисты
интересно, у реалистов еще есть шанс?
Раусс топ!
А
А
номиналисты
3:0 - в пользу номиналистов
А еще забыли пастафорианство
+ Умеренный номинализм
Будем считать, что 4:0
Да этот бред можно нести сколько фантазии угодно, если бы не язычники, монотеисты и незнали бы и не из чего не было бы выдумывать единого бога
На травматах