ещё как уступает , да и кстати проблемы с автофокусом , что подтвердил сам автор ролика, он показал приближение и видно что глаз в расфокусе, а фокус попал чуть ниже переносицы!!! Если есть терпение накопить на GM , то однозначно GM !!!
Примерил его в магазине вчера, теперь не усну пока не куплю. На 135mm можно просто кнопку нажимать и что не фото, так шедевр) правда я не пробовал на 200mm f2.8 фоткать, думаю там тоже сказка, до этого я снимал на 85мм, результат был классным, но прям эффекта вау не было
Кстати, на счет 200mm f2.8. Сначала снимал на такой на Canon EOS 2000D (дешевая тушка). Стекло, разумеется, тоже кэноновское. Очень много плевался и проклянал себя за то, что все это купил. Потом у меня появилась никоновская беззеркалка Z7 (46 Мпикс и стоит совершенно других денег). И теперь на ней у меня постоянно прописан тот же Canon 200mm F/2.8 через переходное кольцо NikonZ - Canon EOS (куплено на али). Снимки просто класс! С тем, что было на дешевой тушке (и на этом же стекле) сравнить вообще невозможно. И прежде всего по четкости. Как всё это можно объяснить - не знаю. Казалось бы, и размер пиксела сходный (46Мп FF vs 24 Мп DX), и матрицы прибл. сходных годов выпуска. Да, у прежней системы был фронт-фокус, но я его тщательно исправил (подложил под блок фокусировки шайбочки из скотча нужной толщины. В фокус стал попадать, но снимки все равно так себе. Наконец-то этот EOS 2000D доломал, о чем теперь не жалею. То, что на стекле нет стаба вообще не проблема, если есть стаб матрицы. Дело в том, что при включенном стабе матрицы все равно стаб стекол приходится либо отключать либо ставить в режим SPORT (т.е. стабилизация по одной оси). Иначе стаб на стаб дают проблему.
У Samyang достойные стёкла. В своё время взял 85мм из-за волшебной тёплой картинки. В том же смысле присматривался к 35мм стеклу samyang. Оно посложнее на мой взгляд 85го, но свои изюминки выдаёт тоже. 135мм стекло заинтересовало когда многочисленные обзоры объектива sony 70-200 mm 2.8 GM II так и не впечатлили. То есть sony gm работает, конечно, хорошо, масса обновлений прошивок и камер и линз дают стабильность, но как творческий объектив порой уступают в том, что, вот, посмотрите сами размытие фона мне показалось у них разное, а вот шарики боке у samyang более кругленькие, чем у sony факт. В общем если не тупо снимать ответственные фотосессии, а творить искуство возможно именно samyang вам в помощь. Кстати sigma 85mm неким образом смешивае объект фотографии с фоном особенно если он сам по себе не выразителен. Спасибо за внимание!
А я то же самое проделал с кэноновским 200 F2.8, но поставил на Nikon Z7. Получилось просто класс, нет слов! Правда, без глюка не обошлось: точку фокусировки с этим стеклом нельзя уводить от центра. Пока этого не понял - запорол массу кадров. Но теперь только на этой системе и снимаю. А пока снимал на том же стекле с кэноновской EOS 2000D так плевался, что все слюни выплевал. Количество четких кадров было таким же, как сейчас мыльных 😀. Это если четкими считать те из прежних, на которые смотреть не так мерзко.
Продал! Резкий то резкий, но алгаритм автофокуса к сожалению не даёт точного попадания . Особенно мажет на открытой. По этому никогда не сравниться с родной 135 кой. НИКОГДА
Хороший обзор! Отличное стекло даже не уступает GM по качеству! Идеальный выбор за свою цену!!!
ещё как уступает , да и кстати проблемы с автофокусом , что подтвердил сам автор ролика, он показал приближение и видно что глаз в расфокусе, а фокус попал чуть ниже переносицы!!! Если есть терпение накопить на GM , то однозначно GM !!!
На 10-й минуте на заднем плане менты крепят девок :)))
10:08
а раньше бабушек торбили
Классный обзор спасибо Вам!
Отличный обзор! Без воды, всё самое главное и необходимое!
Это хорошо что монстрам не дают почевать на лаврах и заодно политику понижения цен явно провоцирует ситуация. Классно что хорошо результаты показали!
Спасибо большое за детальный тест объектива.
Ещё. Ремень для фотоаппарата, можно ссылку?
photosale.ru/accessory/remni_/remen_peak_design_camera_strap_slide_lite_v3_0_ash_plechevoy_tonkiy/
Примерил его в магазине вчера, теперь не усну пока не куплю. На 135mm можно просто кнопку нажимать и что не фото, так шедевр) правда я не пробовал на 200mm f2.8 фоткать, думаю там тоже сказка, до этого я снимал на 85мм, результат был классным, но прям эффекта вау не было
200 2.8 слабее моет чем 135 1.8
нужно просто перемножить разницу в фокусных на диафрагму.
@@ЕвгенийЧерненков-и3й да, размывает меньше, но перспективу сжимает сильнее
@@ВЕЗЕР-г1л как говорится куда уже сильнее. И так одим размытый хлам на заднем плане.
Кстати, на счет 200mm f2.8. Сначала снимал на такой на Canon EOS 2000D (дешевая тушка). Стекло, разумеется, тоже кэноновское. Очень много плевался и проклянал себя за то, что все это купил. Потом у меня появилась никоновская беззеркалка Z7 (46 Мпикс и стоит совершенно других денег). И теперь на ней у меня постоянно прописан тот же Canon 200mm F/2.8 через переходное кольцо NikonZ - Canon EOS (куплено на али). Снимки просто класс! С тем, что было на дешевой тушке (и на этом же стекле) сравнить вообще невозможно. И прежде всего по четкости. Как всё это можно объяснить - не знаю. Казалось бы, и размер пиксела сходный (46Мп FF vs 24 Мп DX), и матрицы прибл. сходных годов выпуска. Да, у прежней системы был фронт-фокус, но я его тщательно исправил (подложил под блок фокусировки шайбочки из скотча нужной толщины. В фокус стал попадать, но снимки все равно так себе. Наконец-то этот EOS 2000D доломал, о чем теперь не жалею. То, что на стекле нет стаба вообще не проблема, если есть стаб матрицы. Дело в том, что при включенном стабе матрицы все равно стаб стекол приходится либо отключать либо ставить в режим SPORT (т.е. стабилизация по одной оси). Иначе стаб на стаб дают проблему.
А моделька сидит скучает, ботфортами качает 😂😄 0:40
Подписан давно, лайк сразу ставлю. Спасибо за интересные выпуски и музычка как всегда вкусная и не навязчивая.
Спасибо, хороший обзор на хороший портретник. За свою цену - интересное стекло.
Да, за эту цену очень достойное стекло!
У меня одни фиксы AF Samyang. Было интересно и важно посмотреть.
Какие фиксы используете?
Хороший обзор, дельные советы. Лайк. Подписка. Колокольчик)
Отличный обзор! Спасибо!
Спасибо за подробный обзор
Вопрос автору ролика: вы бы лично взяли бы этот объектив на ответственную коммерческую фото сессию?
Для видео надо настроить более плавный переход
У Samyang достойные стёкла. В своё время взял 85мм из-за волшебной тёплой картинки. В том же смысле присматривался к 35мм стеклу samyang. Оно посложнее на мой взгляд 85го, но свои изюминки выдаёт тоже. 135мм стекло заинтересовало когда многочисленные обзоры объектива sony 70-200 mm 2.8 GM II так и не впечатлили. То есть sony gm работает, конечно, хорошо, масса обновлений прошивок и камер и линз дают стабильность, но как творческий объектив порой уступают в том, что, вот, посмотрите сами размытие фона мне показалось у них разное, а вот шарики боке у samyang более кругленькие, чем у sony факт. В общем если не тупо снимать ответственные фотосессии, а творить искуство возможно именно samyang вам в помощь. Кстати sigma 85mm неким образом смешивае объект фотографии с фоном особенно если он сам по себе не выразителен.
Спасибо за внимание!
Что лучше размоет фон 135 1.8, 85 1.4 или 50 1.2?
Тут много факторов надо учитывать, но в большинстве случаев, конечно, 135 1.8 размоет сильнее фон.
Расскажи лучше как технику пригнать изза бугра, желательно за крипту☝
Ну здорово, жаль на canon нет
На кенон есть 135/2, который, думаю ничем не хуже, кроме МДФ.
Не только МДФ, он еще и с ручной фокусировкой
@@PhotarTV Да, аф 85/1.8 если не ошибаюсь на Canon
@@PhotarTV я имел ввиду Canon EF 135 2.0L ))
@@АлексндрТорг У меня был 135 Canon 2.0 - он не разрешает матрицу 42 МП на F2 и F2.2. Его предел это 30 МП 5dM2. Продал в итоге.
Кто знает, с байонетом RF для canon есть такое стекло?
нет, только через адаптер
Есть) У меня
А я купил кэноновскую L-ку 135 f2 ,чтобы ставить на Sony 🥺
А я то же самое проделал с кэноновским 200 F2.8, но поставил на Nikon Z7. Получилось просто класс, нет слов! Правда, без глюка не обошлось: точку фокусировки с этим стеклом нельзя уводить от центра. Пока этого не понял - запорол массу кадров. Но теперь только на этой системе и снимаю. А пока снимал на том же стекле с кэноновской EOS 2000D так плевался, что все слюни выплевал. Количество четких кадров было таким же, как сейчас мыльных 😀. Это если четкими считать те из прежних, на которые смотреть не так мерзко.
Так радуйтесь Кэновская 135ка уделывает в разы по рисунку это стекло.
Samyang грешил качеством нанесения антибликового покрытия... Подождем ..
Очень похож на макро объектив. Для портрета лучше не применять.
А есть что то подобие на Z ?
Нет(
Хорошее видео, спокойно так, не то что у нас постояные воздушные тривоги. Уничтожим захватчиков и вернёмся к фото
Первый
Бесполезный объектив☺️
бесполезный отзыв
Фуу,блин...сони...брррр)))))))))
Сабрина Павлова... 😄 А чего моделька с прыщами? 1:27
Сабрина. О чём он вообще говорит. Ничего не понимаю 8:55 😄
Продал!
Резкий то резкий, но алгаритм автофокуса к сожалению не даёт точного попадания .
Особенно мажет на открытой.
По этому никогда не сравниться с родной 135 кой.
НИКОГДА
Какая камера?