P.S.: Товарищи подсказывают, что Илья Двояковский снимает на 200mm. Истина была рядом. P.P.S: Посмотрел цену на 200 f/2. Ребята, лучше купите 135) Наверное, если разложить составляющие "боке-фотографии" по значимости, то соотношение такое: Образ и одежда - 50% Оптика - 25% Условия съемки - 15% Обработка - 10%
70-200 это мыльное мыло в любом варианте. бюджетный вариант боке. красивый рисунок и резкость дают только фиксы. это должен знать каждый. иначе предстоит долгий и дорогой путь по смене линз.
Если касаемо чисто технического плана, то , наверное, да ) Скорее надо исходить от личности фотографа (его глубины), кто снимает, с какой целью, а остальное всё прилагается..)
Спасибо, Александр! То есть нужен потретник 135 мм или телевик 200 мм для съемки анималистики и снимать ими на открытой (желательно иметь резкие с самой открытой), чтобы иметь возможность размыть фон до требуемого уровня. Задний план должен быть красивым по цвету, но не сильно активным (без котрастных бликов и черных провалов), лучше всего это когда он мягко подсвечен боковым или заднебоковым солнечным светом в золотой час. Осенью, когда много желтого и красного можно снимать в пасмурный день. На этапе обработки можно сдвигать цвета (Hue), чтобы получить более разнообразную и цветоконтрастную или наоброт однотональную палитру, но тогда играть на дымке как средстве передачи тональной перспективы и глубины. Если не хватает света для тонального выделения модели на фоне заднего плана, то также выделяем модель в редакторе по маске.
такое нравится широкому кругу людей! плюс это нельзя повторить на телефоне. вот и все. мне нравится как струтинская снимает в такой манере, буквально у любого куста, и это прекрасно. за ролик спасибо.
Спасибо, Александр! Для меня этот ваш ролик, очень полезен оказался! Я - художник, но люблю своих близких фотогравировать. Но мне не нравились те фотки которые получались. Спасибо Вам огромное! Теперь я знаю как снимать красивые портреты! Это очень важно особенно когда уже внуки во дворе бегают ) ) ) ! Низкий Поклон !
Спасибо за видео, попробую такую обработку сделать. Кстати, может я прослушал а может не упомянули в видео (вроде бы внимательно посмотрел) - чтобы максимально был размыт фон надо во-первых, подходить как можно ближе к модели, то есть если в полный рост съемка - то чтобы вообще после съемки не кропать и чтобы сверху и снизу было минимум пространства. Именно поэтому с детьми такие фотографии получаются лучше. А второй момент - надо выбирать места, в которых объекты за моделью находятся как можно дальше.
Пробовал снимать такие штуки и на 135mm и на 200mm 2.0, но все же боке однозначно выходит не такое, да все в мыло, но есть ощущение что у этих ребят еще присутствует постобработка - типа накрутить блюра на фон через маску + добавляют дымку, что бы показать перспективу. На представленных фото в ролике - она тоже была.
Тут еще нужно учитывать саму оптику, она в плане "рисунка" боке играет очень важную роль. То на сколько красиво и каким образом будет размыт задний план зависит от "оптической схемы" объектива. Если кто-то очень увлекается такими снимками, то они как правило ищут объективы с "красивым" по их меркам и вкусам размытием. И для подобных съёмок они покупают отдельный объектив, которым работают только в данных случаях.
Так и есть, правильно написали. Смотрела курс Карнеевой и Армы Грей. Обе снимают на 135 мм 2 + в камера Рав размытие детализации + в Фотошопе прозрачный слой с дымкой. Но основное изображение конечно задаёт оптика, работа с моделью и светом.
Сегодня купил 135mm и тут же вижу ролик от Александра. Чудеса вселенной. Да ещё ко всему рассказал очень полезную информацию, за которой я охотился. Александр, большая Вам благодарность за Ваше дело. Я не понял пока для чего это все Вам. Но не думаю что курсы начнёте продавать.
Еще один момент не затронут, я считаю. Это многоплановость. Если посмотреть на референсные фотографии, то на большинстве из них есть четкие передний и задний планы, и модель хорошо вписана между ними. На ваших фото, Александр, не хватает деталей на переднем плане, чтобы они были в расфокусе. Если их добавить, то картинка ооочень будет похожа на референс :)
@@solansss всего скорее это кэнон 85 1.2, большинство референсов снято модными дефчулями, и кэнон у них в большом почете, на 200 все же другой рисунок, и цена квартиры
Александр,начиная смотреть ваш контент,сразу ставлю лайк,несомневаясь что обязательно найду для себя что то полезное.Временами просматриваю ролики других авторов темы фото,но вы лучший(моё субьективное мнение).Я любитель-фотограф с бюджетной техникой(Canon 650D,Canon 1100D)Люблю экпериментировать с советскими обьективами(Helios 44m-4,Юпитер 37A 135мм).Кстати с Юпитер 37А тоже можно получить неплохие фото по вышеизложенной теме.Но немного сложней ввиду несовершенного просветления оптики.Ещё для меня пока составляет трудность "НА ГЛАЗ" ОПРЕДЕЛЯТЬ правильное сочетание цвета.Спасибо за контент.
37й юпитер - очень простой в использовании объектив. Очень легко и приятно наводится на резкость. Я на него вполне успешно снимал даже динамичные сцены. И резкий на открытой. Главное 2 вещи - бленда ОБЯЗАТЕЛЬНА, от малейшей засветки теряет контраст; слегка подкручиваем этот самый контраст при постобработке, несмотря на п.1.
Да, пожалуй на примерах, есть доп.обработка заднего плана, т.к такое мягкое боке прямо на съёмке дадут такие монстры как Canon 85mm 1.2 либо 200mm 1.8/2.0. Самый доступный вариант, который приблизит к такому размытию, это пожалуй 135mm 2.0 от Canon) ____________ Кстати жанр с одной стороны может показаться не сложным, но если хотя бы по одному из пунктов у фотографа есть проблемы, например с подбором одежды, нет у него вкуса, то кадр уже не будет таким гармоничным и дорогая оптика не спасёт ситуацию)
Спасибо за видео! На среднем формате можно размыть задний фон почти на любой линзе ;о) а для размытия заднего фона на полном формате лучшая линза Canon 135mm F2, и совсем не дорого б/у.
Александр в своем видео вы перечислили множество составляющих так называемой "боке-фотографии", но похоже что вы упустили самый важный аспект создания таких фотографий, а именно метод Бренайзера. Секрет достижения малой глубины резкости заключается не в только увеличении фокального расстояния объектива, но и в эмуляции увеличения формата кадра с помощью панаромирования серией кадров и последующей их склейкой. При увеличении эффективной площади кадра мы можем при желании получить размер кадра как на среднеформатных пленочных фотоаппаратах (а при большом желании даже и как на большом формате). А большие форматы славятся своей малой глубиной резкости - на формате 8x10 нормальным (эквивалент 50мм на полном кадре) считается объектив 300мм. Получается что идея заключается не в том чтобы ОТОЙТИ от модели чтобы получить нужную композицию, а наоборот ПОДОЙТИ как можно ближе чтобы добиться малой глубины резкости (но при этом чтобы модель помещалась в центральный кадр), а нужную композицию получить за счет панаромирования ("эмуляции" большого формата). При этом панорамирование "увеличивает" эффективный угол обзора телеобъектива превращая его в нормальный (на данном склеенном формате кадра). P.S.: Это не относится к тем примерам из видео, которые сняты на действительно длинные объективы, например на 200 - там естественно все делается без склеек. Но такие длинные объективы дают сильную "компрессию" переднего и заднего планов и сильно меняют пропорции лиц моделей.
1,2 лайков - 266 коментов ребята не поленитесь, поддержите автора хотябы такой мелочью как краткий комент, он ОЧЕНЬ старается. Информация как всегда ценная и бесплатная)))
Просмотрела несколько видео с вашего канала 👍🏻 - толково, лаконично, по сути, без води и растягиваний..! С меня подписка и даже колокольчик ;) вам успехов и развития!
Точно прадву все сказал. Я снимаю такие фото на 85мм с F1.7 или 105мм F2 (1.4 часто может не быть достаточной чтобы получить все детяли на лице и теле, потому что это очень неглубокий захват) и снимать начинаю точно в золотой час за час-полтора до захода солнца. При чем дошла я до этого сама без свяких курсов и уже давольно давно. И вообще снимаю в сторону солнца, просто прячу его за деревья, при этом получается максимальное Боке и бэк лайт в волосах, одежде и т.д.. Но вот одежду (вернее весь образ) - я выбираю по другому принципу, в зависимости от модели и того такой образ ей подходит и какой смысл фотосессии. Обрабатываю тоже по другому. Добавлю еще один аспект который вы пропустили. Для размытия фона - должно быть хорошее растояняии от того места где стоит модель и до заднего плана - по принципу - чем дальше задний план от нее тем более он размыт - ну если конечно стоит такая задача. Можно в принципе получить хороший снимок и с неполностью размытым фоном если правильно построить композицию.
Спасибо за ролик. Да, все кажется просто , но над каждой составляющей надо поработать, чтобы получился хороший результат. Да и как уже написали некоторые подписчики, думаю, что всё же ещё при обработке мастера боке накидывают блюра.
Вот вам секрет, про который не сказал автор видео: Для получения такого боке, снимается на телевик вертикально панорама из 5-6 кадров с последующей склейкой в фотошоп. И объекты которые в фокусе, не будут мыльными как на фото снятых одним кадром.
Лайк и комментарий в поддержку автора. Потрясающе информативные ролики, отличная подача материала, очень много взял для себя. С большим уважением, и с ещё бОльшей благодарностью!!!
Я ретачил такие снимки и еще делал такую штуку , выделял модель и сам фон в ACR в детализации уменьшал шум и тем самым еще сильнее размывал фон ... ну и еще пару трюков и фото готово )))
Снимаю на 35мм, и мою не хуже 85. Просто изначально готовлюсь к локации и снимаемый объект ставлю максимально далеко от задника который хочу размыть и максимально близко к камере. Всё очень просто. Даже на дырке 4-4,5 можно очееь красиво размыть. Главное грамотно выстроить композицию.
Здравствуйте, Александр. Все Ваши видео очень нравятся: коротко, понятно, без лирических отступлений, правильная и приятная речь. Вы делаете примеры обработки в стиле разных авторов. Хочется увидеть Вашу версию обработки в стиле Даниила Коржонова. Сделаете? Спасибо за Ваш труд!
Случайно попал на этот ролик, но вы меня простите, создаётся впечатление, что "фотошопер", который (как сам говорит) никогда не снимал на "открытую дырку" решил рассказать нам про "боке". Красивое боке, с лёгкостью, можно получить и на "полтинник", если его "дырка" хотябы 2. Особенно на крупных планах. Старый хелиос-44/2, с переходником на байонет вашего аппарата, даёт очень красивые "блинчики" и"бублики". У меня 3 разных фикса 44 и 50. Отличное "боке". Минолта 70-210/4, на 210 - портреты вообще песня. Минолта 28-75/2.8 попроще, но это у меня репортажник. И ни слова о глубине резкости...
Нет. 85 1.2 и 135 2.0 и 200 2.0 дают отличное размытие. Хотя некоторые "сказочные" фотографы дополнительно размывают фон, но там головняки с масками. Учился у Двояковского, потому говорю уверенно, никакой склейки нет.
Дело не совсем в диафрагме и размытии фона. Тут дело в восприятии изображения глазом. мм где-то от 24 до 85 наш глаз видит фотографию как и окружающий мир вокруг (вернее, как мир где-то 40-50, но тут разница не большая) Фокусное больше или меньше уже заметней деформирует пространство. Теле-диапазон как бы разворачивает изображение из середины к кроям, всё равно что мы возьмём шарик из теста и большими пальцами начнём вминать его в центр, а остальными пальцами наоборот вытягивать края вперёд. Примерно это происходит с изображением в теле-диапазоне. Естественно, это чуждо для нашего глаза и нам кажется что это необычно, сказочно. 85 мм только-только начинает страдать от этого явления, диафрагму хоть 1,2 можно поставить, но на деформацию пространства это никак не повлияет. Не зря некоторые любят снимать портреты на 200мм. Это реально выглядит необычно и не как у всех, прости господи.
ксен 85 имеет большущую грип 60 метров или хотябы сёмка сссровской техникой удовлетворит ожыдание по полноростовым портретам, а в остальном всё ручками, автору благодарность ролик+++++
Есть 2 способа получить такое же даже чуть более размытое, но, самое главное настоящее, боке и на 35-50 мм делая фото в полный рост, но лучше купите 85 или 135) ибо намучаться придётся знатно)
Я в основном с Вами согласен насчет выбора фокусного но считаю что можно легче получить результат. Попробуйте взять 135мм 2.0 или 180мм 2.8 на полный кадр и можно получить все как у Подоляна но без всякой обработки. А для кропа Никон можно начать с 55мм 1.2 85мм 1.2 Спидмастер под никон и 135 2.0 Самьянг
Кстати на счет расстояния, грип с удалением от объекта только увеличивается, так что на размытие фона это не влияет. Грип увеличивается в зависимости от удаления объекта от камеры. Поэтому 135 и крупный портрет просто "уничтожит" задний план.
Доброго времени суток! Большое спасибо за это видео! Как обычно, лаконично, полезно, доступно! Есть просьба. Снять подобное видео , но "взломать" другого фотографа - xenichez.
Обычно они фон замыливают и даже со 135мм объективом, это чётко бывает видно у некоторых пятна такие, перед этим конечно все объекты выделяются для масок. Можно сделать технически подобную картинку и как бы облегчить. СО штатива с одного места 2 кадра: 1 кадр с более закрытой диафрагмой к примеру 2.8 модель, а второй кадр без модели не меняя фокусного расстояния, т.е. перейти в мануал сфоткать фон, уже на открытой ф2 к примеру. То потом просто по слоям что то добавить или более размыть.
Александр, понравилось как Вы обрабатывает фото в лайтрум, нет ли ссылки об лайтрумовских обработках? В правом углу что-то не нашла ... может не там искала 🙈
Знаю многих дам фотографов таких фотографий, изучал их работы, смотрел мастер классы. Большинство снимает на 135мм объективы. Очень много обработки в фотошопе. Плюс по одежде очень заморачиваются.
Очень красивые фотки, действительно сказочные. Единственно, что напрягает- очень резкие границы у моделей по отношению к фону, кое-где я бы размыл контуры героев., особенно в группах.
P.S.: Товарищи подсказывают, что Илья Двояковский снимает на 200mm. Истина была рядом.
P.P.S: Посмотрел цену на 200 f/2. Ребята, лучше купите 135)
Наверное, если разложить составляющие "боке-фотографии" по значимости, то соотношение такое:
Образ и одежда - 50%
Оптика - 25%
Условия съемки - 15%
Обработка - 10%
Знаю точно что в арсенале есть 85 1,2 и 50 1,2
В итоге парк оптики примерно под миллион рублей)
70-200 тоже подходит)
Или 80-200
70-200 это мыльное мыло в любом варианте. бюджетный вариант боке. красивый рисунок и резкость дают только фиксы. это должен знать каждый. иначе предстоит долгий и дорогой путь по смене линз.
Я был на МК у Двояковского в Алмате, но из вашего видео понял больше чем на самом МК😂
В фотографии вообще мало вещей которым стоит учиться месяцами и годами. Однако развитие вкуса как раз занимает столько времени
Если касаемо чисто технического плана, то , наверное, да ) Скорее надо исходить от личности фотографа (его глубины), кто снимает, с какой целью, а остальное всё прилагается..)
@@ВераВикторовна-н1ч "Фотография проста в техническом плане, но именно это делает её чрезвычайно трудной как искусство" Анри Картье-Брессон.
@@sstansm7f Так я о том же, мне кажется ))
Вкус он есть или его нет. Как музыкальный вкус, тоже самое.
Как и в чем угодно полагаю.
Спасибо, Александр! То есть нужен потретник 135 мм или телевик 200 мм для съемки анималистики и снимать ими на открытой (желательно иметь резкие с самой открытой), чтобы иметь возможность размыть фон до требуемого уровня. Задний план должен быть красивым по цвету, но не сильно активным (без котрастных бликов и черных провалов), лучше всего это когда он мягко подсвечен боковым или заднебоковым солнечным светом в золотой час. Осенью, когда много желтого и красного можно снимать в пасмурный день. На этапе обработки можно сдвигать цвета (Hue), чтобы получить более разнообразную и цветоконтрастную или наоброт однотональную палитру, но тогда играть на дымке как средстве передачи тональной перспективы и глубины. Если не хватает света для тонального выделения модели на фоне заднего плана, то также выделяем модель в редакторе по маске.
Много и давно снимаю Canon 135f2. Full Frame. Боке просто сказочная, это любимый мой объектив.
такое нравится широкому кругу людей! плюс это нельзя повторить на телефоне. вот и все. мне нравится как струтинская снимает в такой манере, буквально у любого куста, и это прекрасно. за ролик спасибо.
Струтинская Мария, нижегородка… На столько известная?
@@GlaznikNN хуестная
@@dimak6748 , о времена, о нравы…
Спасибо, Александр! Для меня этот ваш ролик, очень полезен оказался! Я - художник, но люблю своих близких фотогравировать. Но мне не нравились те фотки которые получались. Спасибо Вам огромное! Теперь я знаю как снимать красивые портреты! Это очень важно особенно когда уже внуки во дворе бегают ) ) ) ! Низкий Поклон !
Спасибо за видео, попробую такую обработку сделать. Кстати, может я прослушал а может не упомянули в видео (вроде бы внимательно посмотрел) - чтобы максимально был размыт фон надо во-первых, подходить как можно ближе к модели, то есть если в полный рост съемка - то чтобы вообще после съемки не кропать и чтобы сверху и снизу было минимум пространства. Именно поэтому с детьми такие фотографии получаются лучше. А второй момент - надо выбирать места, в которых объекты за моделью находятся как можно дальше.
ну естественно
Пробовал снимать такие штуки и на 135mm и на 200mm 2.0, но все же боке однозначно выходит не такое, да все в мыло, но есть ощущение что у этих ребят еще присутствует постобработка - типа накрутить блюра на фон через маску + добавляют дымку, что бы показать перспективу. На представленных фото в ролике - она тоже была.
Двояковский сам в своем мк про это рассказывал. Тональная и цветовая перспектива.
Тут еще нужно учитывать саму оптику, она в плане "рисунка" боке играет очень важную роль.
То на сколько красиво и каким образом будет размыт задний план зависит от "оптической схемы" объектива.
Если кто-то очень увлекается такими снимками, то они как правило ищут объективы с "красивым" по их меркам и вкусам размытием.
И для подобных съёмок они покупают отдельный объектив, которым работают только в данных случаях.
Так и есть, правильно написали. Смотрела курс Карнеевой и Армы Грей. Обе снимают на 135 мм 2 + в камера Рав размытие детализации + в Фотошопе прозрачный слой с дымкой. Но основное изображение конечно задаёт оптика, работа с моделью и светом.
Видел в сети урок одной дамы их подобного рода фотографов, у неё было добавление размытия заднего плана.
попробую 50 1.2. хотя 200 2.8 мб лучше покатит он обычно мылит знатно задний план
Спасибо большое! Все понятно и четко рассказали! Отлично сделанный и снятый урок! Удачи! 👌
Сегодня купил 135mm и тут же вижу ролик от Александра. Чудеса вселенной. Да ещё ко всему рассказал очень полезную информацию, за которой я охотился. Александр, большая Вам благодарность за Ваше дело. Я не понял пока для чего это все Вам. Но не думаю что курсы начнёте продавать.
Большое спасибо, все четко и по делу. Ни каких "рассусоливаней". Очень все понятно и ясно. С удовольствием подписался
Благодарю вас Александр! очень хороший урок! собрался фотографировать дочку на природе, теперь буду знать как.
Отличный ролик 👍
Canon 85mm 1.2 делает отличный боке ❤️🔥
Спасибо за детальный обзор. Как всегда, все кратко, информативно и познавательно. Ролик в коллекцию.
Еще один момент не затронут, я считаю. Это многоплановость. Если посмотреть на референсные фотографии, то на большинстве из них есть четкие передний и задний планы, и модель хорошо вписана между ними. На ваших фото, Александр, не хватает деталей на переднем плане, чтобы они были в расфокусе. Если их добавить, то картинка ооочень будет похожа на референс :)
Больше фокусное надо - 200 мм.
@@sstansm7f , совершенно не обязательно.
@@eugeniy_nibumbum я знаю что фотографы, о которых речь, и на 300 снимают и даже знаю конкретные объективы.
@@eugeniy_nibumbum эти фото сняты на canon 200 2.0
@@solansss всего скорее это кэнон 85 1.2, большинство референсов снято модными дефчулями, и кэнон у них в большом почете, на 200 все же другой рисунок, и цена квартиры
Александр,начиная смотреть ваш контент,сразу ставлю лайк,несомневаясь что обязательно найду для себя что то полезное.Временами просматриваю ролики других авторов темы фото,но вы лучший(моё субьективное мнение).Я любитель-фотограф с бюджетной техникой(Canon 650D,Canon 1100D)Люблю экпериментировать с советскими обьективами(Helios 44m-4,Юпитер 37A 135мм).Кстати с Юпитер 37А тоже можно получить неплохие фото по вышеизложенной теме.Но немного сложней ввиду несовершенного просветления оптики.Ещё для меня пока составляет трудность "НА ГЛАЗ" ОПРЕДЕЛЯТЬ правильное сочетание цвета.Спасибо за контент.
37й юпитер - очень простой в использовании объектив. Очень легко и приятно наводится на резкость. Я на него вполне успешно снимал даже динамичные сцены. И резкий на открытой. Главное 2 вещи - бленда ОБЯЗАТЕЛЬНА, от малейшей засветки теряет контраст; слегка подкручиваем этот самый контраст при постобработке, несмотря на п.1.
@@abphoto32 Да,бленду использую 80мм в длину!
Да, пожалуй на примерах, есть доп.обработка заднего плана, т.к такое мягкое боке прямо на съёмке дадут такие монстры как Canon 85mm 1.2 либо 200mm 1.8/2.0.
Самый доступный вариант, который приблизит к такому размытию, это пожалуй 135mm 2.0 от Canon)
____________
Кстати жанр с одной стороны может показаться не сложным, но если хотя бы по одному из пунктов у фотографа есть проблемы, например с подбором одежды, нет у него вкуса, то кадр уже не будет таким гармоничным и дорогая оптика не спасёт ситуацию)
Спасибо за ролик. Мне очень нравится этот разбор).
Спасибо за видео! На среднем формате можно размыть задний фон почти на любой линзе ;о) а для размытия заднего фона на полном формате лучшая линза Canon 135mm F2, и совсем не дорого б/у.
Александр в своем видео вы перечислили множество составляющих так называемой "боке-фотографии", но похоже что вы упустили самый важный аспект создания таких фотографий, а именно метод Бренайзера. Секрет достижения малой глубины резкости заключается не в только увеличении фокального расстояния объектива, но и в эмуляции увеличения формата кадра с помощью панаромирования серией кадров и последующей их склейкой. При увеличении эффективной площади кадра мы можем при желании получить размер кадра как на среднеформатных пленочных фотоаппаратах (а при большом желании даже и как на большом формате). А большие форматы славятся своей малой глубиной резкости - на формате 8x10 нормальным (эквивалент 50мм на полном кадре) считается объектив 300мм. Получается что идея заключается не в том чтобы ОТОЙТИ от модели чтобы получить нужную композицию, а наоборот ПОДОЙТИ как можно ближе чтобы добиться малой глубины резкости (но при этом чтобы модель помещалась в центральный кадр), а нужную композицию получить за счет панаромирования ("эмуляции" большого формата). При этом панорамирование "увеличивает" эффективный угол обзора телеобъектива превращая его в нормальный (на данном склеенном формате кадра).
P.S.: Это не относится к тем примерам из видео, которые сняты на действительно длинные объективы, например на 200 - там естественно все делается без склеек. Но такие длинные объективы дают сильную "компрессию" переднего и заднего планов и сильно меняют пропорции лиц моделей.
1,2 лайков - 266 коментов ребята не поленитесь, поддержите автора хотябы такой мелочью как краткий комент, он ОЧЕНЬ старается. Информация как всегда ценная и бесплатная)))
Просмотрела несколько видео с вашего канала 👍🏻 - толково, лаконично, по сути, без води и растягиваний..! С меня подписка и даже колокольчик ;) вам успехов и развития!
Саша, спасибо за ролик :) Ну ты прям рассказал за 5 минут многое, что рассказывают мастера на своих МК за 200 баксов :)
Александр, всегда рад вашим видео роликам!
Благодарю за отличный контент 👍👍👍
Спасибо Александр ! Смотрю и учусь !
Александр спасибо за Вашу работу!
Точно прадву все сказал. Я снимаю такие фото на 85мм с F1.7 или 105мм F2 (1.4 часто может не быть достаточной чтобы получить все детяли на лице и теле, потому что это очень неглубокий захват) и снимать начинаю точно в золотой час за час-полтора до захода солнца. При чем дошла я до этого сама без свяких курсов и уже давольно давно. И вообще снимаю в сторону солнца, просто прячу его за деревья, при этом получается максимальное Боке и бэк лайт в волосах, одежде и т.д.. Но вот одежду (вернее весь образ) - я выбираю по другому принципу, в зависимости от модели и того такой образ ей подходит и какой смысл фотосессии. Обрабатываю тоже по другому. Добавлю еще один аспект который вы пропустили. Для размытия фона - должно быть хорошее растояняии от того места где стоит модель и до заднего плана - по принципу - чем дальше задний план от нее тем более он размыт - ну если конечно стоит такая задача. Можно в принципе получить хороший снимок и с неполностью размытым фоном если правильно построить композицию.
Спасибо за ролик. Да, все кажется просто , но над каждой составляющей надо поработать, чтобы получился хороший результат. Да и как уже написали некоторые подписчики, думаю, что всё же ещё при обработке мастера боке накидывают блюра.
хороший ролик, с удовольствием посмотрю обработку этих фотографий
Однозначно лайка за такой подход в подаче.
Александр, спасибо большое! С удовольствием посмотрел Ваши ролики. Спасибо, что записываете их для нас. Рубрика бэкстэйдж самая интересная ;)
Спасибо за ваши труды!
Александр, Спасибо! Всё по делу, ничего лишнего.
Блин, я думал будут секретики от фотографов, фишечки. А здесь просто то, что и так ясно. За видео спасибо!!!
Ну значит все секретики у вас уже были рассекречены. Я напр. про "на весь рост"... вот только сейчас обратил внимание
Вот вам секрет, про который не сказал автор видео: Для получения такого боке, снимается на телевик вертикально панорама из 5-6 кадров с последующей склейкой в фотошоп. И объекты которые в фокусе, не будут мыльными как на фото снятых одним кадром.
@@Service_Engineer Тут есть кадр где ребёнка подкидывают в верх. Как в это время снять 5-6 кадров?
@@ПавелЛоманов-х7й ребенка подвесили на троссах)))
Спасибо большое, Александр! У меня как раз 135-й фикс. Попробую!
Отличное видео, все по делу без воды и пустой болтовни
Просто умница. Точно, просто, кратко. Поздравляю, вы - один из лучших)
Красавчик! Благодарю за информацию. Ты облегчил мне жизнь!
Спасибо, приятно слушать , грамотная речь. Успехов в творчестве.
Лайк и комментарий в поддержку автора. Потрясающе информативные ролики, отличная подача материала, очень много взял для себя. С большим уважением, и с ещё бОльшей благодарностью!!!
класс, но забыли добавить один из самых важных пунктов, это расстояние от объекта до фона
Я ретачил такие снимки и еще делал такую штуку , выделял модель и сам фон в ACR в детализации уменьшал шум и тем самым еще сильнее размывал фон ... ну и еще пару трюков и фото готово )))
Снимаю на 35мм, и мою не хуже 85. Просто изначально готовлюсь к локации и снимаемый объект ставлю максимально далеко от задника который хочу размыть и максимально близко к камере. Всё очень просто. Даже на дырке 4-4,5 можно очееь красиво размыть. Главное грамотно выстроить композицию.
Взял 135 mm f/2.0 L USM для своего Canon R5. Буду тренироваться в портретной съёмке, учитывая рекомендации данного ролика)
Очень полезное видео и хотелось бы продолжение и подробности съёмки! Спасибо!
Здравствуйте, Александр. Все Ваши видео очень нравятся: коротко, понятно, без лирических отступлений, правильная и приятная речь. Вы делаете примеры обработки в стиле разных авторов. Хочется увидеть Вашу версию обработки в стиле Даниила Коржонова. Сделаете? Спасибо за Ваш труд!
Обычно куда смотрит модель на той стороне должно быть больше место, т.е. правее должна она быть
В последней версии фотошоп в Neural Filters есть размытие глубины, где можно выставлять фокусное расстояние.
Серьезно?
@@40kind Отвечаю!
И в предыдущих версиях было размытие объектива, без нейрофильтров.
Вроде только дымка
Но ведь он и контуры размывает, как потом это исправить? Слои не помогают
Спасибо. Как всегда, очень содержательно и полезно.
Случайно попал на этот ролик, но вы меня простите, создаётся впечатление, что "фотошопер", который (как сам говорит) никогда не снимал на "открытую дырку" решил рассказать нам про "боке".
Красивое боке, с лёгкостью, можно получить и на "полтинник", если его "дырка" хотябы 2. Особенно на крупных планах. Старый хелиос-44/2, с переходником на байонет вашего аппарата, даёт очень красивые "блинчики" и"бублики". У меня 3 разных фикса 44 и 50. Отличное "боке". Минолта 70-210/4, на 210 - портреты вообще песня. Минолта 28-75/2.8 попроще, но это у меня репортажник.
И ни слова о глубине резкости...
Спасибо за ролик! Очень нравятся ваши видео. Успехов во всех Ваших проектах!
Хоть я и не фотограф, но было интересно и познавательно- спасибо 👍
Здорово и просто. Спасибо!
Unhappily I couldn’t understand a word, but I loved! I’ll try follow your steps.
Огромное спасибо за этот урок, очень нужный ролик! надо будет попробовать!
Александр - аплодирую вам!!!! )))
Огромное спасибо за подсказанную технологию.
Возможно используется склейка из нескольких кадров, а значит модель можно поставить ближе -> боке будет больше
Нет. 85 1.2 и 135 2.0 и 200 2.0 дают отличное размытие. Хотя некоторые "сказочные" фотографы дополнительно размывают фон, но там головняки с масками. Учился у Двояковского, потому говорю уверенно, никакой склейки нет.
Кстати , да. Некоторые используют этот прием. Видела у Армы Грей и Ани ГИС. Они с 2 х склеивают в одну. А кто-то нет, им достаточно 85 мм 1,2.
Спасибо Александр. Очень познавательно !
Дело не совсем в диафрагме и размытии фона. Тут дело в восприятии изображения глазом. мм где-то от 24 до 85 наш глаз видит фотографию как и окружающий мир вокруг (вернее, как мир где-то 40-50, но тут разница не большая) Фокусное больше или меньше уже заметней деформирует пространство. Теле-диапазон как бы разворачивает изображение из середины к кроям, всё равно что мы возьмём шарик из теста и большими пальцами начнём вминать его в центр, а остальными пальцами наоборот вытягивать края вперёд. Примерно это происходит с изображением в теле-диапазоне. Естественно, это чуждо для нашего глаза и нам кажется что это необычно, сказочно. 85 мм только-только начинает страдать от этого явления, диафрагму хоть 1,2 можно поставить, но на деформацию пространства это никак не повлияет. Не зря некоторые любят снимать портреты на 200мм. Это реально выглядит необычно и не как у всех, прости господи.
Мужик лайкосов тебе 🔥🔥🔥 Ждём видео по обработке в комплементарной цветовой схеме и варианты раздвижек в камера калибрешион (lightroom).)))
ксен 85 имеет большущую грип 60 метров или хотябы сёмка сссровской техникой удовлетворит ожыдание по полноростовым портретам, а в остальном всё ручками, автору благодарность ролик+++++
Спасибо, Александр, как всегда мега полезно👍🤩
Спасибо, понравилось видео!
Cпасибо за Вашу работу!
Боке братюни. Лайкоооос.
Отличный урок ! Спасибо большое!
Лайк за боке-братюнь)))
Есть 2 способа получить такое же даже чуть более размытое, но, самое главное настоящее, боке и на 35-50 мм делая фото в полный рост, но лучше купите 85 или 135) ибо намучаться придётся знатно)
Когда снимаете на открытой диафрагме, зеркалкой, то нужно снимать через Live View - так будет меньше промаха
Спасибо большое за информацию
С благодарностью 👍
Большое спасибо за видео!!!
Очень интересно бекстейдж. Спасибо!
Я в основном с Вами согласен насчет выбора фокусного но считаю что можно легче получить результат.
Попробуйте взять 135мм 2.0 или 180мм 2.8 на полный кадр и можно получить все как у Подоляна но без
всякой обработки. А для кропа Никон можно начать с 55мм 1.2 85мм 1.2 Спидмастер под никон и 135 2.0 Самьянг
Постобработка очень важна. Без неё любые фото выглядят обыденно. Именно обработка придаёт снимку эффект.
Спасибо 🙏 Прям по местам всё расставили.
Кстати на счет расстояния, грип с удалением от объекта только увеличивается, так что на размытие фона это не влияет. Грип увеличивается в зависимости от удаления объекта от камеры. Поэтому 135 и крупный портрет просто "уничтожит" задний план.
Доброго времени суток! Большое спасибо за это видео! Как обычно, лаконично, полезно, доступно! Есть просьба. Снять подобное видео , но "взломать" другого фотографа - xenichez.
Всё супер. Я тоже так хочу научится.
Большое спасибо за урок!
Огромное спасибо! Но для таких как я, чуть помедленнее и подробнее об обработке.
Если будет интересно - сделаю отдельное видео с обработкой. Не хотел тратить много времени
Спасибо! Вы молодец!
Обычно они фон замыливают и даже со 135мм объективом, это чётко бывает видно у некоторых пятна такие, перед этим конечно все объекты выделяются для масок.
Можно сделать технически подобную картинку и как бы облегчить. СО штатива с одного места 2 кадра: 1 кадр с более закрытой диафрагмой к примеру 2.8 модель, а второй кадр без модели не меняя фокусного расстояния, т.е. перейти в мануал сфоткать фон, уже на открытой ф2 к примеру. То потом просто по слоям что то добавить или более размыть.
Зачем?
@@HHSH.40 что зачем? Что бы добиться такого же эффекта
@@falcondoom9602 скажите, вы это на полном серьезе сейчас? То есть вы полагаете, что тот же Двояковский занимается вот этой вот ээээм "методикой"?
спасибо за ролик!
Чудово!
очень круто, благодарю)))
Александр, понравилось как Вы обрабатывает фото в лайтрум, нет ли ссылки об лайтрумовских обработках? В правом углу что-то не нашла ... может не там искала 🙈
Знаю многих дам фотографов таких фотографий, изучал их работы, смотрел мастер классы. Большинство снимает на 135мм объективы. Очень много обработки в фотошопе. Плюс по одежде очень заморачиваются.
А на кроп, какой лучше взять объектив, чтобы было красивое боке? У меня Canon 1300 d.
Отличный ролик👍
Нравятся твои видео. Качественная инфа
Спасибо большое! Полезно!
Можешь подсказать, какой объектив лучше купить для творческих съемок, Nikon 85mm G, или Samyang 85mm F1.4 AS IF UMC. Заранее спасибо!
Спасибо Александр. Жду бекстейдж.
Очень красивые фотки, действительно сказочные. Единственно, что напрягает- очень резкие границы у моделей по отношению к фону, кое-где я бы размыл контуры героев., особенно в группах.
Был на МК Подоляна! Он телефоном снимает! Так что автор прав
телевиком
Молодец полётное видео
Спасибо за информацию