Взламываем алгоритмы боке-фотографии. Техника, принципы съёмки, обработка в Фотошоп

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 22 дек 2024

Комментарии • 528

  • @AlexanderMakushin
    @AlexanderMakushin  3 года назад +91

    P.S.: Товарищи подсказывают, что Илья Двояковский снимает на 200mm. Истина была рядом.
    P.P.S: Посмотрел цену на 200 f/2. Ребята, лучше купите 135)
    Наверное, если разложить составляющие "боке-фотографии" по значимости, то соотношение такое:
    Образ и одежда - 50%
    Оптика - 25%
    Условия съемки - 15%
    Обработка - 10%

    • @tarastretyak926
      @tarastretyak926 3 года назад +2

      Знаю точно что в арсенале есть 85 1,2 и 50 1,2

    • @AlexanderMakushin
      @AlexanderMakushin  3 года назад +6

      В итоге парк оптики примерно под миллион рублей)

    • @АлексейЛоктев-л6л
      @АлексейЛоктев-л6л 3 года назад +1

      70-200 тоже подходит)

    • @АлексейЛоктев-л6л
      @АлексейЛоктев-л6л 3 года назад +2

      Или 80-200

    • @Videofilm-Studio
      @Videofilm-Studio 3 года назад +4

      70-200 это мыльное мыло в любом варианте. бюджетный вариант боке. красивый рисунок и резкость дают только фиксы. это должен знать каждый. иначе предстоит долгий и дорогой путь по смене линз.

  • @sstansm7f
    @sstansm7f 3 года назад +43

    Спасибо, Александр! То есть нужен потретник 135 мм или телевик 200 мм для съемки анималистики и снимать ими на открытой (желательно иметь резкие с самой открытой), чтобы иметь возможность размыть фон до требуемого уровня. Задний план должен быть красивым по цвету, но не сильно активным (без котрастных бликов и черных провалов), лучше всего это когда он мягко подсвечен боковым или заднебоковым солнечным светом в золотой час. Осенью, когда много желтого и красного можно снимать в пасмурный день. На этапе обработки можно сдвигать цвета (Hue), чтобы получить более разнообразную и цветоконтрастную или наоброт однотональную палитру, но тогда играть на дымке как средстве передачи тональной перспективы и глубины. Если не хватает света для тонального выделения модели на фоне заднего плана, то также выделяем модель в редакторе по маске.

  • @berikomarov
    @berikomarov Год назад +5

    Я был на МК у Двояковского в Алмате, но из вашего видео понял больше чем на самом МК😂

  • @MazayMZ
    @MazayMZ 3 года назад +94

    В фотографии вообще мало вещей которым стоит учиться месяцами и годами. Однако развитие вкуса как раз занимает столько времени

    • @ВераВикторовна-н1ч
      @ВераВикторовна-н1ч 3 года назад +1

      Если касаемо чисто технического плана, то , наверное, да ) Скорее надо исходить от личности фотографа (его глубины), кто снимает, с какой целью, а остальное всё прилагается..)

    • @sstansm7f
      @sstansm7f 3 года назад +11

      @@ВераВикторовна-н1ч "Фотография проста в техническом плане, но именно это делает её чрезвычайно трудной как искусство" Анри Картье-Брессон.

    • @ВераВикторовна-н1ч
      @ВераВикторовна-н1ч 3 года назад +1

      @@sstansm7f Так я о том же, мне кажется ))

    • @dim_moses
      @dim_moses 3 года назад

      Вкус он есть или его нет. Как музыкальный вкус, тоже самое.

    • @dimak6748
      @dimak6748 3 года назад

      Как и в чем угодно полагаю.

  • @IgorisPetinas
    @IgorisPetinas 3 года назад +2

    Много и давно снимаю Canon 135f2. Full Frame. Боке просто сказочная, это любимый мой объектив.

  • @vladimir36
    @vladimir36 Год назад +1

    Благодарю вас Александр! очень хороший урок! собрался фотографировать дочку на природе, теперь буду знать как.

  • @dimak6748
    @dimak6748 3 года назад +6

    такое нравится широкому кругу людей! плюс это нельзя повторить на телефоне. вот и все. мне нравится как струтинская снимает в такой манере, буквально у любого куста, и это прекрасно. за ролик спасибо.

    • @GlaznikNN
      @GlaznikNN 3 года назад

      Струтинская Мария, нижегородка… На столько известная?

    • @dimak6748
      @dimak6748 3 года назад

      @@GlaznikNN хуестная

    • @GlaznikNN
      @GlaznikNN 3 года назад +1

      @@dimak6748 , о времена, о нравы…

  • @DimakXXZZ2
    @DimakXXZZ2 3 года назад +12

    Спасибо за видео, попробую такую обработку сделать. Кстати, может я прослушал а может не упомянули в видео (вроде бы внимательно посмотрел) - чтобы максимально был размыт фон надо во-первых, подходить как можно ближе к модели, то есть если в полный рост съемка - то чтобы вообще после съемки не кропать и чтобы сверху и снизу было минимум пространства. Именно поэтому с детьми такие фотографии получаются лучше. А второй момент - надо выбирать места, в которых объекты за моделью находятся как можно дальше.

  • @ЛюдмилаВоскресенская-й2з

    Спасибо, Александр! Для меня этот ваш ролик, очень полезен оказался! Я - художник, но люблю своих близких фотогравировать. Но мне не нравились те фотки которые получались. Спасибо Вам огромное! Теперь я знаю как снимать красивые портреты! Это очень важно особенно когда уже внуки во дворе бегают ) ) ) ! Низкий Поклон !

  • @Yellowcatt
    @Yellowcatt 3 года назад +2

    Да, пожалуй на примерах, есть доп.обработка заднего плана, т.к такое мягкое боке прямо на съёмке дадут такие монстры как Canon 85mm 1.2 либо 200mm 1.8/2.0.
    Самый доступный вариант, который приблизит к такому размытию, это пожалуй 135mm 2.0 от Canon)
    ____________
    Кстати жанр с одной стороны может показаться не сложным, но если хотя бы по одному из пунктов у фотографа есть проблемы, например с подбором одежды, нет у него вкуса, то кадр уже не будет таким гармоничным и дорогая оптика не спасёт ситуацию)

  • @sobhofull1637
    @sobhofull1637 3 года назад +62

    Пробовал снимать такие штуки и на 135mm и на 200mm 2.0, но все же боке однозначно выходит не такое, да все в мыло, но есть ощущение что у этих ребят еще присутствует постобработка - типа накрутить блюра на фон через маску + добавляют дымку, что бы показать перспективу. На представленных фото в ролике - она тоже была.

    • @Владимир737
      @Владимир737 3 года назад +5

      Двояковский сам в своем мк про это рассказывал. Тональная и цветовая перспектива.

    • @modsod
      @modsod 3 года назад +10

      Тут еще нужно учитывать саму оптику, она в плане "рисунка" боке играет очень важную роль.
      То на сколько красиво и каким образом будет размыт задний план зависит от "оптической схемы" объектива.
      Если кто-то очень увлекается такими снимками, то они как правило ищут объективы с "красивым" по их меркам и вкусам размытием.
      И для подобных съёмок они покупают отдельный объектив, которым работают только в данных случаях.

    • @akasha82ful
      @akasha82ful 3 года назад +8

      Так и есть, правильно написали. Смотрела курс Карнеевой и Армы Грей. Обе снимают на 135 мм 2 + в камера Рав размытие детализации + в Фотошопе прозрачный слой с дымкой. Но основное изображение конечно задаёт оптика, работа с моделью и светом.

    • @bolotnykov
      @bolotnykov 3 года назад +1

      Видел в сети урок одной дамы их подобного рода фотографов, у неё было добавление размытия заднего плана.

    • @Shoomich
      @Shoomich 3 года назад

      попробую 50 1.2. хотя 200 2.8 мб лучше покатит он обычно мылит знатно задний план

  • @АлексейПетров-ю6у7к
    @АлексейПетров-ю6у7к 3 года назад +2

    Сегодня купил 135mm и тут же вижу ролик от Александра. Чудеса вселенной. Да ещё ко всему рассказал очень полезную информацию, за которой я охотился. Александр, большая Вам благодарность за Ваше дело. Я не понял пока для чего это все Вам. Но не думаю что курсы начнёте продавать.

  • @alexuz84
    @alexuz84 3 года назад +37

    Еще один момент не затронут, я считаю. Это многоплановость. Если посмотреть на референсные фотографии, то на большинстве из них есть четкие передний и задний планы, и модель хорошо вписана между ними. На ваших фото, Александр, не хватает деталей на переднем плане, чтобы они были в расфокусе. Если их добавить, то картинка ооочень будет похожа на референс :)

    • @sstansm7f
      @sstansm7f 3 года назад +3

      Больше фокусное надо - 200 мм.

    • @eugeniy_nibumbum
      @eugeniy_nibumbum 3 года назад +2

      @@sstansm7f , совершенно не обязательно.

    • @sstansm7f
      @sstansm7f 3 года назад +1

      @@eugeniy_nibumbum я знаю что фотографы, о которых речь, и на 300 снимают и даже знаю конкретные объективы.

    • @solansss
      @solansss 3 года назад

      @@eugeniy_nibumbum эти фото сняты на canon 200 2.0

    • @pavelsedov9982
      @pavelsedov9982 3 года назад +2

      @@solansss всего скорее это кэнон 85 1.2, большинство референсов снято модными дефчулями, и кэнон у них в большом почете, на 200 все же другой рисунок, и цена квартиры

  • @chren7
    @chren7 3 года назад +3

    Александр,начиная смотреть ваш контент,сразу ставлю лайк,несомневаясь что обязательно найду для себя что то полезное.Временами просматриваю ролики других авторов темы фото,но вы лучший(моё субьективное мнение).Я любитель-фотограф с бюджетной техникой(Canon 650D,Canon 1100D)Люблю экпериментировать с советскими обьективами(Helios 44m-4,Юпитер 37A 135мм).Кстати с Юпитер 37А тоже можно получить неплохие фото по вышеизложенной теме.Но немного сложней ввиду несовершенного просветления оптики.Ещё для меня пока составляет трудность "НА ГЛАЗ" ОПРЕДЕЛЯТЬ правильное сочетание цвета.Спасибо за контент.

    • @abphoto32
      @abphoto32 3 года назад +1

      37й юпитер - очень простой в использовании объектив. Очень легко и приятно наводится на резкость. Я на него вполне успешно снимал даже динамичные сцены. И резкий на открытой. Главное 2 вещи - бленда ОБЯЗАТЕЛЬНА, от малейшей засветки теряет контраст; слегка подкручиваем этот самый контраст при постобработке, несмотря на п.1.

    • @chren7
      @chren7 3 года назад

      @@abphoto32 Да,бленду использую 80мм в длину!

  • @ekaterinakomm
    @ekaterinakomm Год назад +1

    Спасибо большое! Все понятно и четко рассказали! Отлично сделанный и снятый урок! Удачи! 👌

  • @ОльгаЧернозуб-ъ9с
    @ОльгаЧернозуб-ъ9с 3 года назад +12

    Спасибо за ролик. Мне очень нравится этот разбор).

  • @alexhatfield7233
    @alexhatfield7233 3 года назад +3

    Спасибо за детальный обзор. Как всегда, все кратко, информативно и познавательно. Ролик в коллекцию.

  • @coversound
    @coversound 3 года назад +1

    Большое спасибо, все четко и по делу. Ни каких "рассусоливаней". Очень все понятно и ясно. С удовольствием подписался

  • @sovietmind
    @sovietmind 2 года назад +2

    Спасибо за видео! На среднем формате можно размыть задний фон почти на любой линзе ;о) а для размытия заднего фона на полном формате лучшая линза Canon 135mm F2, и совсем не дорого б/у.

  • @lldd11
    @lldd11 2 года назад

    Точно прадву все сказал. Я снимаю такие фото на 85мм с F1.7 или 105мм F2 (1.4 часто может не быть достаточной чтобы получить все детяли на лице и теле, потому что это очень неглубокий захват) и снимать начинаю точно в золотой час за час-полтора до захода солнца. При чем дошла я до этого сама без свяких курсов и уже давольно давно. И вообще снимаю в сторону солнца, просто прячу его за деревья, при этом получается максимальное Боке и бэк лайт в волосах, одежде и т.д.. Но вот одежду (вернее весь образ) - я выбираю по другому принципу, в зависимости от модели и того такой образ ей подходит и какой смысл фотосессии. Обрабатываю тоже по другому. Добавлю еще один аспект который вы пропустили. Для размытия фона - должно быть хорошее растояняии от того места где стоит модель и до заднего плана - по принципу - чем дальше задний план от нее тем более он размыт - ну если конечно стоит такая задача. Можно в принципе получить хороший снимок и с неполностью размытым фоном если правильно построить композицию.

  • @andrisekerts6089
    @andrisekerts6089 3 года назад +20

    В последней версии фотошоп в Neural Filters есть размытие глубины, где можно выставлять фокусное расстояние.

    • @40kind
      @40kind 3 года назад +1

      Серьезно?

    • @andrisekerts6089
      @andrisekerts6089 3 года назад

      @@40kind Отвечаю!

    • @mantegiro
      @mantegiro 3 года назад

      И в предыдущих версиях было размытие объектива, без нейрофильтров.

    • @piranjya
      @piranjya 3 года назад

      Вроде только дымка

    • @КсенияБогоявленская-с1п
      @КсенияБогоявленская-с1п 2 года назад

      Но ведь он и контуры размывает, как потом это исправить? Слои не помогают

  • @alexmorgoci8829
    @alexmorgoci8829 3 года назад +7

    Отличный ролик 👍
    Canon 85mm 1.2 делает отличный боке ❤️‍🔥

  • @ПавелПрозоров-и6с
    @ПавелПрозоров-и6с 3 года назад +21

    Саша, спасибо за ролик :) Ну ты прям рассказал за 5 минут многое, что рассказывают мастера на своих МК за 200 баксов :)

  • @elenr4050
    @elenr4050 3 года назад +1

    Просмотрела несколько видео с вашего канала 👍🏻 - толково, лаконично, по сути, без води и растягиваний..! С меня подписка и даже колокольчик ;) вам успехов и развития!

  • @paravov
    @paravov 3 года назад +1

    Александр спасибо за Вашу работу!

  • @SuperDan8000
    @SuperDan8000 3 года назад +6

    Возможно используется склейка из нескольких кадров, а значит модель можно поставить ближе -> боке будет больше

    • @deemvest
      @deemvest 3 года назад +2

      Нет. 85 1.2 и 135 2.0 и 200 2.0 дают отличное размытие. Хотя некоторые "сказочные" фотографы дополнительно размывают фон, но там головняки с масками. Учился у Двояковского, потому говорю уверенно, никакой склейки нет.

    • @akasha82ful
      @akasha82ful 3 года назад +1

      Кстати , да. Некоторые используют этот прием. Видела у Армы Грей и Ани ГИС. Они с 2 х склеивают в одну. А кто-то нет, им достаточно 85 мм 1,2.

  • @СергейОльшевский-у5й
    @СергейОльшевский-у5й 3 года назад +1

    Александр, спасибо большое! С удовольствием посмотрел Ваши ролики. Спасибо, что записываете их для нас. Рубрика бэкстэйдж самая интересная ;)

  • @ДенисМорозов-г9п
    @ДенисМорозов-г9п 3 года назад +2

    хороший ролик, с удовольствием посмотрю обработку этих фотографий

  • @ploddi360
    @ploddi360 3 года назад +10

    Александр в своем видео вы перечислили множество составляющих так называемой "боке-фотографии", но похоже что вы упустили самый важный аспект создания таких фотографий, а именно метод Бренайзера. Секрет достижения малой глубины резкости заключается не в только увеличении фокального расстояния объектива, но и в эмуляции увеличения формата кадра с помощью панаромирования серией кадров и последующей их склейкой. При увеличении эффективной площади кадра мы можем при желании получить размер кадра как на среднеформатных пленочных фотоаппаратах (а при большом желании даже и как на большом формате). А большие форматы славятся своей малой глубиной резкости - на формате 8x10 нормальным (эквивалент 50мм на полном кадре) считается объектив 300мм. Получается что идея заключается не в том чтобы ОТОЙТИ от модели чтобы получить нужную композицию, а наоборот ПОДОЙТИ как можно ближе чтобы добиться малой глубины резкости (но при этом чтобы модель помещалась в центральный кадр), а нужную композицию получить за счет панаромирования ("эмуляции" большого формата). При этом панорамирование "увеличивает" эффективный угол обзора телеобъектива превращая его в нормальный (на данном склеенном формате кадра).
    P.S.: Это не относится к тем примерам из видео, которые сняты на действительно длинные объективы, например на 200 - там естественно все делается без склеек. Но такие длинные объективы дают сильную "компрессию" переднего и заднего планов и сильно меняют пропорции лиц моделей.

  • @seven_black
    @seven_black 3 года назад +1

    Спасибо за ваши труды!

  • @Mr.Sharry
    @Mr.Sharry 3 года назад +3

    Спасибо за ролик. Да, все кажется просто , но над каждой составляющей надо поработать, чтобы получился хороший результат. Да и как уже написали некоторые подписчики, думаю, что всё же ещё при обработке мастера боке накидывают блюра.

  • @ValiZulkaada
    @ValiZulkaada 3 года назад

    Спасибо Александр ! Смотрю и учусь !

  • @pashamily8833
    @pashamily8833 10 месяцев назад

    Снимаю на 35мм, и мою не хуже 85. Просто изначально готовлюсь к локации и снимаемый объект ставлю максимально далеко от задника который хочу размыть и максимально близко к камере. Всё очень просто. Даже на дырке 4-4,5 можно очееь красиво размыть. Главное грамотно выстроить композицию.

  • @alamonphoto2884
    @alamonphoto2884 3 года назад +2

    Александр, всегда рад вашим видео роликам!
    Благодарю за отличный контент 👍👍👍

  • @АлексРумянцев
    @АлексРумянцев 3 года назад +1

    Блин, я думал будут секретики от фотографов, фишечки. А здесь просто то, что и так ясно. За видео спасибо!!!

    • @RamilVerdiyev
      @RamilVerdiyev 3 года назад

      Ну значит все секретики у вас уже были рассекречены. Я напр. про "на весь рост"... вот только сейчас обратил внимание

    • @Service_Engineer
      @Service_Engineer 3 года назад +3

      Вот вам секрет, про который не сказал автор видео: Для получения такого боке, снимается на телевик вертикально панорама из 5-6 кадров с последующей склейкой в фотошоп. И объекты которые в фокусе, не будут мыльными как на фото снятых одним кадром.

    • @ПавелЛоманов-х7й
      @ПавелЛоманов-х7й 2 года назад

      @@Service_Engineer Тут есть кадр где ребёнка подкидывают в верх. Как в это время снять 5-6 кадров?

    • @Service_Engineer
      @Service_Engineer 2 года назад

      @@ПавелЛоманов-х7й ребенка подвесили на троссах)))

  • @territory_area
    @territory_area 3 года назад

    Лайк и комментарий в поддержку автора. Потрясающе информативные ролики, отличная подача материала, очень много взял для себя. С большим уважением, и с ещё бОльшей благодарностью!!!

  • @georgyvestin4629
    @georgyvestin4629 3 года назад

    Спасибо большое, Александр! У меня как раз 135-й фикс. Попробую!

  • @ajanjust
    @ajanjust 3 года назад

    Однозначно лайка за такой подход в подаче.

  • @ivakin
    @ivakin 3 года назад +1

    Александр, Спасибо! Всё по делу, ничего лишнего.

  • @vladimirknyazev1353
    @vladimirknyazev1353 3 года назад +1

    Здорово и просто. Спасибо!

  • @elenablanche6859
    @elenablanche6859 2 года назад

    Я в основном с Вами согласен насчет выбора фокусного но считаю что можно легче получить результат.
    Попробуйте взять 135мм 2.0 или 180мм 2.8 на полный кадр и можно получить все как у Подоляна но без
    всякой обработки. А для кропа Никон можно начать с 55мм 1.2 85мм 1.2 Спидмастер под никон и 135 2.0 Самьянг

  • @PechenicSKY
    @PechenicSKY 3 года назад

    Просто умница. Точно, просто, кратко. Поздравляю, вы - один из лучших)

  • @asaviki7807
    @asaviki7807 Год назад

    Александр, понравилось как Вы обрабатывает фото в лайтрум, нет ли ссылки об лайтрумовских обработках? В правом углу что-то не нашла ... может не там искала 🙈

  • @mikhailigorevich4221
    @mikhailigorevich4221 2 года назад +1

    Здравствуйте, Александр. Все Ваши видео очень нравятся: коротко, понятно, без лирических отступлений, правильная и приятная речь. Вы делаете примеры обработки в стиле разных авторов. Хочется увидеть Вашу версию обработки в стиле Даниила Коржонова. Сделаете? Спасибо за Ваш труд!

  • @igorgotts6109
    @igorgotts6109 3 года назад +3

    Александр - аплодирую вам!!!! )))

  • @SilentBill89
    @SilentBill89 3 года назад +4

    Спасибо, понравилось видео!

  • @skrotov
    @skrotov 3 года назад +2

    класс, но забыли добавить один из самых важных пунктов, это расстояние от объекта до фона

  • @Олег-в6ш4ъ
    @Олег-в6ш4ъ 3 года назад

    Спасибо, приятно слушать , грамотная речь. Успехов в творчестве.

  • @ПолинаТарасова-о7ф
    @ПолинаТарасова-о7ф 3 года назад

    А на кроп, какой лучше взять объектив, чтобы было красивое боке? У меня Canon 1300 d.

  • @ЕленаКамела
    @ЕленаКамела 3 года назад

    Очень полезное видео и хотелось бы продолжение и подробности съёмки! Спасибо!

  • @Алексей-г7ь5ы
    @Алексей-г7ь5ы 3 года назад

    Отличное видео, все по делу без воды и пустой болтовни

  • @falcondoom9602
    @falcondoom9602 3 года назад +1

    Обычно они фон замыливают и даже со 135мм объективом, это чётко бывает видно у некоторых пятна такие, перед этим конечно все объекты выделяются для масок.
    Можно сделать технически подобную картинку и как бы облегчить. СО штатива с одного места 2 кадра: 1 кадр с более закрытой диафрагмой к примеру 2.8 модель, а второй кадр без модели не меняя фокусного расстояния, т.е. перейти в мануал сфоткать фон, уже на открытой ф2 к примеру. То потом просто по слоям что то добавить или более размыть.

    • @HHSH.40
      @HHSH.40 3 года назад

      Зачем?

    • @falcondoom9602
      @falcondoom9602 3 года назад

      @@HHSH.40 что зачем? Что бы добиться такого же эффекта

    • @HHSH.40
      @HHSH.40 3 года назад

      @@falcondoom9602 скажите, вы это на полном серьезе сейчас? То есть вы полагаете, что тот же Двояковский занимается вот этой вот ээээм "методикой"?

  • @a346341
    @a346341 2 года назад +1

    Дело не совсем в диафрагме и размытии фона. Тут дело в восприятии изображения глазом. мм где-то от 24 до 85 наш глаз видит фотографию как и окружающий мир вокруг (вернее, как мир где-то 40-50, но тут разница не большая) Фокусное больше или меньше уже заметней деформирует пространство. Теле-диапазон как бы разворачивает изображение из середины к кроям, всё равно что мы возьмём шарик из теста и большими пальцами начнём вминать его в центр, а остальными пальцами наоборот вытягивать края вперёд. Примерно это происходит с изображением в теле-диапазоне. Естественно, это чуждо для нашего глаза и нам кажется что это необычно, сказочно. 85 мм только-только начинает страдать от этого явления, диафрагму хоть 1,2 можно поставить, но на деформацию пространства это никак не повлияет. Не зря некоторые любят снимать портреты на 200мм. Это реально выглядит необычно и не как у всех, прости господи.

  • @tomekthebest6734
    @tomekthebest6734 3 года назад +11

    Когда снимаете на открытой диафрагме, зеркалкой, то нужно снимать через Live View - так будет меньше промаха

  • @Анатолий-б9о7р
    @Анатолий-б9о7р Год назад

    Спасибо большое за информацию

  • @tolstiy_shmel
    @tolstiy_shmel 3 года назад +1

    1,2 лайков - 266 коментов ребята не поленитесь, поддержите автора хотябы такой мелочью как краткий комент, он ОЧЕНЬ старается. Информация как всегда ценная и бесплатная)))

  • @АлександрАлександр-ъ4ь

    Красавчик! Благодарю за информацию. Ты облегчил мне жизнь!

  • @valensijkrutova4141
    @valensijkrutova4141 3 года назад +1

    Спасибо. Как всегда, очень содержательно и полезно.

  • @madamfrog278
    @madamfrog278 3 года назад

    Спасибо за ролик! Очень нравятся ваши видео. Успехов во всех Ваших проектах!

  • @Lauramaculewicz
    @Lauramaculewicz 3 года назад

    Cпасибо за Вашу работу!

  • @victorantonov46
    @victorantonov46 3 года назад

    Спасибо Александр. Очень познавательно !

  • @ЭдуардМак-щ1п
    @ЭдуардМак-щ1п 3 года назад +2

    Обычно куда смотрит модель на той стороне должно быть больше место, т.е. правее должна она быть

  • @andreyivanov2660
    @andreyivanov2660 3 года назад

    Огромное спасибо за подсказанную технологию.

  • @В2-3АнгелинаПанаева
    @В2-3АнгелинаПанаева 3 года назад

    С благодарностью 👍

  • @alekseybondarenko3541
    @alekseybondarenko3541 2 года назад

    Большое спасибо за видео!!!

  • @SergeevKirill
    @SergeevKirill Год назад

    Взял 135 mm f/2.0 L USM для своего Canon R5. Буду тренироваться в портретной съёмке, учитывая рекомендации данного ролика)

  • @oxxxcool
    @oxxxcool 3 года назад

    Можешь подсказать, какой объектив лучше купить для творческих съемок, Nikon 85mm G, или Samyang 85mm F1.4 AS IF UMC. Заранее спасибо!

  • @зиявдинатаев-у6б
    @зиявдинатаев-у6б 3 года назад

    Александр что можете сказать про обьектив самьянг 135 2.0 манульный?Как думаете для неспешной портретной сьемки подойдет такой обьектив?)

    • @AlexanderMakushin
      @AlexanderMakushin  3 года назад

      В руках не держал, но предположу, что ловить фокус будет очень непросто и будет много кадров с браком.
      Если снимать очень медленно, то наверное вариант, но всё равно с автофокусом удобнее.

  • @picstime
    @picstime 3 года назад +2

    Есть 2 способа получить такое же даже чуть более размытое, но, самое главное настоящее, боке и на 35-50 мм делая фото в полный рост, но лучше купите 85 или 135) ибо намучаться придётся знатно)

  • @ФотографНастяКравчук

    Спасибо, Александр, как всегда мега полезно👍🤩

  • @angelaserra7155
    @angelaserra7155 3 года назад

    Unhappily I couldn’t understand a word, but I loved! I’ll try follow your steps.

  • @maksstzirdea
    @maksstzirdea 3 года назад

    Я ретачил такие снимки и еще делал такую штуку , выделял модель и сам фон в ACR в детализации уменьшал шум и тем самым еще сильнее размывал фон ... ну и еще пару трюков и фото готово )))

  • @FromPhotoToVideo
    @FromPhotoToVideo 3 года назад +1

    Отличный ролик👍

  • @OlegPuchkov
    @OlegPuchkov 3 года назад

    Огромное спасибо за этот урок, очень нужный ролик! надо будет попробовать!

  • @se_se_st
    @se_se_st 2 года назад

    Такого эффекта можно добиться плотинником на крое ? Что в сумме дает 85мм

  • @KalistaD
    @KalistaD 3 года назад +4

    очень круто, благодарю)))

  • @glamych
    @glamych 2 года назад

    Вопрос на засыпку, если взять какой-нибудь юпитер-37а и адаптер М42-ой качественный, то получится сделать что-то достойное, хотя бы на уровне данного самянга? Или же подобной резкости как в первоначлаьных примерах даже на фуллфрейме тяжело будет добиться?

    • @AlexanderMakushin
      @AlexanderMakushin  2 года назад +1

      Конечно получится, юпитеры отличные.

  • @Langerleff
    @Langerleff 3 года назад +3

    спасибо за ролик!

  • @DimaEger
    @DimaEger 2 года назад

    Случайно попал на этот ролик, но вы меня простите, создаётся впечатление, что "фотошопер", который (как сам говорит) никогда не снимал на "открытую дырку" решил рассказать нам про "боке".
    Красивое боке, с лёгкостью, можно получить и на "полтинник", если его "дырка" хотябы 2. Особенно на крупных планах. Старый хелиос-44/2, с переходником на байонет вашего аппарата, даёт очень красивые "блинчики" и"бублики". У меня 3 разных фикса 44 и 50. Отличное "боке". Минолта 70-210/4, на 210 - портреты вообще песня. Минолта 28-75/2.8 попроще, но это у меня репортажник.
    И ни слова о глубине резкости...

  • @Ingvardius
    @Ingvardius 3 года назад +1

    ксен 85 имеет большущую грип 60 метров или хотябы сёмка сссровской техникой удовлетворит ожыдание по полноростовым портретам, а в остальном всё ручками, автору благодарность ролик+++++

  • @АлександрЛобачев-м8ж

    Александр, спасибо , интересно , но я начинающий и пока сложно . Мне кажется (можете не обращать внимания) , что с цветом немного перебор ...напр. зеленый не такой в жизни . (Я все-таки приверженец придерживаться более натур. цвета ).

  • @user-olena-kyiv
    @user-olena-kyiv Год назад

    Добрый день! Вопрос к автору. Во первых, спасибо за интересные видосы, вот вопрос у меня по камере - не староват Никон 750? Я думаю может купить его или уже не стоит и нужно новее. Или у Вас несколько камер на разные случаи жизни?

    • @AlexanderMakushin
      @AlexanderMakushin  Год назад +1

      Спасибо!
      Если задачи снимать видео нет, то d750 будет отличной камерой. Она совсем не устарела.
      У неё есть беззеркальная альтернатива - Nikon Z 5.
      У меня d750 и недавно взял Nikon z6ii

    • @user-olena-kyiv
      @user-olena-kyiv Год назад

      @@AlexanderMakushin а если все таки захочу снимать видео, то Nikon z6 ii подходит? Что еще можно рассмотреть? По видео 750 не подходит из-за стабилизации или почему?

    • @AlexanderMakushin
      @AlexanderMakushin  Год назад +1

      Постоянно гуляет фокус, нет стабилизации и лишь fullHD. 6ii уже далеко ушла в возможностях

  • @Викуся-э7з
    @Викуся-э7з 3 года назад

    Спасибо за информацию

  • @vikkishturm9036
    @vikkishturm9036 3 года назад

    Отличный урок ! Спасибо большое!

  • @surrealismen
    @surrealismen 3 года назад

    Спасибо! Вы молодец!

  • @spinsp7263
    @spinsp7263 2 года назад

    Чудово!

  • @Laudanum1ful
    @Laudanum1ful 3 года назад

    Мужик лайкосов тебе 🔥🔥🔥 Ждём видео по обработке в комплементарной цветовой схеме и варианты раздвижек в камера калибрешион (lightroom).)))

  • @ПетрЗлобин-с1э
    @ПетрЗлобин-с1э 3 года назад

    Большое спасибо за урок!

  • @MamontMoscow
    @MamontMoscow Год назад

    Кстати на счет расстояния, грип с удалением от объекта только увеличивается, так что на размытие фона это не влияет. Грип увеличивается в зависимости от удаления объекта от камеры. Поэтому 135 и крупный портрет просто "уничтожит" задний план.

  • @vsevolodtrofimov4999
    @vsevolodtrofimov4999 3 года назад

    Спасибо 🙏 Прям по местам всё расставили.

  • @VinceSPonki
    @VinceSPonki 2 года назад

    Александр, добрый день! А для подсвета переднего плана, как это сказать - фасадной части модели, вы ничего не используете, верно?

    • @AlexanderMakushin
      @AlexanderMakushin  2 года назад

      Нет, ни разу ничего не использовал.

    • @VinceSPonki
      @VinceSPonki 2 года назад

      ...дело в том, что как то давно, я помогал, ассистировал во время фотосъемки, одному, реально, профессиональному фотографу, много снимали при закатном свете, и не только, всегда использовали ростовой, золотистый, отражатель...

    • @VinceSPonki
      @VinceSPonki 2 года назад

      Как у вас такие снимки получаются, с проработанным, освещённым, передним планом, мне не совсем понятно.... Нужно пробовать.)))

    • @AlexanderMakushin
      @AlexanderMakushin  2 года назад +1

      Можете посмотреть последнее видео на канале. Как раз по этой теме высказываюсь и показываю как снимаю на природе

    • @VinceSPonki
      @VinceSPonki 2 года назад

      Спасибо, посмотрю... Пардон))),, вы говорите о первом видео на ваши канале, которое посмотрел... Все понятно, нужно пробовать...

  • @Evorgo
    @Evorgo 3 года назад

    Привет. Скажите. 18/200 sigma установлена на никоне ,пойдет для таких фото?

  • @васяткин
    @васяткин 9 месяцев назад

    Постобработка очень важна. Без неё любые фото выглядят обыденно. Именно обработка придаёт снимку эффект.

  • @АлександрИбряев-р4н
    @АлександрИбряев-р4н 3 года назад +1

    Спасибо большое! Полезно!

  • @modsod
    @modsod 3 года назад +5

    Александр, спасибо Вам за видео! Хочу немного дополнить видео в части недостающей информацией по данной теме.
    На силу размытия заднего плана влияет так же расстояние до модели и от модели до заднего плана.
    Чем меньше расстояние до модели и больше расстояние до заднего плана, тем сильнее размывается фон.
    Так же на размытие влияет какая у вас матрица, кроп или фулфрейм, на фулфрейме размытие будет сильнее.
    Так же еще не забудьте о искажениях связанных с фокусным расстоянием. Фокусное в 135 и больше, делает объекты съёмки "шире".
    Возможно поэтому их и снимают в полный рост и по пояс, т.к. если снять крупный портрет в таких условиях, модель сразу заметит, что у неё широкое и неестественное лицо.

    • @sstansm7f
      @sstansm7f 3 года назад +3

      Когда 135-кой снимаешь в полный рост, то далеко отходишь и оказывается на открытой ГРИП достаточен, чтобы весь человек попал. 135 на f/2 полный рост - 12 метров, при этом грип +-35 см от плоскости фокусировки - это более чем, можно даже 2-3 человека снять и не ставить их в линейку. А на 200 f/2.8 - 16-18 метров и ГРИП +- 50 см. Вот и весь рецепт съемки "сказки".

    • @Виталька-ц5в
      @Виталька-ц5в 3 года назад

      В том то все и дело, что все объективы под ФФ, и на кропе , отходя дальше, мы получим уже более широкую грип, совсем не такую маленькую с резкими переходами. Наличие ФФ первозначимо,

    • @sstansm7f
      @sstansm7f 3 года назад +1

      @@Виталька-ц5в на самом деле чем длиннее фокусное тем разница между системами больше нивелируется.

    • @Виталька-ц5в
      @Виталька-ц5в 3 года назад +1

      @@sstansm7f и? На фото грип очень мала и с резкими переходами в блюр! Как в макро. Для этого надо снимать ближе, что невозможно с кропом

    • @sstansm7f
      @sstansm7f 3 года назад

      @@Виталька-ц5в ГРИП калькулятор хоть раз видели?

  • @vaizel651
    @vaizel651 3 года назад

    Очень интересно бекстейдж. Спасибо!

  • @sergejga7843
    @sergejga7843 Год назад

    Поможет ли генератор оптического развития?

  • @dariazhmudt6548
    @dariazhmudt6548 3 года назад

    Спасибо за ролик! Можете пожалуйста написать, сколько стоит китайский не оригинальный светосильный объектив? Большая разница с оригиналом от Никона?

    • @AlexanderMakushin
      @AlexanderMakushin  3 года назад +1

      Не могу подсказать. Никогда не имел серьезных дел с техникой помимо Никона.

  • @rlx527347
    @rlx527347 3 года назад

    интересно, есть ли сервисы которые при загрузке фото "примерно знают" на что было снято ...?

    • @AlexanderMakushin
      @AlexanderMakushin  3 года назад

      Если на фото данные Exif не стёрты (руками или сервисом), то в хроме есть расширение EXIF Viewer Pro. Можно через него посмотреть на что было снято.

  • @tashmatoff
    @tashmatoff 3 года назад

    Хоть я и не фотограф, но было интересно и познавательно- спасибо 👍