Très bonne vidéo ! Je fais une remarque sur la "limite de Betz" qui limite le rendement de tout capteur éolien à 59% (16/27). Cette limite n'est pas liée à la traînée et reste vraie même si tous les frottements sont négligés ! Elle provient du fait que l'air est presque incompressible (soumis à des vitesses subsoniques) et donc que la section de passage de l'air s'élargit avant qu'il entre dans l'éolienne (qui le ralentit) donc ralentir davantage l'air permet de récupérer plus d'énergie cinétique mais diminue le débit "utile". La limite de Betz est alors le compromis de ralentissement de l'air (1/3) qui permet, mathématiquement, de récupérer la plus grande puissance. D'autres modèles plus réalistes ont été étudiés, notamment en prenant en compte l'orientation de l'air, fournissant un rendement théorique encore plus faible. 30 % est une très bonne valeur dans la pratique !
Tout d'abord merci pour ce compliment :D que je retourne à l'ensemble de votre chaîne. Concernant ta remarque, je vais devoir faire une rectification car tu as effectivement raison, la limite de Betz n'a absolument rien à voir avec la traînée, merci pour cette correction.
Le truc simple pour comprendre c'est qu'il faut que l'air ai encore de l'energie pour partir et laisser place a du nouvel air. Sinon si on arrete l'air avec l'eolienne pour prendre toute l'énergie, ya plus de vent :D C'est ce genre de calcul qui permet se choisir l'espacement entre les eoliennes pour pas trop affecter le rendement entre chacunes.
J'aimerais bien une vidéo sur les différents rendement économique des différentes sources d'énergies, par je sais que l'éolien à un rendement plutôt bon et à le vent en poupe en ce moment.
Pourquoi voit-on aussi peut d'éoliennes à axe vertical? Elles ont pourtant quelques avantages sur celles à axes horizontal : pas besoin de la réorienter en fonction du vent, et moins de risques quelles se perturbent entre elles
Les éoliennes à axe vertical ont effectivement l'avantage de ne pas avoir d'orientation et captent le vent d'où qu'il vienne mais le rendement est inférieur aux éoliennes à axe horizontal et la vitesse du vent nécessaire à la mise en mouvement des pales est supérieure dans le cas des éoliennes à axe vertical. Voici une étude comparative entre les deux types d'éoliennes qui revient sur les avantages et les inconvénients et qui donnent d'autres détails (page 11 du document) www.bulipi-eee.tuiasi.ro/archive/2011/fasc.5/p14_f5_2011.pdf
C'est une tres bonne question. En gros a prix egal de fabrication ca produit BEAUCOUP moins d'énergie. (pour les versions comparable en petite taille personnnelle des fois c'est rentable.) Ce qu'il faut comprendre c'est que ce qui produit de l'électricité ce sont les vent en haute altitude. A quelque metres du sol les turbulence foutent le bordel. C'est pour ca qu'on fait des eolienne de plus en plus haute. Ya pas de magie. C'est pareil pour le nombre de pales, on pourrait en mettre 4 mais ca coute plus cher que ca ne raporte d'électricité.
Super projet mec! T'es motivé! :) Juste le relou pointilleux, je sais que c'est de la vulgarisation, mais quand même: 5:14 c'est un but voué à n'être jamais atteint... l'énergie se conserve, le but n'est pas d'en créer, mais de la faire passer d'une forme à une autre pour faciliter son transport, utilisation... Encore une fois, je suis le connard qui joue sur les mots, mais celui-ci me semble primordial, car si les gens croient que l'on peut créer de l'énergie, ils n'y comprendront jamais rien :p
je suis totalement d'accord avec toi Julien, en plus j'insiste bien sur ce point dans l'épisode 1 :) Mais même moi j'utilise cet abus de langage :/ je ferais plus attention pour les prochaines vidéos :D
dommage, sur celle-là tu as pas parlé des impacts négatifs... de la bouche d'industriels de l'eolienne même, il y a des nuisances terribles : bruit pour les riverains, accidents avec oiseaux, chauve-souris, coûts d'entretien + pertes d'énergie lors du stockage
Je comprends tout à fait cette remarque ^^ j'ai l'intention de faire une vidéo sur les conséquences de l'implantation des moyens de productions d'énergie et ainsi parler des externalités négatives que vous citez ^^ Par contre qu'entendez-vous par chauve souris ?
bon, c'est pas pour le plaisir de me montrer déplaisant (ni décourageant, sachant que la chaine est encore jeune), mais là.... le coup de la portance qui serait due à la nécessité, pour le fluide, d’accélérer en raison du plus long chemin à parcourir, il est de notoriété publique que ça ne tient pas debout... D'abord parce qu'il n'y a aucune raison, si des particules sont voisines AVANT de rencontrer l'obstacle, pour qu'elles soient à nouveau voisines APRES l'obstacle (et de fait, sur une aile, les particules passant par l'extrados arrivent au bord de fuite nettement avant celles qui passent par l'intrados). Ensuite parce que de toute façon, c'est une erreur fondamentale (quoi que très répandue malheureusement) de vouloir expliquer une variation de pression par une variation de vitesse. Oui, il existe un lien entre ces deux variations, mais attention : la variation de la vitesse est la conséquence de la variation de pression, toujours et partout; ce n'est jamais sa cause. Le fait qu'il soit fréquent de mesurer une différence de vitesses pour en déduire la valeur d'une différence de pression n'y change rien.... Cette inversion de la cause et de la conséquence est, il est vrai, très fréquente. Elle est peut-être renforcée par des situations telles que celle du tube de venturi (habituellement utilisée pour présenter le phénomène, et pour laquelle il est tentant de croire que la vitesse varie en conséquence de la variation de section, et que la pression varie en conséquence de la variation de vitesse).... Mais, dans le tube de Venturi comme ailleurs, c'est bien la variation de pression qui est la cause de la variation de vitesse; le fait que bcp de gens croient le contraire prouve une seule chose : que bcp de gens n'ont pas compris comment marche un tube de Venturi... Ca vaudrait peut-être le coup de ne pas tomber dans ce piège, non? ;)
Bonjour Alex, merci pour ce commentaire qui n'est pas du tout déplaisant et qui permet de corriger cette erreur dans la vidéo, ce qui fait plaisir ^^. Effectivement mon explication du phénomène qui permet la portance est plus que contestable et m'a déjà été signalée sur une autre de mes vidéos ou j'en parle également (Barrages hydroélectriques). D'ailleurs je peux te renvoyer à ce très bon article du Dr.Goulu où l'on se rend compte que les hypothèses liées à l'apparition de la portance sont encore controversées et qu'aucune explication n'est 100% satisfaisantes www.drgoulu.com/2012/03/11/portance-pourquoi-ca-vole Il faut vraiment que je fasse une vidéo de correction ^^'
![COLOMBIA vs. CHILE [4-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/TDjN4W3yy1k/mqdefault.jpg)
Très bonne vidéo !
Je fais une remarque sur la "limite de Betz" qui limite le rendement de tout capteur éolien à 59% (16/27). Cette limite n'est pas liée à la traînée et reste vraie même si tous les frottements sont négligés ! Elle provient du fait que l'air est presque incompressible (soumis à des vitesses subsoniques) et donc que la section de passage de l'air s'élargit avant qu'il entre dans l'éolienne (qui le ralentit) donc ralentir davantage l'air permet de récupérer plus d'énergie cinétique mais diminue le débit "utile". La limite de Betz est alors le compromis de ralentissement de l'air (1/3) qui permet, mathématiquement, de récupérer la plus grande puissance. D'autres modèles plus réalistes ont été étudiés, notamment en prenant en compte l'orientation de l'air, fournissant un rendement théorique encore plus faible. 30 % est une très bonne valeur dans la pratique !
Tout d'abord merci pour ce compliment :D que je retourne à l'ensemble de votre chaîne.
Concernant ta remarque, je vais devoir faire une rectification car tu as effectivement raison, la limite de Betz n'a absolument rien à voir avec la traînée, merci pour cette correction.
Le truc simple pour comprendre c'est qu'il faut que l'air ai encore de l'energie pour partir et laisser place a du nouvel air. Sinon si on arrete l'air avec l'eolienne pour prendre toute l'énergie, ya plus de vent :D
C'est ce genre de calcul qui permet se choisir l'espacement entre les eoliennes pour pas trop affecter le rendement entre chacunes.
merci beaucoup c'est tres bien expliqué bonne continuation
Vidéo très intéressante et très complète!! J'ai hâte de voir l'épisode suivant!
merci pour ces explications, a votre avis à partir de quel âge peut on regarder et comprendre vos videos ?
Merci beaucoup ! Je dirais niveau fin de collège.
J'aimerais bien une vidéo sur les différents rendement économique des différentes sources d'énergies, par je sais que l'éolien à un rendement plutôt bon et à le vent en poupe en ce moment.
classe le tee chert
Concernant l'effet Venturi, il est également utilisé pour couper l'arrivée en carburant sur le pistolet d'une pompe.
Très bonne vidéo sinon !
Très bon présentation
Pourquoi voit-on aussi peut d'éoliennes à axe vertical? Elles ont pourtant quelques avantages sur celles à axes horizontal : pas besoin de la réorienter en fonction du vent, et moins de risques quelles se perturbent entre elles
Les éoliennes à axe vertical ont effectivement l'avantage de ne pas avoir d'orientation et captent le vent d'où qu'il vienne mais le rendement est inférieur aux éoliennes à axe horizontal et la vitesse du vent nécessaire à la mise en mouvement des pales est supérieure dans le cas des éoliennes à axe vertical. Voici une étude comparative entre les deux types d'éoliennes qui revient sur les avantages et les inconvénients et qui donnent d'autres détails (page 11 du document) www.bulipi-eee.tuiasi.ro/archive/2011/fasc.5/p14_f5_2011.pdf
@@Energiafr Merci pour ces infos.
C'est une tres bonne question.
En gros a prix egal de fabrication ca produit BEAUCOUP moins d'énergie. (pour les versions comparable en petite taille personnnelle des fois c'est rentable.)
Ce qu'il faut comprendre c'est que ce qui produit de l'électricité ce sont les vent en haute altitude. A quelque metres du sol les turbulence foutent le bordel.
C'est pour ca qu'on fait des eolienne de plus en plus haute.
Ya pas de magie.
C'est pareil pour le nombre de pales, on pourrait en mettre 4 mais ca coute plus cher que ca ne raporte d'électricité.
Super projet mec! T'es motivé! :) Juste le relou pointilleux, je sais que c'est de la vulgarisation, mais quand même: 5:14 c'est un but voué à n'être jamais atteint... l'énergie se conserve, le but n'est pas d'en créer, mais de la faire passer d'une forme à une autre pour faciliter son transport, utilisation...
Encore une fois, je suis le connard qui joue sur les mots, mais celui-ci me semble primordial, car si les gens croient que l'on peut créer de l'énergie, ils n'y comprendront jamais rien :p
je suis totalement d'accord avec toi Julien, en plus j'insiste bien sur ce point dans l'épisode 1 :) Mais même moi j'utilise cet abus de langage :/ je ferais plus attention pour les prochaines vidéos :D
dommage, sur celle-là tu as pas parlé des impacts négatifs... de la bouche d'industriels de l'eolienne même, il y a des nuisances terribles : bruit pour les riverains, accidents avec oiseaux, chauve-souris, coûts d'entretien + pertes d'énergie lors du stockage
Je comprends tout à fait cette remarque ^^ j'ai l'intention de faire une vidéo sur les conséquences de l'implantation des moyens de productions d'énergie et ainsi parler des externalités négatives que vous citez ^^ Par contre qu'entendez-vous par chauve souris ?
@@Energiafr eolien-biodiversite.com/impacts-connus/article/eoliennes-et-chauves-souris
@@Energiafr www.sfepm.org/eoliennescs.htm
@@Energiafr ca aussi ça devrait t'intéresser ruclips.net/video/Hr9VlAM71O0/видео.html
@@bang-bangtv1116 Merci je vais regarder tout ça :)
bon, c'est pas pour le plaisir de me montrer déplaisant (ni décourageant, sachant que la chaine est encore jeune), mais là.... le coup de la portance qui serait due à la nécessité, pour le fluide, d’accélérer en raison du plus long chemin à parcourir, il est de notoriété publique que ça ne tient pas debout...
D'abord parce qu'il n'y a aucune raison, si des particules sont voisines AVANT de rencontrer l'obstacle, pour qu'elles soient à nouveau voisines APRES l'obstacle (et de fait, sur une aile, les particules passant par l'extrados arrivent au bord de fuite nettement avant celles qui passent par l'intrados).
Ensuite parce que de toute façon, c'est une erreur fondamentale (quoi que très répandue malheureusement) de vouloir expliquer une variation de pression par une variation de vitesse. Oui, il existe un lien entre ces deux variations, mais attention : la variation de la vitesse est la conséquence de la variation de pression, toujours et partout; ce n'est jamais sa cause. Le fait qu'il soit fréquent de mesurer une différence de vitesses pour en déduire la valeur d'une différence de pression n'y change rien.... Cette inversion de la cause et de la conséquence est, il est vrai, très fréquente. Elle est peut-être renforcée par des situations telles que celle du tube de venturi (habituellement utilisée pour présenter le phénomène, et pour laquelle il est tentant de croire que la vitesse varie en conséquence de la variation de section, et que la pression varie en conséquence de la variation de vitesse).... Mais, dans le tube de Venturi comme ailleurs, c'est bien la variation de pression qui est la cause de la variation de vitesse; le fait que bcp de gens croient le contraire prouve une seule chose : que bcp de gens n'ont pas compris comment marche un tube de Venturi... Ca vaudrait peut-être le coup de ne pas tomber dans ce piège, non? ;)
ça rejoint la question que j'allais poser : qu'en est-il de l'effet Coanda
Bonjour Alex, merci pour ce commentaire qui n'est pas du tout déplaisant et qui permet de corriger cette erreur dans la vidéo, ce qui fait plaisir ^^. Effectivement mon explication du phénomène qui permet la portance est plus que contestable et m'a déjà été signalée sur une autre de mes vidéos ou j'en parle également (Barrages hydroélectriques). D'ailleurs je peux te renvoyer à ce très bon article du Dr.Goulu où l'on se rend compte que les hypothèses liées à l'apparition de la portance sont encore controversées et qu'aucune explication n'est 100% satisfaisantes www.drgoulu.com/2012/03/11/portance-pourquoi-ca-vole
Il faut vraiment que je fasse une vidéo de correction ^^'