Он бездарь без образования, который выдал разработку немецкого конструктора Хьюго Шмайсера за свою. Хьюго Шмайсера после конца войны принудительно работал в СССР
За два года ни одной осечки. Но надо понимать, что я служил в мирное время и после стрельб мы его чистили. Но стреляли мы часто, как минимум каждую среду.
Читал про хищника. Так вот инопланетянин советовал сородичей, кто будет посещать землю опасаться аборигенов вооружённых ружьями с трубкой над стволом и острой мушкой на конце ствола. Ак-47
Честно, Гуго Шмайссер и М. Т Калашников выдающийся конструкторы. Вот бы им пообщаться, без войны, против государств своих, а за нас, такой аппарат придумали, уверен!
Фильме показан не образец автомата калашникова и даже не ак-47. Там используется АКМ который вышел уже значительно позже, и который используется в вооружении многих стран. И забавно наблюдать за теми, кто говорит что калашников помог отбиться от нацистов (Автомат изобретен позже)
И висел на груди мой военный собрат, Безотказный, надежный в бою автомат. Так любимый разведчиками всеми АКМС, Для бесшумной стрельбы на нем был ПБС. Слева ствольной коробки он планку имел, Где оптический мог закрепляться прицел. Принцип был у крепления этого прост, И за форму он назван «ласточкин хвост». Если издали надо мне было стрелять, Позволял он прицелы быстро менять. Днем врага поразить позволял далеко, Закрепленный на планке прицел ПСО. Ночью шансов от пули укрыться врагу, Не давал совершенно прицел НСПУ. И в боях мне с успехом заменял миномет, Автоматный подствольный гранатомет. На четыреста метров мог гранаты метать, Под стволом прикрепленный ГП-25. Позволял доставать врага ночью и днем, Навесным и прицельно настильным огнем. И гранаты подствольные не просто хлопушки, Невозможно укрыться от гранаты-лягушки. От осколков «ВОГ-П» мало шансов уйти, Она рвется, подпрыгнув, на метр от земли.
@@Романзапускалов-я2л при разработке АК был так-же создан АКС под патрон 7,62×39, но версия со складным прикладом не была пущена в серию, только вышедший в дальнейшем АКМС в неё пустили. А АКС под 5,45×39 называется даже по-другому - АКС-74 тобишь, автомат Калашникова складной образца 1974 года.
Его вообще-то исключили из конкурса из-за некоторых недостатков, это уже в 1947 году когда Коробов представил новую версию своего автомата он стал лучше Калашникова но ненадолго
Не думаю, что этот "зверь" украден у немцев. Думаю, что здесь всё гораздо сложнее, вероятно Калашников стал либо заложником политики стахановщины или просто оказался в нужном месте в нужное время. При этом, не хочется умалять его личностных достоинств и выпячивать возможные слабости. Этот "зверь" - плод исканий, опыта и возможно трагедий многих поколений оружейников, металлургов, технологов, физиков, да мало ли ещё кого! Не хочу возвеличивать имя Калашникова, как и не хочу поливать его грязью. Бесспорно одно, его имя останется в веках. Полагаю, что история со временем расставит вс точки над Й...
@blackaurummovies362 Штурмгевер - худшая и ненадежнейшая штурмовая винтовка второй мировой войны, которую выпустили крохотной партией к завершению войны и превратили производство из-за дороговизны и сложности конструкции) 😊
Ну это верно. Доводилось работать с акм. Он падал, его топили в воде, грязи, песке, в морозилке, в бане держали - он все равно с%кка стрелял!... Гениальность в простоте и больше ничего...
@@Midori452 Чумба, ты совсем еб**тый? STG-44 и АК-47М - это разные автоматы и по строению и по принципу работы. Ближе из Калашниковых к автомату Шмайсера был АК-46, который был отброшен и вскоре был кардинально переработан. А коль не разбираешься, то не суйся. И к тому же, нот всего 7, и каждый что то да заимствует.
Насчёт кучности :КИНО ТЕРПИТ ВРАНЬЁ.Каждые 6 месяцев пристреливал АКМ в траншейном тире с станка.Каждые 6 месяцев проверяли ствол КАЛИБРОМ.Каждый год меняли стволы в арт.мастерских показного МСП.Кучность за счёт 30 патронов и то не факт .....ЗКВ.ВУС100.
Я не знаю усталости, сбоев я не даю, И всегда подтверждаю надежность свою. Создан я для войны, в мире этом война, И понять не могу, в чем моя тут вина? Мои фото в журналах, снимаюсь в кино, Мог гордиться собою, казалось бы, но… На мою репутацию брошена тень, Люди мол, для меня, это просто мишень! Но кристально чиста честь и совесть моя На крючок спусковой нажимаю не я. Если в чем-то не прав, это, вы не правы, Ведь в кого мне стрелять, выбираете вы! Мирным или кровавым будет наш век Принимает решение сам человек Скоро семьдесят лет как я с вами в строю, В мирной жизни, походе, смертельном бою. Для солдата в бою друг, товарищ и брат, Мой создатель Калашников, я - автомат.
@Tigran Вообще, Калашников создал два образца, один пехотный вариант и один десантный. оба варианта были приняты на вооружения СА, АК и АКС, в 48 году. В фильме показан десантный, АКС, именно таким он и поступил на вооружение. Почему? Потому что оригинальных АК сейчас не существует, всего осталось два образца, один из которых находиться в Ижевском Музее. Поэтому в фильме и использовался АКС.
Образцов Шмайсера в природе не существует. Хуго не был ни конструктором, ни даже технологом, Хуго был техническим директором, т.е. не пришей к П - е рукав. Им даже пиндосы побрезговали, когда вывозили спецов в США. А STG сами немцы выбросили на помойку и ни одна страна его с помойки не подобрала.
@@СериалыНТВ не говори, лучше говнопропаганду посмотреть или какие нибудь говносериальчики по НТВ. Хоть толк от них есть, можно прекрасно отупеть. Нам в стране не нужны умные люди, нам нужна жлобота. Скажи?
Ну первые образцы легендарного АК-47 были с деревянным прикладом и железным магазином, а вот такие складные приклады появились уже на последующих образцах АКМ а магазин вообще больше похож на образец 74-го АК но не уверен что в дальнейшем и у АКМ не стали выпускать рожки из подобного материала, но в 1947 точно таких рожков не было и складных прикладов.
@@Kuzip23 не хочу показаться занудой но я считаю если снимаешь биографические фильмы подобного рода то нужно уделять внимание подобным деталям и изучать материал досконально а не так от балды потому что повторюсь это биографический драматический фильм а просто тупой боевик где уделять внимание к деталям не надо. И ещё я посоветовал бы поменьше слоумоушена использовать!
@@andreasduzariev2482 тем боле, такие детали нельзя игнорировать в такого рода фильмах, это фильм биографический и про биографию легендарного автомата Калашникова это наш символ и наследие и для этого фильма можно было не полениться и учесть все мелочи и детали и я уверен что можно было достать настоящий образец АК-47 именно 1947-го года и снять намного качественнее исторически-биографическую картину. Это всё лень режиссёра, деньги из фонда кино выделили считай халявные и режиссер подумал мол: зачем париться по мелочам, и так сойдёт никто не станет на эти мелочи внимание обращать! В очередной раз убеждаюсь что фонд кино это пустая трата денег, когда фонд кино выделяет большие деньги просто так у режиссера отпадает уже мотивация трудиться и стараться, я считаю что кино и искусство это должно быть чисто коммерческой деятельностью а не бюджетной чтобы такое дерьмо не снималось!.
оружие должно быть чисто и смазано. Все эти байки про то что с калаша можно стрелять сутками в грязи песке и воде, и ему ничего не будет, оставьте для телевизора )))
Стреляли из настоящего оружия , Тимофей старался исправить ошибки AK 46 но без успехов он мог стрелять только одиночными и очередями и Тимофей пришёл к выводу проблема в затворной раме и осмотрел оружие STG. 44 только её раму и стал творить AK 47
А что ещё они произвели ?? Или в 46м немецкий гений закончился ? Я так понимаю , если я талантливый инженер конструктор и у меня что то украли , то я ещё что то придумаю и ни раз , верно ? Где эти придумки ??
@@ОтецФёдор-р2ж Технология отправки первого человека в космос пришла из нормальной не западной страны да так, что тот самый запад потом 30 лет летал в космос на этих ракетах. Калашников - полностью самобытная технология не имеющая не какой связи с стг. Это м-16 является точной копией стг по всем статьям, а м-60 - точная копия мг-42
@@Midori452 Легенда, СТГ44 и АК-47 отличались. У СТГ нельзя было снимать приклад так как там была пружина сама и много других отличий. Не разобравшись, умничаешь))
Два года в СА ГСВГ. РПК И АК 47.Слабые места:мушка, малый магазин, перегрев ствола, кучность, расположение ночного прицела слева на планке. Оружие морально устарело.
малый магазин ??? поставь на 45, или барабан на 60, перегрев ствола? а нахуя ты 120 патронов без остановки выстреливаешь, в боевых то действиях? какой ебучий ночной прицел, ты автомат оцениваешь или планку с прицелами, кучность можно компенсировать добавкой рукоятки и уменьшения отдачи, бро че ты высрал
Калашникова партия назначила быть изобретателем вместо пленного немца Шмайсера, разработавшего автомат АК. Трудно поверить, что ответственный за разработку нового вооружения cоветский партийный работник мог предпочесть никому не известного недоучку Калашникова, вместо уже зарекомендовавшего себя в оружейном деле пленного немца Шмайсера. Естественно предположить, что немцу и было доверена разработка оружия. Первые удачные атоматы Хуго Шмайсера использовавшиеся германской армией это : MP-18 , MP - 28, MP-34, MP-36 (в последнем Vollmer использует изобретения Шмайсера), затем Штурмвегер и….. Ак-47 ! Надо заметить, что ВСЕ (!) его предыдущие разработки были РАЗНЫМИ (!) , то есть, это говорит о неординароности мышления Шмайсера, его таланте, которые затем воплотились в Штурмвегере и АК . Заявления Калашникова о том, что во время боев, без чертежных досок, металлорежущих станков он создал прототип АК, это явная ложь. Даже маститые русские оружейники пользовались помощью всего коллектива их конструкторских бюро. Да и не так давно Калашников признал, что Шмайсер работал в его конструкторском бюро. Подло, что Калашников в своем музее на обозрение выставил копию записочки, где Шмайсер жалуется на условия быта. Этим он явно хотел принизить Хуго Шмайсера. Также там написано, что немец за все годы ничего не дал их конструкторскому бюро, за исключением маловажного метода холодной штамповки. Но вот что странно: Если немец не нужен был, почему его, в отличии от всех пленных немцев отпустили из бюро позже всех ? Зачем был нужен «ненужный» конструктор ? Не для того ли, чтобы доработать АК ?
@@yurybadanin5035 как-то твои расуждения на стройную теорию похожи из давно просмотреного мной заподного типа док. фильма вроде тайны 20-го века илим тип того
Друзья ели честно, то у меня так же возникли мысли что Михаил Тимофеевич лукавит, не мог он шагнуть так далеко в перед без поддержки и мало-мальского старта, он дожен был плесать от чего то.
Многие из "оружейных экспертов-комментаторов" так нахваливают АК, при этом держали его в руках лишь на уроках ОБЖ, а штурмовые винтовки на других поатформах, к примеру АР, вообще в глаза не видели. Ещё подобные индивиды любят называть любой автомат на базе АК: АК-47
Я смотрел этот фильм, от начала и до конца. Мне очень понравился. Не скажу что он для всех. Многие, особенно любители хаять отечественный кинематограф как всегда найдут к чему придраться. Да и целевая аудитория у него соответствующая. Это, пожалуй, военные, патриоты а также все, кто что-то придумывает, изобретает, неважно что. Многие любят обосрать Калашникова мол он деревенский самоучка и как он мог бы изобрести сам автомат тем более такой что сможет на равных соперничать с другими конструкторами? Так я сам самоучка, освоивший свою нынешнюю профессию с нуля без всяких там институтов. Михаил Тимофеевич искренне любил своё дело, видел в нём смысл, однако самое главное - был достаточно упорным и настойчивым. Это главный критерий всех людей которые чего-то серьёзного в жизни добились - да, в какой-то момент им повезло, не спорю, однако ничего бы не вышло если бы не их способность идти вперёд не считаясь с трудностями и потерями.
Ты в пьяном угаре видео смотрела Лариса? Первый этап испытание в воде, второй в песке, все образцы испытывались одинаково, иначе какой смысл, голову блять включать надо иногда
Там действительно сначала калаш в воду окунули и стреляли, затем в песок. Кому-то кажется что если оружие мокрое то ничего страшного но это не вполне так, взять хотя бы такой термин как капиллярность ствола - когда вода не вытекает из ствола оружия оставаясь в нём - присуще многим образцам малокалиберного оружия, в том числе и АК-74. В общем испытатели оружия как минимум не глупее нас с вами.
@@AlekseyDegterev ваша реакция на коммент девушки даже если считаете его неверным, как бы помягче сказать, она странная, словно бы она вам ногу из этого самого калаша прострелила
![НЕМЕЦКИЙ ДЕЗЕРТИР нашел офицерский мундир и устроил настоящую бойню [краткий пересказ]](/img/1.gif)
ак 47 это легенда и он навсегда будет в наших сердцах!!!
Надеюсь не пулей
В этом фильме даже 47 ак нет. Он никогда не был на вооружение, а тем более легендой
Да Стг44 наше всё
@@artopotato3798 АК 47 был с 48 по 59
@@ninetailedfoxepsilon11.74 почитай внимательно историю, ак-47 никогда не был на вооружении, а принят был АКМ
автомат реально безотказный и простой в обслуживании
моё любимое оружие в случае большого песца
Да стг 44 хороший
@@Midori452 дегенерат ты, речь про АК а не твой немецкий шмУйсер
@@Midori452 В нем похожего ничего нету, кроме как название "Штурмовой" и отчасти силуэтом!
Хороший автомат. Хуго на славу посторался! 👌
@@iljailja1730 если ты про АР-15 то да. Только поршень у стг при жизни не догадался убрать)
Калашников надёжно вписан в историю как легендарный конструктор и легендарное оружие !
Он бездарь без образования, который выдал разработку немецкого конструктора Хьюго Шмайсера за свою.
Хьюго Шмайсера после конца войны принудительно работал в СССР
Hugo Schneider constructed
@@yasin-px7et Хуго старый хрен который оказался бесполезным
@@yasin-px7etШнайдер? Хахаха
Шикарный фильм, лучший момент, и Борисов сыграл обалденно!
1:03 поднял локоть, ЛЯП!
Это настоящий мощь Калашникова.!!!
я с ак-74 в армии имел дело... отличная машинка
За два года ни одной осечки. Но надо понимать, что я служил в мирное время и после стрельб мы его чистили. Но стреляли мы часто, как минимум каждую среду.
А армии ты не использовал ничего другого
По этому мнение не в счёт
Видео не ак-47 а акмс потому что первый образец автомата Калашникова был с деревянным прикладом оне рамочном
Блин я аж заплакал сильный момент👍👍👍👍👍
Читал про хищника. Так вот инопланетянин советовал сородичей, кто будет посещать землю опасаться аборигенов вооружённых ружьями с трубкой над стволом и острой мушкой на конце ствола. Ак-47
Легенда на все Века!
Шмайсеру до нашего АК-47 тысячу мирских миль говном плыть. (Морская миля длинней, чем сухопутная)
Честно, Гуго Шмайссер и М. Т Калашников выдающийся конструкторы. Вот бы им пообщаться, без войны, против государств своих, а за нас, такой аппарат придумали, уверен!
@@РафикГалиуллин-ю4ж судя по документам Гугл Шмайссер не гений, а ахуевший от собственной важности черт
@@РафикГалиуллин-ю4ж Спасибо детищю двух отцов!
Ходил в караул...с АКМ......бывало и снег и дождь...стрелял ,как зверь....
Фильме показан не образец автомата калашникова и даже не ак-47. Там используется АКМ который вышел уже значительно позже, и который используется в вооружении многих стран. И забавно наблюдать за теми, кто говорит что калашников помог отбиться от нацистов (Автомат изобретен позже)
И висел на груди мой военный собрат,
Безотказный, надежный в бою автомат.
Так любимый разведчиками всеми АКМС,
Для бесшумной стрельбы на нем был ПБС.
Слева ствольной коробки он планку имел,
Где оптический мог закрепляться прицел.
Принцип был у крепления этого прост,
И за форму он назван «ласточкин хвост».
Если издали надо мне было стрелять,
Позволял он прицелы быстро менять.
Днем врага поразить позволял далеко,
Закрепленный на планке прицел ПСО.
Ночью шансов от пули укрыться врагу,
Не давал совершенно прицел НСПУ.
И в боях мне с успехом заменял миномет,
Автоматный подствольный гранатомет.
На четыреста метров мог гранаты метать,
Под стволом прикрепленный ГП-25.
Позволял доставать врага ночью и днем,
Навесным и прицельно настильным огнем.
И гранаты подствольные не просто хлопушки,
Невозможно укрыться от гранаты-лягушки.
От осколков «ВОГ-П» мало шансов уйти,
Она рвется, подпрыгнув, на метр от земли.
А первые АК разве не с деревяным прикладом были?
Фильм по записям тестов 47 года был, может что-то не учли
Это мог быть ранней версией или с другим видом приклада ак 47.
Были созданы сразу два образца
С деревянным и складным
Наверное самое легендарное оружие
В играх всегда предпочитаю АК
По первых он дешевый и надежный
Калашников гений и большой молодец был....можно сказать, в 20 веке номер 1 в области создания стрелкового оружия.
Почему фильм про прототип АК, а в отрезке видео АКС?
Акмс*
Всё правильно Александр сказал это АКС АКМС имеет дульный срез
@@dankudin159 в то время не было патрона 5,45 (ак 47 был в калибре 7,62, а акс в 5,45)но это уже вина создателей фильма
@@Романзапускалов-я2л при разработке АК был так-же создан АКС под патрон 7,62×39, но версия со складным прикладом не была пущена в серию, только вышедший в дальнейшем АКМС в неё пустили. А АКС под 5,45×39 называется даже по-другому - АКС-74 тобишь, автомат Калашникова складной образца 1974 года.
@@rober9585 окей, буду знать
Это вроде акм или акмс ну точно не ак-74 а 47 не существовало, ну по прикладу если смотреть то это вроде АКМС
А где автомат Коробова? Он тоже участвовал в испытаниях и показал даже лучше результаты.
Он проиграл
@@nickolaithewolf3822 да и он очень проблематичний в обслуживание, и имеет страний вид
Стг44
Его вообще-то исключили из конкурса из-за некоторых недостатков, это уже в 1947 году когда Коробов представил новую версию своего автомата он стал лучше Калашникова но ненадолго
@@Midori452 m1 garand имеет больше схожего с автоматом Калашникова чем stg 44
ак-47 совершенное русское оружие товарищи
в кадре АКМС со складным прикладом, не мог он на этих испытаниях быть
Так АКМС, зачем повторять 2 раза? С- Складной
Где ты там АКМС увидел?
Крктое испытание,но это не ак 47 а АКм
Вообще-то это акс 47
Я один кайфую когда он сказал 1:10 блокировка запорной рамы
2:13 spray control
Не думаю, что этот "зверь" украден у немцев. Думаю, что здесь всё гораздо сложнее, вероятно Калашников стал либо заложником политики стахановщины или просто оказался в нужном месте в нужное время. При этом, не хочется умалять его личностных достоинств и выпячивать возможные слабости. Этот "зверь" - плод исканий, опыта и возможно трагедий многих поколений оружейников, металлургов, технологов, физиков, да мало ли ещё кого! Не хочу возвеличивать имя Калашникова, как и не хочу поливать его грязью. Бесспорно одно, его имя останется в веках. Полагаю, что история со временем расставит вс точки над Й...
Калашников говорил что в основе автомата лежит винтовка м-1
Да стг 44 хороший
Стг 44
@@Midori452 нет, стг 44 фуфло е6аное...
@@ВАЗ-д9э стг 44
Не интересно смотреть суют в чистую воду а вытаскивают как из канализации, две минуты ролик и так затупить
Михаил Тимофеевич Калашников
Безотказный Автомат Калашникова
Хуго Шмайсер
Безотказный штурмгевер 44
@blackaurummovies362 Штурмгевер - худшая и ненадежнейшая штурмовая винтовка второй мировой войны, которую выпустили крохотной партией к завершению войны и превратили производство из-за дороговизны и сложности конструкции) 😊
@@blackaurummovies362 Каким боком Хуго приплёлся к STG?
@@николайдолженко-ъ9я почитай статьи про плен Шмайссера) и как он помогал сов инженерам в разработках за амнистию)
Сталинское поколение
Забыли в грязь окунуть
Невыброс, блокировка затворной рамы ~ пофиг, испытатель с оружием поворачивается к комиссии 😂😂😂
Уах, тоже хачю такойжи.....
Если конструктор был настолько гениален то по чему АК были черного цвета? Вы где-то в лесу или поле черный цвет видели?
А тебе какая разница какого света автомат? Ты где разноцветных оружий кроме играх видел?
Хахахаа это АКС а не АК-47 (рофл)
Эштг44
Ну это верно. Доводилось работать с акм. Он падал, его топили в воде, грязи, песке, в морозилке, в бане держали - он все равно с%кка стрелял!...
Гениальность в простоте и больше ничего...
Еще как стрелял)))
Да стг44 хорош
@@Midori452 что
Да хороший стг 44
@@Midori452 Чумба, ты совсем еб**тый? STG-44 и АК-47М - это разные автоматы и по строению и по принципу работы. Ближе из Калашниковых к автомату Шмайсера был АК-46, который был отброшен и вскоре был кардинально переработан. А коль не разбираешься, то не суйся. И к тому же, нот всего 7, и каждый что то да заимствует.
как называется
Насчёт кучности :КИНО ТЕРПИТ ВРАНЬЁ.Каждые 6 месяцев пристреливал АКМ в траншейном тире с станка.Каждые 6 месяцев проверяли ствол КАЛИБРОМ.Каждый год меняли стволы в арт.мастерских показного МСП.Кучность за счёт 30 патронов и то не факт .....ЗКВ.ВУС100.
Чик. ☝️⚽🐬🔔🔔🔔
Хм вопрос если первый ак 47 был создан там +/- 46 году то почему патроны 5.45×39 там используются хотя долны были 7.62×39 ну и гильзы холостые да ляпы
Украл идею у автомата мп 44 просто дороботал
Твою арбу украли и доработали, получился Мерс.
Чудесный автомат, удалось пострелять, надёжный
Я не знаю усталости, сбоев я не даю,
И всегда подтверждаю надежность свою.
Создан я для войны, в мире этом война,
И понять не могу, в чем моя тут вина?
Мои фото в журналах, снимаюсь в кино,
Мог гордиться собою, казалось бы, но…
На мою репутацию брошена тень,
Люди мол, для меня, это просто мишень!
Но кристально чиста честь и совесть моя
На крючок спусковой нажимаю не я.
Если в чем-то не прав, это, вы не правы,
Ведь в кого мне стрелять, выбираете вы!
Мирным или кровавым будет наш век
Принимает решение сам человек
Скоро семьдесят лет как я с вами в строю,
В мирной жизни, походе, смертельном бою.
Для солдата в бою друг, товарищ и брат,
Мой создатель Калашников, я - автомат.
Повезло Калашникову
Это не ак 47 это акс
Автор фильма очень далёк от истории даже в отношении наград Калашникова . А из ворот завода в 1946 году выезжает ГАЗ 51 .ну прям машина времени .
Ну возможно не было у них другого грузовика. Но главное же не в этом
@Tigran Вообще, Калашников создал два образца, один пехотный вариант и один десантный. оба варианта были приняты на вооружения СА, АК и АКС, в 48 году. В фильме показан десантный, АКС, именно таким он и поступил на вооружение. Почему? Потому что оригинальных АК сейчас не существует, всего осталось два образца, один из которых находиться в Ижевском Музее. Поэтому в фильме и использовался АКС.
И что, в фильме про Штирлица сотрудники гестапо встречают Вольфа, стоя рядом с УАЗ-452- «Буханкой»
В кино эпопее Озерова "Освобождение" немцы вообще на Уралах весь фильм ездили , даже не скрывали ничем .. @@AndreyChelentanov
Страйк.⚽️🐬☝️Д.В.🍏👍👀✋❤
Легендарное оружие, баланс, сила, вес все идеально
образец Шмайсера где ?????????
У шмайсера кто то идею украл, а без идеи ничего не изобретешь, только картинки рисовать. ))
Образцов Шмайсера в природе не существует. Хуго не был ни конструктором, ни даже технологом, Хуго был техническим директором, т.е. не пришей к П - е рукав. Им даже пиндосы побрезговали, когда вывозили спецов в США. А STG сами немцы выбросили на помойку и ни одна страна его с помойки не подобрала.
Пошла смотреть, спасибо 😊
Да легенда наш современник
2:10 Ниче се пацан АК зажимает
Стг 44 Наше все
@@Midori452 при чем тут он?
Стг 44 не равен Ак-47
@@Midori452 О, яки конченный!
Стг 44 наше всё
зажимает, потому что недоавтомат колбасило не подетски при стрельбе очередями.
Как фильм называется?
Люблю разработки Калашникова
Лучший автомат в мире
Я уже хочу посмотреть этот фильм
Но они использовали ак 46
Автомат который Не боится НИ воды, Ни песка, Ни Нато😊
"нИ воды", "нИ песка", "нИ НАТО". Упоминание НАТО здесь вообще лишнее.
1:24 похоже на акмс а не ак 47
Экей фотки севен, у
Экей фотки севен, грр
Экей фоти севен, ха, ратататататата
Ак-47 тип1 с штампованной ствольной коробкой, на тип 2 и3 фрезерованные были, странно почему
Не стреляет
*Отличный автомат, СТГ спамера в жопу даже не нужен. Удалось пользоваться автоматом 74 модели с модификацией, хорошая вещь.*
Отличный автомат Стг44🥰
@@Midori452 нет, слишком тяжелый, при стрельбе сильно бросает вверх, в сборке-разборке сложен, АК в этом плане намного лучше, проще и легче
@Москаль *А вы его в руке держали? Нет, не думаю что это фуфло. Если брать последние версии модификации то очень даже не чего*
@Москаль ты держал АК-74М,я вот держал, он лёгкий.
@Москаль ну держать и цедиться из него удобно, значит не фуфло, ещё он не клинит, разбирается без инструментов.
Как называется фильм?
Калашников.
Фильм называется : ОЧЕРЕДНОЕ ГОВНО ДЛЯ ПАСРИОТА! Или бютжет пилим пилим ненапилим.
Стг44
@@iljailja1730 Ну если это говно,то что ты смотришь то иди говнимэ сморти.
@@СериалыНТВ не говори, лучше говнопропаганду посмотреть или какие нибудь говносериальчики по НТВ. Хоть толк от них есть, можно прекрасно отупеть. Нам в стране не нужны умные люди, нам нужна жлобота. Скажи?
Ну первые образцы легендарного АК-47 были с деревянным прикладом и железным магазином, а вот такие складные приклады появились уже на последующих образцах АКМ а магазин вообще больше похож на образец 74-го АК но не уверен что в дальнейшем и у АКМ не стали выпускать рожки из подобного материала, но в 1947 точно таких рожков не было и складных прикладов.
Да кстати, у оригинально автомата деревянная фурнитура включает в себя приклад, но тут показан другой образец
@@Kuzip23 не хочу показаться занудой но я считаю если снимаешь биографические фильмы подобного рода то нужно уделять внимание подобным деталям и изучать материал досконально а не так от балды потому что повторюсь это биографический драматический фильм а просто тупой боевик где уделять внимание к деталям не надо. И ещё я посоветовал бы поменьше слоумоушена использовать!
Так и затворная рама здесь штампованная, хотя на опытных образцах того года были только фрезерованные.
@@andreasduzariev2482 тем боле, такие детали нельзя игнорировать в такого рода фильмах, это фильм биографический и про биографию легендарного автомата Калашникова это наш символ и наследие и для этого фильма можно было не полениться и учесть все мелочи и детали и я уверен что можно было достать настоящий образец АК-47 именно 1947-го года и снять намного качественнее исторически-биографическую картину. Это всё лень режиссёра, деньги из фонда кино выделили считай халявные и режиссер подумал мол: зачем париться по мелочам, и так сойдёт никто не станет на эти мелочи внимание обращать! В очередной раз убеждаюсь что фонд кино это пустая трата денег, когда фонд кино выделяет большие деньги просто так у режиссера отпадает уже мотивация трудиться и стараться, я считаю что кино и искусство это должно быть чисто коммерческой деятельностью а не бюджетной чтобы такое дерьмо не снималось!.
Мать родная сколько же погибло людей от этого АК. ....?
И причем тут автомат?
Он сам стреляет ?
Виноваты люди а не оружие
Как названия
Стг44
Калаш это легенда ☝🏻☝🏻☝🏻🇰🇿😎 Уважаю это оружие ☝🏻👍👍👍👍🔥🔥🔥
оружие должно быть чисто и смазано. Все эти байки про то что с калаша можно стрелять сутками в грязи песке и воде, и ему ничего не будет, оставьте для телевизора )))
Ак самый лутший автомат
Не согласен, ОДИН ИЗ самых лучших
Да стг44 лутший
такой же лучший,как и твой язык)))
Как же я хочу держать автомат Калашникова вот бы держать
Что за фильм?
Калашников
Стг44
скажите спасибо немцам хуго шмайзеру
У РФ всегда одна война, вот только воевать так и научились
А на самом деле не Калашник произвёл калашникка это немецкие инженеры произвели
Стреляли из настоящего оружия , Тимофей старался исправить ошибки AK 46 но без успехов он мог стрелять только одиночными и очередями и Тимофей пришёл к выводу проблема в затворной раме и осмотрел оружие STG. 44 только её раму и стал творить AK 47
А что ещё они произвели ?? Или в 46м немецкий гений закончился ? Я так понимаю , если я талантливый инженер конструктор и у меня что то украли , то я ещё что то придумаю и ни раз , верно ? Где эти придумки ??
Наше всё👍💪⭐🇷🇺
Калаш😎
Стг 44 Наше все👍🤗
Стг 44👍🤗
@@Midori452 фэфтэге 44 💦 - фэфтэге 44...💦🤤
Стг 44 Наше все 😎👍
пиздёжь, был только один образец - Хуго Шмайссера и его конструкторского коллектива, который и разработал, а точнее усовершенствовал StG 44!
Шмайсер до такого не допетрил
@@stanislavgolubev6196, рассказывай сказки, скрепец! все технологии идут с Запада, из нормальных стран!
@@ОтецФёдор-р2ж Чувак, вернись в палату, и прими противошизоидные таблетки
@@ОтецФёдор-р2ж Технология отправки первого человека в космос пришла из нормальной не западной страны да так, что тот самый запад потом 30 лет летал в космос на этих ракетах. Калашников - полностью самобытная технология не имеющая не какой связи с стг. Это м-16 является точной копией стг по всем статьям, а м-60 - точная копия мг-42
@@ИгорьЗахаров-ж4щ, странный ты гражданин...
Это уже АКМС
Это не Акс 74 а АКМС 74
Чел действия фильма происходят в 46 году примерно, откуда 74 взялось?
Да стг 44 хороший
Не акс а стг44
@@Midori452 Легенда, СТГ44 и АК-47 отличались. У СТГ нельзя было снимать приклад так как там была пружина сама и много других отличий. Не разобравшись, умничаешь))
@@Midori452 m1 garand вообще лучше, вот автоматику добавь и- О у меня АК получился
отставленный локоть капитана это нечто
Тогда так учили держать
Два года в СА ГСВГ. РПК И АК 47.Слабые места:мушка, малый магазин, перегрев ствола, кучность, расположение ночного прицела слева на планке. Оружие морально устарело.
47 не используется уже лет 60
Сейчас основа 74й
Стг 44
малый магазин ??? поставь на 45, или барабан на 60, перегрев ствола? а нахуя ты 120 патронов без остановки выстреливаешь, в боевых то действиях? какой ебучий ночной прицел, ты автомат оцениваешь или планку с прицелами, кучность можно компенсировать добавкой рукоятки и уменьшения отдачи, бро че ты высрал
Калашникова партия назначила быть изобретателем вместо пленного немца Шмайсера, разработавшего автомат АК. Трудно поверить, что ответственный за разработку нового вооружения cоветский партийный работник мог предпочесть никому не известного недоучку Калашникова, вместо уже зарекомендовавшего себя в оружейном деле пленного немца Шмайсера. Естественно предположить, что немцу и было доверена разработка оружия. Первые удачные атоматы Хуго Шмайсера использовавшиеся германской армией это : MP-18 , MP - 28, MP-34, MP-36 (в последнем Vollmer использует изобретения Шмайсера), затем Штурмвегер и….. Ак-47 ! Надо заметить, что ВСЕ (!) его предыдущие разработки были РАЗНЫМИ (!) , то есть, это говорит о неординароности мышления Шмайсера, его таланте, которые затем воплотились в Штурмвегере и АК . Заявления Калашникова о том, что во время боев, без чертежных досок, металлорежущих станков он создал прототип АК, это явная ложь. Даже маститые русские оружейники пользовались помощью всего коллектива их конструкторских бюро. Да и не так давно Калашников признал, что Шмайсер работал в его конструкторском бюро.
Подло, что Калашников в своем музее на обозрение выставил копию записочки, где Шмайсер жалуется на условия быта. Этим он явно хотел принизить Хуго Шмайсера. Также там написано, что немец за все годы ничего не дал их конструкторскому бюро, за исключением маловажного метода холодной штамповки. Но вот что странно: Если немец не нужен был, почему его, в отличии от всех пленных немцев отпустили из бюро позже всех ? Зачем был нужен «ненужный» конструктор ? Не для того ли, чтобы доработать АК ?
А у тебя есть какие нибудь доказательства своих слов, или просто в интернете рассказали такие же как ты?
@@Заяц-г8ю Я ничего не утверждаю, я всего лишь логично рассуждаю.
@@yurybadanin5035 как-то твои расуждения на стройную теорию похожи из давно просмотреного мной заподного типа док. фильма вроде тайны 20-го века илим тип того
Друзья ели честно, то у меня так же возникли мысли что Михаил Тимофеевич лукавит, не мог он шагнуть так далеко в перед без поддержки и мало-мальского старта, он дожен был плесать от чего то.
@@SlavikFire Как бы ак разрабатывало несколько человек...
Сворованная технология у немцев) в.ч. у Хуго Шмайссера.
Хороший стг 44
Чем он хорош?
Да ты заеб** не ну ты скажи пожалуйста что ты рофлиш
Хороший стг44
образец Хуго Шмайссера...
Хуго Тимофеевич Калашников. Как много в этом звуке!👍
Hugo Schneider конструктор номер 1
Какой Шнайдер дебик? Даже написать нормально не можешь ахахаа. Самый лучший конструктор это Сэмюэль Кольт
Молодец немец Хуго....
Прицел не могли поменять как у путина на ново сместить полностью назад
Какой год совпадает 47 год с уге шмайсер .создатель і разработчик вівезлі уже біло до значіть 47 года может 46 проєкт😂.
Украинцы всегда были глупыми, но порой ваша глупость поражает весь мир
Многие из "оружейных экспертов-комментаторов" так нахваливают АК, при этом держали его в руках лишь на уроках ОБЖ, а штурмовые винтовки на других поатформах, к примеру АР, вообще в глаза не видели. Ещё подобные индивиды любят называть любой автомат на базе АК: АК-47
Сейчас почти во всех городах есть гражданские стрельбища , да и в армии также рассматривают разные образцы оружия
Надо было еще немцев, сделавших этот автомат, в слоу-мо показать. Цены бы фильму не было
Если бы не Уго Шмайссер, быть бы Калашникову до конца дней своих путевым обходчиком.
Бля калаш гарения крутой автамат никакие аружия мира несровница сним
Что ты несёшь
@@TEIWAZ1224 правду говорит.
@@boristheblade2856 нет
Да стг 44 хороший
@@Midori452 а при чем стг тут? Между АК и стг мало общего, стг скорее похож на ar-15
Ахтунг! В коментах бездари которые боготворят автомат созданный немецким инженером,но всеми силами кричащие о ненависти к фашизму.
Все представленные автоматы - это улучшенные и модернизированные штурмгевер 44 .
Отлично, а теперь иди в школу, получать начальное образование
Пленный немец всё зделал. Сам Калашников бухал всё время и когда был трезвый то немцу подовал инструменты.
Так немец даже конструктором не был, конструктор его отец, сам он менеджер
Я смотрел этот фильм, от начала и до конца. Мне очень понравился. Не скажу что он для всех. Многие, особенно любители хаять отечественный кинематограф как всегда найдут к чему придраться. Да и целевая аудитория у него соответствующая. Это, пожалуй, военные, патриоты а также все, кто что-то придумывает, изобретает, неважно что. Многие любят обосрать Калашникова мол он деревенский самоучка и как он мог бы изобрести сам автомат тем более такой что сможет на равных соперничать с другими конструкторами? Так я сам самоучка, освоивший свою нынешнюю профессию с нуля без всяких там институтов. Михаил Тимофеевич искренне любил своё дело, видел в нём смысл, однако самое главное - был достаточно упорным и настойчивым. Это главный критерий всех людей которые чего-то серьёзного в жизни добились - да, в какой-то момент им повезло, не спорю, однако ничего бы не вышло если бы не их способность идти вперёд не считаясь с трудностями и потерями.
Промытые мозги
@@Midori452 я не претендую на то что моё мнение единственно верное. Как и ваше. Но обсирать других - не уважать в первую очередь себя.
@@vertigo2604 а кто сказал что я обсираю? 😲Это констатация факта🤭
@@Midori452 без каких-либо логических подтверждений? Хотя бы коротких? Это бабский трёп а не констатация
@@vertigo2604 вряд ли ботам есть смысл что-то доказывать🤭🤭🤭
Один в песок, калаш в воду..смешно
Ты в пьяном угаре видео смотрела Лариса? Первый этап испытание в воде, второй в песке, все образцы испытывались одинаково, иначе какой смысл, голову блять включать надо иногда
@@AlekseyDegterev че нервный такой, месячные?!
Там действительно сначала калаш в воду окунули и стреляли, затем в песок. Кому-то кажется что если оружие мокрое то ничего страшного но это не вполне так, взять хотя бы такой термин как капиллярность ствола - когда вода не вытекает из ствола оружия оставаясь в нём - присуще многим образцам малокалиберного оружия, в том числе и АК-74. В общем испытатели оружия как минимум не глупее нас с вами.
@@AlekseyDegterev ваша реакция на коммент девушки даже если считаете его неверным, как бы помягче сказать, она странная, словно бы она вам ногу из этого самого калаша прострелила
Да хороший стг 44