Retrovirüsler ve Evrim: Panzehir'e Cevap| Enis Doko & Selen Fettahoğlu
HTML-код
- Опубликовано: 19 окт 2024
- Daha önce videoma cevap veren Panzehir RUclips Kanalı'na bu videoda ODTÜ Felsefe doktora öğrencisi ve İbn Haldun Üniversitesi araştırma görevlisi Selen Fettahoğlu ile cevap verdik.
Panzehir'in videosu: • Retrovirüsler:Ortak at...
Not: Edit yaparken fark ettik ki, Panzehir'in Ernst Mayr'a aitmiş gibi sunduğu ifade Casey Luskin'e ait.
www.enisdoko.com/
/ enis_doko
/ enis.doko
/ enisdoko
Enis Doko'nun Kitapları:
1) Dahi ve Dindar: İsaac Newton
2) Allah Felsefe ve Bilim
3) Güncel Kelam Tartışmaları
4) Kuran ve Bilimsel Zihnin İnşası
5) Allah'sız Ahlak Mümkün mü?
6) Metafiziğin Temelleri Analitik Metafiziğe Giriş
7) Bilimsel Gizemler ve Yalanlar
Satın alma: www.kitapyurdu...
![Who Wrote a Short Story That Seriously Disturbed a Teacher? | Dirty Laundry x Smosh [Full Episode]](http://i.ytimg.com/vi/bvHAy_rKoEI/mqdefault.jpg)
Video hakkında 2. yorumum:
11:42 Selen Hoca ispat meselesini ciddi anlamda yanlış anlamış:
-Retrovirüslerin evrime delil olabilmesi için random yerleşme iddiasının ispatı gerekir. Random derken, retrovirüslerin DNA'da rastgele yerleşmesini kastediyorum.
Yani iki canlıda ortak olan ERV'lerden bahsediyoruz ya,
işte virüslerin bu ortak noktaları seçmesine sebep olan herhangi bir ilâve faktör olmadığı evrimciler tarafından ispatlanmalı. Bu konuda doyurucu bir açıklama olmaksızın retrovirüsleri evrime delil olarak sunmak imkânsız.
Yani evrimcilerin HGT konusunda bir ispat mükellefiyeti zaten vardı (önceki yorumda bahsettim). Şimdi bir de random yerleşmeyi ispatlamaları gerekiyor ve henüz ispatlamadılar. Bu videoda özellikle bu konuyu merak etmiştim, doyurucu bir cevap bulamadım.
35:15 ten itibaren randomluk meselesine girmiş ama burada "ortak ERV'lerin random yerleştiği"ni ispatlaMAmış; "retrovirüslerin büyük oranda random yerleştiği"ni belirtmiş. Asıl mesele arada kaynamış gitmiş.
Selen Hocayı dinlerken anladığım şunlar, hatam varsa yorum yapıp düzeltebilirsiniz:
-Retrovirüsler transposable elementlerdendir (sıçrayan genler). Biz bunlara "transpozonlar" diyelim.
-Transpozonlar insan DNA'sının büyük bir kısmını, %65'ini oluşturuyorlar. Virüslerden kalan DNA parçaları da %8'i oluşturuyor. Bunlar çok büyük rakamlar. Yani şöyle düşünelim: şehirde çok ama çok ama çok fazla trafik kazası yaşanmış.
-Transpozonlar genelde hotspotlarda yoğunlaşıyor, belli bölgeleri ister istemez seçme eğiliminde oluyorlar. Yani meselâ kavşaklarda daha fazla kaza oluyor. Yani bu kadar fazla transpozon, hotspotlara meylederse; insan ile şempanze arasında ortak retrovirüsler bulunmasını hayli hayli beklememiz gerekmiyor mu? Evrimciler bunu neden fevkalâde bir vak'a olarak görüyor?
-Enis Doko, 2 yıl önceki çevrimiçi evrim konferansında; hem diğer canlılarda hem insanda bulunan ortak ERV'lerin sayısını sadece 7 olarak belirtmişti (dk 37:45 civarı).
Sadece 7!
Aynı yerde insandaki VİRÜS DNA parçaları hakkında hem 30 bin hem 100 bin rakamı vermişti (sehven mi oldu anlayamadım).
-Yani söz gelimi on binlerce ya da yüz binlerce kaza yaşanan şehirde, bu kazaların sadece ama sadece 7 tanesi kavşakta/kavşaklarda gerçekleşmiş. Yani tam da evrim karşıtlarının beklentisine uygun bir durum.
-Hâl bu iken, Selen hoca hotspot açıklamasını neden imkânsız görüyor, neden "ortak atadan başka bir açıklama kabul edilemez" diyor, gerçekten anlayamadım?
Selen Hoca'nın sunumuna dinlediğimde, evrim karşıtlarının hotspot açıklaması daha mantıklı geldi bana. Tam olarak nereyi yanlış anlıyorum? Gerçekten merak ettiğim için soruyorum.
Güzel ve doğru tespitlerin devam ediyor. Biz de bunları anlatmaya çalıştık. Çünkü bilimsel veriler bunları gösteriyor, ortak ata şartlanmışlıklarını ve spekülasyonlarını değil.
Evrimciler bilimsel verilerle çatışıyor adeta. Verinin karşısına neyi çıkarıyorlar? Bias içerikli yanlı yorumlarını ve hatalı çıkarımlarını.
Halbuki objektif bilimsel biri, bilimsel veriyi mihenk kabul eder, yorumu senaryoyu değil. Yorumu senaryoyu o mihenge vurur, veri terazisinde tartar. Uyuşuyorsa kabul eder, uyuşmuyorsa direk reddeder. Veri asıldır, yorum değil, hele ki veriyle çatışan bir yorum hiç değil, direk reddedilir.
@@Panzehir1 Teşekkür ederim. Sizin retrovirüs videolarını doğru düzgün izlemedim, ilgili eleştirileri mukayeseli bir şekilde masaya yatırmadım. Bu yüzden onlar hakkında yorum yapmıyorum.
Daha ziyade şu retrovirüs meselesini doğru bir şekilde anlamaya odaklanmış durumdayım. Hayırlısı bakalım.
En iyi açıklama olarak çıkarım ilkesini kullanıyorlar, virüsler random yerleşti denmiyor. Ortak noktalarda daha fazla virüse rastlıyoruz. Birbirinden bağımsız girseler bu kadar random ortak nokta oluşması beklenemezdi yani elbette yüzde yüz denilemez ama ihtimal çok çok düşük oluyor ve burda en iyi açıklama ortak ata oluyor malesef. Evrimcileri ve evrim karşıtlarını ortak buluşturabileceğimiz yer burası. Evrim karşıtları ayetlerin sübut ve delaleti ile insanın evrimi hariç evrimi kabul etmeli, evrimciler ise insanın yaratılışı bilimsel metot açısından mucizevi kabul edip, delilleri tevil edecekler veya başka açıklama peşine düşecekler. En son gelebileceğimiz tavır tevakkuf etmektir yani bu konuda bilimin kendi içinde tutarlı olduğunu kabul edip çürütmeye çalışmaya gerek duymamak Allaha havale etmek
-"Evrim karşıtları insan haricindeki canlıların evrimini kabul etmeli" demişsiniz de, neden?
İspatlanmamış, delil sunulamamış bir iddiayı neden kabul edelim ki?
Farz edelim ki evrim teorisinde İslâm'a aykırı en küçük bir şey yok. E iyi de zümrüdüanka efsanesinde de naslara aykırı bir içerik yok. Sırf içeriğinde yanlış bir şey yok diye bir iddia bilimsel gerçek olarak sunulmaz ki. Gayet tabiî olarak delil istiyoruz. Sizce de doğru yapmıyor muyuz?
@@onderozturk466
@@onderozturk466
-Bir örnek: Craig Venter muhtemelen dinsiz imansız. Kendisinin hak-bâtıl hiçbir dinle alakası olduğunu görmedim. Öbür yandan bu adam dünyaca ünlü bir bilim adamı, genetikçi.
Adam, evrensel ortak ata fikrini (yani evrimin ta kendisini) reddetti, mantıksız bulduğunu belirtti. Bunun alenen yaptı. Edge'deki röportajında, bir de Arizona üniversitesindeki konferansta Dawkins'in yanıbaşında evrimi gömdü.
Doko'ya sorsak azıcık biyoloji okumuş herkes evrimi kabullenir. Ama Venter'a sorunca pek öyle olmuyor işte.
Taze bilgi geldi:
Videodaki mevzular hakkında bazı sorularım vardı. Enis Doko ve Selen Fettahoğlu'na ulaşmaya çalıştım, ulaşamadım.
Onun yerine, ciddi bir üniversitede genetik alanında çalışan, görebildiğim kadarıyla hakikaten işinin ehli ve başarılı bir akademisyenimize ulaştım. Henüz izin alamadığım için ismini veremiyorum.
Kendisine özetle "ERV ve Nanog genleri evrime delil midir" diye sordum, hayır dedi. Neden delil olmayacağına dair bazı noktalara dikkat çekti.
Esasen şuna vurgu yaptı: ERV'lerin geçmişte nasıl oluştuğu, evrimcilerin iddia ettiği gibi kesin tespit edilebilen bir süreç değil. Diyelim ki nasıl oluştuğunu tespit ettik, HGT senaryosu meselesi var. Hadi diyelim ki HGT senaryosunun olMAdığı bir şekilde ispatlansın, hotspot meselesi var. Birbirine benzer genomlar taşıyan iki canlı türünde ortak ERV noktalarına rastlanması mümkün vs. vs.. Evrim yanlıları önce bir hipotez oluşturuyorlar, sonra o hipotezi tartışılmaz bir hakikat gibi sunuyorlar. İşin bu noktasında bilimsel veriler değil şahsi anlatılar öne çıkıyor. Dolayısıyla ERV/Nanog meselesi söylendiği gibi ortak atayı ispatlayan bir şey değil.
Anlattıkları bu yönde.
ruclips.net/video/CqMcymrft6A/видео.htmlsi=o7b4ELWfp3WLgAZo
İzlemeni tavsiye ederim
benim bu denilenden anladığım HGT senaryosu da ortak ata senaryosu da mümkün olayı farklı şekillerde açıklayan 2 teori olabilir ikisi de ispatlanmış değil sonuç itibari ile HGT bakıp evrim kesin yanlış demek gibi bir sonuç da çıkmaz buradan. Yine de HGT (Horizontal/yatay gen transferi) mümkün olsa bile bu nasıl hem şempanze de hem de insan da 7 farklı rna retro virüsü için aynı noktaya denk geliyor, HGT olsaydı bile sanki insan ve şampanze de farklı noktalarda olması mümkün olmalıydı diye düşünürüm HGT teorisi bunu nasıl açıklıyor?
Bu video hiçbir şeyi açıklamamış çünkü HGT meselesine hiç girilmemiş. 10:40'ta panzehir, HGT'yi kastetmiş galiba. Ama Selen Hoca konuyu yanlış anlamış ve dolayısıyla cevap vermeden geçmiş.
HGT meselesini madde madde özetleyeyim:
-ERV'lerin evrime gerçekten delil olabilmesi için, bu verilerin ortak ata dışında hiçbir senaryo ile açıklanamıyor olması gerekir. Evrimcilerin ispat etmesi gereken şey tam olarak bu. Enis Doko ile Selen Fettahoğlu maalesef bunu anlayamamış.
ERV hususunda iddia sahibi sizsiniz, dolayısıyla delil getirmesi gereken de siz oluyorsunuz. Öncelikle evrimi savunmayanlar değil savunanlar delil getirmekle mükellef.
-HGT (Horizontal/yatay gen transferi):Bir organizmanın ikinci bir organizmadan türemeden, o ikinci organizmaya ait genetik malzeme edinmesini sağlayan herhangi bir süreçtir. Evrimcilerin burada yapması gereken şey: ERV'lerin HGT ile açıklanmasının imkânsızlığını kanıtlamak. Çünkü bunu kanıtlamazlarsa, retrovirüsler evrime delil olamıyor.
-Birazcık açayım:
İki canlı türünde aynı yerlerde aynı retrovirüs varsa;
"acaba yatay bir gen transferi (HGT) mi oldu? X canlısından Y canlısına gen akışı olmuşsa o retrovirüsün aynı yerde görülmesi normal değil mi? Eğer bu senaryo mümkünse, ortak ata aramaya gerek kalmıyor ki?" diye bir soru akla gelir.
Sonuçta HGT daha çok prokaryotlarda görülse de ökaryotlarda da görülebilir. Ayrıca HGT ile ilgili keşifler bir süreç meselesi. Yani gördüğümüz her benzerliği ortak ata ile açıklamak zorunda değiliz. "Hayır, zorundayız" diyenler neden mecbur olduğumuzu açıklamalı. Milyonlarca yıl içinde böyle bir HGT vakası neden gerçekleşmiş olamaz, evrimciler bunu neden imkânsız görüyor? Soru bu.
İlk yorumum bu sorudan ibaret. Diğer yorumlarımı bu yorumun altına değil, doğrudan videonun altına yazacağım inşaallah. Görünürlüğü artırmaya çalışıyorum, hem böylece sorduğum sorulara cevap gelebilir, işin teknik kısmını daha doğru bir şekilde öğrenmiş oluruz.
Tebrikler kardeşim, çok doğru, güzel özetlemişsiniz.
Bunu anlamıyor değiller, anlaşılmayacak bir şey yok, net bir mesele, üstelik örneklerle avamın anlayacağı şekilde dahi anlatmışız videomuzda ama o kısımları da çoğu kısmını da vermemişler zaten.
Anlamak işlerine gelmiyor, bilimsel verileri klasik totolojik apriorik yaklaşımlarla evrim lehinde çarpıtıyorlar malesef, ve daha kötüsü bunu bilimsellik adı altında yapıyorlar.
Bilim evrim değildir, evrim de bilim değildir, bilim evrimcilerin tekelinde de değildir.
Alastair Crisp bu konuda şöyle söylüyor:
İnsanlarda ve hayvanlarda yatay gen transferinin oldukça yaygın olduğunu ve onlarca, hatta yüzlerce aktif rol oynayan genin bu süreçte aktarılmış olabileceğini gördük. Fakat asıl şaşırtıcı olan ise yatay gen transferinin hiç de nadir bir şey olmadığı, aksine evrim sürecinde ve hatta belki de tüm hayvan türlerinde görülebileceğidir.
Konstanz Üniversitesi’nden Axel Meyer ise bu konuda şöyle belirtiyor:
......bu gen transferinin(HGT) nasıl gerçekleşmiş olabileceği akıllarda pek çok soru işareti uyandırıyor.
Malum siteden alıntıdır!
@@rizaozturk7275 Hakikaten şaşırdım. Genetik alanında kaliteli bulduğum bir bilim adamıyla görüşüyorum, bu HGT meselesini de soracağım inşaallah.
@@hasancan8377 Enis kardeşimizin savunduğu şey, makro evrim ile Kur an ın en temel öğretilerinden biri olan Hz Ademin kökeni meselesinin uyumlu olduğunu gösterebilmek. Ancak bugünkü güdümlü bilim ile bunu başarabilmesi imkansız. Bugünkü bilime göre insanlığın kökeninde evrim olduğu için, insanlık yeryüzü serüvenine tek bir insan ile başlamadı. Aynı çağda bir çok insan olmak zorunda. Yukarıdaki yazışmalarda sizce Hz Adem in babası var mı diye kendisine sordum. Cevap olarak yok dedi. Bu cevap ile Kur an dan geçer notu kaptı. Bilime göre ise barajda. Çünkü harici bir baba olmadan üremek imkansız değildir.(Hermafrodizm)-ancak neslin devam etmesi imkansızdır ayrı bir şey- Kendisine peki annesi var mı diye ikinci kritik soruyu sordum. Cevap vermedi. Eğer yok der ise, bilim diye kabul ettiği güdümlü bilim ile çelişecek. Eğer var der ise bu görüşü de Kur an ile bağdaştırmak zorunda kalacak. Her ne kadar bağdaştırmaya çalışan ilahiyatçılar varsa da, bu yolda kapalı!
Bekleyelim görelim...
Buradan ilan ediyorum: Çok bekleriz.!
@@rizaozturk7275 Hz. Âdem aleyhisselâm'a anne izâfe edecek bir beyan ya da imada bulunduğunu hiç görmedim. Ama zaten gen meselesine odaklandığım için Doko'ya ait başka görüşleri de pek inceleyemiyorum, söylemleri hakkında çok bilgim yok. Kalpleri Allah bilir.
Diğer canlılarla ortak yanlarımızın olması ortak atayı zorunlu kılmaz.
Unutulmasın ki yüzlerce yıl ayın ışığı var diye güneş gibi bir yıldız zannedilmiştir.
Bulgular ve görünenler sonuçla ilgili tahminlerimizde bizi herzaman haklı çıkarmaz. Bence bilimle uğraşanlar yanılma opsiyonlarını da hesaba katmalılar.
Enis bey felsefe alanında videolarınızdan istifade eden birisi olarak, Panzehirin (Ege Tıp fakültesi öğretim üyesi) evrim videolarını daha ikna edici buluyorum. Naçizane evrim ve itirazlarını uzun süredir araştıran birisi olarak Genetikci İbrahim Çağrı Kurt, Norolog Halit Yaşar, Biyolog Kasım Takım ve Kimyager James Tour'un evrimin neden imkansız olduğuna dair kendi alanlarında yaptıkları çalışmaları kesinlikle daha ikna edici buluyorum.
Kolay ikna olma. darwin'fen 1000 sene önce el cahiz gibi müslümanlar evrimden bahsediyorlardı. İnsan suresi 1. ayet sana ne anlatıyor?
@@turgaycoruhlu4648bu özgüvene hayranım!! İslam alimlerinin bu konudaki tüm çalışmalarını biliyorum. Bunların çoğunluğu taksonomi üzerine. Kaldı ki tamamı modern bilim öncesi. Darwin bile teorisini ortaya koyduğunda hücrenin yapısını bilmiyordu. Darwin dönemi hücre, içi sıvı dolu baloncuk şeklinde ilkel bir yapı olarak biliniyordu. 1950 de Francis Crick DNA yi keşfederek Nobel kazandı ve hücrenin muhteşem yapısı karşısında ateizm ve evrim inancını bıraktı. (Bir yaratıcı fikrine inanmadı, bu canlılığı uzaylılar başlatmış olmalı dedi ama burda önemli olan evrim inancından tamamen vazgeçmiş olması)
@@turgaycoruhlu4648uzun bir cevap yazmıştım ancak silinmiş. Özetle bazı Müslüman bilim adamlarının tezleri evrim değil taksonomidir. Kaldı ki modern bilim öncesi yapılan çalışmalardan ziyade özellikle DNA nın keşfinden sonraki çalışmalar daha kıymetli. Darwin zamanında hücre içi sıvı dolu baloncuk şeklinde ilkel bir yapı olarak biliniyordu. Francis Crick 1950 de Nobel kazanarak DNA yi keşfetti ve evrim fikrine inanmayı bıraktı.
Ankebut 20 yaratilisin nasil basladigini gormek icin yeryuzunu gezip dolasmamiz emredilir. Bunu yaptigimizda Canlilari gozlemleyip ortak noktalarini buluruz ayni darwinin galapagos adalarinda yaptigo gibi
el cahiz dönemindeki düşünürlerin günümüzdekilerin düşüncesi birer teori ve teoride kalacak gibi duruyor. ara canlı bulunmadığı sürece böyle kalacak. insan 1. ayet evrim ile ilişkilendirmek çok zorlama olmaz mı?@@turgaycoruhlu4648
Selamünaleyküm. Enis hocam bir felsefeci olarak ( kendimden değil sizden bahsediyorum )sizden bir şey rica ediyorum . Kanalımda " ilk neden argümanı savunusu " konusunda videom var. Rica etsem sesime görüntüye vb. Takılmadan felsefi bağlamda videoyu değerlendirebilir misiniz? Fikrinizi merak ediyorum. 25 dakikalık bir video . Olumlu olumsuz eleştirilerinizi rica ediyorum.
Bi yorumda arkadaş şey demiş. Enis hocanin felsefe deki ferasetini,konu evrim olunca göremiyorum demiş evet çok güzel tespit. Bende öyle gördüm. çünkü bilimsel bir veri* görünce Enis hoca o taraf a ağır bastı ama göremediği bazı konular var.
Evrim teorisi, bir süreç ve bazı tetikleyici unsurlar gerekiyor. Hangi canlıya ne şekilde olacağını belirleyen bir ölçek henüz yok ama çok yavaş olduğu konusunda çoğu kişi hemfikir. Pekala bu açıdan bakilinca ;
1) türlerin bu kadar keskin şekilde ayırt edilmesi mümkün olmamaliydi. Ortak atanın meydana getirdiği canlı DNAsinda sürekli modifikasyonlar olmalıydi. Böylece atasına yakın olan canlılara da benzemezdi. Tanimlamasi çok zor olurdu. Ama çok net bir ayrım görüyoruz. Bu nazarı olarakta öyle DNA olarakta öyle. DNA % bilmem kaçı benzemesi onemli değil. Ztn olusabilcek potansiyel belli aynı carbon temelli yaratılış mevcut elbette belli oranda benzicek. Ayrıca DNA nin sanıldığı kadar net incelendiği söz konusu değil belli parametlerde yuzdesel olarak çok benziyor.
2)ilk canlı evrilirken veya bir ortak ata evrilirken yüzlerce ara geçiş formuna sahip olmaliydi ama hiç yok. Fosil kayıtlar bomboş.canlilar olduğu hal üzere yaratılmış gibi duruyor. Kayıtlardan anladığımız bu. Bı kaç tane kemiği birleştirip form diye sunmaları yada animasyonlar ile evrimi anlatmaları çok komik.
3)kambiryen patlaması. Yaklaşık 15 milyon yıl içerisinde türlerin bir anda tüm organları tamamlanmış şekilde ortaya çıkması. Evrim süreci anlayışına tamamen zıttır. Oncesinde bı canlı yok ona ata olabilcek birşey yok. Ama kılıf çok knk
4) at nali yengeci yaklaşık 500 milyon yıl bakın 500 milyon yıldır hiç evrimlesmedi ? Sizce neden.. o süreç neden ona işlemedi. Aynı bulunduğu deniz ortamında onu evrimlesmeye itecek tehtidlerle magruz kalmadi mi sizce :) ya biraz dürüst olalım.
5)sözde körelen organlar, balinaların körelmiş organı olarak verilen şeyin aslında çiftleşmek için kullandıkları kuyruk kemiği oluşu. Vs vs
1-Evrimin bazen göz ardı ettiğimiz bir yönü, tüm yaşam formlarının hayatta kalabilmek için Darwin'in "değişerek türemesine" aynı ölçüde ihtiyaç duymamasıdır. Bu hiçbir şekilde evrim teorisini çürütmez. Aslında Darwin bu eksikliğin farkına varmıştı.Yani hiç bir canlıya evrim geçirmez demek yanlış olur, bir doğa içerisinde yaşayan her canlı evrim geçirmek zorundadır. Bütün canlılar evrim geçirir, değişebilen tek şey evrimin süresidir. Bazı canlılar uyum sağlayabilmek için sadece 500.nesil sonra yeni bir türe evrimleşebilirken başka bir tür 100.000. nesil sonra bile atalarına benzeyebilir ve yeni bir türe dönüşmez. (Zaten evrimin bütün canlılardan yeni bir tür çıkarma amacı yoktur.) Eğer canlı ortama çok uyumluysa (at nalı yengeci gibi) aradan kaç yıl geçerse geçsin atalarına benzer çünkü değişmesi için hiç bir sebep yoktur. Ayrıca bir canlıya sadece morfolojik,Anatomik olarak bakmak yanlıştır at nalı yengecinin dış görünüşü her ne kadar atalarına benzese bile fizyolojisi atalarından farklı olabilir o yüzden sadece dış görünüşüne bakıp bu evrim geçirmemiştir demek yanlış olur.
horseshoe crab evolution .pdf yazarsan bu konu hakkında sayisiz makale bulabilirsin.
2-Kambriyen jeolojik devri kilif cok demissin darwinin bile bu konu hakkında araştırması var bilim kılıf ile ilerlemez ortaya jeolojik yapıyı koyar ya da deneyini
3- su fosil mubabetine gelirsek fosiller ne zor koşullarda oluştuğunun farkinda misin yüzlerce ara forum onu boş ver evrimde ara form diye bir kavram yoktur onu önce bir kavra her canlı öncekinin ve sonrakinin ara formudur yavaş yavaş ilerleme vardır, evrim dediğin şey darwinden ibaret değil darwininde hataları vardi mesele darwinin teorisi yanlışlıcak bir şey yok darwin direk bana anında oluşmuş bir organ getirin teorim çöksün diyor hipotez-teori köprüsünü anlasan işler çözülecek.
4- Neden atasina benzemesin neden tanımlaması zor olsun DNA nedir bilir misin ya da evrimi hakkinda herhangi bir şey okudun mu ya da ribozimden veya ribozimsiz üretilen RNA deneyleri bilader sen ortaokul öğrencisi falan mısın? Tek bir konuda haklısın DNA sanildildigi kadar net incelenen bir molekul değil ama olay o değil zaten evrim basitten karmasiga gidistir ilk başlangıç basit yapi dogal süreçlerle nasıl oluştuğu dilersen buna dair sana onlarca deney ve makale atarim saygilar.
5-Körelmiş organ, işlevsiz organ anlamına gelmemektedir.
"Yakın akraba türlerde tam işlevli biçimde bulunan, ancak diğer akrabalarda artık bu işlevini yitirmiş veya kısmen kaybetmiş olan organlardır."
Yani körelmiş organ tamamen işlevsiz olmak zorunda değildir. Yakın akraba türlerde tam işlevli bir şekilde çalışsa da bizde bazı işlevlerini kısmen ya da tamamen kaybetmiş ise körelmiştir. Evrimsel süreçte başka işlevler kazanmış olabilir ama bu körelmediği anlamına gelmez. Çünkü işlevini bilmediğimiz için değil tam tersine işlevini bildiğimiz için körelmiş diyoruz. 2 3 videodan izlediklerini ile gelme lütfen.
Ara geçiş formu deyince ne anlıyorsunuz acaba. bir biyolog olarak bilgisizliğiniz beni çok ürkütüyor. hem bilmiyor hem itiraz ediyorsunuz. ara geçiş demek , iki canlıya da benzer demek değil, biz şu anda bir ara geçiş formuyuz mesela. 10 bin yıl önceki halimizle 10 bin yıl sonraki torunların ara geçi formuyuz. Mesela ben sana hayatının hangi ara geçiş gününde yetişkin oldun desem, tek gün göstereiblir misin ? Gösteremezsin çünkü geçiş böyle bir şey. tehtid değil tehdit ayrıca. daha kendi dilini dogru yazamıyorsun. ömründe 5 sayfa biyolojik metin okudun mu acaba. hiç sanmıyorum.
@@sradankullanc2245 Demeyin gitsin. Panzehir ve Panzehir gibileri ancak gerçekler değil hayaller peşinde koşan hayalperestlerin kendilerin tatmin edecek yalanları duydukları ideolojik liderleri. Benim de hayal peşinde koştuğumu sanıp hayalperest yalanlarını bana da dayatmaya kalktılar. Neyseki ben burada Panzehir’in propagandacıları haricinde bulunan gerçeğin peşindeki insanlardanım. Yalanlarını bana satamıyor diye beni kanaldan engellemesi ve avukatla tehdit etmesi bu kişilerin cahil cesaretinden başka bir şey değil.
Hocam esselamu aleykum
Peki ortak ata fikri İmam Gazali'nin insanın mutlak yokluktan yaratılma görüşüyle çelişmiyor mu? Çünkü bildiğim kadarıyla İbn-i Sina maddenin ezeli oldugunu Gazali ise sadece Allah'ın ezeli oldugunu savunuyordu. Bu konuların birbiriyle ilgili olduğunu düşünüyorum. Açıklarsanız sevinirim
Evet evrim ile islam terstir nettir ortak ata bomboş bir idda idir panzehirin devam videolarına bak
Video hakkında 3. ve son yorumum:
Şimdiye kadar sadece iki yorum yazdım ve bu bile zaman aldı. Hâlbuki bu aralar tezi bitirme vetîresindeyim, vakit aleyhime işliyor. Diğer sorularımı şimdilik yazamıyorum bu sebepten. Hayırlı akşamlar.
Tezi bitirdiniz mi?
Hocam, esselamu aleykum, solipsism inancı hakkında bir video yapabilmeniz mümkünmüdür?
Kur'an'ın insanın yaratılışı hakkında verdiği bilgiler çok açık Evrim konusunda Müslümanların kafasının karışmasının anlamı yok. "Ol" der, olur. Tabiat bataklığına girmeyelim, boğuluruz!!!
Nasıl olmuş insan peki
Bu kadar yüzeysellik sence de biraz fazla değil mi?
Babamızı çamurdan bizi ise yapışkan bir meniden yarattı. İkisi de bir mucize. Yüzeysel bakan sizsiniz. Akılsız atomlara moleküllere ilahlık veriyorsunuz. Sonra bu akıl dışılığı açıklamak için yüzbinlerce bilim insanı biraraya gelip ömürlerini sürekli daha karmaşık teoriler geliştirmekle geçiriyor.
İnsan suresi 1. ayeti oku
Ol diyince olduruyorsa neden evreni 6 günde oluşturmuştur tanrinin hiç birseye ihtiyacı yoken burda zamana ihtiyaç olduğu gorunuyor
ruclips.net/video/SUhP8hE6NBs/видео.htmlsi=pyz6pu6txT_4_2Zz
Bence artık bu konuyu ebedi olarak açmamak üzere kapatınız Enis kardeşim!☝️
Niye öyle diyorsun .münazara iyi gerçekler ortaya çıkıyor.Kesinlikle devam etsinler
Gerçek belli evrim.
Timur da, lawrens da Müslüman olduğunu söylüyordu. Bu ifadeyi vurgulamak tartışılan konu lehine bir argüman olmamalı.
Müslümanız derken Elhamdülillah dememişler. Bu da bir gosterge.
Bir tıp doktoru veya alttaki videodaki gibi kariyeri olan biri bu konu da daha bilgilidir. Kaos teorisi , bağlantısallık, genel sistem ve tıp konusunda bilgisi olmayanlar, herbokolok😂 olur.
ruclips.net/video/eQnSdocnUXk/видео.htmlsi=Rwz7XAewYD8ShsRU
Ulan arkadaş adamın hem atıf sayısı düşük hem de h indexi üç olan birisi sen akademisyen mi diyorsun adamın daha evrim karşıtı bir tane bile makalesi yok bir de sözde biz evrimi çürüttük yok ya komik insansınız vesselam
Buradaki tüm argümanlar hristiyan yaratılışçılardan ithal buyrun teker teker bakın argümanlara gidip evangelistlerin laflarına düşmeyin
doğru doğru dur. eline kağıt kalem al kendin düşün...@@mustafayilmaz7617
@@mustafayilmaz7617 makul mantıklı cevap olsun....kimin bulduğu önemli değil. Kaos teorisini, olasılığı bilmeden , okuduklarını batıya katlı aşağılık kompleksi ile inanıyorlar . Cevap veremeyince, hırıstiyan, fetocu ,adnancı deyip geçiyorlar.
@@mustafayilmaz7617 Ben bunu yıllardır körü körüne bilim inkarcılığı yapan evrim karşıtılarına anlatmaya çalışıyorum da pek anlayan çıkmadı.
Değerli Hocam;
İbrahim Çağrı Kurt , Neo-Darwinistik Evrim ve İslam isimli videoda canlılığın Darwinistik evrimle ortaya çıkmasının mümküm olmadığına dair iddialar sunuyor. Kendisi de genetikçi.
Hoca zaten teistik evrimi savunuyor.
iddia ediyor. kanıtlamıyor. Evrim karşıtlığını bıraktığımızda tekrar dünya gücü olacak müslümanlar. el-cahiz darwin den 1000 sene önce evrimden bahsediyordu.nereden nereye
@@turgaycoruhlu4648el cahız gibi İslam alimleri Hz. Ademin ilk insan olduğunu ve topraktan yaratıldığını savundukları halde nasıl oluyor da evrimi savunmuş oluyorlar ? Olur mu öyle şey ! Bunlar kasıtlı çarpıtmalar. İslam alimleri mahlukatın hayat mertebelerini ve yaratılış sıralarını veriyorlar lakin darwinizm gibi ortak atadan türden türe geçişlerle olduklarını söylemiyorlar. Yani anlattıkları tekamüldür, evrim teorisi değil.
Bununla birlikte evrim teorisini ateist antik yunan filozofları Anaksimandros ve Empedoklesten öğrenebilirsin. Böylece bilimsel bir teori olmadığını antik yunandan kalma materyalist bir felsefe olduğunu da idrak edebilirsin umarım İnşaAllah.
Evangelistlerin argümanlarını almış sıralıyor ümmeti zehirliyor ibrahim çağrı kurt
Hocam video da ki arkadaş Enis doko hariç herkese benziyor 😅
Enis hocam sizi seven ve takdir eden birisi olarak sizin başka konulardaki zekanızî ve ferasetinizi evrim konusunda göremiyorum.bu bile evrimin olmadığîna benim için bir delildir.çünkü gerçekten deliller olmuş olsaydı pek ala gösterirdiniz.sadece tektük cılız ve son derece zayıf bazı argümanlar ikna ve yakinden ziyade evrim akidesine bağlı olanlara bir bahane nevinden duruyor.
Evrim karşıtlığı içimize öylesine sinmiş ki direniyoruz. Evrimin ne olduğunu bilmeden Kuran ı bilmedem yorum yapıyoruz.
@@turgaycoruhlu4648 abicim beni bilmeden yorum yapıyorsunuz.evrimide kuranı kerimide iyi biliyorum ELHAMDULLİLLAH.ama türlerin ve hayatın hikmet kanunlarıyla değilde mucize ile yaratıldığına bilim şahitlik yapıyor.fakat evrimciler ısrarla kavramları çarpıtarak.evrimin düşünülmesine izin vermemeye çalîşıyorlar.ve evrimi bilmiyorsunuz gibi küçümseyici ifadeler kullanîyorlar.bu ilmi ve vicdani değil.sizlerin bunlara alet olmamanız gerekiyor.
@@turgaycoruhlu4648 Öyle bir şey yok. Her müslüman evrim karşıtıdır, olmak zorundadır, yoksa müslüman kalamaz. İslam ve tarafsız bilim ittifakla tereddütsüz şekilde evrimi reddediyor çürütüyor.
Bu klasik modernist evrimci propaganda laflarıyla peynir gemisi yürümez, hakikat değişmez.
Çünkü evrim var. Allah bizi evrimsel süreçlerle yaratmış. İnsan suresi 1. ayete bak
Panzehir videosunun altına yazdım buraya da yazayım:
Bi bitmediniz ha. Son 50 yıldır 6734978576395. kez evrimi çürüttünüz, hâlâ çürümedi, gene çürümedi. Zırcahil herifler. İşiniz gücünüz manipülasyon. Yap bir alıntı, dinleyenler de desin ki "A haaa bak bilimadamı xxxx evrim yalan demiş". Ulan alıntı yaptığın adam en başta giden evrimci. Bi devamını oku. Okumaz. Sen de okumazsın.
Bak sana dostça bir uyarı yapayım: İlim en büyük nimettir. Su gibi, ekmek gibi, hurma gibi. Aynı zamanda sünnetullahtır. Sen o nimeti böyle inkâr edip böyle manipüle ettiğin için yarın Allah huzurunda hesaba çekileceksin. Ben de davacı olacağım. Hakkımdan vaz geçmeyeceğim. "Sünnetullahı manipule etti, senin mucizelerini reddetti yar Rab" diye müşteki olacağım. Ne cevap vereceksin otur onu düşün.
Allah imanınızı ve ilminizi artırsın, bu konuda tartışmak iyi olmuş
ruclips.net/video/SUhP8hE6NBs/видео.htmlsi=yz8kY36bOzhl_6zf doğrusunu ögren ..
Öğrendim. İzledim yani. Aynı zırvalar. Gene makalelerden kesip biçmeler. "Bak bak 1 tane bilim adamı ne demiş ha ne oldu ha hadi buna da cevap verin haaaa".
Panzehir videosunun altına yazdım buraya da yazayım:
Bi bitmediniz ha. Son 50 yıldır 6734978576395. kez evrimi çürüttünüz, hâlâ çürümedi, gene çürümedi. Zırcahil herifler. İşiniz gücünüz manipülasyon. Yap bir alıntı, dinleyenler de desin ki "A haaa bak bilimadamı xxxx evrim yalan demiş". Ulan alıntı yaptığın adam en başta giden evrimci. Bi devamını oku. Okumaz. Sen de okumazsın.
Bak sana dostça bir uyarı yapayım: İlim en büyük nimettir. Su gibi, ekmek gibi, hurma gibi. Aynı zamanda sünnetullahtır. Sen o nimeti böyle inkâr edip böyle manipüle ettiğin için yarın Allah huzurunda hesaba çekileceksin. Ben de davacı olacağım. Hakkımdan vaz geçmeyeceğim. "Sünnetullahı manipule etti, senin mucizelerini reddetti yar Rab" diye müşteki olacağım. Ne cevap vereceksin otur onu düşün.
Evrene dair-Dünyaya dair-İnsana dair birçok ön kabulümüz mevcut.
1)Peki ön kabullerimizden nasıl ve niçin şüphe etmiyoruz?
2)Ön kabullerimizin temellendirilmesiyle alakalı olarak tavsiye edebileceğiniz RUclips Videoları,Kitaplar,Üniversite Tezleri vb.varmı?
hayy ibn yakzan + ebu zerka hocanin epistemoloji dersleri + kendi fıtratımız. bunlara bakarsan şu 5 şeyin doğru bilgi verdiğini göreceksin: fıtrat, akıl, duyular, haber ve vahiy. fıtrat, akıl ve vahiy 100% bilgi verir, fakat duyular ve haber zannidir.
aklını bilim adamlarına kıraya verme her zaman sorgula. bilim bir araçtır, hakikat değil. kendi dogmatik kurallarıyla evrene bakmaya çalışıyor, halbuki ne onlar ne de ataları semavatın ve dünyanın yaratılışına şahid oldular. sebeb sonuçtaki sebebi bulamadılar, onun yerine cansız maddeleri put edindiler. ağaçtan elma düştü çekim kuvveti diye isim verdiler, bu ismi de put edindiler. ilahları doğa yasaları, hakikatta sağır kör ve cansız moleküller. batini sebebi göremediler, cehennemi hakettiler…
Enis kardeşim, Malum corana virüs de bir retrovirüsmüş.
Ve ilk olarak eğer doğru ise yarasalarda görüldü.
Buradan hareketle yarasalar ile insanların ortak bir atası vardır demek mi doğru veya tevhidi ifade eden yarasada da, insanda da tasarruf eden tek bir yaratıcının iki ayrı türde de ayrı tasarrufudur demek mi daha doğru?
Genetikçi kızımız ne der bu konuda acaba.
Ben insan ile koyunda çok benzerlik görüyorum .ikisindede burun var ,diş var,ağız var .İç organları birbirine benziyor. bundan hareketle yaratıcımız bir diyorum .
Sadece maymunlarla değil tüm canlılarla ortak bir atamız oldu.
Allah razı olsun hocam
Allah ın rızası sana hiç bir yanlış yapmayan kimseye/müslümana hakaret ederek kazanılmaz!
Önce edep, sonra bilgi!
Evrim'e İnanan bir Zihnin Zeka Düzeyi Seviyesi "Yapay Zeka Mevlana Şiiri yazdı"ya inanan kadardır.. Bu Zihin seviyesinin artık Varlığa dair bir şeyleri Fark edebilmesi mümkün değildir.
Yunus
Evrim'e inanmayan insanın algısı yapay zekânın bir gün Mevlana şiiri yazamayacağına inanan insanınki kadardır. O algı, o zihin o kadar kapalıdır ki bir daha açılamaz.
Bak bunu ChatGPT yazdı:
در دل آتش عشقی، جاودان،
هر نفس با عشق، جانها روشنان.
ای دریای عشق، پر از اسرار و نور،
دل به تو سپردم، تویی در هر دور.
در باغ عشق، بلبلی مستم،
با نغمههای شوق، در پی عشقم.
ای شراب عشق، ساغری پر نور،
سرشار از محبت، در این راه دور.
بیا، هر چه هستی، باز بیا،
این درگه ناامیدی نیست، بیا.
هر گام رازی، هر نفس نوری،
@@sedatkarakoyuncu6478
Zeka özürlü arkadaşım ben şu an dünyada bir numara olan yapay zeka üreticisi bir firmayla ortak çalışmaları olan dindar müslüman türk bir müzisyenim :) Ahmak arkadaşım ne dediğimi anlaman mümkün değil ama bunu sana haber verirsem belki ne demek istediğime dair bi uzaktan önsezin olur diye dedim :) senin zeka seviyene ve yetersiz kör sanat görüşüne göre zaten bi papaz da kuran yazmıştı ben onu demiyorum.. daha doğrusu onu diyorum.. Ah ahmak arkadaşlarım benim yazık size.. Ama yapçak bişey yok yazdı yazdı yapay zeka mevlana şiiri yazdı :)
Var ya yani ah ah yazık size başka bişey demiyorum..
Çok güzel bir video, emeğinize sağlok.Enis Hocam konunun uzmanı değilim, ben de evrime soğuk bakıyordum. Son 3 senedir okumalarımla İslam’ın evrimle çelişmediğini gördüm. Sohnetinizin bir yerinde maymun meselesini göndeme getirmişsiniz. Konunun psikolojik, güç ve estetikle ilgili olduğunu düşünüyorum. Evrim teorisi İnsanın en yakın akrabası aslanlardır deseydi, (atıyorum şu an) yemin ederim büyük çoğunluğu kabul ederdi. Çünkü insanoğlunun güçlü olana öykünme gibi bir eğilimi (ben buna sapkınlık diyorum) var. Tebrikler, selamlar.
Panzehirin Enis Doko'ya Cevaplarını ve Reddiye videolarını tavsiye ederiz.
Ön yargısız akılla insafla dikkatlice sonuna kadar izlemenizi öneririz.
Değerli hocam selamun aleyküm. Allah'In varlığı ispatlanabilir mi ? videonuzdaki argümanlarınıza itiraz edeceğim ve gerekçelerimi ortaya koyacağım.
* Öncelikle Tanrı'nın varlığı ve felsefedeki meselelerin kesin bir ispatı yapılamaz ancak yüzdelik oran verilir demişsiniz. Bu argümanınız sizi zorunlu olarak septik yapar. Sizin söylediğinize göre bir argümanın yüzde kaç doğru olduğunun ispatlanmasıda imkansızdır çünkü buda kesin değildir. Bir başkası çıkıp bu yüzdelik oranı kabul etmeyebilir ve sizde buna bunu ispat edemezsiniz sizin argümanınıza göre. Buda her fikrin ve ona karşıt fikirlerin eşit derecede geçerliliğe sahip olduğu sonucuna götürür ve artık septik olursunuz.
*Şüphe duyulması imkansız aksiyomların (A=A'dır gibi) kesinliğinden şüphe etmek imkansızdır. Bundan şüphe etmek için bile bu aksiyomları kullanmak zorunda kalırız. Veya varlığın var olduğundan şüphe etmeyiz çünkü varlık olmasaydı bu düşüncelerde olmayacaktı. Bunun gibi eğer bilgi sisteminize kesin bir bilgi temeli koymazsanız zorunlu olarak şüpheci olacaksınız ve buda sizi fidesit bir iman sahibi yapabilir.
*Bu düşünceniz Kuran'da insanın Allah'ın varlığını düşünerek, aklederek bulacağını söyleyen ayetlerle bir çelişki durumu doğurabilir.
*Son olarak felsefenin hakikate ulaştırmayan bir yol olduğu (bunun ispatını uzun uzun burada yapmayacağım ama felsefe tarihine ve filozofların gerçeklik, bilgi, Tanrı anlayışlarına bakarsanız bile bunu kolayca görürsünüz), hatta hakikatten uzaklaştıran bir yol olduğu sebebiyle Tanrı'nın varlığının kesinliğini felsefenin koyduğu standartlara göre ölçmenin doğru olmayacağını söylüyorum.
Sempanzeyi birakalim yakina gelelim. Bizim dogrudan atamiz olan homo turu hangisidir?Homo Sapiens hangi homo turunden evrimlesmistir.Buna dair bildiginiz kanit varsa atabilir misiniz?
doğrudan ata diye bir şey yok, gelişe gelişe gidiyor ayrımlara çıkıyor. ağaç gibi düşün. bu dalın ilk noktası diye sorarsan köke kadar giidersin. ama iki dal arasındaki bağlantıyı merak ediyorsan birleşim noktalarına bakarsın. internete "human evolution tree" yazarsanız insanın evrim ağacı ile ilgili birçok görsel bulabilirsiniz
13:00 "Aslanla akrabayız". Bunu daha .ok dillendirmek lazım
Topluluğa kasten yanlış bilgi servis etmenin cezası ile yüzleşeceksiniz.
Noldu ki videoyu izlemedim ne demişler
Panzehir videosunun altına yazdım buraya da yazayım:
Bi bitmediniz ha. Son 50 yıldır 6734978576395. kez evrimi çürüttünüz, hâlâ çürümedi, gene çürümedi. Zırcahil herifler. İşiniz gücünüz manipülasyon. Yap bir alıntı, dinleyenler de desin ki "A haaa bak bilimadamı xxxx evrim yalan demiş". Ulan alıntı yaptığın adam en başta giden evrimci. Bi devamını oku. Okumaz. Sen de okumazsın.
Bak sana dostça bir uyarı yapayım: İlim en büyük nimettir. Su gibi, ekmek gibi, hurma gibi. Aynı zamanda sünnetullahtır. Sen o nimeti böyle inkâr edip böyle manipüle ettiğin için yarın Allah huzurunda hesaba çekileceksin. Ben de davacı olacağım. Hakkımdan vaz geçmeyeceğim. "Sünnetullahı manipule etti, senin mucizelerini reddetti yar Rab" diye müşteki olacağım. Ne cevap vereceksin otur onu düşün.
Evrimci beyni: Makale sundum ov bir halt yapamadın.
Sunduğumuz herhangi bir makaleyi çürütebiliyor musunuz? Ancak kes biç, birinin sözünü alıntalıyıp kanıt gibi sun, her işine gelmeyeni çarpıt hatta bu çarpıtmaları bilim tarafı iddia ediyormuş gibi yalan at… Bu ucuz numaraları yemediğim için bana uygulanan şey de konuşmamı engelleyip arkamdan atıp tutmak. Yani kendine saygısı olan birisinin yapamayı düşmeyeceği bir şey.
Ancak böyle kendi alanlarınızda bilimin arkasından atıp tutuyorsunuz.
Panzehir videosunun altına yazdım buraya da yazayım:
Bi bitmediniz ha. Son 50 yıldır 6734978576395. kez evrimi çürüttünüz, hâlâ çürümedi, gene çürümedi. Zırcahil herifler. İşiniz gücünüz manipülasyon. Yap bir alıntı, dinleyenler de desin ki "A haaa bak bilimadamı xxxx evrim yalan demiş". Ulan alıntı yaptığın adam en başta giden evrimci. Bi devamını oku. Okumaz. Sen de okumazsın.
Bak sana dostça bir uyarı yapayım: İlim en büyük nimettir. Su gibi, ekmek gibi, hurma gibi. Aynı zamanda sünnetullahtır. Sen o nimeti böyle inkâr edip böyle manipüle ettiğin için yarın Allah huzurunda hesaba çekileceksin. Ben de davacı olacağım. Hakkımdan vaz geçmeyeceğim. "Sünnetullahı manipule etti, senin mucizelerini reddetti yar Rab" diye müşteki olacağım. Ne cevap vereceksin otur onu düşün.
@@sedatkarakoyuncu6478 Dalga geçtiğimi anlayamamışsın yapacak birşeyim yok benim.
@@prof.cokbilmis Alıntılama yapanlar evrimciler olmasın?
hepimiz yıldız tozuyuz yetmiyor mu . ortak ata ortak madde.....
Bu açıklama yeterli demek bilimde olmuyor.
Retro virüslerle ilgili cevapta öyle değilde böyle olmuş olabilir tadında bir cevap verildi. Olmamışta olabilir. Bir ihtimal uzerinden nasıl evrim i kabul edebiliyorsunuz? Bu durumda Bilim insanina yakisan bu olada bilir olmayada bilir demektir.
Hocam evrimin mantigi ile hareket ediliyor zaten ne zihnin evrimi, dilin evrimi ne de gen evrimini kanitlamamiz imkansiz ? Bura felsefeden öteye gitmez bunlar nasil fosillessin Vala kafayı yedim panzehirin videolarında
Evrim hipotezi sadece retrovirüs'ü temel almıyor ki bir çok alt teori var ve görünen evrim sürecini şu an için en iyi açıklayan teori evrim teorisi elbette buradaki alt teoriler zamanla değiştirilebilinir (kütle çekim genel görelilik teoremine dönüşmesi gibi).
@@legendefs retrovirus meselesi sadece bir örnek. Şöyleki elde ki verilerin tartışma ve sonuç bölümünde subjektif yorumlardam müteşekkil olduğu aşikar. Aynı veriler farklı yorumlanabiliyor ve yorumlayan bilim insanları mevcut. Şu halde evrimi en iyi teori yapan şey savunanin çok olması mıdır? Önerim evrim ön kabulunuzu subjektif yorumlardan kurtarmaktır. Tüm al teorileriyle..
@@celaldemir_kc subjektif deyince sanki bu konuda hiç bilimsel deney gözlem yapılmamış gibi konuşuyorsunuz, bu konulara derinlemesine girince alt teoriler için birçok farklı açıklama görüyorsunuz ama bunların çoğu gözlem veya deney ile desteklenemiyor veya bazı farklı olayları açıklamada yetersiz kalınca terkediliyor ve kalanlar en güçlü argüman olarak kalıyor ama bu bunları değişmez yapmıyor. Eskiden genel çekim kütle çekimi ile açıklanıyordu sonuçta cisimlerin birbini etkilediği kesin bir yasa ama 2000'li yıllarda yapılan deneyler gösterdeki bu etkinin sebebi kütle çekim değil cismin uzayı bükmesi olduğu açıklandı şu anda genel görelilik eski teorinin açıklayamadığı birçok fenomeni açıklayabiliyor, ama yine de bu teori kabul görmesine rağmen açıklayamadığı fenomenlerde var özellikle quantum düzeyinde. Bu nedenle bilim her zaman bu teorileri daha da genelleştirmeye çalışır zaten bir bilim adamı inancına göre deney ve gözlemleri değerlendirmemeli tamamen nesnel olabilimeli
@@legendefs tam tersine bir çok deney ve gözlem yapıldığının farkındayım. Bir çok evrim lehinde makale okudum. Verisetlerinde değil verilerin yorumlanmasında (tartışma ve sonuç bölümü) ciddi bir yanlilik var. Hatta evrim lehinde yazılan bir makalenin, veriler evrimde beklenen sonucu desteklemediginde bilinmeyen bir olgunun bunu netice verebilecegini ve bir gun bunu bulacaklarinin temennisiyle makaleyi bitiriyor. Bir çok makale var böyle. Amaç, inanilmis bir şeyi ısrarla ispatlama sadedine dönmüş görüntüsü veriyor. Tavsiyem evrimi aleyhinde bulunan bilim insanlarının makalelerini de okuman. Zira bilimsellige yakışan budur.
Ortak ata en nihayetinde aynı baba veya aynı anneden olmak demek. Bu da farklı iki türün daha sonra tek türe dönüşmesi demektir ki bundan üreme beklemek son derece haklı bir beklenti olur
Evrimcilerin o kadar sorgulama yeteneği yok.
Yanlış, tek tür iki türe dönüşüyor
@@hello-ue1gf
Tek tür iki türe dönüştürülmüş olabilir. Bu da mantıklı...
Nasıl olduğunu unu bilen yanlızca Allah'tır
@@ahmetcansun3561 yani iddia bu. Türler bu şekilde çoğalıyor vs.. Ben buna inanmıyorum. O ayrı
@@hello-ue1gf
Bilim adamları varsayımda bulunuyor. Bazıları da ideolojik saplantılarını yansıtıyor...
Panzehir sizi fena ezmiş ama😂
Aynen! Yalanlarıyla ancak Brawl Stars’çı veletleri kandırıyor.
Panzehir videosunun altına yazdım buraya da yazayım:
Bi bitmediniz ha. Son 50 yıldır 6734978576395. kez evrimi çürüttünüz, hâlâ çürümedi, gene çürümedi. Zırcahil herifler. İşiniz gücünüz manipülasyon. Yap bir alıntı, dinleyenler de desin ki "A haaa bak bilimadamı xxxx evrim yalan demiş". Ulan alıntı yaptığın adam en başta giden evrimci. Bi devamını oku. Okumaz. Sen de okumazsın.
Bak sana dostça bir uyarı yapayım: İlim en büyük nimettir. Su gibi, ekmek gibi, hurma gibi. Aynı zamanda sünnetullahtır. Sen o nimeti böyle inkâr edip böyle manipüle ettiğin için yarın Allah huzurunda hesaba çekileceksin. Ben de davacı olacağım. Hakkımdan vaz geçmeyeceğim. "Sünnetullahı manipule etti, senin mucizelerini reddetti yar Rab" diye müşteki olacağım. Ne cevap vereceksin otur onu düşün.
Evrime karşı çıkanlara şunu sormak lazım : Evrimi Allah yaratmış olamaz mı? Nur 45. Ayet Enbiya 30. Ayet Nuh 14. Ayet
Tabi birde şunu soralım Allah'ın yaratmadığı bir şeyi insan nasıl keşfedebilir?
Ayrıca Selen Fettahoğlu'nun yaptığı çalışması da gayet güzel hazırlanmış kendisine emeği için teşekkür ediyorum.
Allah evrimle yaratabilirdi ama yaratmamış. Verdiğiniz ayetler evrimle değil tekamül (iki türlü yaratma vardır. Ibda ve inşa. İkisi de evrim değildir.) ile ilgili. Tüm panzehir videolarını baştan tarafsız bir gözle izlemenizi tavsiye ederim.
Allah'ın yarattığı hiçbir şeye evrim denilemez. İsterse bir türü başka bir türe dönüştürsün. Bu da bir yaratılış çeşidi olur, evrim öğretileri ile taban tabana zıt bir var etme olur. Lakin Yüce Allah türleri ayrı ayrı yaratıyor, birbirinden dönüştürmüyor. Evrim insanların keşfettiği bir olgu değildir, farazi 4 milyar yıllık bir algıdır, bilim ve akıl dışı materyalist hayal ürünü bir senaryodur.
Ankebut 20 yarayilisin nasil basladigini merak ediyorsaniz yeryuzunu gezin dolasin emri darwinin galapagos adalarinda yaptigi seydir aslinda
@@erdemdemiresen5828 Way be nereden bu kesin bilgi? Ademi çamurdan yaratmak nedir peki? çamuru alıp heykel mi yaptım diyor? İnsanoğlunun Lazeri icat edip bununla çipler yaptığına inanıyorsunuz ama diğer yaptıklarına inanmıyorsunuz?
Zaten dünya da düz
@@erdemdemiresen5828 yahu bırak birader adam bu buna kanıt değildir diye diye evrimi çürüttüğünü zannediyor boş ver gitsin
Yalniz böyle münazaralar yapın fakat adaba uygun bir şekilde .Sonuçta ay gemideyiz ve hakikatin peşindeyiz.Kimse sırf kibir ,gururu için kendini haklı çıkarmaya çalışmasın .Zaten kibirle bu işe kim girerse Allah muvaffakiyet vermez.Samimi bir müslüman olarak söylüyorum.
Bende samimi bir zamantinostik olarak size katiliyorum
Kardeşim ben virüs/mirüs bilmem.
Sorum şu: Size göre Hz Adem in babası var mı, yok mu?
Bu konuda videosu bulunmaktadır. Aratarak bulabilirsiniz. Kısaca söylemek gerekirse, hayır Hz. Ademin (as) ilk insan olduğunu inkar etmiyor.
@@İzharMedya Hz Adem in ilk insan olmasını kabul etmek başka birşey, Hz Adem e insansı baba kabul etmek başka birşey?!
Sorum net ve açık!
El cevap: ?
@@rizaozturk7275 beynin almaz kanka
@@Waerith.Deneyelim istersen çömez yeğenim
@@rizaozturk7275 otistiklerin zeka yetmez
Panzehirdeki arkadaşın karşısına zayıf bir rakip çıkmış cevap fena olacak...
Güldüm
Rakip ne üstad? Biz arenada kapışıyoz mu yoksa hakikati mi anlamaya çalışıyoz?
Otistiğim diye algıladım
İlk makale ile ilgili. Gorilladan insan-sempanze ortak atasına geçişte türleşmeye yakın bir zamanda gerçekleştiği varsayımı ile ilerlemişsiniz. Fakat insan-sempanze ortak atasından türlerin ayrılması için uzun süre geçmiş olacak. Bu süre sonunda, yani insan-şempanze tür ayrımı görüldüğünde bu kromozomun sabitlenmiş olmasını beklemek daha makul olmaz mıydı?
Bende bunu düşündüm .Ablamız evrimi şartlı olarak kabul ettiği için böyle yaptığını düşünüyorum.
Evrimi kabul edince hocam, ateistler evrim ile yaratan yaratıcı beceriksiz r yaratıcı diyorlar buna karşı diyecek bişey bulamıyorum❓❓❓
Bilimi kabul ettiğiniz sürece bu bilimi nereye yoracağınız sizin bileceğiniz iş. Bilimi kabul ettiğiniz sürece bilimi yorduğunuz yere getirilen eleştiriler kişilerin şahsi inanç tartışmasından ileri gidemez. Siz yeterki bilimi kabul edin gerisi önemli değil.
becerikli tanrının tanımı ne?
@@SmolKloudBay musallat ! Yıllardır peşimizdesin, farklı kılıklarda sürekli yeni hesaplar açıp açıp bize musallat olduğun yetmedi şimdi de burada milletin kafasını bulandırmaya çalışıyorsun.
Ağzına sakız etmişsin papağan gibi bilim bilim bilim bilim....
Şunu o bağnaz ve laf anlamaz kafana sok da milletin kafasını bulandırmaktan vazgeç:
BİLİM EVRİM DEĞİLDİR, EVRİM DE BİLİM DEĞİLDİR. BİLİM EVRİMCİLERİN TEKELİNDE DE DEĞİLDİR.
Daha bilim nedir ne değildir bilimde kanıt nedir ne değildir bunlardan haberiniz yok.
Bilim adamı Paul Lemoine: "Evrim imkansızdır ve bir çeşit DOGMA'DIR."
Hadi evladım, git kendi köşende evrim putuna tapınmaya devam et. Bilimde yeri yok senin gibilerin.@SmolKloud
@@turgaycoruhlu4648Tanımı şu:
Subhan olan, hikmeti sonsuz olan, türleri arada derede ne idüğü belirsiz işe yaramaz halde bırakmayan, hikmetsiz abes iş yapmayan, türleri yaratmak için başka türlere muhtaç olmayan Yüce Allah demektir.
İnsan suresi 1. ayetin de diğer ayetlerin de evrimle zerre kadar alakası yok. Müfessir olmayan biri böyle kafasına göre ayet tevil etmeye cüret ederse cehennemde oturacağı yere hazırlansın (Hadisi Şerife dayalı bir müjde !)
Panzehir aciz bir kuldur, haşa "Panzehir Allah'ın oğlu mu" ne biçim ne hadsizce bir tabirdir.
Böyle manipülasyonları yapan, böyle tabirleri kullanan biri müslüman olabilir mi ? Yoksa bağnaz evrimci bir provokatör müdür ?
Bizce malum.
@@Panzehir1 Evrim özetle ne diyor onu düşün. Sonra insan suresi 1. ayeti tekrar oku. Allah diyor gezin dolaşın, evrene bakın. Yaratılış nasıl olmuş?
Enis Dako.Sizi tanıyamadım.Çok kilo almışsınız.Lütfen zayıflayın.
ATEİZM İMKANSIZ
Emeğinize sağlık kardeşim
Tebrikler, gayet Bilgilendirici ve Faydalı bir Video. Yüce ALLAH Bilim, Hikmet ve Doğru Bilgi edinme yolunda yaptığınız bu Çalışmaları böylece Gani Gani Mükafatlandırsın, dileğiyle. (=KUR'AN 39.Sure 9 & 29.Sure 20 & 3.Sure 189-191) Yalnız lütfen, "Evrim" kavramını hiçbir zaman tek başına kullanmayın; çünkü bu, "ateistik, başıboş ve rastgele evrim" dogmasını dayatmak isteyen ateist çevreler tarafından çokça kullanılan ve istismar edilen bir kavram. O halde, artık her yerde daima "Evrimsel Yaratılış" ifadesini Yürekten ve Açıkça kullanmanızı önemle tavsiye ederiz. Çünkü yalnızca ALLAH'A Teslim olmuş Müslümanlar olarak hepimize en yakışan tavır, Yüce ALLAH'IN bize Öğrettiği (hem Gökteki "Kozmolojik Evrimi," ve hem de yerdeki "Biyolojik Evrimi") açıkça İşaret eden tüm bu En Harika "Evrimsel Yaratılış" Ayetlerini gündeme getirip kuvvetle Vurgulamak olmalıdır. (=KUR'AN 21.Sure 30 >> 71.Sure 13-14-15 >> 6.Sure 38 >> 76.Sure 1 & ..........) (*Bu Asrın başından beri, bu "Evrimsel Yaratılış" İnancına karşı fanatik düşmanlık ve karşıtlığıyla tanınan Darbeci Amerikan Evanjelist & Siyonist lobiler, ve bunların Küresel uzantıları hakkında En Geniş Bilgiler de uzun zamandan beri kanalımızda mevcuttur.) Selam ve Esenlikle.
Siyonizm iki çeşittir. Biri dini siyonizm, diğeri siyasi siyonizm.
Dini siyonizmin ideolojisi evanjelizm, siyasi siyonizmin ideolojisi ise darwinizm ve agnostisizm(ateizm)dir.
Siyonizmin kurucusu Theodor Herzl agnostik ve darwinisttir.
Aynen şu anda Gazzede binlerce müslümanı "Bunlar insansı hayvanlar" diyerek evrimci zihniyetle katleden İsrail yönetimi gibi.
Müslümanların evrimi reddetmek için evanjelizm hristiyanlık musevilik gibi batıl din mensuplarına ihtiyacı yoktur. İslam 1445 yıldır darwinizm evanjelizm hristiyanlık gibi bilumum batıl inançlara karşı hakkı hakikati ilan eden tek hak dindir. Bu dinin mensuplarının evrimi reddetmek için gayrı müslimlerden akıl almaya ihtiyacı olabilir mi?
Bu ne akıl dışı bir yaftalama ve ne büyük bir vebaldir.
Müslüman, hangi dinden olursa olsun tarafsız bilimin verilerini sunan bilim insanlarından istifade eder, doğru bilgileri alır.
Bu o müslümanın evanjelizm gibi batıl din mensuplarının her fikrini kabul ettiği anlamına gelmez. (İlim Çinde de olsa alınız buyuran bir Peygamberimiz (SAV) var).
Darwinizmi reddeden ateist bilim insanları da var, Prof. Francis Crick ve Prof.Jun Yuan Chen gibi.
Hadi bu ateist bilim adamlarına da evanjelizm yakıştırması yapın !
Panzehir, İslamın tek hak din olduğunu ispat eden videoları ile evanjelizm darwinizm siyonizm gibi ne kadar din varsa hepsinin batıl ve hurafe olduğunu ortaya koyan İslam hizmetkarı bir kanaldır.
Videoları ortadadır.
Allah müfterileri ıslah eylesin.
Evrimsel yaratılış diye bir şey olmaz.
Evrim zaten yaratılışa alternatif olarak çıkarılmış bir fikirdir, kurgusu ona göredir.
Evrimsel Yaratılış cümlesindeki evrim evrim değildir yaratılış da yaratılış değildir.
Allah'ı seven ateist olur mu?
Allahı seviyorsa ateist değildir, ateistse Allah'ı sevemez çünkü inkar ediyordur.
Aynen bunun gibi, Evrimsel Yaratılış da ironik ucube ara form bir fikirdir.
Allah'ın yarattığı hiçbir şeye evrim denilemez. Evrim varsa yaratılış yoktur, yaratılışın olduğu yerde evrim yoktur.
Yüce Allah evrimle (ortak atadan türden türe geçişlerle) yaratmıyor, tekamülle (tür içi değişimler ve gelişimlerle) yaratıyor, sanatlarını yayıyor çeşitlendiriyor.
Tekamül ayrıdır, evrim ayrıdır.
Allah'ın iki çeşit yaratması vardır:
1- İbda ile yoktan yaratma
2- İnşa ile tekamül süreçlerinde yaratma
Bu ikisi de evrimle bağdaşmaz, çelişir.
Tür içi değişimlere evrim adı takılamaz. Takılacak olursa bu direk İslam karşıtlığı olan sözde evrim teorisine hizmet etmek onun propagandasını yapmak olur.
Müslüman aklını kullanır, imanına dayanır, Kurana ve Peygamberine teslim olur, batıdan ithal fikirlere değil.
Müslüman böyle kavram kargaşalarına kurban gitmez, Müslüman Türk milletinin safi zihinlerini bulandırıp kurban etmez.
Emekleriniz için Allah razı olsun. kuran ve Evrim bilmeden evrim karşıtlığı yapmak maalesef müslümanların çoğunun körü körüne yaptığı büyük hatalardan bir tanesi. Uzun bir yolumuz var. Allah güç versin
Evrim seni çok yüceltiyor degilmi evrim doğru olsa ne olur bir müslümana ne katar hiçbirsey ..Sadece aaah Allah birden değil Haşa saçma sapan birsekilde geliştire geliştire türleri yarattı denilir.
@@yusufkaya8783 Allah diyor ki:" Evrene bak. Yaratılış nasıl olmuş? Allah nasıl yaratmış?" Yani Allah bizi araştırmaya ve Allah'ın kudretini anlamaya çağırıyor. İnsan nasıl yaratıldı? Cevabın var mı? Evrim teorisinin var ve evrim teorisi Allah'ın ayetlerindendir. İnsan suresi 1. ayeti okuyarak düşünmeye başlamanı öneririm.
@@turgaycoruhlu4648 yani siz evrime bakarak tefekkür ediyorsunuz öylemi.Tefekkür için evrime hiç gerek yok.Allah bütün canlıları toprak ve sudan birden yarattıktan sonra senin gözlerine aklına sunmuş.şu anki tüm canlıların hücreden tut bütün organizmaya kadar mükemmel bir tasarım,sanat,ilim,irade görüyoruz.kesinlikle evrimin öznesi olan tesadüf saçmalığına yer yok.Eğer sizin dediğiniz gibi Allah tedricen cansız elementlerden mükemmeliyete doğru yarattı diyorsanız buda görünüyorki ateizme hizmet ediyor.zaten etmeseydi ateistler bu evrim saçmalığının üstünde durmazdı.
@@turgaycoruhlu4648 bilimde diyorki Kambriyen patlamaları gibi canlılar birden yaratıldığını bize söylüyor .Kuran'da bunu söylüyor .Hz Adem'in topraktan yaratıldığı ayetlerde çok açıktır .Bunu kabul etmeyen küfre düşer.Tefekkür için evrim daçmalığına gerek yok.Şu anki tüm canlılara baktığımızda mükemmel bir şekilde yaratıldığı ortadadır.Allahin evrim denen bir kanunu yok.
PANZEHİR doç tıp doktoru. Neyin köründen bahsediyorsum :)
Bir Evrimci hadsizliği daha :)
Enis hocamız dolmuş, her zamanki munis havasında değil 😂 Allah razı olsun çok faydalı bir video oldu
Tabii fitne fesat çıkarma adına çok faydalı bir video olmuş !
Bakara suresi-11:
"Onlara: Yeryüzünde fesat çıkarmayın, denildiği zaman, «Biz ancak ıslah edicileriz» derler."
Peki o ortak ata dediğiniz şey maymun değil mi? 😅.. Veya maymunumsu mu desek acaba 😅
Bari tartışmaya çalıştığınız konuyu adam akıllı öğreninde hepimize yararı olsun.
@@bilalinci4981 biliyorum birader rahat ol ortak ata dedikleri şey de maymun zaten.. Eskiden maymun diyorlardı tepki çekti millet iltifat etmedi ortak ata insanımsı gibi kavramlar kullanmaya başladılar... İnsanımsı değil maymunumsu aslında...
@@metehakanozkan9166 he kanzi koş doktora yap şimdi.
Çok daha geriye gitmen gerekir.
@@metehakanozkan9166bilmediğini bilmemen, dışarıdan bakınca çok komik :d
Ademin insanoglunun babası olması mecazi bence peygamberim eslerinin annemiz olması gibi
İslama veya başka bir dine inanan, bir peygamberin tanrı tarafından gönderildiğini ve bazen bir kitabı olan insanların evrime karşı olmaları çok normal. Onların pozitif bilimle ilgili bilgileri olmadığı için ne dedikleri pek önemli değil. Bu tip insanların yorumları ne evrimin, ne Darwin'in ne de evrenin umrunda.
Sizin ne düşündüğünüz evrimin, darwinin ve evrenin umrunda mı?
Darvinin umurunda olamaz, geberdi yok oldu gitti
Evrenin umurunda olamaz, şuuru yok çünkü
Evrimin umurumda olmaz. Evrim sadece bir isim çünkü. Müsemması yok
Böyle saçma bir cümle kurmak senin gibi Evrimci ye yakışır :)
Evrim yok