Господи! Как всё чуднó в этом мире! Великий, во всех смыслах, человек и поэт, и обыкновенная, прости Господи, прошмандовка, лишает его всего абсолютно, включая жизнь...
Песню знала давно, но только нынче в мае, на концерте А. Городницкого в Новосибирском Академгородке узнала, что она посвящается Л. Брик. Замечательный видеоряд!
ЛЮБ обладала чарующим голосом (как сирена) при сомнительной внешности (Ахматова о ней: наглые глаза на потасканном лице). Этом и завораживала как любой манипулятор.
Образование её формально было средненьким. Пыталась (малоуспешно) уже в оттепель что-то литературное редактировать. Но она как природный интуит четко чувствовала личную энергетику человека и его склонность быть манипулируемым. Смысл её жизнедеятельности - литературный салон лубянского разлива, который помог ей выжить в те страшные годы (помогала властям понимать настроение творческих кругов, чтобы вовремя ликвидировать неугодных). Даже при Брежневе плела свои сети (негласно определяла, кого можно выпускать в загранкомандировку). В её салоне бывал, например, Вознесенский. И никогда - Высоцкий. А теперь угадайте, кто из них двоих был склонен поддаваться манипуляции?
Влад Аськин. "Воровство генов и крови" известно давно. Об институте еврейских жен во власти не пишет сейчас только ленивый. О тех, кто у власти (и их "вторых половинках"), вы пишете правильно. О Маяковском и Брик - тоже. Но Маяковский никогда не был у власти (даже духовной) - большинству нормальных людей его творчество (особенно после 1917 года) глубоко безразлично, хотя его и заставляли изучать в советской школе. Лиля к поэту присосалась, так как он был из тех, кем можно было манипулировать на уровне "до пояса" в интересах своего племени, а эти интересы - 1) личное благополучие; 2) мировая революция за счет крови русских в интересах личного сионского, как они по глупости считали, благополучия. Когда она с ним жила, личного благополучия он ей давал мало. Мировой революции (потокам крови) ему служить было тяжело - бездарность его поздних опусов это подтверждают. Поэтому Маяковский "гетере" надоел (об этом есть в мемуарах ее мужа), его убили - у Лили были хорошие связи в криминальном мире и НКВД. А после смерти поэта "Лиличка", как "жена"- наследница (никого не смутило, что одновременно с Маяковским у нее был "законный", муж), выбила у властей право до своей смерти получать все авторские гонорары от издания произведений Маяковского. А издавалось их МНОГО (если бы не напор "вдовы", фамилию "Маяковский" вообще бы никто не знал, кроме специалистов), гонорары позволяли ей безбедно и приятно вести светский образ жизни до 1978 года (она покончила жизнь самоубийством), даже во время войны. Вот и вся хитрость, в данном случае. У "властнЫХ" жен - немного по-другому. Очень долго у власти не могли стоять "чистые" сионцы, на власть поэтому ставились, в основном, полукровки. Но чтобы они не вздумали другой частью своей крови взбрыкнуть в сторону управляемых ими гоев, нужно было не только "дни" их забить определенным окружением (полем), но и ночи. Тогда они полностью манипулируемы. Пространственно-временные факты последней тысячи лет (изТОРии) это прекрасно иллюстрируют.
Елена Елена. Маяковский, пишите Вы, не был у власти, и добавляете - (даже духовной)...Какая ошибка с Вашей стороны. уж он то имел влияние на умы, как ни кто другой.
Влад Аськин. Знаете, ваш первый пост сподвиг меня прочитать, что СЕЙЧАС пишут в интернете о Бриках и самом Маяковском, хотя я и раньше знала много из того, чего не было в открытом доступе (в нашем обществе были и есть люди, которые правильно смотрели и смотрят на вещи при любом строе, многие из них были и есть учителями и Учителями). Безусловно, Маяковский был определенным образом зомбирован, и его творчество и мировоззрение определенным образом воздействовало на определенный круг людей как сразу после революции (когда он был жив), так и после 1930 года, когда его убили, а после смерти с подачи "Лилички" (сумевшей заинтересовать его творчеством тогдашнее НКВД) из него сделали "идола геволюции". Вред ли это? Я думаю, что просто опыт (из области "что такое "хорошо" и что такое "плохо""). Здравомыслящим и сильным людям подобный опыт не страшен. Те, на кого он повлиял в смысле "Я хату покинул, ушел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать..." повелись бы на творчество, скажем, Бедного Демьяна, не будь Маяковского. Или еще кого-нибудь. Смотрите, Есенина в обществе и школе запрещали довольно долго как "кулацкого" поэта (вспомните "Завтра была война"), но его даже тогда читали, любили, знали наизусть, прятали в личных библиотеках (я в домашней библиотеке нашла книгу без обложки дореволюционного издания, когда "очОчки", "чОрт" писали не через "Е" или "Ё", а через "О, оказалось - Есенин). Спросите любого, бывшего советского, школьника, которому повезло с учителем литературы (в смысле, таким, который не привил ненависть к русскому языку, как это предписывала тогдашняя система, не говоря уж о сегодняшней ситуации), прочитать наизусть любое школьное стихотворение. Убеждена, это будет Пушкин, Лермонтов (даже не всеми любимый Некрасов), Есенин, но не Маяковский, хотя советской литературе отводили 10 класс полностью. Многие из тех, кто был "очарован" послереволюционным творчеством Маяковского и его бредовыми идеями разрушения, погибли в ВОВ. Наверное, в этом есть смысл. А оставшиеся в живых "почвенники" за пять лет после войны полностью восстановили страну. Кстати, перед тем, как читать кого-то и впускать их идеи в свое пространство, постарайтесь посмотреть на внешность (гусского Дмитрия Быкова, в том числе, к слову - "большого" исследователя творчества Маяковского). Раньше такой возможности не было, смотрели на фамилии, который сплошь и рядом вдруг стали русскими, поэтому не на паспорт в России смотрят, а на лицо (хотя и тут возможны ошибки - генетический сбой у некогда здорового человека и... предрасположенность к определенным идеям, в основном - разрушительным, а не созидательным).
За душу цепляет. Браво.
Господи! Как всё чуднó в этом мире!
Великий, во всех смыслах, человек и поэт, и обыкновенная, прости Господи, прошмандовка, лишает его всего абсолютно, включая жизнь...
Современники называли её ведьмой. А он - большой и неуклюжий ребенок в обычной жизни (легкая добыча).
@@liudmilaafinogenova2946 Наверное да...
По утверждению самой Лили, единственный мужчина, которого она любила, был её муж Осип Брик.
@@user-vg6vt1tj1w К утверждениям подобных персон я всегда отношусь с большим недоверием...
@@DedushkaAltsgeymerТак и Пушкину верить не следует, будто Сальери Моцарта отравил.
🙈🙉🙊❤💔❣ "Любовь - это половое чувство, выраженное поэтически".
Акутагава Рюноскэ.
Блеск! Раньше не слышал..
Очень душевно!
💖💖💖💖💖
С удивлением узнала, что на фотографиях Брик 25-30 лет.А выглядит лет на 50!
В точку!
Песню знала давно, но только нынче в мае, на концерте А. Городницкого в Новосибирском Академгородке узнала, что она посвящается Л. Брик. Замечательный видеоряд!
Видеоряд замечательный, но на одном фото, в шляпке и короткой шубе, не Лиля, и это режет глаз и портит впечатление
Ромашка, любит не любит
Параджанов отомстил ей за всех, которых она "использовала"....
Это да!
есть мнение,что это Черная Магия в действии-приворот называется.А песня Городницкого-гениальная
Лиля Брик была некрасива, но в ней было нечто магическое, отчего она сразу влюбляла в себя мужчин- а иногда и женщин.
ЛЮБ обладала чарующим голосом (как сирена) при сомнительной внешности (Ахматова о ней: наглые глаза на потасканном лице). Этом и завораживала как любой манипулятор.
приворот называется.
Эта женщина понимала и любила поэзию
Ludmila Yankovich А деньги она понимала и любила значительно больше. И своего Осю.
K Kh больше всех она любила Осю, деньги? она любила комфорт которые они могли дать, а кто-же его не любит скажите мне)
Эта женщина не любила мужчин, и, наверное, людей.
Образование её формально было средненьким. Пыталась (малоуспешно) уже в оттепель что-то литературное редактировать. Но она как природный интуит четко чувствовала личную энергетику человека и его склонность быть манипулируемым.
Смысл её жизнедеятельности - литературный салон лубянского разлива, который помог ей выжить в те страшные годы (помогала властям понимать настроение творческих кругов, чтобы вовремя ликвидировать неугодных).
Даже при Брежневе плела свои сети (негласно определяла, кого можно выпускать в загранкомандировку).
В её салоне бывал, например, Вознесенский. И никогда - Высоцкий. А теперь угадайте, кто из них двоих был склонен поддаваться манипуляции?
@@ketzal1390 Он ради денег и комфорта она шла по головам многих в буквальном смысле!
и я думаю =ОНА его сгубила. Зарраза!!!
Очень "высокие" отношения 😁😂🤣
Господи... ну почему же талантливые незаурядные мужчины вот так, насмерть влюбляются в страхолюдных эгоисток-истеричек!
В жизни ничего не бывает просто так. Каким силам служил, от тех и получил. Да и "кровь - не водица"...
Влад Аськин. "Воровство генов и крови" известно давно. Об институте еврейских жен во власти не пишет сейчас только ленивый. О тех, кто у власти (и их "вторых половинках"), вы пишете правильно. О Маяковском и Брик - тоже. Но Маяковский никогда не был у власти (даже духовной) - большинству нормальных людей его творчество (особенно после 1917 года) глубоко безразлично, хотя его и заставляли изучать в советской школе. Лиля к поэту присосалась, так как он был из тех, кем можно было манипулировать на уровне "до пояса" в интересах своего племени, а эти интересы - 1) личное благополучие; 2) мировая революция за счет крови русских в интересах личного сионского, как они по глупости считали, благополучия. Когда она с ним жила, личного благополучия он ей давал мало. Мировой революции (потокам крови) ему служить было тяжело - бездарность его поздних опусов это подтверждают. Поэтому Маяковский "гетере" надоел (об этом есть в мемуарах ее мужа), его убили - у Лили были хорошие связи в криминальном мире и НКВД. А после смерти поэта "Лиличка", как "жена"- наследница (никого не смутило, что одновременно с Маяковским у нее был "законный", муж), выбила у властей право до своей смерти получать все авторские гонорары от издания произведений Маяковского. А издавалось их МНОГО (если бы не напор "вдовы", фамилию "Маяковский" вообще бы никто не знал, кроме специалистов), гонорары позволяли ей безбедно и приятно вести светский образ жизни до 1978 года (она покончила жизнь самоубийством), даже во время войны. Вот и вся хитрость, в данном случае. У "властнЫХ" жен - немного по-другому. Очень долго у власти не могли стоять "чистые" сионцы, на власть поэтому ставились, в основном, полукровки. Но чтобы они не вздумали другой частью своей крови взбрыкнуть в сторону управляемых ими гоев, нужно было не только "дни" их забить определенным окружением (полем), но и ночи. Тогда они полностью манипулируемы. Пространственно-временные факты последней тысячи лет (изТОРии) это прекрасно иллюстрируют.
Елена Елена. Маяковский, пишите Вы, не был у власти, и добавляете - (даже духовной)...Какая ошибка с Вашей стороны. уж он то имел влияние на умы, как ни кто другой.
Влад Аськин. Знаете, ваш первый пост сподвиг меня прочитать, что СЕЙЧАС пишут в интернете о Бриках и самом Маяковском, хотя я и раньше знала много из того, чего не было в открытом доступе (в нашем обществе были и есть люди, которые правильно смотрели и смотрят на вещи при любом строе, многие из них были и есть учителями и Учителями). Безусловно, Маяковский был определенным образом зомбирован, и его творчество и мировоззрение определенным образом воздействовало на определенный круг людей как сразу после революции (когда он был жив), так и после 1930 года, когда его убили, а после смерти с подачи "Лилички" (сумевшей заинтересовать его творчеством тогдашнее НКВД) из него сделали "идола геволюции". Вред ли это? Я думаю, что просто опыт (из области "что такое "хорошо" и что такое "плохо""). Здравомыслящим и сильным людям подобный опыт не страшен. Те, на кого он повлиял в смысле "Я хату покинул, ушел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать..." повелись бы на творчество, скажем, Бедного Демьяна, не будь Маяковского. Или еще кого-нибудь. Смотрите, Есенина в обществе и школе запрещали довольно долго как "кулацкого" поэта (вспомните "Завтра была война"), но его даже тогда читали, любили, знали наизусть, прятали в личных библиотеках (я в домашней библиотеке нашла книгу без обложки дореволюционного издания, когда "очОчки", "чОрт" писали не через "Е" или "Ё", а через "О, оказалось - Есенин). Спросите любого, бывшего советского, школьника, которому повезло с учителем литературы (в смысле, таким, который не привил ненависть к русскому языку, как это предписывала тогдашняя система, не говоря уж о сегодняшней ситуации), прочитать наизусть любое школьное стихотворение. Убеждена, это будет Пушкин, Лермонтов (даже не всеми любимый Некрасов), Есенин, но не Маяковский, хотя советской литературе отводили 10 класс полностью. Многие из тех, кто был "очарован" послереволюционным творчеством Маяковского и его бредовыми идеями разрушения, погибли в ВОВ. Наверное, в этом есть смысл. А оставшиеся в живых "почвенники" за пять лет после войны полностью восстановили страну. Кстати, перед тем, как читать кого-то и впускать их идеи в свое пространство, постарайтесь посмотреть на внешность (гусского Дмитрия Быкова, в том числе, к слову - "большого" исследователя творчества Маяковского). Раньше такой возможности не было, смотрели на фамилии, который сплошь и рядом вдруг стали русскими, поэтому не на паспорт в России смотрят, а на лицо (хотя и тут возможны ошибки - генетический сбой у некогда здорового человека и... предрасположенность к определенным идеям, в основном - разрушительным, а не созидательным).
Влад Аськин Климов уже все это рассказал и обосновал. Согласен совершенно.
Одно слово: ведьма. И точка.