В Электронике 017 отсутствует электронное демпфирование. Электронное демпфирование есть в Фениксе 008, но частичное, в горизонтальной плоскости. S-образные тонармы призваны уравновешивать и перераспределять динамический центр тяжести рычага (коромысла). Но как было доказано в 70е годы, необходимости в этом нету, достаточно перенести направление осей вертикальной подвижности коромысла, так, чтобы центр динамической тяжести учитывался. Десяток градусов, иногда даже меньше и динамическая балансировка обеспечивается простым прямым коромыслом. Пятое колесо в телеге. Динамические микрофоны развивают ЭДС напряжением не 5 милливольт, а где-то около 0,03-0,05 мВ, что как видите в десяток раз меньше. Но это всё бы ничего, но уровень (наклон) частотной коррекции при грамзаписи составляет + - 20дБ, что соответственно в сто раз от высоких до килогерца, и в 100 раз от килогерца до низких частот. Вот такая фуйня, малята... В ЭПУ Арктур 006 реализована прямоприводная схема кинематики. И момент вращения образуется в алюминиевой отогнутой реборде из за взаимодействия токов Фуко и линейного электродвигателя со статором в левом дальнем секторе. Этот привод не имеет пассика как класс. теперь насчёт нестабильности оборотов пассикового привода. Стабильность и изолирующее свойство пассикового привода ничуть не хуже, а в некоторых случаях даже лучше прямоприводных. По коэффициенту детонациии тюнингованная Вега выигрывает у очень многих приямоприводных систем. А пассиковые системы ставятся и на Hi End, правда, за стабильность оборотов самого устройства мотора отвечают специальные инженерные решения. Качественные решения по детонации получаются и на импульсных моторах приводов. Вот там действительно момент инерции опорного диска имеет конструктивное значение. Орфей, Импульс и т.д.
Пластинка стоит нормально, в конце 70х, в 80ые насколько я помню винил стоил 9 баксов и это во время расцвета, так что сегоднешняя цена в 20-30 баксов я считаю нормально.
@@voffkarostov в смысле человек написал коммент для продвижения вашего видео «в топ» ютуба (чтобы оно попадалось в рекомендации другим людям). Видео супер, кстати 👍🏼👍🏼👍🏼
Очень неплохие по живучести диджейские вертушки. Как правило фонокорректор сразу на борту. Есть выбор в районе 10-15тр. Из усилителей китаю равных нет. Класс D. всякие FX-audio с али до 5тр и будет счастье. С колонками тяжелее всего. Но в Москве-Питере можно выцепить полочные за 10-15тр точно лучше любых советских. (свен и микролаб не брать)
Dj-вертушка в большей части это заведомо провал в качестве звука, т.к. при создание таких вертушек больше внимания уделяется выдерживанию экстремальных условий эксплуатации. Плюс, на сколько мне помниться, DJ иглы толще (для скретчей и прочего) домашних - что опять же потеря качества. Такой вертак можно брать в двух случаях: 1. слушателю вообще пофиг на качество и звук пластинки, лишь бы послушать; 2. серьезно его допилить, начиная с иголки и картриджа. Усилитель D-класса... Алик... А смысл тогда вообще винила? Не говорите больше ни кому, особенно аудиофилам, что винил слушать можно на D-классе... Как минимум не поймут. D-класс это офигенный усилитель для сабвуфера. Равных здесь мало ему. Колонки за 10-15... Полочники... Тыловые? Так тыловые рассчитаны петь в режиме кинотеатра, 5.1. Отсюда и особенности их АЧХ. Полочники за 10-15... ну например Yamaha NS-333? Так посмотрите ее АЧХ, горбы по 5-6дБ. и сравните с radiotehnika s30. Я как раз планирую поснимать пару видео по реальным замерам некоторых динамиков и колонок, там подниму еще раз эту тему. Мое видео для людей, которые хотят услышать винил, дешево и в начальной стадии, но винил, а не просто музыку.
@@voffkarostov ну сравните с-30 с ямахой 333 и с castle Richmond (первое что попалось за эти деньги) и я вас уверяю кастлы с диджейской вертушкой и усилителем Д будет играть гораздо аудиофильнее любого советского сетапа в эти деньги. И хватит мерить ачх готовых изделий. Их делали люди, которые собаку съели на звуке. Не в ровной ачх счастье. Лаборатория для измерения ачх у вас вряд ли есть, в домашних условиях можно снять разве что ачх комнаты. Вот ещё нашёл mordant short м50 прекрасные колонки времён, когда кинотеатров ещё не было. Это тоже будет лучше с30.
Что бы не разочароваться в магии винила предложу начинающим виниловодам начальный сетап: 1. выигрыватель: Elac Miracord 50H с родной головой. 2.увесилитель: Harman kardon HK 503 или HK 505 3.акустика: CELESTION Ditton15 или CELESTION Ditton 25 И будет вам счастье ! Не очень дёшево ,но оно того стоит, уж поверьте., этим сетапом вполне можно закрыть выбор винилового тракта.
@@voffkarostov Ну если из совка,то такой вертак как у вас вполне приличный,ну и Б 1 01 тоже ничего,головку можно ortofon vms 20 либо её аналог гзм 155. Из усиления и коррекции можно что то ламповое мастеровое ,на советских трансах и лампах. В качестве акустики простенькая труба войта на 10 гдш. Это чтоб не дорого,и прилично звучало.
Старые записи все с аналога. Цифрой баловаться начали после 90-х. Заказывать на спец. Площадках первопресы. Pink Floyd, Deep Purple, Scorpions и т.д. в оригинале все аналог.
@@voffkarostov до 90 была только студия Мелодия (очень крутая), и битлз с пинкфлоидом. К разговору о том, что если уж слушать магию винила в качестве звучания, а не фетиша, то нужно признать, что слушать то особо и нечего, ретро только, ограниченное парой десятков достойных пластинок.
@@dharmov ой!!! Ни кому это больше не говорите! Одна студия EMI это огромное количество вкусного! До 90х сыграли всю основную музыку. Рок, джаз, блюз...
Ты не прав! Цифра точнее и детальнее! Аналог, в чистую проигрывает цифре в точности передачи! Мы слушаем пластинки, потому что это ритуал-достать, вытащить пласт из конверта, поставить на вертушку и Т.Д. и Т.П.) И не обязательно покупать дорогую аппаратуру, провода, акустику! Я гоняю пластинки, на простом вертаке, через обычный Домашний Театр, через дешёвые акустические, межблочные кабели и Очень доволен звуком!😁
Я вот как раз про дорогие межблочники и прочую эзотерику и не говорил. Но вот то что цифра точнее... Сама по себе теория оцифровки подразумевает некие потери. Цифра будет точнее на цифровых инструментах, там где звук сентизируется цифрой. А там где гитарист дал по струнам, вызвал колебание волн и эти колебания без обработки закатали на носитель тем же вполне естественным путем, ну это будет достоверней. Но это опять же ИМХО и моя философия. Вступать в спор с цифровым лагерем не буду )))
Да ну не факт... Если конечно голая пенсия, то покупка пластинок это провальная затея, да. Но в целом, у меня старых пластинок, которые пособирал, штук 15-20, остальное все куплено на разных площадках
Не верьте - звук это не волны! Волны образуются за счёт периодичности. Звук первоначально это продвижение сгущения через воздух. Самый элементарный звук это ударная волна.
@@voffkarostov Ударная волна это не волна. Это фронт сгущения. Звук в виде волны образуется только в стационарных процессах на временной оси. Фронт сгущения взрывной волны вы можете наблюдать на больших взрывах - он сферический и белёсый.
@@ВладимирИльин-о4к я правильно понял, что звук это сгущение, которое в некой ситуации можно увидеть? И под звуковой волной, о которой я говорю, Вы предполагаете классический "синус" в его геометрическом понимание, не беря в расчёт что график звуковой волны в реальности более сложен и состоит из нескольких "синусов" В определённый момент времени...?
@@voffkarostov Звук это не только сгущение, но и разряжение отностительно стандартного давления Это ДЕЛЬТА она расположена на временной оси. иесли эта дельта периодична - мы слышим (условно) тон. Если камуфлетна, то мы слышим щелчёк. А эпюры (осцилограммы) дельты давлений мы наблюдаем в любом звуковом редакторе. Это, собственно и есть графики ДЕЛЬТЫ ДАВЛЕНИЯ. Звук природный очень-очень редко бывает периодичным. В основном это хрусты, стуки, и т.д. Свисты и антропогенные тона - это частный случай из частных.
@@voffkarostov "в реальности более сложен и состоит из нескольких "синусов" В определённый момент времени...? " - разложение Фурье это скорее математическая абстракция, нежели реальный природный процесс. Нам просто легче так понимать, но в реальности. Фурье предложил систему наглядности и анализа.
Я не спорю с этим. Многие плюют в сторону винила и говорят что хороший ЦАП и качественный исходник звучит лучше. Тут чисто на любителя. Но в виниле есть своя атмосфера )))
@@gexgex2502 ну тут спорить можно долго, но помоему уже писали ниже, если запись первоначально аналоговая, то винил цифру победит. Современные цифровые записи, да, винил может проиграть... Но сам по себе винил выигрывает, этоже целый культ! )))
@@gexgex2502 Pink Floyd в оригинальных записях на виниле сильно выигрывает у цифровых копий и по детальности и по разрешению. Да, в аналоге ОЧЕНЬ много зависит от тракта в целом, цифра чуть попроще тут...
![BabyChiefDoit - Too Slow (feat. STAR BANDZ) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/zayaxws7RPg/mqdefault.jpg)
В Электронике 017 отсутствует электронное демпфирование. Электронное демпфирование есть в Фениксе 008, но частичное, в горизонтальной плоскости.
S-образные тонармы призваны уравновешивать и перераспределять динамический центр тяжести рычага (коромысла). Но как было доказано в 70е годы, необходимости в этом нету, достаточно перенести направление осей вертикальной подвижности коромысла, так, чтобы центр динамической тяжести учитывался. Десяток градусов, иногда даже меньше и динамическая балансировка обеспечивается простым прямым коромыслом. Пятое колесо в телеге.
Динамические микрофоны развивают ЭДС напряжением не 5 милливольт, а где-то около 0,03-0,05 мВ, что как видите в десяток раз меньше. Но это всё бы ничего, но уровень (наклон) частотной коррекции при грамзаписи составляет + - 20дБ, что соответственно в сто раз от высоких до килогерца, и в 100 раз от килогерца до низких частот. Вот такая фуйня, малята...
В ЭПУ Арктур 006 реализована прямоприводная схема кинематики. И момент вращения образуется в алюминиевой отогнутой реборде из за взаимодействия токов Фуко и линейного электродвигателя со статором в левом дальнем секторе. Этот привод не имеет пассика как класс.
теперь насчёт нестабильности оборотов пассикового привода.
Стабильность и изолирующее свойство пассикового привода ничуть не хуже, а в некоторых случаях даже лучше прямоприводных. По коэффициенту детонациии тюнингованная Вега выигрывает у очень многих приямоприводных систем. А пассиковые системы ставятся и на Hi End, правда, за стабильность оборотов самого устройства мотора отвечают специальные инженерные решения.
Качественные решения по детонации получаются и на импульсных моторах приводов. Вот там действительно момент инерции опорного диска имеет конструктивное значение. Орфей, Импульс и т.д.
Когда Арктур 006 стал пасиковым, 😂😂😂
Действительно... Виноват, оговорочка )))
Это не Корвет 008 - это Корвет 068. Кстати мой знакомый его проектировал и всё передо мной хвастался, когда на ежегодную ярмарку приезжал...
Пластинка стоит нормально, в конце 70х, в 80ые насколько я помню винил стоил 9 баксов и это во время расцвета, так что сегоднешняя цена в 20-30 баксов я считаю нормально.
Зачётное видео! Необычный контент. Такого я ни когда не слышала. Автор молодец!
Спасибо!
В топ
В каком смысле?
@@voffkarostov в смысле человек написал коммент для продвижения вашего видео «в топ» ютуба (чтобы оно попадалось в рекомендации другим людям). Видео супер, кстати 👍🏼👍🏼👍🏼
@@SultanovaDaria спасибо за пояснение )))
Очень неплохие по живучести диджейские вертушки. Как правило фонокорректор сразу на борту. Есть выбор в районе 10-15тр. Из усилителей китаю равных нет. Класс D. всякие FX-audio с али до 5тр и будет счастье. С колонками тяжелее всего. Но в Москве-Питере можно выцепить полочные за 10-15тр точно лучше любых советских. (свен и микролаб не брать)
Dj-вертушка в большей части это заведомо провал в качестве звука, т.к. при создание таких вертушек больше внимания уделяется выдерживанию экстремальных условий эксплуатации. Плюс, на сколько мне помниться, DJ иглы толще (для скретчей и прочего) домашних - что опять же потеря качества. Такой вертак можно брать в двух случаях: 1. слушателю вообще пофиг на качество и звук пластинки, лишь бы послушать; 2. серьезно его допилить, начиная с иголки и картриджа.
Усилитель D-класса... Алик... А смысл тогда вообще винила? Не говорите больше ни кому, особенно аудиофилам, что винил слушать можно на D-классе... Как минимум не поймут. D-класс это офигенный усилитель для сабвуфера. Равных здесь мало ему.
Колонки за 10-15... Полочники... Тыловые? Так тыловые рассчитаны петь в режиме кинотеатра, 5.1. Отсюда и особенности их АЧХ. Полочники за 10-15... ну например Yamaha NS-333? Так посмотрите ее АЧХ, горбы по 5-6дБ. и сравните с radiotehnika s30.
Я как раз планирую поснимать пару видео по реальным замерам некоторых динамиков и колонок, там подниму еще раз эту тему.
Мое видео для людей, которые хотят услышать винил, дешево и в начальной стадии, но винил, а не просто музыку.
@@voffkarostov ну сравните с-30 с ямахой 333 и с castle Richmond (первое что попалось за эти деньги) и я вас уверяю кастлы с диджейской вертушкой и усилителем Д будет играть гораздо аудиофильнее любого советского сетапа в эти деньги. И хватит мерить ачх готовых изделий. Их делали люди, которые собаку съели на звуке. Не в ровной ачх счастье. Лаборатория для измерения ачх у вас вряд ли есть, в домашних условиях можно снять разве что ачх комнаты. Вот ещё нашёл mordant short м50 прекрасные колонки времён, когда кинотеатров ещё не было. Это тоже будет лучше с30.
Что бы не разочароваться в магии винила предложу начинающим виниловодам начальный сетап:
1. выигрыватель: Elac Miracord 50H с родной головой.
2.увесилитель: Harman kardon HK 503 или HK 505
3.акустика: CELESTION Ditton15 или CELESTION Ditton 25
И будет вам счастье !
Не очень дёшево ,но оно того стоит, уж поверьте., этим сетапом вполне можно закрыть выбор винилового тракта.
В магию винила прежде всего надо верить ))) я предлагал начальный сэтап на совковом бу.
@@voffkarostov
Ну если из совка,то такой вертак как у вас вполне приличный,ну и Б 1 01 тоже ничего,головку можно ortofon vms 20 либо её аналог гзм 155.
Из усиления и коррекции можно что то ламповое мастеровое ,на советских трансах и лампах.
В качестве акустики простенькая труба войта на 10 гдш.
Это чтоб не дорого,и прилично звучало.
@@johnmalkovich4999 Да! Вполне согласен! Будет вполне приличный звук, от которого уже можно оттолкнуться, понимая чего дальше хочется
Для того ,чтобы войти в винил нужно БАБЛО.
Вот я и говорю, что можно начать с не очень большого бабла. А вообще да, нет предела
И годов по меньше
Где взять пластинку, записанную не с цифрового носителя?
Старые записи все с аналога. Цифрой баловаться начали после 90-х. Заказывать на спец. Площадках первопресы. Pink Floyd, Deep Purple, Scorpions и т.д. в оригинале все аналог.
@@voffkarostov ну да, ещё Марк Бернес и Алла Пугачева. На этом винильную филию можно закрывать?
@@dharmov я ставил 3 точки. Если уж так, то до 90-х были только перечисленные выше?
@@voffkarostov до 90 была только студия Мелодия (очень крутая), и битлз с пинкфлоидом.
К разговору о том, что если уж слушать магию винила в качестве звучания, а не фетиша, то нужно признать, что слушать то особо и нечего, ретро только, ограниченное парой десятков достойных пластинок.
@@dharmov ой!!! Ни кому это больше не говорите! Одна студия EMI это огромное количество вкусного! До 90х сыграли всю основную музыку. Рок, джаз, блюз...
Nado bila radica vto vreme
Ты не прав! Цифра точнее и детальнее! Аналог, в чистую проигрывает цифре в точности передачи! Мы слушаем пластинки, потому что это ритуал-достать, вытащить пласт из конверта, поставить на вертушку и Т.Д. и Т.П.) И не обязательно покупать дорогую аппаратуру, провода, акустику! Я гоняю пластинки, на простом вертаке, через обычный Домашний Театр, через дешёвые акустические, межблочные кабели и Очень доволен звуком!😁
Я вот как раз про дорогие межблочники и прочую эзотерику и не говорил. Но вот то что цифра точнее... Сама по себе теория оцифровки подразумевает некие потери. Цифра будет точнее на цифровых инструментах, там где звук сентизируется цифрой. А там где гитарист дал по струнам, вызвал колебание волн и эти колебания без обработки закатали на носитель тем же вполне естественным путем, ну это будет достоверней. Но это опять же ИМХО и моя философия. Вступать в спор с цифровым лагерем не буду )))
Как начать слушать винил да ни как когда тебе 56 и ни одной пластинки ,одна цифра
Да ну не факт... Если конечно голая пенсия, то покупка пластинок это провальная затея, да. Но в целом, у меня старых пластинок, которые пособирал, штук 15-20, остальное все куплено на разных площадках
Не верьте - звук это не волны! Волны образуются за счёт периодичности. Звук первоначально это продвижение сгущения через воздух. Самый элементарный звук это ударная волна.
А ударная волна это не волны? Какое "сгущение" Несёт ударная волна?
@@voffkarostov Ударная волна это не волна. Это фронт сгущения.
Звук в виде волны образуется только в стационарных процессах на временной оси.
Фронт сгущения взрывной волны вы можете наблюдать на больших взрывах - он сферический и белёсый.
@@ВладимирИльин-о4к я правильно понял, что звук это сгущение, которое в некой ситуации можно увидеть? И под звуковой волной, о которой я говорю, Вы предполагаете классический "синус" в его геометрическом понимание, не беря в расчёт что график звуковой волны в реальности более сложен и состоит из нескольких "синусов" В определённый момент времени...?
@@voffkarostov Звук это не только сгущение, но и разряжение отностительно стандартного давления Это ДЕЛЬТА она расположена на временной оси. иесли эта дельта периодична - мы слышим (условно) тон. Если камуфлетна, то мы слышим щелчёк. А эпюры (осцилограммы) дельты давлений мы наблюдаем в любом звуковом редакторе. Это, собственно и есть графики ДЕЛЬТЫ ДАВЛЕНИЯ. Звук природный очень-очень редко бывает периодичным. В основном это хрусты, стуки, и т.д. Свисты и антропогенные тона - это частный случай из частных.
@@voffkarostov "в реальности более сложен и состоит из нескольких "синусов" В определённый момент времени...?
" - разложение Фурье это скорее математическая абстракция, нежели реальный природный процесс. Нам просто легче так понимать, но в реальности. Фурье предложил систему наглядности и анализа.
Так то на cd 65000 замеров в секунду!!)))))
Сигнал шум выше 👆🏻
И деградация отсутствует
Для большинства ушей нормально)
Я не спорю с этим. Многие плюют в сторону винила и говорят что хороший ЦАП и качественный исходник звучит лучше. Тут чисто на любителя. Но в виниле есть своя атмосфера )))
Ты не из БелГАрода случайно? Акцент хер спутаешь!🤣
Промахнулся ))) это Ростовский акцент )))
Цифра рулит, пластмасса говно
Нет никакого достоинства
Не понял
@@voffkarostov винила перед цифрой
@@gexgex2502 ну тут спорить можно долго, но помоему уже писали ниже, если запись первоначально аналоговая, то винил цифру победит. Современные цифровые записи, да, винил может проиграть... Но сам по себе винил выигрывает, этоже целый культ! )))
Вопрос не в культе а в детальности, разрешении.
@@gexgex2502 Pink Floyd в оригинальных записях на виниле сильно выигрывает у цифровых копий и по детальности и по разрешению. Да, в аналоге ОЧЕНЬ много зависит от тракта в целом, цифра чуть попроще тут...