Александр воевал в тех местах, где была битва при Каррах не за 400, а за 300 лет до Красса. И причем здесь парфяне и арабы?арабы с сасанидами воевали, когда Парфии уже лет 400 как не было
В Риме шла борьба за власть (1 Триумвират), Помпей уже имел титул Великого, Цезарь покорил Галлию, а у Красса был лишь сомнительный титул Победителя рабов. Так что поход на Восток- это была не приходь а необходимость (для Красса). Кстати: спустя 10 лет римляне хорошо поквитались с парфянами. Публий Вентидий разбил их в 43 г. ( погиб их полководец Фарнапат), и в 38 г. (погиб командовавший армией царевич Пакор). Римляне вернули должок парфинам и задолго до Траяна.
@@stepanfedorov561 Пока шла внутренняя грызня заниматься этим было некогда, да и некому. Как только установился порядок, тут же и занялись этими вопросами.
Ты что-то путаешь!Публий Вендитий Басс нанёс поражение парфянам только в 38г.до н.э.Да это была своего рода месть за поражение Марка Красса при Каррах 15 годами ранее,причем что символично Басс одержал победу в тот же день,в который произошла битва при Каррах.Но это относится уже к войнам Второго триумвирата,а именно выигранная битва в рамках по сути большого неудачного парфянского похода римского триумвира Марка Антония в 40-33гг.до н.э.Это война по сути состояла из двух этапов.Эта локальная победа очень талантливого легата Марка Антония Вендития Басса на первом этапе войны по сути не изменила неудачный характер данной войны,несмотря на то,что на втором ее этапе в 36г.до н.э.Марк Антоний выставил против Парфии 100-тысячную римскую армию.Но все же тут не было такого позора как при Каррах у Красса,все же Антоний был более способным полководцем.Это был уже второй неудачный поход Римской республики на Парфию за последние 20 лет с 53-33гг.до н.э.
Как-то ты сгустил краски, представив римлян слабоумными. Встречались они раньше с конными лучниками. И умели побеждать. Тактика была простая: стоять в обороне и ждать пока у противника кончатся стрелы. Потом перейти в атаку и разбить. Несколько раз так римляне побеждали (об этом рассказывал другой историк с канала "Varus PrimaRenatus"). При Каррах они проиграли по двум причинам. 1) Парфяне очень хорошо подготовились к сражению. Они заготовили чуть ли не бесконечное количество стрел в своём тылу. И когда лучники полностью израсходовали имевшиеся при себе стрелы, то шли к обозам наполнить колчаны. И получилось, что римляне стояли под градом стрел, и этот град не кончался. Они гибли и гибли, и ничего нельзя было сделать. Тогда отправили в атаку конницу, которая вся погибла (включая сына Красса). В момент атаки конницы нужно отступать (спасать армию), но Красс приказал атаковать. Это было решающая ошибка. 2) Красс был слишком самоуверен. Нужно было построить сеть фортов на расстоянии 30км друг от друга. И в случае отступления идти от форта к форту. Но он был уверен, что не проиграет. Как минимум у реки нужно было построить форт. Чтобы не умереть от жажды. Ну и случилась катастрофа: поражение, бегство по пустыне, смерть почти всей армии.
как будто это отдельный случай сражение у кочевников. Запас стрел у них всегда был. Описал как будто в Rome: total war играл)) Красс просто тупанул и всё.
@@АссаламуАлейкум-с8н Скажем так . Парфянское царство было в значительной мере многонациональным .Но основа , это Персы (иранцы) ядро империи так сказать . Но и все остальные там были .. Смотрите географию "на территориях современных Таджикистана, Туркмении, Ирана, Ирака, Афганистана и Пакистана" Но основа это Персия , Иран ядро империи ..Все проживающие народы на этих территориях, относились к Парфянскому царству в той или иной степени .. Но создатель ,все та же Персия .. Это называется "Царство" ,но по сути Парфянская империя .... Мы имеем дело с одним и тем же образованием в веках !!)... Это все та же Персия Дария , Иран ... Все та же государственная единица ,против которой воевали Спарта ,Алекс Македонский ,греческие полисы ... итд ... Просто под новым названием . Произошел "Ребрендинг" )
Ролик превзошёл все мои ожидания!! Благодарю за сию годноту👍😍 Вывод простой: жадность фраера сгубила. И хоть ситуация была и логичная для того времени, но все же Красса в жизни волновали только две вещи: как набить карманы и стать вождём республики. Отметившись только постыдной войной со Спартаком, он не смог обскакать Помпея и Цезаря. Ему нужен был повод для триумфа. Но, получив назначение в Сирию, он вместо того, чтобы готовить свои хвалёные легионы к вторжению, нахрен о них забыл и стал обдирать местное население. Получилось, что жадность победила в нём воина. За что парфяне его и наказали.
В итоге парфянам досталось 40 тысяч кольчуг, шлемов, мечей и дротиков. После такого даже рядовой парфянский лучник шеголял в кольчуге и бронзовом шлеме, вооруженный мечом.
Спасибо 💥👍 интересно, что сарматское нововведение катафракты" было введено в Ханьской империи даже раньше на сто лет, что позволило успешно воевать с хунну и юэджами
Так они и прикрывались нормально, дело было в том, что армия и так была измотана после блуждания по пустыне, отдыха толком не получила, а парфяне её потом долго расстреливали, так-как подвезли обозы. Тут скорее зарешали удавшийся обман (завели римлян блуждать по пустыне, так-как их обманули, сказав, что там кратчайший путь), а потом уже решила логистика, парфяне подготовились, а римляне стояли измотанные в поле под градом бесконечных стрел, а когда убили конницу и сына Красса, то боевой дух рухнул. Это насколько мне известно.
3:54 - Если Лукулл в 69 году до н. э. "наголову разбил войска Армянского царства", то против кого он воевал в битве при Артаксарте в 68 году до н. э, и против кого пошел в поход Помпеи в 66? Вопрос риторический, можете не отвечать.
У них не было стремян ! Это в корне меняло тактику боя тогдашних катафрактариев ! Только на двух картинках в этом видео и в прошлом нарисовано правильно как они удерживали свои копья-контасы двумя руками !
Поражение краса было не столь ужасной как глупой, его завели в засаду, против него был самый лучший генерал Парфии, и естественно слабоумие в военном деле Краса привели его к поражению. Но Красс ка политик и бизнесмен похож на Трампа, скентовался с лучшими полководцами Рима и решил сам попробовать, как итог - обосраться, ещё и сына потерял!
Александр Македонский таких ошибок не допустил бы, Красс если и решил повторить его успех, то по крайней мере надо было слушать опытных офицеров. Александра окружали много очень опытных офицеров, Парменион, Клит, Кратер, его молодая гвардия, друзья, они исправляли его когда надо, а он их слушал, в отличие от Красса.
@@eltom6567 Нет он как раз и военных вопросах не слушал. В битве при Гранике Парменион советовал Александру повременить с сражением и подготовится к нему тщательно. Александр не послушал атакав армией фактически с марша. Перед битвой при гавгамелах Парменион советовал Александру атакавать персов ночью, так как забоялся числености персидского войска. Александр ответил ему я не краду побед или что в таком роде. Незнаю можно ли доверять этим источником или нет, но сам факт того, что Александр не слушал Пармениона пресутствует.
@@АнтонРадукан-я5ъ думаю источники верные, ты прав, я ошибся значит, сам тоже слышал о таком в других видео, значит Александр просто военный гений, и у Красса шансов в любом случае было мало, даже если бы слушал офицеров, битву может и затащил бы, но дальше что делать в пустынных районах не понятно
@@eltom6567 В принципе, если бы Красс слушал своих опытных легатов, а также царя армений, который предлагал пройти через его горные земли, где конные лучники не имеют широкого премуйщество, то он бы затощил. Да опять таки возможно он бы пресойдинил к риму армению и мессопотамию. А дальше наврятли они бы прошли, так как римские легионы несмотря на свой профиссионализм не преспособлены воевать в пустыных районах ирана, где конные лучники просто непобедимы были.
Тут много факторов когда Александр выдвинулся на персов то персы переживали не лёгкие времена)) и многие города сразу сдавались без боя и встречали Александра как освободителя и переходили на его сторону ;) да греки всегда восхваляли себя говоря было нас троя а их 3 тысячи 😀 а некоторые исследователи говорят в армии Александра так же набирались персы которые перешли на его сторону. А когда Рим решил завоевать персов то персы очень сильно окрепли. Если Александр напал бы на персов именно в то время когда Рим собирался то Александр ничего не смог бы сделать это было нереально в то время и расплавленное серебро заливали бы в горла Александра)))))))))
@@Человек-ю2ь Величие Александра, как полководца, не стоит сбрасывать со счетов. Если бы не Красс, а Александр был бы во главе римской армии. Он без сомнения захватил парфянскую державу. ИМХО конечно.
Зато при Гавгамелах армянская конница, которая была на правом фланге Дария ( о чем писали и Курций Руф и Арриан) в паре с кападокийцами смяли то фланг Пармениона и если бы Александр не возвратился и не ударил в тыл - не помог бы Пармениону, то еще вопрос как бы битва закончилась))
@@gevorg.m.2856 брат, именно по этой причине Македонский обошел Армению стороной, конница в железной броне, против его медных самоваров отлично работала! А по поводу Плутарха, да Рим тогда победил, я вот читал, что Тигран Великий в той битве сам лично бился и видя что поражение неминуемо, телохранители, буквально на себе вынесли его из битвы и увезли. Плутарх пропаганду вел, прямо как сейчас делают, вот и писал что хотел
Для Рима поражение при Каррах было не позором, а трагедией...; • Позор это, когда ты проигрываешь противнику, реально (объективно) слабее тебя! А парфяне имели в том сражении преобладающую силу - это их громадное количество стрел для их кавалерии; И, если убрать 1000 верблюдов навьюченных стрелами, то их победа превратилась бы в банальное поражение, поскольку их катафрактарий ни о чём!;
Из этих Семи веков которые понадобились для становление Сверхдержавой 4 с половиной из них Рим не выходил за Рамки Италии(От Царства до Пунических Войн).То есть так долго набирал обороты.
Ну так и Америка после основания в одночасье сверхдержавой не стала, после основания несколько веков приводила свои дела в порядок. Как и Британия, которая треть мира контролировала.
Замечательный Советский писатель Явдат Ильясов ( трагически погибший в Ташкенте ) написал повесть " Месть Анахиты " . В ней описан этот эпизод ( конечно больше с художественной точки зрения ) гибели армии Красса . Всем рекомендую книги Ильясова . . . причём ВСЕ !
"Основной ударной силой - были катафракты!" - "Бой затащили конные лучники!" У меня это, дислексия, дисссонанс и все с ди... Так кто был основной силой? Каафракты, которых было процентов хорошо, если 10 или конные стрелки, которых было минимум процентов 40 от всего войска, а честно сказать наверное около 60-70....
@@asip1991GoldFAQtTWimtw да, только это была типичная картина боя кочевников, где основную скрипку играют... Внезапно... Конные лучники, так кто ударная сила?
@@Эдвардизтени это молодой человек, или не очень молодой - как вы сами определить ПрАблема в том, что каждый рыцарь - это тяжеловооруженный воин(хотя и это не всегда), но не каждый тяжеловооруженный воин - это рыцарь. Рыцарь или то, что в нашей культуре так принято называть - это явление. Даже самураи - они самураи, а не рыцари. Хоть и очень похожи.
Умел, просто, конница у 90% их врагов не была основной. Ну и столкновения с кочевниками не носили такой же характер, как действа в Европе или Британии, короче, Восток был Римлянам не так интересен. А по факту, Рим и сам мог в конницу, арбалеты и прочие радости жизни, так что, при большом желании и интересе, Легионы очень быстро прошлись бы и по Востоку. К тому же, Рим всегда выигрывал позиционную войну. Что многие в этом походе и отмечают, как просëр тактики самого полководца, ибо фортов не было. Любой дальний поход, - это гарантированная фортификация, а тут он сам себя лишил тылов, сам же затупил, сам же себя подставил. Рим умел адаптироваться. Вспомнить тот же Карфаген, чей флот был несокрушим ровно до того момента, как Рим не подошёл к этому вопросу со всем своим багажем знаний и интересом. Мало того, что они скопировали саму технологию модульного строительства, что позволила в считанные месяцы строить тысячу и более кораблей, так ещё и усовершенствовали абордаж, понимая, что их пехота будет в нём непобедима. И, внезапно, Римский флот стал доминировать. Аналогично и тут, мало того, что начали бы делать больше конных отрядов, в том числе и тяжёлой конницы, так могли и арбалеты могли сделать массовым средством огневой поддержки легиона. (Черепаха, которая может ещё и отстреливаться, - мощная сила) Так что, при большом желании и интересе, никакие коняшки такое государство, как Рим, не остановили бы.
Не хочу защищать своих, но вы сами попробуйте собрать много национальную армия, из них дай бог 30% профессионалы. А остальные не особо мотивированные, и ещё крестьяне слабоэкипированные. Вот и получилось, так что Тиграна обхитрили, да тут он сглупил, а потом когда ударили в тыл катафрактам. Те от неожиданности, и в панике бросились в сторону любителей. Вот и весь исход, хотя Митридат советовал Тиграну тупо окружить Римлян, перерезав им пути логистики, и отступления. Но Тигран почему-то торопился.
@@aquila9708 а чего про ссылки опять забыл ;-) Ну ладно мы завсегдатые канала, а кто случайный зайдёт на огонёк, может и не знать, что есть на канале и про китайцев и про Киноскефалы с Магнезией.
@@Эдвардизтени не меняй тему, когда сказать нечего. Вы сказали, что у Рима всего три поражения 😆😆, а я вам сказал, что у Рима много поражений. Знаете ли вы, что Ганнибал в одной только битве при Каннах, уничтожил 1/3 всего населения Рима от 18 до 30 лет. Римские военачальники(выжившие) настолько были напуганы, что хотели сбежать, оставив свои земли и податься на служение к какому нибудь царю(не италийскому), чтобы просто выжить.
Сами греки бежали от захвата их родины к парфянам, где кстати до прихода сасанидов использовали греческое письмо. Итог парфяне превзошли как и греков как и римлян. Хотя и до этого династия Ахеменидов подчиняла фактически Грецию, тем более Македонию. Так что не нужно нести этот бред про «восток научился воевать» он всегда умел. Молчу уже про гуннов.
Ждал карты сражений. Получил дичайшее разочарование. Вы ОЧЕНЬ многое пропустили. Прослушав другие каналы, понял, что крайне удручающе подготовлено видео. Только с триумвиратом вы подготовили хорошее видео. На данный момент большой минус в ваших каналах - отсутствие вразумительных карт сражений. А те, что есть похожи на какие-то нелепые картинки. У того же триумвирата возьмите и используйте кубики, ромбики для обозначения войск. С Крассом вы не показали, как его хитростью заманили в пустыну, как он сына послал на бойню. Как его войско залезло в город, как покинуло раненых, как парфяне добили его у побережья. Ничего нет. Просто болтология и картинки, слизанные с интернета. То есть для посредственного историка все сказано удовлетворительно. Я критикую, потому что хочу, чтобы вы развивались. Внедрите нормальные карты баталий. И не выпускайте ролики, покуда не сделаете карту местности и баталий. Это поднимет ваш уровень в ваших же глазах.
Траян просто умер рано, а то бы дал жару. Каракалла воевал уже не с парфянами, а с сасанидами. Те же яйца, но всё же. А Ктесифон брали ряд императоров и после Траяна.
Парфяне захватившие Персию изначально были кочевыми племенами С територии Центральной Азии исторически сохранились материальные культурные ценности, изучен их язык они не были тюрками. История должна быть правдивой без искажений. У тюрок достаточьно богатая история история которая не нуждающяяся в фальсификации.
@@RaximovAbdugafur нет никакой истории тюрок. Тем более Великой. Есть история Турции, которая переплюнула все достижения каких то тюрок. Но Турция развалилась. Тоже самое с Россией. России не нужен никакой панславизм. Так как история России в сто кота более Великая чем история каких то славян. Многие из которых лишь умеют чужим нациям служить по пятьсот лет. Так и тюрки тюрку рознь. Большинство из них ничего из себя не представляет. И смысла нет Турции собирать всех тюрок под себя, им же это не понравится. И России славян. Есть нации, страны, которые на племенном уровне перещеголяли свои этносы в величие.
Цезаря жалко. А, если серьёзно, то если бы его не убили, то Рим стал бы только больше, ну и Республика сохранилась бы. Думается мне, что Парфии был бы Римздец. P. S. Прикол в том, что в Риме делали паровые двигатели. Да, горшок с двойными стенками над костром пердящий из импровизированного сопла паром, Как-то сложно назвать именно двигателем, но поняли бы потенциал технологии и там кто знает, может мы бы читали о том, как Римские дирижабли бомбили Дворец Императора, пока Китайцы бежали бы в шоке. Но нет, дальше чудного развлечения дело не пошло🤔🤔
Ну не знаю. Помоему у Римлян брать столицу парфян со временем стало хорошой традицией,и пусть они не завоевали царство, они выбивали себе отдичные условия мира.
полная ерунда , а не видео! Жаль потраченного времени на данное видео :( и не четырмя столетиями ранее а менее 3х столетий. Знания данного автора очень поверхностные, как и весь анализ этого похода... уровень средняя школа + :(((
Римский полководец Марка Антония победил ту же катафрактов который победил Красса дважды. Просто Красс не был умным полководцом. Когда Цезаря окружили нумидиские лучники и легкие конницы он победил их. Помощник Красса, который позже был одним из заговорщиков убийства Цезарья, предлагал правильные советы Крассу. Он не слышал его. Тупость, авантюризм и легкомысленность привел Красса к порожению.
Братец, я почувствовал подвох, когда узрел Армению на карте в границах гораздо меньших, чем было на тот период времени, а тогда Великая Армения граничила с тремя морями, брат, это первый момент...При Степанокерте все было не так, это было тактическое организованное отступление, Тигран не мог бежать, это не было в крови у Армянских царей, чуть позже стойкость проявил так же другой Армянский царь, который был в плену у Клеопатры прелюбодейтельницы, она возжелала его и держала в плену три года, а он плюнул ей на подол перед казнью, намекнув на ее связи с Цезарем, да и кто мог победить тяжелую Армянскую конницу? Да и что там мог написать Плутарх, само имя его говорит за себя! Плут-врун, Ар-врет про Армян, а Х-делает это плохо братишка! Так то
@@SNSDfOu это россия показала какой она союзник, по сравнению с турцией…зрите в корень… не буду править пост автора, под которым пишу… отдельный разговор…
@@ДиманМахоуни вы правы - мы «лоханулись» с выбором своего союзника Россию, которая всегда готова была продать подороже Армению и ее интересы в силу своих интересов и еще более - всегда продавала нас в угоду личных выгод своих правителей…. А насчет «просьба о помощи» - не надо лукавить - она была, как и были договоры… только вот Россия выбрала свой путь… чтож туда ей и дорога…
.......ЕСЛИ КОРТКО:КРАСС БЫЛ *_ИМПОРТА ЗАМЕЗЩеНИЕМ_* ,АГА=................ =ГЛЛВНУУ РОЛ ТУТ С ИГРаЛА ОТоРВАНОСТ ОТ РЕАЛНАСТИ ЕТОВА ЕСЛИ бы НЕ КАТОРАА ТО КАК нить С МОГ Б ДАЖ С ТЕМ ШО ИМЕЕТ ЗАТАЗЩиТЬ НО..ДЛЯ ТАВО ШО Б БЫТ ТЕМ КЕМ ОН был РЕАЛНВА ПОНИМАНИЯ ШО как И не ТРЕБВАЛОС
У каждого честного человека время от времени бывают такие моменты когда как говорила моя покойная бабушка, земля ей пухом, сквозь землю хочется провалиться.
Мониторинг обменников (реально лучший) - bit.ly/3ap436P
А я то подумал, что ты про гражданскую войну - вот где самый позор.
Рим разгромили ингуси
А что случилось? Зачем обменики?
Александр воевал в тех местах, где была битва при Каррах не за 400, а за 300 лет до Красса. И причем здесь парфяне и арабы?арабы с сасанидами воевали, когда Парфии уже лет 400 как не было
В Риме шла борьба за власть (1 Триумвират), Помпей уже имел титул Великого, Цезарь покорил Галлию, а у Красса был лишь сомнительный титул Победителя рабов. Так что поход на Восток- это была не приходь а необходимость (для Красса). Кстати: спустя 10 лет римляне хорошо поквитались с парфянами. Публий Вентидий разбил их в 43 г. ( погиб их полководец Фарнапат), и в 38 г. (погиб командовавший армией царевич Пакор). Римляне вернули должок парфинам и задолго до Траяна.
Разве что знамена и пленных Октавиан Август вернул Риму дипломатическим путём.
@@stepanfedorov561 Пока шла внутренняя грызня заниматься этим было некогда, да и некому. Как только установился порядок, тут же и занялись этими вопросами.
@@ИгорьКалинин-л4в я не про время, а про дипломатию. Римскому миру не свойственно было такие победы возводить в государственные торжества.
Факт в том что Парфяне остановили экспансию Рима
Ты что-то путаешь!Публий Вендитий Басс нанёс поражение парфянам только в 38г.до н.э.Да это была своего рода месть за поражение Марка Красса при Каррах 15 годами ранее,причем что символично Басс одержал победу в тот же день,в который произошла битва при Каррах.Но это относится уже к войнам Второго триумвирата,а именно выигранная битва в рамках по сути большого неудачного парфянского похода римского триумвира Марка Антония в 40-33гг.до н.э.Это война по сути состояла из двух этапов.Эта локальная победа очень талантливого легата Марка Антония Вендития Басса на первом этапе войны по сути не изменила неудачный характер данной войны,несмотря на то,что на втором ее этапе в 36г.до н.э.Марк Антоний выставил против Парфии 100-тысячную римскую армию.Но все же тут не было такого позора как при Каррах у Красса,все же Антоний был более способным полководцем.Это был уже второй неудачный поход Римской республики на Парфию за последние 20 лет с 53-33гг.до н.э.
Парфяне первые, кто придумал чит на бесконечные патроны
Как-то ты сгустил краски, представив римлян слабоумными. Встречались они раньше с конными лучниками. И умели побеждать. Тактика была простая: стоять в обороне и ждать пока у противника кончатся стрелы. Потом перейти в атаку и разбить. Несколько раз так римляне побеждали (об этом рассказывал другой историк с канала "Varus PrimaRenatus"). При Каррах они проиграли по двум причинам. 1) Парфяне очень хорошо подготовились к сражению. Они заготовили чуть ли не бесконечное количество стрел в своём тылу. И когда лучники полностью израсходовали имевшиеся при себе стрелы, то шли к обозам наполнить колчаны. И получилось, что римляне стояли под градом стрел, и этот град не кончался. Они гибли и гибли, и ничего нельзя было сделать. Тогда отправили в атаку конницу, которая вся погибла (включая сына Красса). В момент атаки конницы нужно отступать (спасать армию), но Красс приказал атаковать. Это было решающая ошибка. 2) Красс был слишком самоуверен. Нужно было построить сеть фортов на расстоянии 30км друг от друга. И в случае отступления идти от форта к форту. Но он был уверен, что не проиграет. Как минимум у реки нужно было построить форт. Чтобы не умереть от жажды. Ну и случилась катастрофа: поражение, бегство по пустыне, смерть почти всей армии.
всё верно, кстати о самой битве автор видео вообще ничего не сказал
как будто это отдельный случай сражение у кочевников. Запас стрел у них всегда был. Описал как будто в Rome: total war играл)) Красс просто тупанул и всё.
Нет ты ошибаешься. Просто на этот раз римляне столкнулись туранцами!!!
@@АссаламуАлейкум-с8н парфяне не были туранцами. Они были ближе к персам
@@АссаламуАлейкум-с8н Скажем так . Парфянское царство было в значительной мере многонациональным .Но основа , это Персы (иранцы) ядро империи так сказать . Но и все остальные там были .. Смотрите географию "на территориях современных Таджикистана, Туркмении, Ирана, Ирака, Афганистана и Пакистана" Но основа это Персия , Иран ядро империи ..Все проживающие народы на этих территориях, относились к Парфянскому царству в той или иной степени .. Но создатель ,все та же Персия .. Это называется "Царство" ,но по сути Парфянская империя .... Мы имеем дело с одним и тем же образованием в веках !!)... Это все та же Персия Дария , Иран ... Все та же государственная единица ,против которой воевали Спарта ,Алекс Македонский ,греческие полисы ... итд ... Просто под новым названием . Произошел "Ребрендинг" )
Прежде чем разбить армию Красса, персы вынудили их пройти по пустыне, истощив армию.
они их не вынуждали, Красс сам избрал путь через Сирию хотя мог бы пойти через Север как ему предлагал союзник Армения.
Не персы, а парфяне.
@@ВадимИванов-д4г Забавно, но именно так поступил Антоний. По итогу, его предали армяне, и он и его армия чудом избежали судьбы легионов Красса.
Ох если бы это были персы а не Красс...
Какие персы, если Красс прошел их земли. Парфяне это предки туркмен и никаких персов.
Неужели! Родил! Красава)))) ЖДешь каждый день годноту, а ее нет и нет)
спасибо. очень интересно. комментарий в поддержку. всем здоровья и добра. лайк ролику. всем хорошего настроения.
Автор молодец вообще талант. Всегда перед сном или за едой смотреть интересно и приятно, оказываешься прям в те времена... Побольше бы видосов!
Сам хочу побольше, но процесс трудоёмкий, а тут и война и работа...
А за тёплые слова спасибо большое ))
@@aquila9708 Даа побыстрее бы мир на земле, с нетерпением буду ждать ещё видео)
Ave✊, молодцы встоль сложное время выкладывать видео, спасибо
Обалденный выпуск! Спасибо тебе!!!
Отличный и познавательный материал.Умничка!!!!
Спасибо за отличный выпуск, Aquila.👏
Окончательную точку поставили Сасаниды
Ролик превзошёл все мои ожидания!! Благодарю за сию годноту👍😍 Вывод простой: жадность фраера сгубила.
И хоть ситуация была и логичная для того времени, но все же Красса в жизни волновали только две вещи: как набить карманы и стать вождём республики. Отметившись только постыдной войной со Спартаком, он не смог обскакать Помпея и Цезаря. Ему нужен был повод для триумфа. Но, получив назначение в Сирию, он вместо того, чтобы готовить свои хвалёные легионы к вторжению, нахрен о них забыл и стал обдирать местное население. Получилось, что жадность победила в нём воина. За что парфяне его и наказали.
По-ходу, Красс проводил спец.операцию по демилитаризации..
Однако, что-то пошло не так...
И что же навеяло?!. Вальфанутый ты наш))
Но не на тех нарвался 😂
Шуутникь однако
0:47 порадовало знание истории не только древнего рима)
Сделай сюжет и по арабской империи, как оно становилось и распалось, было бы интересно посмотреть
Эм. Так канал же только про Рим.
Арабский халифат
Спасибо большое
Спасибо за труди и ролик
Спасибо за интересный ролик
Интересная версия событий...
Далеко не со всем согласен, но так держать!
2:36 логотип)
Долго думал как показать триумвират - а потом осенило ))
Наш любимый триумвират!!!!
55г.д.н.э. умер Тигран 2 Великий,после начал царствовать его сын Артавазд 2,а красс погиб в 53 году.
Вот уже и графика лучше. Развиваешься. И эмблему Триумвирата вставил, что повально)
В итоге парфянам досталось 40 тысяч кольчуг, шлемов, мечей и дротиков. После такого даже рядовой парфянский лучник шеголял в кольчуге и бронзовом шлеме, вооруженный мечом.
Ну вот ещё. Надо было парфянам это! Чтобы от жары сдохнуть?
@@Evgeniy_Lange.
Сверху просто одежду из ткани одеть и солнце доспехам не страшно. Катарфракты так и делали
Спасибо 💥👍 интересно, что сарматское нововведение катафракты" было введено в Ханьской империи даже раньше на сто лет, что позволило успешно воевать с хунну и юэджами
Очень интересно, класс. 👍🙋🤗
Слушать историю под музыку из ведьмака-шедеврально
Да ))
Почему конные лучники расстреливали легионеров, если у них такой здоровенный щит, и прикрываются щит к щиту и по бокам строя и сверху?
там были особые наконечники способные пробивать щиты
Так они и прикрывались нормально, дело было в том, что армия и так была измотана после блуждания по пустыне, отдыха толком не получила, а парфяне её потом долго расстреливали, так-как подвезли обозы. Тут скорее зарешали удавшийся обман (завели римлян блуждать по пустыне, так-как их обманули, сказав, что там кратчайший путь), а потом уже решила логистика, парфяне подготовились, а римляне стояли измотанные в поле под градом бесконечных стрел, а когда убили конницу и сына Красса, то боевой дух рухнул. Это насколько мне известно.
Отличное видео
Битва в Тевтобургском лесу: Подержите моё пиво
Битва при Каннах даст прикурить любой битве!
Даже битва в Литанском лесу превосходит Тевтобурский лес. А Тразименское озеро и Канны, подавно!
Хороший рассказ.
За "Кузькину мать" отдельное спасибо.
3:54 - Если Лукулл в 69 году до н. э. "наголову разбил войска Армянского царства", то против кого он воевал в битве при Артаксарте в 68 году до н. э, и против кого пошел в поход Помпеи в 66? Вопрос риторический, можете не отвечать.
Ура! то есть, AVE!
Дождался! Спасибо за ролик, как всегда, очень классно!
Точно, надо на форум выложить.
Спасибо что напомнил ))
@@aquila9708 всегда пожалуйста!
Ролик крайне убогий :(
У них не было стремян ! Это в корне меняло тактику боя тогдашних катафрактариев ! Только на двух картинках в этом видео и в прошлом нарисовано правильно как они удерживали свои копья-контасы двумя руками !
Супер! Спасибо за работу
03:11 - тремя столетиями раньше...
Точняк, тупанул ))
Поражение краса было не столь ужасной как глупой, его завели в засаду, против него был самый лучший генерал Парфии, и естественно слабоумие в военном деле Краса привели его к поражению. Но Красс ка политик и бизнесмен похож на Трампа, скентовался с лучшими полководцами Рима и решил сам попробовать, как итог - обосраться, ещё и сына потерял!
А такие как ты, ничтожества, только и ждут малейшего повода обсудить неверный вздох людей чьего и пальца не стоят )
Александр Македонский таких ошибок не допустил бы, Красс если и решил повторить его успех, то по крайней мере надо было слушать опытных офицеров. Александра окружали много очень опытных офицеров, Парменион, Клит, Кратер, его молодая гвардия, друзья, они исправляли его когда надо, а он их слушал, в отличие от Красса.
Ну вовще то источники как раз наоборот показывают, что он не слушал советов пармениона.
@@АнтонРадукан-я5ъ изначально слушал, не в глобальных вопросах, по типу принять условия Дария о половине его империи, а дальше да, крышу снесло
@@eltom6567 Нет он как раз и военных вопросах не слушал. В битве при Гранике Парменион советовал Александру повременить с сражением и подготовится к нему тщательно. Александр не послушал атакав армией фактически с марша. Перед битвой при гавгамелах Парменион советовал Александру атакавать персов ночью, так как забоялся числености персидского войска. Александр ответил ему я не краду побед или что в таком роде. Незнаю можно ли доверять этим источником или нет, но сам факт того, что Александр не слушал Пармениона пресутствует.
@@АнтонРадукан-я5ъ думаю источники верные, ты прав, я ошибся значит, сам тоже слышал о таком в других видео, значит Александр просто военный гений, и у Красса шансов в любом случае было мало, даже если бы слушал офицеров, битву может и затащил бы, но дальше что делать в пустынных районах не понятно
@@eltom6567 В принципе, если бы Красс слушал своих опытных легатов, а также царя армений, который предлагал пройти через его горные земли, где конные лучники не имеют широкого премуйщество, то он бы затощил. Да опять таки возможно он бы пресойдинил к риму армению и мессопотамию. А дальше наврятли они бы прошли, так как римские легионы несмотря на свой профиссионализм не преспособлены воевать в пустыных районах ирана, где конные лучники просто непобедимы были.
А в чём фишка Александра была тогда с похожей армией?
Отличный вопрос - именно что была. Может сделаю как-то отдельное видео по этому.
У Парфии и Персии абсолютно разные армии и стратегии сражений.
Тут много факторов когда Александр выдвинулся на персов то персы переживали не лёгкие времена)) и многие города сразу сдавались без боя и встречали Александра как освободителя и переходили на его сторону ;) да греки всегда восхваляли себя говоря было нас троя а их 3 тысячи 😀 а некоторые исследователи говорят в армии Александра так же набирались персы которые перешли на его сторону. А когда Рим решил завоевать персов то персы очень сильно окрепли. Если Александр напал бы на персов именно в то время когда Рим собирался то Александр ничего не смог бы сделать это было нереально в то время и расплавленное серебро заливали бы в горла Александра)))))))))
@@Человек-ю2ь Величие Александра, как полководца, не стоит сбрасывать со счетов. Если бы не Красс, а Александр был бы во главе римской армии. Он без сомнения захватил парфянскую державу. ИМХО конечно.
Ну вообще род Александра и Ахеменидов были родственные, все от Зевса пошли. По древнегреческой религии
Автор красавчик, молодец правильно и логично все расценил, НО лучше была бы если сражение показал на карте
да так себе рассказал, поверхностно, а на карте у многих других есть.
@@SNSDfOu пока что тока у Мехинака получается самые классные сражение
@@SNSDfOu жаль что о таких интересные сражение, приходится в таких убогих каналах смотреть
Вроде отдельные столкновения с мелкими отрядами парфян были раньше, до Карр (у Помпея, если не путаю)? Это могло на планы Красса повлиять
Восток дело тонкое
3:53 как же больно это слышать будучи армянином
Ну, фейлы у всех случались. А проиграть Риму не так уж и зазорно.
А так-то Армения вполне давала себе просраться довольно сильным противникам.
@@aquila9708 брат не оправдывайся
Зато при Гавгамелах армянская конница, которая была на правом фланге Дария ( о чем писали и Курций Руф и Арриан) в паре с кападокийцами смяли то фланг Пармениона и если бы Александр не возвратился и не ударил в тыл - не помог бы Пармениону, то еще вопрос как бы битва закончилась))
А то как описывал битву позднее Плутарх - это еще вопрос - насколько обьективны эти подробности))
@@gevorg.m.2856 брат, именно по этой причине Македонский обошел Армению стороной, конница в железной броне, против его медных самоваров отлично работала! А по поводу Плутарха, да Рим тогда победил, я вот читал, что Тигран Великий в той битве сам лично бился и видя что поражение неминуемо, телохранители, буквально на себе вынесли его из битвы и увезли. Плутарх пропаганду вел, прямо как сейчас делают, вот и писал что хотел
По факту катафракты это рыцари, так что римляне сражались с будущим
Для Рима поражение при Каррах было не позором, а трагедией...;
• Позор это, когда ты проигрываешь противнику, реально (объективно) слабее тебя!
А парфяне имели в том сражении преобладающую силу - это их громадное количество стрел для их кавалерии;
И, если убрать 1000 верблюдов навьюченных стрелами, то их победа превратилась бы в банальное поражение, поскольку их катафрактарий ни о чём!;
Зато потом Винтидий Басс расхерачил парфян в пух и прах.
Какие арабы, автор? Парфян сменили персы, династия Сасанидов.
Афтр пропагандист и нимногыи далбаёб
Скорее всего Цезарь и Гней Помпей были заинтересованы в том чтобы Крас там и Представился по Своей Глупости .
Из этих Семи веков которые понадобились для становление Сверхдержавой 4 с половиной из них Рим не выходил за Рамки Италии(От Царства до Пунических Войн).То есть так долго набирал обороты.
Ну так и Америка после основания в одночасье сверхдержавой не стала, после основания несколько веков приводила свои дела в порядок. Как и Британия, которая треть мира контролировала.
Замечательный Советский писатель Явдат Ильясов ( трагически погибший в Ташкенте ) написал повесть " Месть Анахиты " . В ней описан этот эпизод ( конечно больше с художественной точки зрения ) гибели армии Красса . Всем рекомендую книги Ильясова . . . причём ВСЕ !
Да. Отличные книги у него.
Магнезия - лекарство от запоров. 3:42
Красс жадный был и жестокий. Именно он распинал на крестах пленных Спартаковцев.
Теперь я знаю контор пик рима😊
Самый позор это Тевтонбургский лес.
Битва при Каннах даст прикурить Тевтонбургскому лесу
@@installbalance нет.
@@Zorro1975iкак нет? В Тевтобургском лесу было 3 легиона, что максимум даёт 12к человек, тут же 40
@@Zorro1975iВ битве при Каннах, Ганнибал убил 50 тысяч римлян и 15 тысяч пленил. В Тевтонбургском лесу даже близко таких цифр нет!
@@firstguide787 ты сравниваешь битву военных и битву с голожопыми дикарями.
Музыка из Ведьмака будто это битва под Содденом.
"Основной ударной силой - были катафракты!" - "Бой затащили конные лучники!" У меня это, дислексия, дисссонанс и все с ди... Так кто был основной силой? Каафракты, которых было процентов хорошо, если 10 или конные стрелки, которых было минимум процентов 40 от всего войска, а честно сказать наверное около 60-70....
Катафракты по определению - тяжеловооруженные воины, то бишь рыцари.
Между понятиями "ударная сила" и 'затащили бой" разница все таки существенная, разве не так?
@@asip1991GoldFAQtTWimtw да, только это была типичная картина боя кочевников, где основную скрипку играют... Внезапно... Конные лучники, так кто ударная сила?
@@Эдвардизтени это молодой человек, или не очень молодой - как вы сами определить ПрАблема в том, что каждый рыцарь - это тяжеловооруженный воин(хотя и это не всегда), но не каждый тяжеловооруженный воин - это рыцарь. Рыцарь или то, что в нашей культуре так принято называть - это явление. Даже самураи - они самураи, а не рыцари. Хоть и очень похожи.
@@cheshuevich4 ну сколько можно разжевывать? Тот, кто "ударяет".
п.с. может быть, для Вас русский язык не родной, тогда понятно.
Слушай,если будешь следующий раз делать ролики то не ставь музыку из Ведьмака 3. Это игра про средневековье. Рим там вообще не причем
Да, там много фактов..... Поражения,в частности сам Красс
Аквила, ты перечисляя попытки разных императоров Рима захватить восток забыл ещё поход Флавия Клавдия Юлиана известного сейчас как Отступник.
Я уже тебя почти забыл давай быстрее делай ролики
В смысле, две недели это много?? ))
@@aquila9708 да для школьника это много но главное качество а не скорость
Шикарно👍
Сколько читал про Рим, всегда замечал, когда дело касается конницы они просто встают столбом. Как мне квжется с конницей не сильно Рим умел воевать
Умел, просто, конница у 90% их врагов не была основной. Ну и столкновения с кочевниками не носили такой же характер, как действа в Европе или Британии, короче, Восток был Римлянам не так интересен. А по факту, Рим и сам мог в конницу, арбалеты и прочие радости жизни, так что, при большом желании и интересе, Легионы очень быстро прошлись бы и по Востоку. К тому же, Рим всегда выигрывал позиционную войну. Что многие в этом походе и отмечают, как просëр тактики самого полководца, ибо фортов не было. Любой дальний поход, - это гарантированная фортификация, а тут он сам себя лишил тылов, сам же затупил, сам же себя подставил.
Рим умел адаптироваться. Вспомнить тот же Карфаген, чей флот был несокрушим ровно до того момента, как Рим не подошёл к этому вопросу со всем своим багажем знаний и интересом. Мало того, что они скопировали саму технологию модульного строительства, что позволила в считанные месяцы строить тысячу и более кораблей, так ещё и усовершенствовали абордаж, понимая, что их пехота будет в нём непобедима. И, внезапно, Римский флот стал доминировать. Аналогично и тут, мало того, что начали бы делать больше конных отрядов, в том числе и тяжёлой конницы, так могли и арбалеты могли сделать массовым средством огневой поддержки легиона. (Черепаха, которая может ещё и отстреливаться, - мощная сила)
Так что, при большом желании и интересе, никакие коняшки такое государство, как Рим, не остановили бы.
Черепаха не помогла против кавалерии или они не успели построиться?
Не хочу защищать своих, но вы сами попробуйте собрать много национальную армия, из них дай бог 30% профессионалы. А остальные не особо мотивированные, и ещё крестьяне слабоэкипированные. Вот и получилось, так что Тиграна обхитрили, да тут он сглупил, а потом когда ударили в тыл катафрактам. Те от неожиданности, и в панике бросились в сторону любителей. Вот и весь исход, хотя Митридат советовал Тиграну тупо окружить Римлян, перерезав им пути логистики, и отступления. Но Тигран почему-то торопился.
Я тоже считаю что именно в том сражении римлянам просто неимоверно везло.
а у римлян не было пеших лучников? они по дальнобойности не превосходили конных лучников?
Насколько я знаю, их поставили в центр, а вокруг стояла тяжёлая пехота прикрываясь щитами.
Из поражения Красса потом вытекает плавненько легенда о легионерах в Китае?)
Абсолютно верно. Но это мы уже разобрали ))
@@aquila9708 а чего про ссылки опять забыл ;-)
Ну ладно мы завсегдатые канала, а кто случайный зайдёт на огонёк, может и не знать, что есть на канале и про китайцев и про Киноскефалы с Магнезией.
Только вот в ролике не римская аквила, а полковой орел армии Наполеона....
Первый триумвират не официальный
Ещё позорами Рима в битвах являются Битва при Каннах(216 г д.н.э.) и Битва в тевтобургском лесу(9 г)
При Каннах Ганнибал их просто блистательно разбил)))
Тразименское озеро
Не было достаточно информации о Парфии. Вот и весь ответ.
У Рима есть три поражения и миллион побед.Ну давай про Красса....
Про победы Рима на канале полно прекрасных роликов и целых циклов.
У Рима только от одного лишь Ганнибала есть много поражений! И это все лишь один полководец. Так что, не несите ересь.
@@installbalance где наш любимый Ганнибал Барка закончил и Новый город и где РИМ?
@@Эдвардизтени чего?😆
@@Эдвардизтени не меняй тему, когда сказать нечего. Вы сказали, что у Рима всего три поражения 😆😆, а я вам сказал, что у Рима много поражений. Знаете ли вы, что Ганнибал в одной только битве при Каннах, уничтожил 1/3 всего населения Рима от 18 до 30 лет. Римские военачальники(выжившие) настолько были напуганы, что хотели сбежать, оставив свои земли и податься на служение к какому нибудь царю(не италийскому), чтобы просто выжить.
Парфяне были тюрки а не персы.Тюрки были воинственны.
После Александра восток научился воевать
Сами греки бежали от захвата их родины к парфянам, где кстати до прихода сасанидов использовали греческое письмо. Итог парфяне превзошли как и греков как и римлян.
Хотя и до этого династия Ахеменидов подчиняла фактически Грецию, тем более Македонию. Так что не нужно нести этот бред про «восток научился воевать» он всегда умел. Молчу уже про гуннов.
А почему это даже к лучшему? Т.е далее Рим не смог на Восток глубже пройти как это сделал Македонский?
Ждал карты сражений. Получил дичайшее разочарование. Вы ОЧЕНЬ многое пропустили. Прослушав другие каналы, понял, что крайне удручающе подготовлено видео. Только с триумвиратом вы подготовили хорошее видео. На данный момент большой минус в ваших каналах - отсутствие вразумительных карт сражений. А те, что есть похожи на какие-то нелепые картинки. У того же триумвирата возьмите и используйте кубики, ромбики для обозначения войск. С Крассом вы не показали, как его хитростью заманили в пустыну, как он сына послал на бойню. Как его войско залезло в город, как покинуло раненых, как парфяне добили его у побережья. Ничего нет. Просто болтология и картинки, слизанные с интернета.
То есть для посредственного историка все сказано удовлетворительно. Я критикую, потому что хочу, чтобы вы развивались.
Внедрите нормальные карты баталий. И не выпускайте ролики, покуда не сделаете карту местности и баталий. Это поднимет ваш уровень в ваших же глазах.
Ок
согласен
Траян просто умер рано, а то бы дал жару. Каракалла воевал уже не с парфянами, а с сасанидами. Те же яйца, но всё же. А Ктесифон брали ряд императоров и после Траяна.
При Марке Аврелий также Ктесифон был взят
Траян был уже довольно пожилым - почти 64 года, в таком возрасте в тяжёлые далёкие походы уже обычно не ходили.
Наверное уже и до Индии хотел дойти, но его отвлекли восстания в Иудее.
рекомендую изучить судьбу императора Валериана. висеть в качестве чучела набитым соломой в царском дворце Сасанидов - вот это позор.
Сасаниды тоже Анатолию много раз разоряли, и что?
ну еще монголы там прошлись катком
Ахуенные монголы за 13 веков до своего появления 🤡
Скорее всего красс думал не головой а шею поэтому его зарезали что бы он так больше не думал 😂😂😂
Основной ударной силой парфян были тюрки, те-же скифы или как их называли персы саки. Люди степи, люди кони или как их называл Геродот кентавры.
Парфяне захватившие Персию изначально были кочевыми племенами С територии Центральной Азии исторически сохранились материальные культурные ценности, изучен их язык они не были тюрками. История должна быть правдивой без искажений. У тюрок достаточьно богатая история история которая не нуждающяяся в фальсификации.
@@RaximovAbdugafur нет никакой истории тюрок. Тем более Великой. Есть история Турции, которая переплюнула все достижения каких то тюрок. Но Турция развалилась. Тоже самое с Россией. России не нужен никакой панславизм. Так как история России в сто кота более Великая чем история каких то славян. Многие из которых лишь умеют чужим нациям служить по пятьсот лет. Так и тюрки тюрку рознь. Большинство из них ничего из себя не представляет. И смысла нет Турции собирать всех тюрок под себя, им же это не понравится. И России славян. Есть нации, страны, которые на племенном уровне перещеголяли свои этносы в величие.
Вот и ответ на вопрос что стало бы с римлянами если бы они связались с монголами
Ахуенными монголам с тяжёлой кавалерией 🤡
Слабый обзор, много моментов автор видео не включил в обзор. Лучше зрителям почитать книги, хотя бы Плутарха и подробно узнать о битве.
11:55 что за странные символы под Орлом легиона?)))) До появления арабских цифр, а тем более нуля, ещё долго))
Это орлы из Наполеоновской империи :). Это хорошо говорит об уровне знаний автора ролика :)
Армяне ставят диз лайки.
Как так???
Жаль Цезаря убили он ведь собирался в Парфию как раз,интересно его Гений смог бы одолеть Парфянскую армию?
Цезаря жалко. А, если серьёзно, то если бы его не убили, то Рим стал бы только больше, ну и Республика сохранилась бы. Думается мне, что Парфии был бы Римздец.
P. S. Прикол в том, что в Риме делали паровые двигатели. Да, горшок с двойными стенками над костром пердящий из импровизированного сопла паром, Как-то сложно назвать именно двигателем, но поняли бы потенциал технологии и там кто знает, может мы бы читали о том, как Римские дирижабли бомбили Дворец Императора, пока Китайцы бежали бы в шоке.
Но нет, дальше чудного развлечения дело не пошло🤔🤔
Ну не знаю. Помоему у Римлян брать столицу парфян со временем стало хорошой традицией,и пусть они не завоевали царство, они выбивали себе отдичные условия мира.
Где же они столько коней взяли😂
изучите кто такой Сурена. и кто были его войска. и где в это время были сами парфяне.
Смехотворние мотивации красса и не придумаешь) Такое только школьнику могло прийти в голову.
полная ерунда , а не видео! Жаль потраченного времени на данное видео :( и не четырмя столетиями ранее а менее 3х столетий. Знания данного автора очень поверхностные, как и весь анализ этого похода... уровень средняя школа + :(((
В нору забейся😅
@@honor443 У вас очень умный и адекватный комментарий. Спасибо
А вы антироссийске ролики в рекламе у Вас как допусукаете?
Битва при Каннах тоже позорно, но не совсем, проиграть Ганнибалу, не стыднл
Римский полководец Марка Антония победил ту же катафрактов который победил Красса дважды. Просто Красс не был умным полководцом. Когда Цезаря окружили нумидиские лучники и легкие конницы он победил их. Помощник Красса, который позже был одним из заговорщиков убийства Цезарья, предлагал правильные советы Крассу. Он не слышал его. Тупость, авантюризм и легкомысленность привел Красса к порожению.
один из тупейших обзоров битв...
Братец, я почувствовал подвох, когда узрел Армению на карте в границах гораздо меньших, чем было на тот период времени, а тогда Великая Армения граничила с тремя морями, брат, это первый момент...При Степанокерте все было не так, это было тактическое организованное отступление, Тигран не мог бежать, это не было в крови у Армянских царей, чуть позже стойкость проявил так же другой Армянский царь, который был в плену у Клеопатры прелюбодейтельницы, она возжелала его и держала в плену три года, а он плюнул ей на подол перед казнью, намекнув на ее связи с Цезарем, да и кто мог победить тяжелую Армянскую конницу? Да и что там мог написать Плутарх, само имя его говорит за себя! Плут-врун, Ар-врет про Армян, а Х-делает это плохо братишка! Так то
брат армения показала себя против азербайджана брат, тут слова излишне
@@SNSDfOu это россия показала какой она союзник, по сравнению с турцией…зрите в корень…
не буду править пост автора, под которым пишу… отдельный разговор…
@@SNSDfOu братишь не стоит злорадствовать на этот счет
@@gevorg.m.2856 Россию Армения не просила о помощи, так что тут вы сами лоханулись и теперь скидывайте свой позор на других.
@@ДиманМахоуни вы правы - мы «лоханулись» с выбором своего союзника Россию, которая всегда готова была продать подороже Армению и ее интересы в силу своих интересов и еще более - всегда продавала нас в угоду личных выгод своих правителей….
А насчет «просьба о помощи» - не надо лукавить - она была, как и были договоры… только вот Россия выбрала свой путь… чтож туда ей и дорога…
.......ЕСЛИ КОРТКО:КРАСС БЫЛ *_ИМПОРТА ЗАМЕЗЩеНИЕМ_* ,АГА=................
=ГЛЛВНУУ РОЛ ТУТ С ИГРаЛА ОТоРВАНОСТ ОТ РЕАЛНАСТИ ЕТОВА ЕСЛИ бы НЕ КАТОРАА ТО КАК нить С МОГ Б ДАЖ С ТЕМ ШО ИМЕЕТ ЗАТАЗЩиТЬ НО..ДЛЯ ТАВО ШО Б БЫТ ТЕМ КЕМ ОН был РЕАЛНВА ПОНИМАНИЯ ШО как И не ТРЕБВАЛОС
Очередная ложь про войну Тиграна и Лукула
какая-то каша, а не история битвы
Учи историю умник. G7.
У каждого честного человека время от времени бывают такие моменты когда как говорила моя покойная бабушка, земля ей пухом, сквозь землю хочется провалиться.
300 тысячи армянских солдат тогда пала😡😡😡😡😡