Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
多謝大C回應之前的提問。再次謝過。🙏🙏🙏🙏🙏
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊11q
支持大C.Gary
就職禮呢啲野梗係親疏有別啦！大學上莊搞就職禮時，最緊要係分清楚邊個嘉賓重要啲而安排唔同位置，好合理
支持
祝子晴妹新年快樂!健康美麗❤
親疏有別乃文雅用語，「大細超」是俗話；自古至今從來也是這樣，也合乎禮儀，正常不過，毋需討論。
或者我綜合一下大C關於中美對對方社交媒體管理的看法：- 法律上，美國是雙標，因為中國封禁Google是因為Google不願遵守中國的法律，但美國意圖封禁從沒證據違反美國法律的Tiktok；- 言論自由的道德標準上，中美都一致，大家都封禁自己不能控制的社交媒體- 黃人是兩方面都雙標，因為支持美國違反黃人自己信奉（起碼表面上）的言論自由標準，又支持美國違反自己信奉（起碼表面上）的法治精神；說穿了內裡真正信奉的就是大C在另一次答問所講的種族主義
好彩有你summarize 大c嘅話，大c即場解說嘅能力真係好弱。
美國政府對Tik Tok的禁令與中國的媒體限制類似，都係限制外國媒體的使用。然而，美國的禁令是出於國家安全考慮，而中國的限制則是出於媒體法。美國政府出於國家安全疑慮禁 TikTok，包括資料隱私風險、潛在的外國影響以及中國的法律框架。美國最高法院一致裁定該禁令合法 。中國的媒體限制於中國本有的媒體法，例如要求抖音等某些應用程式遵守。抖音通常被認為是 TikTok 的中國版。在 Tik Tok事件中，無論係從國內( 中國及美國 ) 亦或系兩國外交關喺上，都不牽涉到道德層面，因此不用討論。
@@Steff3ie-5ek 建議你可以另外留言甚至在大C官方網站Q&A處討論，因為我對大C關於中美法律和道德標準的說法無可無不可，我只是綜合他的看法而已。
@@HKWong-kw9nm我覺得你翻譯錯咗，我講嗰啲先至係周顯大師嘅意思。
@Steff3ie-5ek 可以由原發表者評論。
陈而太cheap 了，米鬼请佢啦好心
大C講嘢不嬲都覺得自己啱,只是佢經常表達得唔清楚姐？東拉西扯講一堆話,但又講到蒙混不清,但又講唔到重點？
在内地用google 冇问题，google fb 在内地有业务，只是你唔知
剛才的留言失蹤了😢😢😢 現在只能簡單再說一遍:G公司曾在2006年至2010年3月在CN提供服務, 其後因不按要求審查, 因此被防火牆阻隔。若該等公司不願意遵守法規, 當然不能使用, 因此不存在雙重標準問題。反觀Tik的問題, 並未違反法規, 反被迫出售/被禁, 這才是雙重標準/強盗行為。
我明白大C的意思：是否雙標要睇是法律層面還是道德層面。詳情可以看我的留言
@@HKWong-kw9nm 你好🙂🙂🙂許多人沒有弄清楚, 那些公司不能在中國運作的原因。
同老尾case 唔同，老尾係想食你，而內地係因为app 唔跟內地 policy, 完全唔同
多謝大C回應之前的提問。再次謝過。🙏🙏🙏🙏🙏
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊11q
支持大C.Gary
就職禮呢啲野梗係親疏有別啦！大學上莊搞就職禮時，最緊要係分清楚邊個嘉賓重要啲而安排唔同位置，好合理
支持
祝子晴妹新年快樂!健康美麗❤
親疏有別乃文雅用語，「大細超」是俗話；自古至今從來也是這樣，也合乎禮儀，正常不過，毋需討論。
或者我綜合一下大C關於中美對對方社交媒體管理的看法：
- 法律上，美國是雙標，因為中國封禁Google是因為Google不願遵守中國的法律，但美國意圖封禁從沒證據違反美國法律的Tiktok；
- 言論自由的道德標準上，中美都一致，大家都封禁自己不能控制的社交媒體
- 黃人是兩方面都雙標，因為支持美國違反黃人自己信奉（起碼表面上）的言論自由標準，又支持美國違反自己信奉（起碼表面上）的法治精神；說穿了內裡真正信奉的就是大C在另一次答問所講的種族主義
好彩有你summarize 大c嘅話，大c即場解說嘅能力真係好弱。
美國政府對Tik Tok的禁令與中國的媒體限制類似，都係限制外國媒體的使用。
然而，美國的禁令是出於國家安全考慮，而中國的限制則是出於媒體法。
美國政府出於國家安全疑慮禁 TikTok，包括資料隱私風險、潛在的外國影響以及中國的法律框架。美國最高法院一致裁定該禁令合法 。
中國的媒體限制於中國本有的媒體法，例如要求抖音等某些應用程式遵守。抖音通常被認為是 TikTok 的中國版。
在 Tik Tok事件中，無論係從國內( 中國及美國 ) 亦或系兩國外交關喺上，都不牽涉到道德層面，因此不用討論。
@@Steff3ie-5ek 建議你可以另外留言甚至在大C官方網站Q&A處討論，因為我對大C關於中美法律和道德標準的說法無可無不可，我只是綜合他的看法而已。
@@HKWong-kw9nm我覺得你翻譯錯咗，我講嗰啲先至係周顯大師嘅意思。
@Steff3ie-5ek 可以由原發表者評論。
陈而太cheap 了，米鬼请佢啦好心
大C講嘢不嬲都覺得自己啱,只是佢經常表達得唔清楚姐？東拉西扯講一堆話,但又講到蒙混不清,但又講唔到重點？
在内地用google 冇问题，google fb 在内地有业务，只是你唔知
剛才的留言失蹤了😢😢😢
現在只能簡單再說一遍:
G公司曾在2006年至2010年3月在CN提供服務, 其後因不按要求審查, 因此被防火牆阻隔。
若該等公司不願意遵守法規, 當然不能使用, 因此不存在雙重標準問題。
反觀Tik的問題, 並未違反法規, 反被迫出售/被禁, 這才是雙重標準/強盗行為。
我明白大C的意思：是否雙標要睇是法律層面還是道德層面。詳情可以看我的留言
@@HKWong-kw9nm 你好🙂🙂🙂
許多人沒有弄清楚, 那些公司不能在中國運作的原因。
同老尾case 唔同，老尾係想食你，而內地係因为app 唔跟內地 policy, 完全唔同