1번째 사례 - 내가 당신을 주먹으로 때린게 아니고 내 주먹에 당신의 얼굴이 와서 부딪힌거다!라고 주장을 하고 싶은건가요? 진짜 웃겨 죽겠네요...... 2번째 사례 - 대법관이 아니라고 합니다.... 06:57초 - 영상은 뭡니까? 어린자식을 안고 무단횡단을......그것도 좌우 살피지도 않고 무단횡단을.......피해 운전자 완전 똥밟았네요......자식도 똥밟았고......
이니 신발.. 왜 우리나라만 달리는 차에 돌던진 놈만 가해자가 되고 지 몸을 던진놈은 피해자가 되냐고.. 이러니 자해 보험사기범들이 난립하지.. 시골 국도에 병들고 힘없이 돌아다니는 노인들 조심하세요. 자식들에게 짐만 된다고 보상금이라도 받게 해준답시고 달리는 차에 몸 날리는 노인들 많습니다.
그럼 누구한테 줘야 하는데? 더 개 같은 검찰이 계속 가지고 경찰들을 똘마니 다루듯이 하는 게 맞다고 보냐? 정말 뇌는 장식이냐 라고 묻고 싶다. 여의도에 있는 것들과, 용산 과거에 청와대에 있는 것들이 더더욱 노력을 해야지. 아니 서초동에 있는 것들의 노력이 더 중요한가.
1번 2번 3번 전부 100:0 이여야 맞습니다. 특히 3번 차량이 9km 초과 했다고 해서 20:80? 이 아닌이유는 횡단보도아닌 녹색신호등 무단횡단 시야확보 불가능 무단횡단자 아니였으면 사고가 안일어 났을텐데 20:80은 평생 블박차주에게 엄청난 정신적 피해를 주는겁니다. 말같지도 않은 소리입니다
3번 무단횡단사고에 블박차의 과실이 있다구요? 50이나 59키로나...50으로 갔으면 멈출 수 있습니까? 그리고 파란불에 악셀 밟고가지 내신호, 중앙바리케이트 있는 상황에 브레이크에 발 올리고 통과하나요? 마치 무단횡단자 발견즉시 풀브레이크로 멈출수 있었을 것처럼 말하시네요. 당연히 100:0이어야 하는 사고입니다. 무조건 차가 잘못이라는 경찰, 블박차가 과실이 더 크다는 보험사, 블박차에게도 과실이 있다는 변호사나...다 그냥 50보100보네요. 꼭 저런 무단횡단자 한 번 만나보시길...
![[정경일의 몇대몇] 난 분명 정상 주행했다고!](http://i.ytimg.com/vi/KNooncSXT3Y/mqdefault.jpg)
![[정경일의 몇대몇] 난 분명 정상 주행했다고!](/img/tr.png)
![[하이라이트] 난폭 차 따라가는 척~하다 따돌림✌ 화도 안 낸 보살(!) 블박차의 🔥통쾌한 참교육🔥 | 한블리 (한문철의 블랙박스 리뷰) | JTBC 240618 방송](http://i.ytimg.com/vi/8Sx5UXEi2jQ/mqdefault.jpg)
수사를 그따구로 하니 견찰 견찰 소리를 듣는거지
일부?겠지만,,, 그냥 피해자가 이것저것 다 알아서 챙겨주고, 주장을 입증해야 그나마 일처리가 되더군요.
뭐, 어떤 곳은 실적?때문인지 남성들 성폭력범으로 마구 몰아가기도 하지만(최근 특정지역 여성 경찰관 뉴스참조)...
실적, 인사고과에 도움안되면 일처리가 참 아쉽습니다.
증거 찾으라고 경찰복 입혀줬는데. @@소통과협력
견찰차 차로변경했다가 180km로 추돌 당하면 똑같은 소리하나 보자.
1번 저건 뭐 논란의 여지조차 없어보이는데... 너무 답답하시겠네요ㅠㅠ
무단횡단이 왜 차 대 사람 사고냐? 차 대 해충 사고지!
3번은 이해가 안가네요. 블박시점에서야 보행자가 보이지만 운전자 시점에서는 보행자가 더 늦게 보일텐데
규정속도를 지켰다고 하더라도 상황을 인지해서 반응하기까지 시간까지 고려하면 제동시간이 턱 없이 부족한 거리네요
범법자가 준법자를 범죄자로만드는 무단횡단 도대체 언제까지 이럴건지..무단횡단 단속 확실히하고 사고시 범법을 저지른 무단횡단에 높은 과실을주고 손해배상시키는 문화가 정착되야...
역시 빅딸배들 ㅋㅋㅋㅋㅋ
자기 사각지대에 왓다는게 이유ㅋㅋㅋㅋㅋ
사람 밟아죽이고도 그말할거같네
트럭 기사 웃기는 소리하네..그럼 누가 때리서 맞으면 안피한 과실있냐?? 그냥 화물차 운전 때려쳐라..그러다 사람한명 잡고도 안피한 과실있다 하기전에..
이런말 하면 잔인할지도 모르지만 그냥 무단 횡단자들은 진짜 벌받아라 .....썅
언제쯤 무단횡단자가 과실 100프로 다 가져가는 날이 올까...
운전자 본인들의 잘못이 없으면 무과실 많이 나와요 억울하게 당했다고 생각하지 말고 운전자들도 법을 우선 지키면 무과실 받습니다.
무슨 법이 보행자에게만 유리한 것 같습니까?? 횡단보도로 보행하다 차에 치여 사망해도 가해차량 집행유예 잘 나옵니다. 음주운전으로 사람 쳐죽여도 징역 고작 3년입니다… 한쪽면만 보지마시고 넓게 보세요.
@@윤태건-x3j 무단횡단 자체가 법 안지킨건데 먼 법 잘지키라고하냐 바보 인증하네
첫번째 두번째 덧글러들 차 없을듯 ㅋㅋ
@@바른소리-w3b 매일 운전한다… 에휴 ..지금 시청역 9명 보행사 사망 사고도 징역 몇년이나 사는지 한번 봐라… 너도 매일 운전하더라도 차에서 내리면 보행자 입장이라는 것 잊지말고
무단횡단시 사람이 아닌 동물로 취급해야함
동물보호법 위반
말도 안되는 이야기가 참 많네요
한국경찰의 판단 듣기도 싫다
무단횡단 보행자 100로 바뀌어야 보행자도 법지킴
올은 말씀 입니다
무단횡단은 보호해주면 안됩니다
무단횡단은 무조건 100프로 보행자 책임이여야만 함
차량 수리비도 물어주고
그렇게 안되면 세금들여서 횡단보도신호가 뭐가 필요함
무단횡단 사고 영상을 보시면 엥... 이걸 박네 하는 황당한 사고도 많아요 제가 하고 싶은 말은 교통사고에서 무조건이란 글을 쓰는것 자체가 한심하고 단순한 생각이란 걸 알려주고 싶네요
@@윤태건-x3j 한심할정도인가여? 무단횡단 자체가 잘 못 된거아닌가요? 황당한사고가 무단횡단 안하면 황당하든 안하든 안 생길 사고 아닌가요?
@@윤태건-x3j 그럼 법이왜있고 범죄가왜있음?
무단횡단 ->위법 -> 위법했으니 사고남
딱잘라서 횡단보도에서 횡단보도 파란불들어왔는데 차가와서박으면 차가100%지만 그반대의경우엔 왜 과실을따지는거죠? 위법했으니 위법한대로 처리해달라는게 그렇게 단순한 생각인지 모르겠네요
@@debbie2music 무단횡단vs엄청난과속?이제 둘 다 위법이니깐 알아서 생각해보세요 전방주시태만 안전운전의무위반등 무단횡단자만 위법인가요?
@@팡-c7m 운전자도 기본적으로 지킬게 있잖아요 물론 다 지켰다면 무과실 나오겠죠? 교통사고에서 무조건 이런 말 쓰는 사람들은 답없음
2번 과실비율 어디 경찰서입니까?…
빅딸배들 사각지대 핑계대는거 보면 쥐어박고싶더라
3번 케이스에서 저정도 속도가 높았다고 한들 과실비율 10이나 부담해야하는건가;;;;
저기서 사람이 튀어나올걸 누가 예상을 하는지 원.....
2번 실선변경하고 이번사고는 관계없는데.
저러니 견찰이지
1번 아직도 사각지대? ㅉㅉ 말하기도 짜증난다
2번 대법에서 흰색 실선 차선변경 문제 없다고 했어요
1번째 사례 - 내가 당신을 주먹으로 때린게 아니고 내 주먹에 당신의 얼굴이 와서 부딪힌거다!라고 주장을 하고 싶은건가요? 진짜 웃겨 죽겠네요......
2번째 사례 - 대법관이 아니라고 합니다....
06:57초 - 영상은 뭡니까? 어린자식을 안고 무단횡단을......그것도 좌우 살피지도 않고 무단횡단을.......피해 운전자 완전 똥밟았네요......자식도 똥밟았고......
사각지대는 지 사정이지 왜 피해차량에게 과실을 떠넘겨려하지??? 상대방 보험사 금감원에 신고해야 함.
우리나라 경찰들 정신감정 좀 받아야 되는거 아님까~?
역시 경찰들은......
2번째 영상에서 제보자한테 과실을 넘기는경찰은
대가리에 총맞은건가? 어떻게 그런판단으로
직업을 경찰하면서 밥먹고 사는지 ..경찰그만두고
다른일을 알아보는게 억울한사람을 더이상 만들지 안을것같어.
경찰가족이나 보험사 가족들도 교통사고로
저세상 꼭 가길바란다!
경찰차서 보험사 앞에서
무단횡단 하시길 바래요!
아니면 숨통 끊어질때까지
밀어붙이든가.. 급발진 주장
해서 코미디 만들어봐?ㅋ
법이 개법이라 아직도 무단횡단 자가 약자 보호 원칙자체가 없어야 한다 앞으로는 무단횡단자 사고시 무조건 무단횡단자 과실이 100% 되어야 맞을것이다
1번 2번은 당연이 100:0 이고...
3번은 블박 시야가 차량 중간에서 보는 시야라서, 운전자 시야에서는 무단횡단자가 늦게 보일거임...
2번은 차선변경 안했어도 뒤에서 처박았을꺼 같은데 ㅋㅋㅋ나만 그렇게 보이나 ..과속충들 운전도 못하는 인간들이 꼭 무식하게 운전하더라..에휴
어떤 경찰이 그딴소리해~~니가 피해자면 그런소리가 나오냐 183km면 누구라도 차 제어 못하지
실선은 그냥 막 넘어가라고 그어놓은거라고 대법원에서 밝혀줬는데 무슨?
백색실선 금지아니라며 ㅋㅋㅋㅋ 자충수두네
또 너냐? 카니발? ㄷㄷㄷ
무단횡단 저걸 어떻게 피해? 글고 무단횡단 하는 저분이 중앙선에 서있을수 있는데 걍 건너네
역대급 경찰새끼와 역대급 화물공제
여기가 한문철보다 유익한듯.한문철그긴 투표를 왜하는지몰겟음. 여기 변호사같이 몇대몇 딱 애기해주면 얼마나 조아요
트럭 ㄱ소리에 견찰 모지리에
저 무단횡단은 또 뭐냐 자살희망자인가 사망보험사기인가
왜 경찰이ㅋㅋㅋ과실비율을..?
그냥 가피만 나눠주는걸로알고있는데
무단횡단은 불법을 전제로 봐야지.
도로 위에서 누가 '약속'을 어겨서 사고가 났나 '사고 발생사유'로 따지면 무단횡단이 죽었어도 강냉이 다물고 죽어야되는거 아닌가.
무단횡단자들은 법은 지들이 어기고 피해자 코스프레.. 운전을했다는 이유만으로 가해자라면 진짜 가해자는 자동차제조사가 아닌가? 위험한걸 왜 만들어..
183 .., 돌겄네 ...아우토반이냐...,
견찰 ㅋㅋㅋㅋㅋ
견찰이 왜 견찰이냐 이거보면 알수있지
무단횡단 사고는 무조건 무단횡단 (100) : 운전자(0) 해야됩니다.애나 어른이나 이젠 아주 대놓고 무단횡단 하는데 미쳐버리겠습니다.죄우 확인도 안해요. 자가와도 당당하게 건너요.에휴... .😡😡😡
진짜 희대의 개소리네 ㅋㅋㅋ 어떤놈인지 알고싶넼ㅋㅋㅋ
조합, 견찰, 무개념 무단횡단 환상의 짝꿍들이 진짜
2번. 실선 차선 변경이 사고의 원인이 아닌데 하여간 견찰들......
아니 내가 상대차 사각지대 피해가면서까지 운전해야해?????
3번 무단횡단자가 보이는 시점에서 50km였어도 멈추기가 어려운 거리인데 왜 20%죠? 판례에도 나와있다는것을 잘 아실텐데요
교통경찰은 좀 교통에대한 공부좀 시키고 발령하자 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
자살특공대 폼 보소
일번사고 처럼 확실한 사고에 아니라고 하는 운전 자분들은 면허정지 시키고 도로교통법 교육이수 하게 만들어야 한다고 생각 해요 아주사소한거까지 교육시키는 교육을요
횡단보도 가 아닌곳에서 사고가 날 경우 보행자가 가해자 로 봐야 한다.
보행자가 영화 플래시맨 보다 빠르다고 생각하나? 차가오는걸 확인도 안하고 달려간다는게 말이가?
참 경찰들 일하는거보면 한심 그자체임
2번 경찰은 대가리 뽀개도 무죄다.
3번째는 그렇게 빨리 달리는 만큼 본인 차 제어를 못하면 어떻게 하나... 앞차가 저 멀리서 부터 들어온다 싶으면 서서히 속도 줄이면서 브레이크 밟아줘야지...
견찰은 견찰일뿐 경찰대우 하지말자...
2번 케이스 담당 경찰은 뇌가 있냐?
법치국가가 아니라 그냥 범죄국가네
행정실명제를 강력하게 시행했으면 해당경찰 파면각이다.
보험실명제 실시하면 보험사의 고집불통을 예방할 수 있다.
나를 죽여달라는데 살려준 것 때문에 무단횡단자가 피해자가 되었구나..
무단횡단자들은 하나뿐인 자기 목숨을 담보로 하는 범법행위임을 자각해야할 꺼고 거기서 오는 모든 책임도 자기에게 있는 것임을 명심해야 한다.
진짜 카미카제 특공대원들 엄청많네
사각지대에 들어가 있으면 과실이 있다고하는 그 엉터리 보험사 공개해 주세요
그리고 실선에서 차선변경해도 문제가 발생되지 않는다는 대법원 판결이 있었다고 합니다. 말도 안되는 대법원 판결이지만 일단 법이 그렇다는데...
아니 사람이구 차가 뭣이 중헌디??
위법을 했냐 안했냐가 기준이어야지..
위법을 조장하는 대한민국 사법부.
무단횡단자체가 잘못된건데 무단횡단한 사람한테 100프로 과실줘야 맞는거지 왜 차한테 과실주지 어떤새키 이딴법을 만들엇는지 참 어이가 없네
무단횡단안햇으면 사고가 발생하나 ? 사고원인이 무단횡단한 사람한테서 발생한건데
무단횡단 사고를 보면 그냥 앞만 보고 달리는게 문제.. 아니 앞만 보고 뛰면 본인이 차보다 빠르냐구요..본인에게 최소 1톤이상의 중량을 가진 쇳덩이가 달려오는데 그 방향을 살피지도 않는다는 참..
이니 신발..
왜 우리나라만 달리는 차에 돌던진 놈만 가해자가 되고 지 몸을 던진놈은 피해자가 되냐고..
이러니 자해 보험사기범들이 난립하지..
시골 국도에 병들고 힘없이 돌아다니는 노인들 조심하세요.
자식들에게 짐만 된다고 보상금이라도 받게 해준답시고 달리는 차에 몸 날리는 노인들 많습니다.
무단횡단좀 하지맙시다 내인생도 남의인생도 망치는길입니다
1분 빨리 가려다 평생 눈 못떠요
3번 틀따라딱딱 틀딱딱 하면서 오도방전 다떨면서 차앞으로 자살하러 기어나오는데 과실을 왜 무는건지 참 ㅋㅋㅋ
무단횡단으로 먹고 사는 인간도 있습니다. 법이 문제입니다. 견찰도 도와주지도 않고 운전한 죄
경찰이 개소리 하는건 여전하다.
또 무단횡단 사고는 100프로 보행자 책임이 되야한다.
1번은 그냥 100:0 받아들이지 뭔 쓸데없는 제보자 과실을 주장하냐ㅡㅡㅋㅋㅋ 화물공제인가? 화물 보험사측이 뭐같은 것들이라고 얘기는 들었지만 그래도 기본 상식을 지키면서 주장을 해라ㅋㅋㅋ
버뮤다 삼각지대
옆구리 터지는 소리하고
있구만 쉬벨것 ㅋㅋ
저걸 괴실을 잡으면
마차 타고 다녀야하냐 ㅋ
그리고 일똑바로 해라좀
니들이 그러니까
짭세소리 듣는겨
세금을 쉬벨 졸라
가져가면서 일을
고따구로하냐 쉬벨
그리고 무단횡단
저게 고라니지 사람이냐
견찰도 운전면허처럼 갱신 기간을 가져야 되, 법도 모르면서 경찰이라고 말 하는건 아니지 않나
사각지대에 제보자가 들어 온 것이 아니라
사각지대를 확인하지 않은 트럭 100% 잘못이지.
공제회들 적당히 해라.
무단행단은 무과실 나와야 정상 아닌가.
나 죽여쥐세요 하면서 오는건데.
저런 견찰한테 수사권을 준다는게
암울하다
그럼 누구한테 줘야 하는데? 더 개 같은 검찰이 계속 가지고
경찰들을 똘마니 다루듯이 하는 게 맞다고 보냐?
정말 뇌는 장식이냐 라고 묻고 싶다.
여의도에 있는 것들과, 용산 과거에 청와대에 있는 것들이
더더욱 노력을 해야지. 아니 서초동에 있는 것들의 노력이
더 중요한가.
@@잘보자-g9w검찰은 전문직 경찰은 하급 공무원따리
@@잘보자-g9w이명박근혜 조사할때는 누구보다도 검찰을 응원하시던분들이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@잘보자-g9w와 뇌가 장식이면 이렇게 댓글도 쓸 수 있구나
@@잘보자-g9w셀프 자기 소개하냐? 너나 뇌를 장식으로 달고 다녀서 더불어성범죄당ㆍ김어준 빠냐?
1번 2번 3번 전부 100:0 이여야 맞습니다. 특히 3번 차량이 9km 초과 했다고 해서 20:80? 이 아닌이유는 횡단보도아닌 녹색신호등 무단횡단 시야확보 불가능
무단횡단자 아니였으면 사고가 안일어 났을텐데 20:80은 평생 블박차주에게 엄청난 정신적 피해를 주는겁니다. 말같지도 않은 소리입니다
3번 무단횡단사고에 블박차의 과실이 있다구요? 50이나 59키로나...50으로 갔으면 멈출 수 있습니까? 그리고 파란불에 악셀 밟고가지 내신호, 중앙바리케이트 있는 상황에 브레이크에 발 올리고 통과하나요? 마치 무단횡단자 발견즉시 풀브레이크로 멈출수 있었을 것처럼 말하시네요.
당연히 100:0이어야 하는 사고입니다. 무조건 차가 잘못이라는 경찰, 블박차가 과실이 더 크다는 보험사, 블박차에게도 과실이 있다는 변호사나...다 그냥 50보100보네요. 꼭 저런 무단횡단자 한 번 만나보시길...
화물공제 놈들이 한 얘기대로 라면 버스 포함 대형차들은 도로에 다니면 절대 안되겠네.뭔 사각지대 안으로 들어온 차량이 과실이 있어.이건 뭐 개콘이냐😂😅😊
경찰 무슨 안전신문고 신고해도 이럭이 없다며 경고만 하고 처리 안하고 그러던데 저런건 또 황딜하게 과실 잡네
무단횡단은 100:0 주자~ 정지거리도 안나온다 어떻게 하란거냐~~
ㅅㅂ 어느지역 경찰이냐? 지긴 저렇게 사고나도 저런말이 나올까? 어이없네
한문철 보다 더 재밌음👍
한문철은 헛소리할 때도 많음.
진짜 무단횡단하는데 나 고라니요 하고 이악물고 앞만쳐보는거 역겹네
사각지대에 들어가는게 무슨 과실이지.... 사각지대 안보고 쳐들어온게 과실이지..
아니 3번은 한명은 차가 와서 멈췄는데 나머지 한명은 그냥 고라니 마냥 돌진을 하네
다음 대통령은 화물차공제하고 택시공제 조져주길 바람.
마지막에 애기안고 무단횡단 하는거 정말 어이없네ㅋ
와 사각지대에 사람 안보인다고 쳐도 과실비율 따지겠네 ㄷㄷ
와 사각지대에 들어왔다고 잘못이 있다고? 뭔 개소리야?
1번부터 아구창 때려서 깽값으로 8:2 정도 하면 될려나
무단횡단사고자는 차파손도 물어줘야한다
첫번째영상 오토바이면 이거 개죽음이네 ㄹㅇ....
도대체 언제까지 무단횡단자를 법으로 보호 해 줄껀데??? 법을 안 지키는 인간을 왜 법을 지킨 인간이 손해를 보면서 지켜야 하는데??? 그럼 법을 지킬 이유가 있는가?? 법을 지키지 마라고 유도를 하는 짓을 언제까지 할꺼냐고~~~~~~~~~~~~
2번째는 역시 경찰이 아니고 ㅉr압쉐!!
무단횡단은 죽을라고들어오는건데 왜 블박차가 책임을 가져야하는지 참 아이러니하다
무단횡단은 죽여도 무죄해야
실선 이제과실아님 대법원판레나옴
슈퍼맨들이 많네 몸이 강철이라도 되는줄😅
실선 얼마전 판사가 가도된다고했다😂
3번 무단횡단은 자살처럼 보이는데