Sou cearense. Filho do professor Baldoino Gomes de Sá, por intermédio da minha sobrinha Izilda Antônia de Sá moradora em São Paulo. Tomei conhecimento do Cariri Cangaço. Gostei de fazer versos rimados .Assisto no momento a live dessa bela entidade Fico feliz em a cultura e conhecimento dos convidados. Parabéns. Sou um privilegiado Tudo quero eu faço Creio no Grande Arquiteto Não admito ftacaço Como um bom sertanejo Vou estudar o cangaço. Gomes-BH-13-03-2021
Professor Wescley, não existe nenhum Decreto anistiando os cangaceiros. Acho improvável vc não saber disso. Se eu estiver errado informe o número e data do decreto.
Não existe mesmo! Na época Getúlio Vargas estava governando o país de forma ditatorial, e um Ditador dá suas ordens e exige que sejam cumpridas, sem necessariamente estarem escritas/descritas num decreto, são ordens verbais.
@@citytour6681 Olá! Temos que analisar os seguinte aspectos:, 1.).Vamos considerar que tenha sido assim como vc disse (apenas verbal). Todavia. até o momento eu não consegui ver nenhum documento feito por qq pessoa pública ou privada atestando ter presenciado GV dizer que ia ou deu anistia aos cangaceiros, nem mesmo uma entrevista jornalistica com GV a respeito. Assim, diante da ausência de prova inquestionável de que GV verbalmente concedeu anistia; 2.) Outra hipotese vamos considerar que existe documento, testemunho expresso, enfim qq coisa que comprove que GV realmente disse que concedeu a anistia. Pois bem, o fato que a anistia estava expressamente prevista na CF/ , e regulamentada por meio de Lei infraconstitucional. Sendo assim, para que ela passe a existir para o mundo jurídico-legal, a anistia deve obedecer toda a tramitação exigida por lei. Apesar de GV ter sido um ditador, nao significa que era um Deus mandåo sem observancia das leis, ao contrário, GV governou nos limites da legislacao. Ademais, GV era um homem inteligente e instruído, sabia muito bem que nåo existe anistia verbal, trata -se de ato inexistente conforme a lei determina. 3.) Anistia, necessariamente é um ato legal. formal, expresso, público, expedido pela autoridade competente previsto em lei. Sem isso, é ato inexistente conforme determina lei. Vamos exemplificar um dos aspectos legais sobre questão de fato comprovadas, qual seja, cada inquérito policial, cada processo em andamento e cada sentença condenatória penal aplicada contra cada um dos cangaceiros, necessariamente, seria interrompidas perdendo seus efeitos legais. Mas, para isso cada inquérito ou processo teria que ser intruído com o despacho com o fundamento legal, do Juiz, do Promotor de Justiça, ou do delegado de polícia. Nenhuma dessas autoridades iria extinguir os inquéritos ou processos penais com base no ouvi falar. Tanto é verdade até atualmente não tenho conhecimento da existencia de despacho fundamentada em anistia, seja ela expressa ou vebal, em qq inquérito ou processo. 4.) outro fato concreto é que vàrios cangaceiros, após a entrega cumpriram pena e outros que já estavam cumprindo pena continuaram preso até o final da pena. Ps. Tiive interromper mais volto para?continuar Acho que vc pode me ajudar!
@@citytour6681 Olá! Voltei e vou continuar a minha manifestação anterior e responder sua pegunta. 1. Sua pergunta alguns jornais falavam em anistia, mas nenhum deles cita algum decreto ou ordem verbal de GV. Inclusive alguns cangaceiris também chegaram a falar, mas abstratamente. Todo mundo vem falando da tal anistia, mas ninguem entra em detalhes. Por exemplo, Aderbal fala exatamente o que vc disse, mais nada sem apresentar qq fundamenro de fato ou de direito. Com todo respeito chega ser infantil tal afirmativa. Isso não existe em tempo algum. Continuação..... como disse anteriormente inexiste decreto concedendo anistia, ou sentença ou despacho judicial extingundo o processo ou pena, fundamentado em anistia e muitos deles continuaram presos cumprimdo pena. Esse da anistia é muito estranho, pode reparar ninguém entra em detalhes quando falam sa tal anistia de GV, nem mesmo na literatura consegui encontrar algo que de fato demonstra como foi, ou esclarece. Na minha opinião aproximadamente aconteceu a seguinte hipotese: De fato surgiu alguma manifestação de dentro do governo ou do próprio Getulio ( o que acho improvável) quenos cangaceiros que se entregassem seriam anistiados (na verdade ninguem sabe onde, quando e quem disse isso). Sendo que tal afirmação ganhou corpo e alastrousse como se fosse algo real e concreto. Sendo assim, muitos cangaceiros se entregaram. Diante desse dilema as autoridades acordaram o seguinte: aqueles que já tinham sidos condenados anterirmente deveriam cumprir a pena (veja o caso de Labareda); aqueles que nao tinham.processos ou condenaçoes nao seriam processados, ou seja, não abriariam processos contra eles em razao de fatos praticados anteriormente. É apenas uma conclusao minha encima dos fatos. Não quer dizet que esteja certo. Ademais não tenho nenhuma pretensaonde contrapor ou querer ensinar para quem quer que seja, apenas trago a discussao de algo que eu entendo que deve ser devidamente esclarecido por algum historiador ou pesquisador. Por outro lado, serve como.um.meio de alguém.trazer alguma informação comprivada que possa vir a trazer luz aos fatos ou até mesmo da minhas dúvidas, questionamentos ou erros. Assim conto com voce também para trazer alguma informaçao que ache pertinente. Desejo tudo de bom e forte abraço. Ps. Acho que alguém que poderia esclarecer isso seria o jurista e historiador Sergio Dantos. Espero que um dia isso aconteça.
@@fabioferrari6763 Oi! Boa noite! Então...mas eu vi em um vídeo de um dos canais que assisto sobre o cangaço ( acho que foi no cangaço na Literatura, mas não tenho certeza) que o policial que matou queimado o cangaceiro Juriti, depois de passados três anos de sua entrega, foi levado a julgamento, e que o juiz e os jurados o consideraram culpado, por que Juriti já havia sido anistiado e por isso o policial não poderia te-lo matado, o policial não aceitou a sentença, rasgou o documento da sentença, etc., mas o juiz considerou que ele não poderia ter matado o Juriti por ele já ter sido anistiado.
Ou seja: a origem do cangaço está na exploração do homem pelo homem, dos coronéis sobre os lavradores/vaqueiros, num sistema de servidão/ semi-escravizacao.
O PECADO DA VAIDADE. Aos 1:30 o Severo fez uma pergunta para wescley, que poderia set respondida em 5 minutos. Ele levou 16 min respondendo, sendo que abordou outros temas e repetia a mesma coisa com outras palavras chegando s fazer 6 vezes a mesma coisa. Ele peca pela vaidade esta maid preocupado em mostrar conhecimento e falar 'bonito" do que passar a mensagem.
@@citytour6681 Bom dia meu amigo! Mais uma vez quero lhe agradecer por me enviar o video do Zé Sereno. Também quero lhe dizer que contém a melhor e mais importante infomação sobre a 'anistia' que encontrei até agora. É a primeira vez que vejo alguém falar de maneira objetiva e clara a respeito. Ainda mais vindo próprio daquele que se benefíciou. É um relato de suma importancia, muito esclarecedor. Ele usa o termo "Ato de Liberdade", é a única vez que alguém cita ato de liberdade. Repare bem, isso justificaria o fato de não existir nenhuma Lei ou Decreto de anistia, mas sim um Ato de Liberdade (certamente sob o aspecto estritanente jurídico é questionável um Ato do poder público se sobrepor a uma Lei ou Decreto, mas isso nåo nos interessa agora). O importante é que existe um documento público Ato de Liberdade dito por testemunho inquestionável. Inclusive cita as data de validade do documento 28 de novembro de 1938 a 20 de dezembro de de 1938. E finaliza dizendo que foi perdoado e não ficou um único dia preso. Além disso, relata todas as circunstâncias que envolveram o fato com riquesa de detalhes. É um relato documentado de relevo histórico. Com essas informações especialmente o nome do documento e datas será possível localizar no arquivo histórico esclarecendo definitamente com documentos questão da anistia. A busca pela verdade histórica exige muita perseverança para juntar cada elo da corrente até conseguir uma resposta satisfatória. Elos como voce nos da força para continuar e acreditar. Com imensa gratidão por ter se lembrado de mim. Um forte abraço amigo.
@@fabioferrari6763 eu fico feliz de ter lhe ajudado! Mas fiquei curiosa: vc está buscando documentos das entregas, está escrevendo um livro sobre o assunto?
@@citytour6681 Caro(o) amigo(a)! Não tenho a pretensão de escrever um livro. Sou mais um interessado, como voce, na história do cangaço. Por isso, procuro repostas para algumas questões que considero dúbias, ou controversas, ou obscuras, a fim de conhecer a verdadeira história ou próxima dos fatos reais. Dentre eles cito duas: a) A questão da 'anistia' e; b) a origem da palavra cangaço ou cangaceiro, por exemplo, eu não comungo com a definiçåo atribuída pelo ilustre professor, historiador e escritor Frederico Pernambucano de Melo, a qual teria sua origem na "canga" dos bois de carros de boi. A busca pela verdadeira origem tem me conduzido que a origem de fato vem da palavra 'cangaça' (restos do animal morto exposto no solo do sertão nordestino). Isso, por vários motivos fundados e fontes primária e secundária. Inclusive Sergio Dantas é desse mesmo entendimento. Entretanto, continuamos na busca de mais informações possíveis. Grato pela atenção e sempre a sua disposição para juntos buscarmos o melhor conhecimento histórico do fenomeno denominado Cangaço. Forte abraço.
👏👏👏PARABÉNS AO WESCLEY DUTRA PELA SUA ESPLANAÇÃO CLARA, CONCISA, COERENTE COM O FATOS E MUITO EMBASADA E QUILIBRADA!!!
Discordo totalmente, chamar lampião de bandido ! Que nome seria as, volantes políticos e coronéis?!!
Parabéns aos idealizadores do CARIRI CANGAÇO! Conhecimento e cultura.
Parabéns à todos vcs p trabalho de divulgação da história do cangaço
Parabéns aos idealizadores do Cariri Cangaço. Acompanhando essa live cultural de Governador Valadares - MG.
VAI SER MUITO BOM ESSE CANAL...PARABENS SEVERO
Sou cearense. Filho do professor Baldoino Gomes de Sá, por intermédio da minha sobrinha Izilda Antônia de Sá moradora em São Paulo. Tomei conhecimento do Cariri Cangaço. Gostei de fazer versos rimados .Assisto no momento a live dessa bela entidade
Fico feliz em a cultura e conhecimento dos convidados.
Parabéns.
Sou um privilegiado
Tudo quero eu faço
Creio no Grande Arquiteto
Não admito ftacaço
Como um bom sertanejo
Vou estudar o cangaço.
Gomes-BH-13-03-2021
Maravilha!!!
O CANGAÇO NA LITERATURA o MELHOR canal do RUclips sobre o tema!!!
É sua opinião pessoal
PARABÉNS...MUITO BOM ABRAÇO DE FLORIPA
Bom trabalho de Fortaleza Ceara aquele abraço para o Cariri Cangaço
Cariri cangaço é tudo de bom...
Tmj
Meu amigo Jorge fomos companheiros na PCPE
Parabéns isso só soma para a história..... excelente debate grande aula.
Excelente debate(Recife)
Ótimo
Que banquete...
Eu sempre ouvi falar q cangaço era apetrechos domésticos dos camponês.
Olá!
Boa noite
Professor Wescley, não existe nenhum Decreto anistiando os cangaceiros. Acho improvável vc não saber disso.
Se eu estiver errado informe o número e data do decreto.
Não existe mesmo! Na época Getúlio Vargas estava governando o país de forma ditatorial, e um Ditador dá suas ordens e exige que sejam cumpridas, sem necessariamente estarem escritas/descritas num decreto, são ordens verbais.
@@citytour6681 Olá! Temos que analisar os seguinte aspectos:, 1.).Vamos considerar que tenha sido assim como vc disse (apenas verbal). Todavia.
até o momento eu não consegui ver nenhum documento feito por qq pessoa pública ou privada atestando ter presenciado GV dizer que ia ou deu anistia aos cangaceiros, nem mesmo uma entrevista jornalistica com GV a respeito. Assim, diante da ausência de prova inquestionável de que GV verbalmente concedeu anistia;
2.) Outra hipotese vamos considerar que existe documento, testemunho expresso, enfim qq coisa que comprove que GV realmente disse que concedeu a anistia. Pois bem, o fato que a anistia estava expressamente prevista na CF/ , e regulamentada por meio de Lei infraconstitucional. Sendo assim, para que ela passe a existir para o mundo jurídico-legal, a anistia deve obedecer toda a tramitação exigida por lei. Apesar de GV ter sido um ditador, nao significa que era um Deus mandåo sem observancia das leis, ao contrário, GV governou nos limites da legislacao. Ademais, GV era um homem inteligente e instruído, sabia muito bem que nåo existe anistia verbal, trata -se de ato inexistente conforme a lei determina.
3.) Anistia, necessariamente é um ato legal. formal, expresso, público, expedido pela autoridade competente previsto em lei. Sem isso, é ato inexistente conforme determina lei. Vamos exemplificar um dos aspectos legais sobre questão de fato comprovadas, qual seja, cada inquérito policial, cada processo em andamento e cada sentença condenatória penal aplicada contra cada um dos cangaceiros, necessariamente, seria interrompidas perdendo seus efeitos legais. Mas, para isso cada inquérito ou processo teria que ser intruído com o despacho com o fundamento legal, do Juiz, do Promotor de Justiça, ou do delegado de polícia. Nenhuma dessas autoridades iria extinguir os inquéritos ou processos penais com base no ouvi falar. Tanto é verdade até atualmente não tenho conhecimento da existencia de despacho fundamentada em anistia, seja ela expressa ou vebal, em qq inquérito ou processo.
4.) outro fato concreto é que vàrios cangaceiros, após a entrega cumpriram pena e outros que já estavam cumprindo pena continuaram preso até o final da pena.
Ps. Tiive interromper mais volto para?continuar
Acho que vc pode me ajudar!
@@fabioferrari6763 vc não encontrou nos jornais da época as notícias sobre como se deu essa anistia, de como aconteceu?
@@citytour6681 Olá! Voltei e vou continuar a minha manifestação anterior e responder sua pegunta. 1. Sua pergunta alguns jornais falavam em anistia, mas nenhum deles cita algum decreto ou ordem verbal de GV. Inclusive alguns cangaceiris também chegaram a falar, mas abstratamente. Todo mundo vem falando da tal anistia, mas ninguem entra em detalhes. Por exemplo, Aderbal fala exatamente o que vc disse, mais nada sem apresentar qq fundamenro de fato ou de direito. Com todo respeito chega ser infantil tal afirmativa. Isso não existe em tempo algum.
Continuação..... como disse anteriormente inexiste decreto concedendo anistia, ou sentença ou despacho judicial extingundo o processo ou pena, fundamentado em anistia e muitos deles continuaram presos cumprimdo pena. Esse da anistia é muito estranho, pode reparar ninguém entra em detalhes quando falam sa tal anistia de GV, nem mesmo na literatura consegui encontrar algo que de fato demonstra como foi, ou esclarece.
Na minha opinião aproximadamente aconteceu a seguinte hipotese: De fato surgiu alguma manifestação de dentro do governo ou do próprio Getulio ( o que acho improvável) quenos cangaceiros que se entregassem seriam anistiados (na verdade ninguem sabe onde, quando e quem disse isso). Sendo que tal afirmação ganhou corpo e alastrousse como se fosse algo real e concreto. Sendo assim, muitos cangaceiros se entregaram. Diante desse dilema as autoridades acordaram o seguinte: aqueles que já tinham sidos condenados anterirmente deveriam cumprir a pena (veja o caso de Labareda); aqueles que nao tinham.processos ou condenaçoes nao seriam processados, ou seja, não abriariam processos contra eles em razao de fatos praticados anteriormente.
É apenas uma conclusao minha encima dos fatos. Não quer dizet que esteja certo. Ademais não tenho nenhuma pretensaonde contrapor ou querer ensinar para quem quer que seja, apenas trago a discussao de algo que eu entendo que deve ser devidamente esclarecido por algum historiador ou pesquisador. Por outro lado, serve como.um.meio de alguém.trazer alguma informação comprivada que possa vir a trazer luz aos fatos ou até mesmo da minhas dúvidas, questionamentos ou erros. Assim conto com voce também para trazer alguma informaçao que ache pertinente. Desejo tudo de bom e forte abraço.
Ps. Acho que alguém que poderia esclarecer isso seria o jurista e historiador Sergio Dantos. Espero que um dia isso aconteça.
@@fabioferrari6763 Oi! Boa noite! Então...mas eu vi em um vídeo de um dos canais que assisto sobre o cangaço ( acho que foi no cangaço na Literatura, mas não tenho certeza) que o policial que matou queimado o cangaceiro Juriti, depois de passados três anos de sua entrega, foi levado a julgamento, e que o juiz e os jurados o consideraram culpado, por que Juriti já havia sido anistiado e por isso o policial não poderia te-lo matado, o policial não aceitou a sentença, rasgou o documento da sentença, etc., mas o juiz considerou que ele não poderia ter matado o Juriti por ele já ter sido anistiado.
Ou seja: a origem do cangaço está na exploração do homem pelo homem, dos coronéis sobre os lavradores/vaqueiros, num sistema de servidão/ semi-escravizacao.
O PECADO DA VAIDADE. Aos 1:30 o Severo fez uma pergunta para wescley, que poderia set respondida em 5 minutos. Ele levou 16 min respondendo, sendo que abordou outros temas e repetia a mesma coisa com outras palavras chegando s fazer 6 vezes a mesma coisa. Ele peca pela vaidade esta maid preocupado em mostrar conhecimento e falar 'bonito" do que passar a mensagem.
Fábio Ferrari boa tarde amigo! Segue o link de um vídeo falando sobre as entregas!
ruclips.net/video/BwRjZLYNnHE/видео.html
@@citytour6681 Grato. Muito grato mesmo. Um abraço.
@@citytour6681 Bom dia meu amigo! Mais uma vez quero lhe agradecer por me enviar o video do Zé Sereno. Também quero lhe dizer que contém a melhor e mais importante infomação sobre a 'anistia' que encontrei até agora. É a primeira vez que vejo alguém falar de maneira objetiva e clara a respeito. Ainda mais vindo próprio daquele que se benefíciou. É um relato de suma importancia, muito esclarecedor. Ele usa o termo "Ato de Liberdade", é a única vez que alguém cita ato de liberdade. Repare bem, isso justificaria o fato de não existir nenhuma Lei ou Decreto de anistia, mas sim um Ato de Liberdade (certamente sob o aspecto estritanente jurídico é questionável um Ato do poder público se sobrepor a uma Lei ou Decreto, mas isso nåo nos interessa agora). O importante é que existe um documento público Ato de Liberdade dito por testemunho inquestionável. Inclusive cita as data de validade do documento 28 de novembro de 1938 a 20 de dezembro de de 1938. E finaliza dizendo que foi perdoado e não ficou um único dia preso. Além disso, relata todas as circunstâncias que envolveram o fato com riquesa de detalhes. É um relato documentado de relevo histórico.
Com essas informações especialmente o nome do documento e datas será possível localizar no arquivo histórico esclarecendo definitamente com documentos questão da anistia.
A busca pela verdade histórica exige muita perseverança para juntar cada elo da corrente até conseguir uma resposta satisfatória. Elos como voce nos da força para continuar e acreditar. Com imensa gratidão por ter se lembrado de mim. Um forte abraço amigo.
@@fabioferrari6763 eu fico feliz de ter lhe ajudado! Mas fiquei curiosa: vc está buscando documentos das entregas, está escrevendo um livro sobre o assunto?
@@citytour6681 Caro(o) amigo(a)! Não tenho a pretensão de escrever um livro. Sou mais um interessado, como voce, na história do cangaço. Por isso, procuro repostas para algumas questões que considero dúbias, ou controversas, ou obscuras, a fim de conhecer a verdadeira história ou próxima dos fatos reais. Dentre eles cito duas: a) A questão da 'anistia' e; b) a origem da palavra cangaço ou cangaceiro, por exemplo, eu não comungo com a definiçåo atribuída pelo ilustre professor, historiador e escritor Frederico Pernambucano de Melo, a qual teria sua origem na "canga" dos bois de carros de boi. A busca pela verdadeira origem tem me conduzido que a origem de fato vem da palavra 'cangaça' (restos do animal morto exposto no solo do sertão nordestino). Isso, por vários motivos fundados e fontes primária e secundária. Inclusive Sergio Dantas é desse mesmo entendimento. Entretanto, continuamos na busca de mais informações possíveis. Grato pela atenção e
sempre a sua disposição para juntos buscarmos o melhor conhecimento histórico do fenomeno denominado Cangaço. Forte abraço.
Alô esse k vós falo de Caruaru abraço pra vc Ler O
Existe algum soldado vivo que LAMPIÃO poupou-,lhs a vida??