Поддержать «Редакцию.Наука»: 💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka 💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в RUclips: ruclips.net/channel/UCDK8SFd2iuF_h4kklUoueJwjoin
Не читал комментарии, выскажусь сам. Понял что не так с этим проектом: подача и непопадание в основную аудиторию канала Редакция. Думающей взрослой аудитории как раз и заходит основной канал, а подача материала этого канала подразумевает аудиторию 13-16 лет, которой здесь минимум, как мне кажется (тут у вас карты статистики). Тема интересная, но вот такое заигрывание лично меня прям отталкивает. Не хотел вбрасывать на вентилятор, просто мне как-то стало дорого то, что делает Редакция. upd: скорость на 1.75 помогла
Галилео, только без Пушного. Интересно, полезно, но все же хочется больше серьезности. С другой стороны, я понимаю, что умышленное упрощение сделано для того, чтобы охватить бОльшую аудиторию. В целом, выпуски Науки хорошие, но мне лично хочется видеть более серьёзный подход без лишних шуток. Не сочтите за критику, это мнение, не претендующее на истину в первой инстанции. Успехов!
Общее качество контента - на высоте, эти анимационные вставки, музыкальное сопровождение, интервью, монтаж, все очень круто. Но как же много литья воды, все эти шуточки, аналогии с фильмами ужасов и прочие повествовательные паузы... даже ребенка как мне кажется уже этим не заинтересуешь. Ведущий переигрывает, в сценарии много бесполезного шума. Ребята, раз уж это науч, хоть и поп, делайте пожалуйста более научно и менее попсово.
Да!!!! Это отвлекает, появляется желание как минимум нажать на паузу, как максимум - переключить. Если будет ровное повествование без такого количества «вводных» и переключений на шутки/нагнетение, будет гораздо легче смотреться. Думаю, меня бы и лет в 13 такое раздражало бы. Быстрее к сути, зачем же тянуть? Это хорошо в превью, но не на протяжении получасового видео
@@Hello_World_9559 почему же, угодить. Все познавательное тело оставить без изменений, а шуточки и кривлянья ведущего убрать, будет в два раза короче при той же информативности. И значительно приятней для просмотра, ибо не будет ощущения, что попал в тик ток.
Я смог осилить 30 секунд этой актерской игры. Возможно ведущий и хороший актер, но я хочу потреблять информацию а не театр смотреть. Я просто не могу продолжить смотреть выпуск с интересной темой, боюсь что снова он начнет показывать какую то миниатюру. Ведущий может артистичный, может и хороший актер... Только я не тот кто пришел смотреть такой театр.
Тема интересная, но подача в формате "РенТВ" это перебор! Смотрится дешево и отбивает весь интерес. Все эти демоны, зомби и т.д. Не стоит так подавать материал. Знаю, Редакция может делать круто!
Дорогая РЕДАКЦИЯ, очень люблю ваш канал, ценю вашу работу! Из РЕДАКЦИЯ НАУКА пробовал смотреть 2 выпуска, про звук и вечную мерзлоту. Честно, тяжело.. Переизбыток эффектов, и подача, как для школьной аудитории. Я понимаю, попытка сделать контент для широкой возрастной группы, но правда, что то не то... Пока взрослых такой формат отталкивает ( говорю от себя и нескольких своих друзей). С уважением, Сергей .
Если вас напрягает подача для "школьной аудитории" - к вашим услугам тома-библиотек и пачки научных статей на разных языках. Там все очень по-научному и очень сурьезно - как раз, как хотите (только чего-то не читает никто). Никто не мешает
Неоднозначная подача материала, чувствуешь себя ребенком, которому объясняют элементарные вещи. Какие-то страшилки, глупенькие вставки, шуточки... Тема интересная, научпоп научпопом, но можно и посерьёзнее.
Прочитал много комментариев. Сводный совет очень занятный получается: Редакции надо создать канал для детей и туда постить эти тревожные ужастики, чтобы у благодарных детей начальных классов из глаз кровь шла от подачи как на РенТВ, но вообще, говорят, всё отлично, давайте ещё!!! 😄
Я ни одного выпуска не осилила. И этот ща закрою. Когда ждёшь серьёзности, а получаешь какое-то унылое развлекалово со скримерами и подачей того самого рентв.
@@shugaman здесь слово ужас , зомби, монстр, хорор повторяется каждые 2 минуты, детям запрещено 🚫 до 15 лет или 18 , потому что психика несформированная такую инфу с большими последствиями впитает.
Согласен. Поубавить дебильных вставок. И чуть по серьезнее, ну или переименуйте канал " Редакция Наука для детей". Сами не видите разницы между приглашёнными учёными и ведущим, сильный контраст
Присоединяюсь к комментариям о шуточках: наука - это не о кривляниях, если вы не ставите живые эксперименты, то надо как-то посерьёзнее доносить информацию. Тем более, что учёные во вставках стараются доносить интересную им тему максимально просто и серьёзно. Это сильно контрастирует с подачей от ведущего.
Сильно перебарщиваете с драматическим/юморным стилем подачи информации. Научпоп контент все-таки должен быть больше образовательным, чем развлекательным.
Спасибо, живу в Норильске, на вечной мерзлоте. И больше того, что из мерзлоты оттает какой-то монстр, мы боимся того, что наши дома могут рухнуть в любой момент😁
Смотрю ваши выпуски с сыном 6 лет. Он прям ждал, когда опять скажут про страшилки)) Раньше в фаворите был выпуск про мамонтов, теперь, думаю, этот будет. Получилось удержать внимание ребёнка от начала и до конца, мы оба слушали с интересом. Спасибо. Ждём новых выпусков.
Согласна с последней репликой. Мы - общество потребителей, и к своему единственному дому Земля относимся в этом же ключе. Вопросы экологии озвучены еще с 70-х годов, но мы двигаемся только в направлении заработать деньги, выкачать все, что можно из планеты. Я полагаю судьба нашей цивилизации предопределена, и слабо верю, что вопрос сохранения экосистемы, да и в принципе жизни на Земле, начнет решаться на уровне государств, как первоочередной.
Моей географическое душе больно от термина "вечная мерзлота" 😢 Разъяснили конечно что она не вечная, а многолетняя... Но дальше будем эксплуатировать "ВЕЧНУЮ"!
Понравился выпуск, не много формат поменять и будет супер!Не понравилось лишь изложение ведущего,и вставки из страшных видео...такое чувство что с креативом перестарались🤣
Да ладно, я вот в своё время смотрел РЕНовские передачи про нацистов в Антарктиде, летающие тарелки и прочие "мы все умрём" передачи, и выпуск взяв эту стилистику что-то подтвердил, что-то опроверг, прикольно же
@@ivanvas870 для каждого возраста своё🤣может у кого то ностальгия, а мне это не понятно.Мне не хватает естественности в передаче материала,а не фокусировки на нагнетании.И креатиная графика тоже на любителя, всего должно быть в меру.Я например визуал и очень часто меняющийся видеоряд тоже смущает, по этому Игра Престолов тоже в пролёте🤣Информация интересная☆☆☆ досмотрела до конца ролик!!!!
Не, я согласен, что подача не на всякую тему подойдёт, но в данном случае, мне понравилось Тут скорее вопрос не возраста, а какой-то готовности к приколу😂
@@ivanvas870А вы делали по комментариям анализ?не я одна про подачу написала?может целевая аудитория не та😊 или я не подхожу под нее,Мне 25, так на всякий случай если будете анализировать)))Всё же если выпуск смотрибелен и темпоритмика динамичная то % просмотров до конца должен быть хороший,В моем случае я смотрела другие выпуски про звук,запах итд зашли больше)))Больше научности и конструктивности в них, а тут диссонанс♡♡♡Но я люблю эксперименты!Спасибо вам за ваши ответы.
@@alexandralavrik2888 Ой, всё, вы просто первая попались под руку😂 Так-то да, многие не в восторге Не все, видимо готовы к прикольной подаче серьёзного материала Время такое, наверное
Люблю Редакцию, люблю Пивоварова и НаучПоп тоже люблю. Но здесь такое специфическое преподнесение информации, что очень тяжело слушать, а смотреть ещё труднее. Если этот канал для Взрослых - то и делать надо как для взрослых. Если для детей... то это ещё более сомнительная затея. Будь я современным ребёнком, я бы такое смотреть не стала.
Спасибо за выпуск очень познавательно, по поводу подачи двоякое мнение, вроде бы и не скучно все эти шуточки и вставки с картинкам, и вроде бы кажется как будто лишним, может просто не привычно от Редакции такая подача, но в целом как всегда интересно👍 За приглашённых молодых ученых отдельное спасибо 🙏 их очень приятно было слушать, все понятно и по полочкам👍👍👍
Ребят, определитесь, вы либо снимаете детский весёлый научпоп, либо нормальные научпоп работы. А так пока безуспешно бегаете за двумя зайцами, смотрится очень неорганично
Тут про каждую тему можно выпустить отдельный ролик. Нужна глубина, а не на уровне заголовков всё, как получилось тут. Удачи и жду новых выпусков, не бойтесь быть сложными) простоты и поверхностного и так достаточно.
Очень уважаю все , что делает Редакция. Но это очень слабый выпуск с очень сильной темой. Излишняя мультяшность, плоские шутки. Смените подачу материала пожалуйста 🙏🏻 всех вам благ и удачи
Очень часто думал, что не так в Ваших видео. Loginatoris очень четко сказал "заигрывание лично меня прям отталкивает". Видео рассчитано на молодёжь и детей. Но я его постоянно смотрю, как мультик из детства. Ребята, Вам огромное спасибо за работу.
Люди в комментах делятся на : 1.я смотрю с ребёнком , мне все нравится и ребёнку нравится 2.пролетариат: я люблю когда сложные вещи объясняют как ребёнку, иначе я не понимаю 3.интеллектуально необделенные люди и просто интеллигенция : Подача как для ребёнка, мы аудитория редакции вообще то, нам хочется взрослую, осознанную подачу материала, без ненужной клоунады
А мне понравилась подача материала, раз уж все пишут о подаче, то свои 5 копеек тоже вставлю) мне больше 30ти, да, многое я читала, смотрела и знаю, но я все равно получила удовольствие от видео, подача лёгкая , интересная и вставки и отсылки к разным видео и фильмам мне очень зашли, я таким образом вспоминаю что можно пересмотреть или перечитать, после этого выпуска подумала что 100 лет как не смотрела Дракулу и Нечто, пересмотрю пожалуй 😄 Спасибо за вашу работу, продолжайте развиваться и просвещать людей всех возрастов. ps: тритончик бедолага, 90 лет в анабиозе пролежал, а потом его умертвили люди, мда
Огорчу ))) эти процессы не остановить) и человек тут в целом не причём….. все что мы нажгли за 100 лет сопоставимо с одним залпом вулкана….) Это скорее естественные процессы Земли и мы к сожалению, а может и к счастью являемся свидетелями данного процесса)
Отличное видео, интересно смотреть и все простым доступным языком и с юмором. А для тех, кому это показалось не серьезным, те пускай смотрят эти занудные передачи с диктором, которому самому явно скучно рассказывать тему, для них видимо и создали такие передачи.
А когда викинги приплыли на Гренландию, остров был пригоден для сельского хозяйства. Римляне видать много топлива сожгли. Но если ты скажешь про группы интересов - тебя запишут в конспирологи.
"Чтобы избежать многих опасных ситуаций нужно: работать с экономикой, со стабильностью политической, работать в мировой кооперации" золотые слова, да каждому бы в уши... "Или просто добавь травы")
Я, как человек заинтересованный, оценки давать не буду, но думаю, что применение такой вот гиперболы и было рассчитано на диаметрально противоположные реакции зрителей. В любом случае - был рад сотрудничеству!
@@RoadT123 нет, я имел в виду эксперименты с мультяшками, спецэффектами и прочим намеренным переигрыванием, которого на мой взгляд немножко чересчур, но на то он и гротеск))
@@alexeylupachev8782 абсолютно согласен, появляется ощущения будто к зрителю относятся как к маленькому ребенку, это очень отталкивает и моменты с ведущим хочется просто скипнуть, что бы послушать экспертов.
Отличный контент! Я ученый, снс и кбн. Мне отлично заходят ваши выпуски и "заумные", и "нацеленные на детей", как пишут в комментах некоторые умники. Вы всё делаете правильно: кому не интресно, пусть отваливаются, а кому интересно - смогут сами найти источники и почитать, и углубить знания. Продолжайте! 👍👍👍
К сожалению, в данном выпуске очень много ключевых неверных и недосказанных "фактов" - в частности, про углекислый газ, и что является "легкими планеты". Так вот, к "выхлопам", почему-то, забыли добавить тех же коров, которые немало в это привнесли + легкими планеты таки являются не деревья, а болота. Крайне советуется к изучению книга Кирилла Еськова "Удивительная палеонтология: История Земли и жизни на ней".
@@alexeylupachev8782 на самом деле спасибо вам и другим учёным за участие в этом выпуске. Всех вас было очень интересно слушать. Успехов вам в вашей деятельности, ждём домашних мини-мамонтов)) А вот все остальное в выпуске вызывает испанский стыд...
Классный выпуск! Ведущий прикольный 😅 экспертов очень интересно слушать. Через призму юмора освещена отнюдь не смешная проблема. Сколько ещё протянет человечество? Как хотя бы сохранить то, что мы пока имеем? Не пора ли остановиться в своей жажде наживы и разрушении нашего общего дома?? Так много вопросов, а Редакция.наука даёт на них ответы. Спасибо!
Тема интересная, но не смог смотреть. Постоянный перебор с вставками к фильмам, которые как говорит ведущий не смотрел... Провал... Сценарист, ведущий и монтажор уровня 0.
А как же данные что мы живём в после ледниковую эпоху, во время смены климата Земли на потепление? Не связано ли потепление с периодами планеты, а человек вносит лишь малую долю к общим процессам?
@@anzebi9369 согласен, но вопрос то в том что история Земли периодами повторяется то ледниковый период, затем пару десятков миллионов лет глобальное потепление, и так раз за разом. Это происходило и до человечества по независящим от нас причинам
@@anzebi9369 мы наконец-то достигли того уровня населения и выбросов, который был во времена, когда викинги в Гренландии могли вести сельское хозяйство. А я-то не верил в продвинутые древние цивилизации…. А нет, пока еще не достигли.
Обожаю выпуски с Ильей Кабановым😁 некоторые могу даже по несколько раз посмотреть (когда другого контента нет). Видимо меня с ним интересуют одни и те же темы ☺
Поддержать «Редакцию.Наука»:
💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka
💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в RUclips: ruclips.net/channel/UCDK8SFd2iuF_h4kklUoueJwjoin
Не читал комментарии, выскажусь сам. Понял что не так с этим проектом: подача и непопадание в основную аудиторию канала Редакция. Думающей взрослой аудитории как раз и заходит основной канал, а подача материала этого канала подразумевает аудиторию 13-16 лет, которой здесь минимум, как мне кажется (тут у вас карты статистики). Тема интересная, но вот такое заигрывание лично меня прям отталкивает. Не хотел вбрасывать на вентилятор, просто мне как-то стало дорого то, что делает Редакция. upd: скорость на 1.75 помогла
плюсую к скорости и насчёт подачи. какие-то разъяснения прямо вообще примитивные (про углозуба например).
Согласна с вами
Соглашусь
Согласен. Ведущий слишком переигрывает. Тема интересная, а сделали как для младшего школьного возраста.
Тоже поймал себя на мысли что подача как детям.
Галилео, только без Пушного. Интересно, полезно, но все же хочется больше серьезности. С другой стороны, я понимаю, что умышленное упрощение сделано для того, чтобы охватить бОльшую аудиторию. В целом, выпуски Науки хорошие, но мне лично хочется видеть более серьёзный подход без лишних шуток. Не сочтите за критику, это мнение, не претендующее на истину в первой инстанции. Успехов!
Согласна. Да если б еще шутки были смешные... а так ...немного отвлекает от реально иниересной научной инфы. Тема то сама кстати иниересная
Галилео без Пушного - это не Галилео.
Внушить чувство вины зрителю за выхлопные газы, и промолчать про сдвиг земного ядра в сторону Таймыра. Цель и задачи данного видеоматериала.
Тритона жалко конечно...🙁 замерзание пережил, а люди прибили.
Тритон смог пережить анабиоз во льду, но не советскую науку.
Это точно 😞
@@Rusu421 а мог бы пережить союз
Он выжил а его убили блин.Ну жил бы в лаборатории тогда какое то время что ли 🥺
Общее качество контента - на высоте, эти анимационные вставки, музыкальное сопровождение, интервью, монтаж, все очень круто. Но как же много литья воды, все эти шуточки, аналогии с фильмами ужасов и прочие повествовательные паузы... даже ребенка как мне кажется уже этим не заинтересуешь. Ведущий переигрывает, в сценарии много бесполезного шума. Ребята, раз уж это науч, хоть и поп, делайте пожалуйста более научно и менее попсово.
Да да и еще раз да. Искала такой комментарий, а то думала у меня одной подобное впечатление сложилось
Да!!!! Это отвлекает, появляется желание как минимум нажать на паузу, как максимум - переключить.
Если будет ровное повествование без такого количества «вводных» и переключений на шутки/нагнетение, будет гораздо легче смотреться. Думаю, меня бы и лет в 13 такое раздражало бы. Быстрее к сути, зачем же тянуть? Это хорошо в превью, но не на протяжении получасового видео
Когда был выпуск с эпигенетикой, вони было очень много по поводу слишком научного повествования. Ну не угодить этим привередливым потребителям.
@@Hello_World_9559 почему же, угодить. Все познавательное тело оставить без изменений, а шуточки и кривлянья ведущего убрать, будет в два раза короче при той же информативности. И значительно приятней для просмотра, ибо не будет ощущения, что попал в тик ток.
Присоединяюсь. Это у них проблема проекта. Можно серьезных щей добавить.
Я смог осилить 30 секунд этой актерской игры. Возможно ведущий и хороший актер, но я хочу потреблять информацию а не театр смотреть. Я просто не могу продолжить смотреть выпуск с интересной темой, боюсь что снова он начнет показывать какую то миниатюру.
Ведущий может артистичный, может и хороший актер... Только я не тот кто пришел смотреть такой театр.
согласен, потуги на драматизм зашкаливают.
это формат такой, хз откуда он взялся, но распространенился, к сожалению, широко.
Помните "Галилео" ?
Плюс еще анимация, соответствующая образу ведущего. Видимо "Редакция" хочет охватить аудиторию 5-7 классов(
Для редакции что то серьезное может быть только политика. Наука для них это как мультики для детей.
Тема интересная, но подача в формате "РенТВ" это перебор! Смотрится дешево и отбивает весь интерес. Все эти демоны, зомби и т.д. Не стоит так подавать материал. Знаю, Редакция может делать круто!
Не, редакция не может делать круто. Только плохо.
Думаю, такой формат является постиронией
Не могу досмотреть из-за этого, действует на нервы
не рен-тв, а скорее центрального телевидения на нтв
@@dmitryzharov9131 ну вот, +- один формат.
Было бы приятней слушать без нагнетания тревожности. Даже в шуточном тоне - это кажется лишним. А так выпуск интересный, спасибо
О тревожных событиях как ни рассказывай, всё равно будет тревожно. Они и так оформили всё как шуточный ужастик и многое подали очень мягко.
Так вас нихрена не пробивает же...
@@jakoniakiska "вас" - это кого?
Мне норм:))))
Такая подача наверно рассчитана на молодую аудиторию) Ребенку будет интересно посмотреть. Отличный выпуск!!!
Дорогая РЕДАКЦИЯ, очень люблю ваш канал, ценю вашу работу!
Из РЕДАКЦИЯ НАУКА пробовал смотреть 2 выпуска, про звук и вечную мерзлоту.
Честно, тяжело.. Переизбыток эффектов, и подача, как для школьной аудитории.
Я понимаю, попытка сделать контент для широкой возрастной группы, но правда, что то не то...
Пока взрослых такой формат отталкивает ( говорю от себя и нескольких своих друзей).
С уважением, Сергей .
Говно, я тоже считаю, как и Вы)
Если вас напрягает подача для "школьной аудитории" - к вашим услугам тома-библиотек и пачки научных статей на разных языках. Там все очень по-научному и очень сурьезно - как раз, как хотите (только чего-то не читает никто). Никто не мешает
Подписываюсь под каждым словом. Ощущение, что это филлиал рен тв
Тема очень интересная. Тяжело слушать ведущего. Много неуместных сравнений с фильмами и шуток. Уверен что получится все 👍
Если позволите я предположу что в программе нет баланса , много раздражающий графики и к сожалению мало информации
Тема интересная, но подача...словно для детей. Создайте канал "наука - детям" и туда скидывайте.
Неоднозначная подача материала, чувствуешь себя ребенком, которому объясняют элементарные вещи. Какие-то страшилки, глупенькие вставки, шуточки... Тема интересная, научпоп научпопом, но можно и посерьёзнее.
Согласен, ну делайте редакцию-кидс, и там вешайте смехуечки и пиздохахонькь( нах здесь это? 🤦♂️
Согласен
Согласен
А вам не кажется, что произошёл троллинг над РЕНтв-подобными репортажами и страшилками, мифотворчеством на тв?
Кто-нибудь откройте пожалуйста форточку
Прочитал много комментариев. Сводный совет очень занятный получается: Редакции надо создать канал для детей и туда постить эти тревожные ужастики, чтобы у благодарных детей начальных классов из глаз кровь шла от подачи как на РенТВ, но вообще, говорят, всё отлично, давайте ещё!!! 😄
Я тоже думаю, что подача для сына 7летки. Он такое любит 😄 С детства подписаться на Редакцию...
Я ни одного выпуска не осилила. И этот ща закрою. Когда ждёшь серьёзности, а получаешь какое-то унылое развлекалово со скримерами и подачей того самого рентв.
Честно говоря, несколько раз казалось, что случайно попал на ТНТ и в конце обязательно расскажут про инопланетян.
Чета перебор с эффектами и кривляниями(
Ты душный. Все нормально с выпуском
не согласен, детям интересненько смотреть ☝🏻
Снял с языка
@@shugaman здесь слово ужас , зомби, монстр, хорор повторяется каждые 2 минуты, детям запрещено 🚫 до 15 лет или 18 , потому что психика несформированная такую инфу с большими последствиями впитает.
@@tatianakaufman7169 ой, не смешите, 😁😂 себя в 15 вспомните 🤭
Уважаемая Редакция! Вас смотрят не только дети! Ведущий объясняет элементарные вещи с лицом, как будто сообщает какое-то откровение...
Тема конечно интересная, но подача спорная. Как будто рен-тв включил
Не включай РЕН-ТВ, ну его
😂😂😂😂точно. Лысого еще не хватает
Тема интересная, подача говНо.
Да, это не формат редакции. Больше на РЕН ТВ похоже :))))
Подстраиваются под аудиторию.
Мне кажется, что ведущий переигрывает, а так всё интересно)
Согласен. Поубавить дебильных вставок. И чуть по серьезнее, ну или переименуйте канал " Редакция Наука для детей". Сами не видите разницы между приглашёнными учёными и ведущим, сильный контраст
Согласен, хочется перемотать вставку с ведущим.
Полностью согласен. Как будто для недоразвитых снято. Автора хочется перемотать, а учёных послушать. Чистый дискавери...
чот очень прям по детски. чуть по серьезднее и будет хорошо и поменьше рекламы
В стиле Пивоварова...😯
Присоединяюсь к комментариям о шуточках: наука - это не о кривляниях, если вы не ставите живые эксперименты, то надо как-то посерьёзнее доносить информацию. Тем более, что учёные во вставках стараются доносить интересную им тему максимально просто и серьёзно. Это сильно контрастирует с подачей от ведущего.
Тема очень интересная, но кровь из глаз после просмотра
Берегите природу, мать вашу))
Отправьте ведущего на курсы актёрского мастерства)
Совсем ему не даётся эта работа.
Был на курсах, не помогло(
Сильно перебарщиваете с драматическим/юморным стилем подачи информации. Научпоп контент все-таки должен быть больше образовательным, чем развлекательным.
Единственный выпуск от редакции который я не досмотрел. Науку так преподносить нельзя
С заставками, "спецэффектами" и отсылали перебор, в остальном отлично - спасибо!
Подача в стиле РЕНТВ
Полный отстой - подача. Будто и не научно популярная передача. Все взрослые люди
Можно предыдущего ведущего? ( перебор с кривляниями. Науку хочется смотреть спокойно
Спасибо, живу в Норильске, на вечной мерзлоте. И больше того, что из мерзлоты оттает какой-то монстр, мы боимся того, что наши дома могут рухнуть в любой момент😁
Я бы боялся ветерка с надежды на вашем месте))))))
Тоже живу в Норильске, но кроме ветра, ничего не боюсь 😂
Прожил 7 лет в Норильске. Боялся только ветра и медведей 😄
Ну так давайте все встретимся и по бухаем)
Норильчанам - привет;)
Мне 35 лет, смотрел с сыном 10 лет - остались довольны! Спасибо за Вашу работу и успехов! P.S. Давайте мерч, готов покупать!
"Я научный журналист, и я никогда не смотрел фильмы ужасов"
ну вы поняли 😉
Такой прям формат РЕН-ТВ)
Рен Тв Пивоваровское...👎
А мне зашёл юмор после рабочего дня) Спасибо!
Введите новую рубрику для детей и будет супер.. Интересно узнать что то новое но ведущий только для деток.. Досмотреть не смог..
Ведущий не даёт возможности воспринимать информацию. 2 минуты осилил, но не дальше..
Мозг взорвался отделять серьёзную информацию от шуточек и мистики. В сухом остатке мало полезной информации.
Ролики очень круты! Но, пожалуйста, не делайте такое кликбейтное превью. Я сначала подумал, что мне снова крамолу подсовывают.
Думаю, что наша планета пережила очень много катаклизмов, и человека переживет
Планета в порядке, это людям пи@ец (с) Джордж Карлин
Здесь хорошо бы добавить ссылочку на выступление Джорджа Карлина "Планета в порядке".
@@NikolaySidorenko ruclips.net/video/cuLl8_CDum0/видео.html
@@NikolaySidorenko его, к слову, планета уже пережила.
@@Rusu421 Да, его уже.
Чувствую себя шкодникам . Вы очень хороший ведущий для детей . Кривляние ваше не дало досмотреть
Это канал для детей? К чему это комическое, черезмерное нагнетание ужаса? Спецэффекты просто добили мой интерес.
Смотрю ваши выпуски с сыном 6 лет. Он прям ждал, когда опять скажут про страшилки)) Раньше в фаворите был выпуск про мамонтов, теперь, думаю, этот будет. Получилось удержать внимание ребёнка от начала и до конца, мы оба слушали с интересом. Спасибо. Ждём новых выпусков.
Покажите ребёнку Дробышевского, будет в восторге
@@ВладиславаПолякова-х5х 🤣🤣🤣
Правильно, это для детей 6 лет
Согласна с последней репликой. Мы - общество потребителей, и к своему единственному дому Земля относимся в этом же ключе. Вопросы экологии озвучены еще с 70-х годов, но мы двигаемся только в направлении заработать деньги, выкачать все, что можно из планеты. Я полагаю судьба нашей цивилизации предопределена, и слабо верю, что вопрос сохранения экосистемы, да и в принципе жизни на Земле, начнет решаться на уровне государств, как первоочередной.
Всё это решиться когда исчезнут недогосударства и будет одна глобальная цивилизация,это время настало, процесс идет
Паразиты одним словом
Влияние человека на процесс потепления переоценено.
@@Nediaaidengmail переоценен интеллектуальный уровень таких индивидов как вы. =)
@@williamgodwin5582 умные люди обсуждают идеи, а глупцы - людей
Приятно видеть что позвали молодых активных специалистов вроде Алексея и Яны)
Ожидал от канала Редакции более серьезного материала. Текущий формат напоминает видеоуроки для школьников.
шото я не поняла прикола с нагнетанием жути в таком количестве, но лайк за кадр из реальных упырей и реально интересное содержание 👍
Моей географическое душе больно от термина "вечная мерзлота" 😢 Разъяснили конечно что она не вечная, а многолетняя... Но дальше будем эксплуатировать "ВЕЧНУЮ"!
Мое географическое высшее образование только зашло написать об этом, а тут ваша душа, ура!
Красиво звучит😊
Нее, перебор.. скромнее надо быть при подаче инфы
Удивлен негативным комментариям. Обалденная подача и ведущий. Не скучно о скучном. Оч круто
Понравился выпуск, не много формат поменять и будет супер!Не понравилось лишь изложение ведущего,и вставки из страшных видео...такое чувство что с креативом перестарались🤣
Да ладно, я вот в своё время смотрел РЕНовские передачи про нацистов в Антарктиде, летающие тарелки и прочие "мы все умрём" передачи, и выпуск взяв эту стилистику что-то подтвердил, что-то опроверг, прикольно же
@@ivanvas870 для каждого возраста своё🤣может у кого то ностальгия, а мне это не понятно.Мне не хватает естественности в передаче материала,а не фокусировки на нагнетании.И креатиная графика тоже на любителя, всего должно быть в меру.Я например визуал и очень часто меняющийся видеоряд тоже смущает, по этому Игра Престолов тоже в пролёте🤣Информация интересная☆☆☆ досмотрела до конца ролик!!!!
Не, я согласен, что подача не на всякую тему подойдёт, но в данном случае, мне понравилось
Тут скорее вопрос не возраста, а какой-то готовности к приколу😂
@@ivanvas870А вы делали по комментариям анализ?не я одна про подачу написала?может целевая аудитория не та😊 или я не подхожу под нее,Мне 25, так на всякий случай если будете анализировать)))Всё же если выпуск смотрибелен и темпоритмика динамичная то % просмотров до конца должен быть хороший,В моем случае я смотрела другие выпуски про звук,запах итд зашли больше)))Больше научности и конструктивности в них, а тут диссонанс♡♡♡Но я люблю эксперименты!Спасибо вам за ваши ответы.
@@alexandralavrik2888 Ой, всё, вы просто первая попались под руку😂
Так-то да, многие не в восторге
Не все, видимо готовы к прикольной подаче серьёзного материала
Время такое, наверное
Люблю Редакцию, люблю Пивоварова и НаучПоп тоже люблю.
Но здесь такое специфическое преподнесение информации, что очень тяжело слушать, а смотреть ещё труднее.
Если этот канал для Взрослых - то и делать надо как для взрослых.
Если для детей... то это ещё более сомнительная затея. Будь я современным ребёнком, я бы такое смотреть не стала.
Спасибо за выпуск очень познавательно, по поводу подачи двоякое мнение, вроде бы и не скучно все эти шуточки и вставки с картинкам, и вроде бы кажется как будто лишним, может просто не привычно от Редакции такая подача, но в целом как всегда интересно👍 За приглашённых молодых ученых отдельное спасибо 🙏 их очень приятно было слушать, все понятно и по полочкам👍👍👍
Продолжаю думать, что передача для детей и подростков. Если это так, то пойдёт.)) Хочется глубины и обстоятельности. Без заигрывания с молодежью.
Ребят, определитесь, вы либо снимаете детский весёлый научпоп, либо нормальные научпоп работы. А так пока безуспешно бегаете за двумя зайцами, смотрится очень неорганично
Тут про каждую тему можно выпустить отдельный ролик. Нужна глубина, а не на уровне заголовков всё, как получилось тут. Удачи и жду новых выпусков, не бойтесь быть сложными) простоты и поверхностного и так достаточно.
Очень уважаю все , что делает Редакция. Но это очень слабый выпуск с очень сильной темой. Излишняя мультяшность, плоские шутки. Смените подачу материала пожалуйста 🙏🏻 всех вам благ и удачи
Это новый Сергей Дружко? При чем здесь наука, это на рен тв надо крутить
Я понял что не так, много звукового монтажа... контент будто для детей... интресно но слушать/смотреть тяжело хоть и интересно
Очень часто думал, что не так в Ваших видео. Loginatoris очень четко сказал "заигрывание лично меня прям отталкивает". Видео рассчитано на молодёжь и детей. Но я его постоянно смотрю, как мультик из детства. Ребята, Вам огромное спасибо за работу.
Очень интересный выпуск, спасибо!
На мой взгляд подача шикарная. Интересный материал в заставной обертке
Не смогла смотреть, хотя тема интересная. Но очень много спецэффектов
Люди в комментах делятся на :
1.я смотрю с ребёнком , мне все нравится и ребёнку нравится
2.пролетариат: я люблю когда сложные вещи объясняют как ребёнку, иначе я не понимаю
3.интеллектуально необделенные люди и просто интеллигенция :
Подача как для ребёнка, мы аудитория редакции вообще то, нам хочется взрослую, осознанную подачу материала, без ненужной клоунады
Контент как для детей. Слишком много кривляний и эффектов
Ребята, спасибо огромное вам за такие познавательные интересные выпуски! 👌 Отдыхаем душой и немного просвещаемся! Творите дальше,
Все учёные по данному вопросу такие миииилые 🌻😏😆
А мне понравилась подача материала, раз уж все пишут о подаче, то свои 5 копеек тоже вставлю) мне больше 30ти, да, многое я читала, смотрела и знаю, но я все равно получила удовольствие от видео, подача лёгкая , интересная и вставки и отсылки к разным видео и фильмам мне очень зашли, я таким образом вспоминаю что можно пересмотреть или перечитать, после этого выпуска подумала что 100 лет как не смотрела Дракулу и Нечто, пересмотрю пожалуй 😄
Спасибо за вашу работу, продолжайте развиваться и просвещать людей всех возрастов.
ps: тритончик бедолага, 90 лет в анабиозе пролежал, а потом его умертвили люди, мда
Огорчу ))) эти процессы не остановить) и человек тут в целом не причём….. все что мы нажгли за 100 лет сопоставимо с одним залпом вулкана….)
Это скорее естественные процессы Земли и мы к сожалению, а может и к счастью являемся свидетелями данного процесса)
Не первый раз себе говорю: «нееее то вообще, не буду больше смотреть их выпуски, чтоб не расстраиваться.» но даю снова шанс…
Есть такая работа: байтить на эмоции
Выпуск классный, подача веселая, отсыпьте и нам немного. ))
Отличная подача материала, которая позволяет смотреть выпуски вместе с детьми. Спасибо!
Отличное видео, интересно смотреть и все простым доступным языком и с юмором. А для тех, кому это показалось не серьезным, те пускай смотрят эти занудные передачи с диктором, которому самому явно скучно рассказывать тему, для них видимо и создали такие передачи.
Основной канал Редакции вам тоже кажется «занудной передачей с диктором»?
Слишком много неожиданных страшилок
Сначала сказали, что мамонты вымерли из-за таяния вечной мерзлоты. А потом сказали, что человек виноват
А когда викинги приплыли на Гренландию, остров был пригоден для сельского хозяйства. Римляне видать много топлива сожгли. Но если ты скажешь про группы интересов - тебя запишут в конспирологи.
Отшучиваться не получится) ребята, давайте посерьёзнее. Держим за вас кулачки )
"Чтобы избежать многих опасных ситуаций нужно: работать с экономикой, со стабильностью политической, работать в мировой кооперации" золотые слова, да каждому бы в уши... "Или просто добавь травы")
А можно без такого количества дёрганий элементов на экране и больше прямой речи без прерываний???
Спасибо большое за очередной шикарный выпуск !!!!
Столько негативных комментариев… А я, напротив, с удовольствием слушаю выпуски)
Очень нравится подача материала ведущего, монтаж, графика, вставки, озвучка, темы. В общем я всегда жду ваши выпуски! Успехов!
Если целевой аудиторией являются не дети младшего школьного возраста, то к формату подачи информации есть вопросы...
Я, как человек заинтересованный, оценки давать не буду, но думаю, что применение такой вот гиперболы и было рассчитано на диаметрально противоположные реакции зрителей. В любом случае - был рад сотрудничеству!
все с ног на голову перевернули?
@@RoadT123 нет, я имел в виду эксперименты с мультяшками, спецэффектами и прочим намеренным переигрыванием, которого на мой взгляд немножко чересчур, но на то он и гротеск))
@@alexeylupachev8782 а, ну на то они и эксперименты... я не против вставок и скетчей в видео, но это нужно уметь делать.
@@alexeylupachev8782 абсолютно согласен, появляется ощущения будто к зрителю относятся как к маленькому ребенку, это очень отталкивает и моменты с ведущим хочется просто скипнуть, что бы послушать экспертов.
Классный ведущий, приятный голос отличная подача. Интересный контент. Недовольные, проходите мимо!
Отличный контент! Я ученый, снс и кбн. Мне отлично заходят ваши выпуски и "заумные", и "нацеленные на детей", как пишут в комментах некоторые умники. Вы всё делаете правильно: кому не интресно, пусть отваливаются, а кому интересно - смогут сами найти источники и почитать, и углубить знания. Продолжайте! 👍👍👍
В точку!))
Этот выпуск лучше всех остальных вместе взятых
К сожалению, в данном выпуске очень много ключевых неверных и недосказанных "фактов" - в частности, про углекислый газ, и что является "легкими планеты".
Так вот, к "выхлопам", почему-то, забыли добавить тех же коров, которые немало в это привнесли + легкими планеты таки являются не деревья, а болота.
Крайне советуется к изучению книга Кирилла Еськова "Удивительная палеонтология: История Земли и жизни на ней".
не болота а океан
@@vitaliaus почитайте книгу, прежде чем комментить.
@@faith_healer а вы почитайте про фито-планктон.
@@Rusu421 а ты хорош))
@@faith_healer да да про фито планктон почитайте
Чубайс прям как живой)
😄😄😄
@@alexeylupachev8782 на самом деле спасибо вам и другим учёным за участие в этом выпуске. Всех вас было очень интересно слушать. Успехов вам в вашей деятельности, ждём домашних мини-мамонтов)) А вот все остальное в выпуске вызывает испанский стыд...
@@babajonololoev ребята в творческом поиске. На самом деле я вспомнил Курёхина с "Ленин-гриб", когда этот выпуск смотрел. Вот к чему надо стремиться))
Ведущий, пожалуйста, поменьше "играйте" на камеру
Отталкивает
Классный выпуск! Ведущий прикольный 😅 экспертов очень интересно слушать. Через призму юмора освещена отнюдь не смешная проблема. Сколько ещё протянет человечество? Как хотя бы сохранить то, что мы пока имеем? Не пора ли остановиться в своей жажде наживы и разрушении нашего общего дома?? Так много вопросов, а Редакция.наука даёт на них ответы. Спасибо!
Отдельный лайк за дрожь земли :)
Удивлена, что никто в комментариях про это не написал
Да, я лично это у нас наблюдала, это было с интервалами в не сколько дней
Смотрела с детьми 8 и 11. Им очень зашло! Подача как раз на их возраст.
Вы большие молодцы, что снимаете подобные выпуски! Очень полезно и очень хорошие мысли доносите до людей. Лайк авансом, как всегда! :)
Зачем клонировать древних животных? Любопытство доведет до греха!
Тема интересная, но не смог смотреть. Постоянный перебор с вставками к фильмам, которые как говорит ведущий не смотрел... Провал... Сценарист, ведущий и монтажор уровня 0.
Хм, и в это время мы выпускаем ладу гранту без допусков выбросов вредных веществ в воздух😔
А как же данные что мы живём в после ледниковую эпоху, во время смены климата Земли на потепление? Не связано ли потепление с периодами планеты, а человек вносит лишь малую долю к общим процессам?
Человечество сильно выросло за последние 100лет. Да и заводов и техники всякой стало сильно больше.
@@anzebi9369 согласен, но вопрос то в том что история Земли периодами повторяется то ледниковый период, затем пару десятков миллионов лет глобальное потепление, и так раз за разом. Это происходило и до человечества по независящим от нас причинам
@@anzebi9369 мы наконец-то достигли того уровня населения и выбросов, который был во времена, когда викинги в Гренландии могли вести сельское хозяйство.
А я-то не верил в продвинутые древние цивилизации….
А нет, пока еще не достигли.
Обожаю выпуски с Ильей Кабановым😁 некоторые могу даже по несколько раз посмотреть (когда другого контента нет). Видимо меня с ним интересуют одни и те же темы ☺
Редакция, вы крутые! Очень классный выпуск! Посмотрела в охотку! Ведущий - супер)
Пожалуйста, не могли бы вы включать переводы видео? Субтитры? Я живу не в России и не могу смотреть ваши выпуски с друзьями) А было бы клёво! Спасибо!
Очень нравится звук в выпусках! И графика! И ведущие! Все нравится)) Спасибо!