なぜオランダは北海に巨大なダムを作りたいのか？【ゆっくり解説】
HTML-код
- Опубликовано: 17 янв 2024
- ■参考記事・出典
北欧州エンクロージャーダム計画
www.nioz.nl/en/about/organisa...
www.mlit.go.jp/river/shinngik...
www.mofa.go.jp/mofaj/press/pr...
www.independent.co.uk/climate...
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%...
www.cbc.ca/radio/quirks/mar-7...
www.nioz.nl/en/news/een-dam-d...
日本 国家予算
www.mof.go.jp/zaisei/financia...
サウジアラビア 国家予算
www.jetro.go.jp/biznews/2022/...
GDP
www.imf.org/en/Publications/W...
www.sjoerdgroeskamp.com/need
グロースカンプ博士の論文
journals.ametsoc.org/view/jou...
海面上昇
www.globalchange.gov/indicato...
IPCC第5次評価報告書
www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/su...
www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/su...
www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/su...
www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/su...
■使用素材
▼映像素材・画像素材
pixabay
pixabay.com/ja/
pexels
pexels.com/ja-jp/
イラストAC
ac-illust.com/
フォトAC
photo-ac.com/
FreeSozai
freesozai.jp/
SILHOUETTE DESIGN
kage-design.com/
SILHOUETTE ILLUST
silhouette-illust.com/
フキダシデザイン
fukidesign.com/
▼音源素材
BGMer
bgmer.net/
魔王魂
maou.audio/
効果音ラボ
soundeffect-lab.info/
#ゆっくり解説 #地理 #歴史 #地政学
北海沿岸が西岸海洋性気候じゃなくなるから今より寒くはなりそう
地球温暖化の影響で相殺はされそうだけど
すごい環境破壊だけど規模の割に意外と安いと思う。
ついでにドッガーランドを復活させて周辺国で開発することにしたら賛同を得られるかも。
1度あたり0.025%の上昇で2度で500mが25m(5%)も上昇すると数値が合わないので、1度あたり2.5%か25cmの上昇の誤記と思われます。
ご指摘ありがとうございます。
おっしゃる通り、25m上昇は誤記でした。正しくは「2度上がると25cm上昇」です。
失礼しました。
ユトランド半島と北欧のところで区切るとか、スペインとアフリカとの間を区切るとか、距離だけで言えばもっと短いところもあるのに、「オランダ」を守るためにそれ以外を犠牲にしてもいい、というエゴを感じる。
アトラントローパみたいに北海の環境破壊する愚行にしか
イギリス🇬🇧が猛反発するオチが見える
それが政治やぞ
スペインは白人の国じゃないしアフリカには人間が住んでないから問題ないぞ
そのうちポルダーが北欧湖まで進出してくるのか
バビロンプロジェクトの実施を。アクアラインの改造で対応できる。レイバーの実用化も実現出来るかも。
アムステルダムはアム・ステルダムでもアムス・テルダムでもなく、アムステル・ダムなんだよな
もともとがダムが作られての都市だからな。ロッテルダムもそう。
ダムで逃れるんじゃなくて陸地に穴掘って増水を受け入れれば良いのにと思うのは、園児の砂遊び脳かな
逆転の発想ですね。もしかするとダムより良い手かもしれませんね。
ダムで止めたら他の地域にシワ寄せがいってしまいますからね。