Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
嘿嘿 每次我來都是很難處理的問題捏~
找理由是最快的解決方式而不是找原因，理由伯我懂啦～～
你每次都處理的很漂亮，你在這的人設真的是很優秀啊
32:50小周老師好，您舉其它國家是總統提了就提了，沒有那麼嚴格，請問是那些國家呢?這些人數佔總大法官人數是多少呢?能不能完整一點的說明
這些小丑真的該去聽一下老師的節目，會打幾個字就以為自己戰神，真的超可悲的
@@wowvira舉個例：韓國🇰🇷,韓國的憲法法庭(憲法裁判所)大法官共9人。總統(大統領)、國會、最高法院各提3人。但好像都要總統任命,目前韓國國會彈劾代總統韓惪洙的原因是韓不願意任命國會提出的大法官人選。
9:06 我不認同小周老師說的磁吸效應， 承認台灣民眾實際上懶得關注法條很困難嗎?數據血淋淋地在那邊，不然公視、范姊的節目為何那種標題收視不高?台灣人就喜歡本土八點檔的內容，把政治當作戲劇看。 沒有聳動的標題，編出誇張的內容沒有人要點開來好嗎?從台灣人民的點閱習慣，導致大家標題誇張化軍備競賽，到現在不編一個誇張劇本都沒人要收視了。一般百姓關心國家大事的方式是看八卦，愈誇張愈好，不是看具體的法條。我有沒有說錯??? 11:59 立法院議事暨公報資訊網 >上右會議>點開會議>關係文書>討論事項，這裡面有詳細的法條提案可以查。在12.27(五) 的院會我們可以看到有這些版本的提案，本院委員廖偉翔等18人「揭弊者保護法草案」，請審議案。本院委員楊瓊瓔等21人「揭弊者保護法草案」，請審議案。本院委員林月琴等17人「公益揭弊者保護法草案」，請審議案。本院委員洪孟楷等22人「揭弊者保護法草案」，請審議案。本院台灣民眾黨黨團「公益揭弊者保護法草案」，請審議案。本院委員徐巧芯等19人「揭弊者保護法草案」，請審議案。本院委員吳宗憲等19人「公益揭弊者保護法草案」，請審議案。最後被國民黨支持通過的 國民黨吳宗憲委員19人提案的版本。(小咖民眾黨版閃邊去啦，雖然幫忙通過連署要身分證影本，但是罷免反對票要高於當選票數這個沒有幫忙，真的是給臉不要臉) 點開每個草案項目，左上的關係文書，查看條文。民進黨的版本僅限縮在政府機關（構）或其員工、其他公務員，國民黨的版本則包含政府機關、國營事業、受政府控制事業團體或機構；(三讀通過)民眾黨的版本為公部門及私部門，所有經主管機關公告之犯罪檢舉。===大法官的部分我覺得國民黨確實搞得很難看，只是整年有在跟的話，大法官從三級法官全同意才能死刑的實質廢死，到大法官判決書寫著質詢反質詢沒問題，可是說謊要處罰鍰，有處罰的一律違憲。 推廣一下廖震老師的補習頻道。明明具體的法條是政府人員說謊被發現要開會移送請檢調調查，一般民眾則是只有罰鍰不是會坐牢的刑罰，質詢也只有政府人員才可以被質詢，沒有法條說可以"質詢一般民眾"，除了接政府案的公司有作證需要， 該法跟普通民眾應該完全無關。可是媒體不斷宣傳錯誤的資訊，不看法條文本，直接說一般民眾會被質詢，甚至直接可以被立法院判罪入刑，並沒有這種法條的草案好嗎? 有的話請依照我上面的關係文書找出來打我臉。(阿以前的的林佳龍版本不算數嘿，要藍白提案的)總之大法官人數這個拉高人員與違憲判定的新法，我認為是赤裸裸的報復性抵制。然而公然說謊不會有任何法條或者責任讓民眾黨合作，加上國民黨拿著吹哨者保護法當談判籌碼。(已經被延後審議兩次了， 原本12/20民眾黨要求吹哨者法案排第一案，國民黨也不肯)從藍白版本範圍，可以大概看出雙方的妥協。====小周老師說的封鎖會議室開會，是12月16日 國民黨用保鮮膜封門的那一場，主要通過的是選罷法 罷免票要高於選舉票的版本。罷免票要身分證影印本是早在7月16日就進黨團協商，超過一個月的等待期。這兩個草案雖然都是選罷法，但其實不一樣，也沒有在一起。所以12月20日大鬧的那場三讀通過的只會有身分證影本的條文。只是媒體宣傳說反對票高於選舉票也是在那天，促進動員。還有一點，要怪藍白鴨霸過自己想要過的法案，可是阿行政院就是不肯提自己的版本。財劃法原本應該是行政院有大量的人跟數據來做設計，國民黨時代是如此(執政黨要負責)當前的執政黨九年來不提更好的修正版本10月21日 行政院長卓榮泰答詢強調，「現行版本就是最好版本」 執政黨認為是最好的版本，那.... 你可以討厭在野黨，而在野黨覺得現在的版本並不好，聯手提案通過自己想要的版本，這就留待後人觀看吧。不然正常國家應該是在行政院每年檢討細修來完善才是。對於罷免身分證轉彎1.當年連署限30天，現在已經放寬到60天。2.當年「不可以」宣傳罷免，現在已經「可宣傳」。3.當年罷免通過人數標準比現在更高。4.現在是抄名簿死人聯署，詐騙靠買電商電子資料。拿影本還要抄寫。24:40 范姊跟小周老師這邊選罷法討論的很棒，確實一個法條如果該檔沒檔，那多半有妥協了什麼，自己這方有利了什麼。財畫法太大，我承認自己也還沒研究出很有條理的。我只會不斷地推 "為什麼縣市都喊窮？《財劃法》爭議在哪？又為何卡關25年？公視P 新聞實驗室"潛艦的話，近期新聞標題 "國造潛艦海鯤艦114年預算初審過關 不進行凍刪 - 經濟日報"院會是國防委員會12月18日海鯤艦尚在泊港測試，明年四月後才出海測試，就算毫無意外，也要十一月才能交船。國防部長顧立雄：國造潛艦規劃將建造7艘後續艦，預計以「2+3+2」的艘數分階段進行建造。要求有實際的下水數據再訂這理由我其實可以接受的，也有聽到造船公會說要先有經費才能繼續後續，其實可以拉扯一下，一次下定七艘改成下定三艘獲得經費來繼續下水實驗，這樣應該比直接把政敵說的十惡不赦，抹成害台灣要來得好。真想要台灣的政治好，台灣的媒體得先不要編故事，好好把法條一個個拉來講，或許可能彌補一點。可是流量.... 台灣人吶.... 先從宣傳去看立法院公報，證實法條的具體內容，不要只是藍綠白怎樣怎樣開始吧。最好來個先講具體法條，大家看偏好怎樣，節目最後再公告其實是誰提出的。會很好玩唷~~范琪斐團隊加油
整理的很棒，但老實說要一般人民頂著高工時然後每個法案細節都注意到真的蠻困難的，我個人頂多會去看交通委員的質詢，看看部長說了哪些不食人間煙火的話
@@hod5571 潛艦 立法院的預算一年編一次 假如2026年初下水測試OK 需要等2026年底去編 最快也要2027年才有這筆預算 潛艦的生產 研發工程師 會沒工作等你一年 還是會另謀高就??? 另外 沒編 實際成軍就是會更晚預算編了 如果測試沒通過可以"凍結" 不會浪費任何一毛錢 需要用到錢的時候 也不會浪費時間 測試通過就可以無縫銜接繼續生產
死人連署問題出現在公投，而不是罷免立法委員職權行使法違憲判決已出來，請好好看判決書別國有總額限制的大法官判決人數，但是他們也有充分的名額保障條款，這次台灣的條款在哪裡？韓國雖然沒有保障條款，但是大法官已經自行凍結該條文，來讓大法官能正常運作，台灣呢？而且還制定全球最嚴的60%以上起跳的條件，其他國家總額限制頂多就是過半門檻，這本身設計上就是一堆漏洞
@@hod5571 你不覺得很可悲嗎? 這些本來該是代議士的功能 結果最後變成民眾都要自己看
死人連數的問題~ 我記得中選會都會做確認阿，剃除無效的連署 。 那為何還要附上影本?
很久以前看過一個國外的教授說過，民主的重點不是效率，而是可以讓民怨可以在內部化解，罷免也是一個民怨化解的途徑，罷免雖然需要成本，但是沒過也會給予補償，同時讓原本怨氣很大的那邊知道，他們的論述沒獲得大多數支持，從而避免更極端的事情發生，所以我認為罷免門檻不該調高，畢竟目前罷免通過的比例已經夠低了，而且連署又不是簽了就算，中選會會去驗證(這個成本應該沒很高)，目前看起來就只是加高門檻，錢的開銷大幅上升，反而只有有資源才能去罷免。
那我好奇，你怎麼看總統連署要身分證影本這件事？
其實身份證影本，中選會驗證的成本跟同意書連署，是一樣的成本，看去年郭台銘的連署就知了，也是大量造假，需要中選會人工審查...真的有效的避免造假，不是身份證影本，這認唯一通過有效的條件，是增加造假刑度，之前的偽造文書太輕，只要提高刑度，才有效....
@@honda6744其實就是想要把選總統的門檻提高，以壓制維安等各種支出的問題
我認為總統連署門檻降低也可以討論
@@alex-d8w5u不贊成降低，總統副總統候選人還有維安的問題。 阿貓阿狗都能申請總統候選人，這樣維安成本過高。加上總統身份更代表著是否有足夠的人才庫支持，讓國政施政有足以人才可用，素人出線完全無法理解。
[自主查核]11:48 不完整 財劃法也是民眾黨優先法案2024/08/27 官方新聞民眾黨第二會期的優先法案有媒體改革：《衛星廣播電視法》、《媒體議價法》司法改革：吹哨者保護法》、《不法關說罪》、《棄保潛逃罪》財務：《財政收支劃分法》健保、勞保：未明說15:30 有誤 當日民眾黨未出席參予 立法院第11屆第2會期內政委員會第16次全體委員會議議事錄 時 間:113 年 12 月 16 日（星期一）上午 9 時至 9 時 3 分 地 點:紅樓 202 會議室 出席委員:徐欣瑩 許宇甄 張智倫 黃建賓 牛煦庭 高金素梅 丁學忠 委員出席 7 人請假委員:麥玉珍 委員請假 1 人29:40 不完整 黃國昌過去堅持的背景與現在同意的背景不同可查公職人員選舉罷免法 105/11/29之前/之後的版本差異1.當年罷免連署限制30天現在已經放寬到60天2.當年「不可以」宣傳罷免，否則會罰款現在已經「可公開宣傳」3.因為當年罷免通過人數門檻比現在更高，所以當年不支持再附上身分證，否則太難成案4. 近年來又出現一大堆死人連署54:30 ？？ 一讀已經出委員會（聽不懂）一讀是院會（程序委員會）再來進八大委員會，出八大委員會才進二讀二讀三讀也都是院會時間筆記23:43 沒意識到自己（民進黨）已成少數黨32:30 提的人過不去又不是只有立法院的錯大法官提名人是總統，審核人是立法院學生交報告後被當掉，可能是學生的錯，也可能是老師的錯52:00 青鳥分析53:00 潛艦問題1:03:42 妥協同意這個說法，但各邊就算釋出善意也會被惡意解讀分化太嚴重了
聽到 15:30 藍白推+1封鎖委員會大門等言論讓我警鈴大響，想說這來賓言論是否還要聽下去。整理出來的勘誤推推，希望不同觀點的來賓也能來訪問~
@@haohaocheng8677 歡迎每個人都能進行自主查核
54:30 是周講太快 他說了{一讀}之後，擔心這樣說明不完整，所以隨後補上一句{已經出委員會}，為這個{一讀}進行背景資訊的補充。他完整要表達的意思是:一讀 (法案先前已經出了委員會)以這個法案來說，藍白不管在委員會或是院會都是實質過半，又委員會是負責細項實質討論的進行。所以藍白在進行完實質討論之後，才送出委員會。沒有理由到了同樣藍白實質過半的院會，最後會產生【不通過】的結果。簡單的說沒有人會否決自己所提出的、經過實質討論的法案。以我對周的了解，他不會不懂立法院的運作，但是這樣的講法確實容易產生歧義，讓一些比較不懂議事運作的人誤解。
Thanks!❤
等了好久 辛苦團隊了！嗚嗚 希望可以放上podcast
podcast每集都會同步上架喔～（敲編open.firstory.me/story/cm57xmddp02wa01xff02me45p/platforms
很喜歡周偉航老師的論點分析！難得重頭到尾全部看完👍
每次周偉航老師來都非常精彩🤩🤩🤩🤩🤩
想要潛艇預算全刪就是利中的最好證明，而且是由洩密的立委所提出，影響全民的安全是事實，不要再說是被抹紅
@@vatroc6 為一批未通過測試的潛艇設計建構圈那麼多錢，才是民進黨消耗台灣的國力的做法。如同2025非核家園的種種施政，就是弱台利中，
@@vatroc6 用還沒完成測試的潛艦設計構建來一口氣圈幾百上千億的預算，根本是弱台的作法。跟2025非核家園政策類似。這個利中的邏輯可是基於民進黨為強黨而弱化台灣的執政？
超級同意
國民黨跟民眾黨最喜歡説，投民進黨會發生戰爭，可是現在國民黨跟民眾黨的金主，中國沒錢了。根本就不可能發動戰爭，所以國民黨跟民眾黨，不要再騙台灣人了。中國有本事打台灣早就打了，還需要裝模作樣的軍演，嚇嚇台灣人。。。打仗是要錢的，沒有錢怎麼打仗，中國現在有錢打仗嗎？沒有肉肉吃解放軍會理你喔！馬祖的阿兵哥沒有肉肉吃，就在海灘寫字抱怨了，更何況是真的打仗，沒有肉肉吃想餓死解放軍嗎？
國民黨主張跟中國簽和平協議，台灣就可以維持現狀不會打仗，如果可以維持現狀，那中國幹嘛要併吞台灣，所以不要被國民黨跟中國的話術給騙了。中國一直想跟美國開打，但要先打下台灣，把台灣當成第一島鏈，才能夠跟美國打仗，所以台灣跟中國土匪國簽和平協議，根本不可能維持現狀。中國跟美國的軍艦好幾次，在台灣海峽差點擦槍走火，中國早就想對美國開砲，卻被台灣的地理位置卡的動彈不得。美國保護台灣的安全，台灣用自己的戰略位置掩護美國，讓中國無法越雷池一步。中國想打美國不敢打，想打台灣又打不了，台灣是中國稱霸全世界的絆腳石。中國如果能得到台灣，台灣海峽就會變成中國的內海，中國的軍艦就能自由進出台灣海峽，其他國家的船隻，就無法自由通行台灣海峽。中國方面透露併吞台灣之後，就要在台灣建設軍事基地，叫台灣人去當炮灰跟美國，還有其他的民主國家打仗。中國不止計劃要把台灣的男人，送去跟美國打仗，還要把台灣的女人送去中國分散在各省。然後再安排一千萬個中國人移民到台灣，台灣就徹底的被洗血統了，台灣以後到處都是中國人，台灣人就沒有辦法反抗中國。
罷免需要身分證恐怕有涉及個資的問題，國外也沒有國家這樣做。這樣做已經涉及自肥，同時選民選出這批議員，也是基於舊的選罷法，這是有雙方的合約關係，不可以片面解約
別耍笨了 總統選舉連署也要附身分證 去年郭董在連署的時候怎麼沒聽你出來吠
@@林貓貓-c9z 總統連署和罷免是不同的面相，我認為罷免得到的不安全感更高更有風險
@@林貓貓-c9z 天啊25:30開始就有講到這題，總統選舉通常是個人或小黨要推派參選人，所以給你一個門檻自行解決(因為附身分證影本會花錢)，而罷免是一部分的人(不分黨派)想罷免一個人，那你在連署時多加一個門檻就是會加嚴
@@林貓貓-c9z 選總統跟選立委年紀跟條件都不同了 更何況這是罷免, 可以這樣相提並論嗎? 卡提諾法學院出來的嗎?
@@慕陳-e4i 當罷免進行到印在選票上的時候就會花相當高的社會成本, 你我的稅金會用在印選票租場地等費用, 我贊成第一關就要查證身分證, 讓所有人都能嚴肅對待這件事, 也讓起頭的人擔負起基本查證身分資格的責任, 並且付出成本來進行連署
憲法訴訟法、財劃法不是不能修，但愈修愈糟問題愈多，修成這樣我也是佩服..
總有人嫌東西不好吃 結果跑去吃廚餘
@@jacky10468 想想也是悲傷，偏激的、網軍帶方向的（某黨的網軍很多），蓋過理性討論
@@korok3175 然後高喊 想讓大家吃廚餘也是他們的自由
@@jacky10468 現在還要在修一個又是充滿非常大爭議的“老人福利法”，我真的也是沒有看過立法院可以這麼亂過！
@@korok3175 反正也不能執政了 還不如繼續高喊執政黨要為一切負責,然後立法自肥買票,確保他們還是最大在野黨
立院最衝、最不想妥協的就只有兩個，傅崐萁和黃國昌，一個綁架了52+2席，一個綁架了8席，兩個都非常衝，還可以在院會表決當下把提案一改再改好幾個版本，導致其他的立法委員完全不知道自己在舉手舉幹嘛，立法委員立法卻不知道自己在立什麼法，這不是很荒謬嗎?
笑死，只有這兩個人真正知道柯建銘的手法啦，對戰當然主帥要知道對手有什麼手段啊！你是傻了嗎！
立法委員不知道自己在立甚麼法已經不是一天兩天的事了。
@ 黨團協商可是柯建銘的絕招場地，現在好了，吹哨者保護法是民進黨以前在野想推的，口口稱說支持結果投那種反對票！狐狸尾巴露出來了吧～
@@chen2782 你是說只有它們知道習近平的手法吧，看你講錯幫你更正一下
@@chen2782喔喔懂了，面對老狐狸柯建銘，藍白想出的辦法就是靠拳腳強行通過哪真不愧是讀過書的
我反對三個法案綁在一起一次說反對這很像“四個不同意”沒有論述 只有政黨較勁
所以民進黨私下有跟韓國瑜談，然後跟朱立倫講退讓身分證驗證，然後財劃法下會期行政院也提版本討論，憲訴法也能討論。當時藍綠兩黨私下已經喬的差不多，結果傅崐萁完全反對，三個都要強迫同意過關。三個都直接通過跟你說的綁在一起反對，的確都很有問題。
@@Dylan-mr8oq 反對私下談 又回去政黨喬事的不透明
@@威-i1b 公開談，雙方絕對不會放下面子，就跟直接開記者會談藍白合那樣
@@威-i1b都馬私下談,檯面上就會談不成,去年君悅會就是一個最好的例子摟
@@威-i1b不過實務上沒辦法叫政治人物選上就要公開所有的行蹤、對話紀錄…等。
主持人最大的問題在於以為國民黨就是個民主社會的政黨之一，根本是天大的誤會。國民黨以前是殖民政權，現在則是敵國的在地協力者。根本不能是台灣人的選項。明白了這個事實，才能有建設性的討論。把國民黨當成一般政黨，就是落入中國設好的局了。只有國民黨徹底死透，台灣才能有正常的民主討論議題攻防，甚至主持人提到的妥協。國民黨只要還存在的一天，台灣人妥協一步就是被中國拉近一步。
她只懂民主不懂政治
難題就是總會有新的中共代理人政黨出現。以民主國家來說，真的很難擋住這種滲透。
去医院看看吧
說得一針見血！
中國最好是有本事，每天都軍演啦！軍演不用錢喔！中國現在還有錢嗎？有一次軍演，就是因為貪污太嚴重沒有錢，都是在網路上放炸彈（動畫），鬧了很大的笑話，最近一次軍演連炸魚都沒有，解放軍就下班了。中國每軍演一次，就離貧窮更進一步，因為軍演要花很多錢，中國的經濟已經不行了，日子過不下去的人越來越多。中國還寧願把錢花在軍演，也不讓百姓吃飽飯，中國人遲早都會餓死。
全世界公投和選舉只看身份證，都不用再影印身份證。。美歐澳都有憲法配套使違法和不遵守嚴謹的行為規則任何官員和國會議員下台。所以人民不用浪費時間再去罷免。澳洲是內閣制，當有違法國會議員時，他會被自己的黨迫下台。
是聯署時，要看身分證影本，旁邊放台影印機印一下是需要花你好幾秒嗎?
"澳洲是內閣制，當有違法國會議員時，他會被自己的黨迫下台。"你是認為國民黨會強迫把民怨最高的翁曉玲趕下台，還是民進黨會把柯建銘趕下台?更何況是其他區域立委。你的期待離國內現實太遠。
@@chihenwu5954 联署人数造假怎么办，那就天天进入程序，天天浪费公共资源？然后花几年的时间和资源抓造假的人？
@@chihenwu5954 看身分證正本和影本地確認性有差別嗎?
我是一名freelancer, 常常要接國外客戶的案子，但讀寫部分還能勉強OK，listening 和 speaking 還很糟，每次接客戶的電話好緊張。看了范老師介紹的 elsa 有 ai 互動，好像跟ai練習是不錯的方法會先體驗試用一個禮拜再決定是否購買謝謝范老師推薦
不確定是不是被剪輯掉了 但我想問的事 哪個民主國家的大法官選任不嚴苛? 至少舉例出來吧有設定憲法法庭出席門檻的民主國家 目前有哪個大法官是沒有沒有民意基礎(民眾直選or議會同意)的?確實在野黨此時提出修法 不排除有報復的意味 但是藉此讓憲法判決更加嚴謹有何不可而癱瘓憲法法庭的說法也有偷換概念之嫌如果執政黨真的擔心大法官出任人數不足額 難道名單不會跟在野黨協商嗎? (考試院人事不就幾乎全通過)這次弄個自己封殺自己提名人的笑話 完全感覺不出來執政黨真心渴望憲法法庭正常運轉
封殺自己提名人，正是你說的協商結果，沒看到那個人選是誰要的? 民眾黨8票支持。但提名了民眾黨要的人，最後民眾黨仍然沒支持民進黨的其他人選，那封殺掉合理吧?換成是你 你會甘願吃虧嗎
我的想法跟你類似，這次三法案我最看重憲訴法，但即便如此，憲訴法也只是有違憲之虞，而不是有違憲之實，有嫌疑罷了，至於動機蠻明顯是為了報復國會改革憲判，全民應尊重專業，唾棄這種行為，可惜理解門檻過高，難說服民眾；人事案確實提了爭議人選，又不乖乖溝通，連ＤＰＰ都封殺一位（唯一可能會過的）被提名人，不就自證癱瘓憲法法庭？
自己提的人自己封在dpper嘴中就叫協商結果就如同自己提的法自己封在dpper嘴中也叫"與民間溝通結果"or"懂得傾聽人民"，dpper執政之靈活，就如同中共的紅線一樣，也是靈活變化看人看事XD
@阿楚-e5u 太難理解了是吧，那也沒辦法，協商從來不在藍白兩黨的選項裡，在你看來不可能也是理所當然的。要我說 沒修法目前憲法法庭還能運作，這也要賴民進黨癱瘓的，真的很媽寶
來惹，接下來就是民進黨太無辜太可黏惹，簡直跟沙包一樣，被當沙包打，民主沙包黨555，太為民進黨心疼了555太理解惹555
年紀大了，背單字、文法有點力不從心，但是看了范老師的分享，發現這個 elsa app 主要先從發音開始，感覺對我來說壓力不那麼大。謝謝范老師分享優惠！
很開心能看到小周老師上范姐的節目討論三法😀
笑死人，一天到晚嫌別人的版本粗糙、窒礙難行，然後自己喊了十幾年卻提不出來版本，根本只想拖延
又再偷換概念。知道很難寫，無法寫出多數滿意的版本，所以先通過其他議題，這不是基本邏輯嗎? 那現在好啊，直接端一坨屎出來，改比沒改還爛，要大家吞，然後只要反手說，誰叫你都不改? 所以只要過去沒改的，都可以隨便亂改了? 這啥邏輯?
人家提不出來的原因，你都違憲了還沒意識到也不簡單呢，只想著報復大法官，卻沒想要怎麼修個好的、合憲的法條出來 笑死人
@@TCHSIEH323 笑死人了，之前卓榮泰直接放大絕說現行制度是最好的辦法，不要改現在你的嘴裡就是無法寫出多數滿意的版本所以通過其他議題國會改革法、財劃法、吹哨者保護法都是民進黨在野時的政策，這可不是8年前他們才開始喊得，結果呢?8年了沒有任何版本可以出來嗎?估計一百年後你也會說同樣的理由
@@TCHSIEH323 甚麼無法寫出多數滿意版本所以先通過其他議題??你在啥平行宇宙，自己動動手google民進黨執政時通過多少沒有共識的法案好嗎? 那個比例、那個數量之精美是個人類都無法直視，客觀的數字現實擺在那你居然可以在腦內幻想甚麼"無法寫出多數滿意版本所以先通過其他議題"XDDD
@@TCHSIEH323超級可悲過去八年沒有共識的有多少？綠共硬過了多少？🤮那時怎麼沒見你們出來罵🤢
小周一直說藍白要妥協退讓，綠的難道就不需要嗎？比如財劃法的部分，民眾黨原本一直在質詢行政院什麼時候要提出財劃法版本，結果一直拖延最後院長說出「現在的版本就是最好的版本」這種話，看到行政院無心修法，藍白才提出自己的版本硬修過去，若行政院能提出自己的版本與考量，才能在修法時有更多討論，不要都不提自己的版本，再來說藍白硬通過沒有討論也沒有配套措施。
他本來就是那邊的 不太意外他會講這樣的言論
他是時力的你覺得呢？
那民眾黨也有版本，為什麼國民黨不願意支持一下？表決的時候叫藍委大家都別動？藍白根本在玩攻防策略，哪裡是真心在立正常的法案
別傻了的，行政院提的絕對被封殺拉，民進黨的法案都被擋在程序委員會，根本出不來，這不是藍白惡意抵制是甚麼？行政院提了就會被採用嗎？國民黨根本就不想討論，行政院提再多也沒用
你的邏輯來看綠的也在玩攻防策略沒有真心想檔一心想過藍的版本故意到抵制白的版本
今天看到柯志恩被民進黨立委包圍講的那樣，"我也想補救啊" "傅崐萁哪裡是我可以講的"，就知道國民黨現在自己也不見得認同立院發生的事，但又不可能跑去同意民進黨說的話，所以就只能開始硬凹，講一些莫名其妙的話。所以支持者之間討論的空間並不存在，只希望在對立更加劇前，能快點落幕，一直上街也是很煩的...一邊已經違憲過，並持續試探民主機制的底線，甚至要已經正在毀憲法法庭，另一邊還在說我們希望溝通，希望從溫和的手段開始，真的是他媽的...
所以高雄人覺得不會接受柯女士
只要有人不要偷跑去找吳乃仁，至少財劃法可以擋下來......
媒體活該啊每天報柯文哲煩不煩？
但事實上就是有點擊率
蟾蜍們愛看阿😊
阿北堅信自己清白的話，有種就不要交保，當初民眾黨也是這樣說的呀。把湊到的交保金拿去打訴訟堅持自己清白呀，成功自證無罪的話聲勢一定大漲再次角逐總統大位。前提是阿北真的無罪，以及湊錢的人願意接受3000萬可能會有去無回。
@@keven266 不交保每天被媒體凌遲喔
@@keven266你在供三小？已經不交保100多天給你羈押給你查，傳喚80多人，都快壓到起訴書要交卷的期限了，結果出來的只有那像屎一般的起訴書。到底還要查多久押多久？到底有沒有人權概念啊？？？
偉航老師的説法及内容,必須給讚!!! ❤❤❤❤❤❤ 阿姨沾光了....加油哦, catch up....提醒一下阿姨,老師回應你的半拉子問題很有技巧,怕你聽不懂而理解偏差...特別提醒你一下哦...別讓觀衆失望,你能繼續本色出演...阿達那種
要鬥民進黨是你們家的事，但不要把全民的福祉賠上
+1
確實 藍白就不應該過甚麼吹哨者保護 怎麼可以這樣陷大公司於不義 沒有這些大公司 哪裡來的台灣經濟 藍白真的是太可惡了 以人數優勢阻擋我們民主進步黨台灣就不應該有吹哨者 要不是有吹哨者 怎麼那麼多壞事情發生 看看味全當時嚇得各種投放廣告說酪農有多可憐 要不是有吹哨者 怎麼知道有甚麼爐渣米 這種事情被攤在社會大眾的眼前就是對民主不公不義 破壞全民的福祉
看就知道 吹哨者保護準備保護配合北京來鬧的 慎防。
要鬥在野黨也是你們民進黨的事，不要把全民福祉賠上，原話你可以自己吞回去
就是因為要全民好，才要鬥民進黨呀😊數數看，我們白藍，完成了多少條民進黨早期承諾過的法案阿
我家寶寶才剛開始學說話，雖然還不急著讓他學英語，但看范老師的分享，我自己也想先練好英語，未來可以教孩子❤
藍白通過的憲訴法，牽涉到大法官的職權，但此法案並沒有事先徵詢司法院的意見。而且此法通過後，有很大機會會讓大法官職權癱瘓。明顯是違憲的。藍白通過的財劃法，會使教育預算大刪 900億元，國防預算大刪800億元。其他各部會原本政策也有很大一部分都要停止。這很明顯牽涉到政策的大改變。上次國會擴權法案憲法法庭中，大法官就已經指明了:憲法並沒有賦予立法院擬定政策的職權。這次藍白強行通過三個法案之前，傅崑萁還是一樣先到香港去請示國台辦官員。在強行通過法案過程中，傅崑萁還是在使用微信 wechat。很明顯，國民黨的目的就是配合中共，讓台灣憲政制度陷入混亂。好為中共武統台灣做基礎。國民黨及民眾黨利用在國會多數席次，配合中共政策，毀憲亂政，侵害民權，國民黨立委都應該要被罷免。相信國民黨、民眾黨及中共的人，會增長愚痴。
傅崑萁的做法不就是中央遠端遙控地方政治嗎？搞笑喔
社會如果染疫，能做的就是依靠免疫力來克服社會病毒，免疫力的來源就是公民意識，團結且持續監督的公民力量才是最後的防線台灣需要嚴肅考慮中共的滲透因素，尤其在投票行為上更是如此，被滲透者的政治行為已經無法用常理來溝通，投錯票就是這次這樣的結果，有時候覺得貴節目的想法有點天真，太過理想主義而忽略現實狀況
我在猜范姐為了不要讓大家討論他的腳跟襪子，所以他今天才把腳放下來，不過我看他墊腳尖墊得好累喔😂😂
真的覺得每次解釋都超棒的，常看你們解釋後，自己解讀的時候也不會差太多
美國的墮胎權最近也收回了，所以其實美國至今也有昨非今是的問題，與台灣政治上沒什麼不同，只是美國的制度上與台灣完全不同（聯邦制與選舉人團投票制），這或許才是美國可以重生的原因。還有我覺得斐姐應該用詞精準一點，國民黨目前依靠選制分區，讓自己看起來是相對多數--但實際上兩黨2024得票數區域立委：國民黨全國總票數：540萬民進黨全國總票數：609萬綠>藍不分區立委：國民黨全國總票數：476萬民進黨全國總票數：498萬綠>藍總統票數：國民黨全國總票數：467萬民進黨全國總票數：558萬綠>藍三者的民意都是綠>藍。為什麼會有這樣差別？比如離島幾千票就可以一席立委，那台灣本島一個立委需要幾萬票到幾十萬票，本島立委需要付出幾倍到十幾倍的努力，卻沒有獲得十倍的權力，KMT透過選區劃分造成票票不等值，營造自己比較多數的假象，這最終的結果導致自己無法取得執政權，因為立委多的那不等值的幾十萬票，表現在總統直選上，如果沒有李登輝，可能我們現在還要透過國民大會選總統。民主不是多數暴力，民主是法律之前，人人平等，但多數要求少數服從多數意見時，多數也必須為了少數做出妥協讓步制訂另外規則，這才叫做尊重少數，當年愛家盟也整天說我們很尊重同志，但他們真的有嗎？沒有。民主本就是互相牽制的原則，但如果想講道理時，對方直接暫停、中斷直接表決，DPP現在檯面上的政治人物幾乎都是在死刑的條件下活下來的人，對比於當年躲在法律後面的獨裁者，誰能戰、誰怯戰，真的一目了然，不是大家不會耍流氓，是他們曾經活過那個時代，希望不要重蹈覆徹，但如果真的走到那一天，DPP也不會吝嗇各種手段吧？畢竟現在攻守交換了，修憲門檻也是國民黨自己修的，還玩成這個樣子，真的是頗呵。
你只比藍綠是不精準的，應該用綠和非綠去分。現在立委選制是藍綠共修的，不要全推到藍，若照舊制會有比較多小黨席次，藍綠會同降。
這樓用心，也講到關鍵點，那些保障名額，反而變成了不公平的漏洞
@wowvira你說的我都一半同意，你說用綠和非綠去比，這就跟之前的公鳥籠公投法一樣，別人沒投同意，不代表他不同意，那麼我同樣也可以問，可否用藍白跟非藍白比？你不能把那些不表態或是投廢票的人算進去，因為他們是第三方。至於第二點一半同意是，當年藍綠共修的前提是--新黨的違憲案，國民黨因為無法與新黨合作，只好用民進黨合作，但能影響的條文有限，你當然可以說兩黨同意這我沒意見，那同理現任大法官人選，在當年提名時也是藍綠白都有同意，因為立法院同意了，結果現在要搞掉憲法法庭的是誰？ 所以我一半同意名義上的確可以說藍綠共修，只是當年民進黨也知道，如果不在某些地方妥協，國民黨就回去找新黨或是其他黨合作，那麼在這樣的條件下，實質上只能算權利不等的民進黨部分同意修訂，而非兩黨平等權利的共同修訂。
@@藍色海馬 我只能跟你說，讓小黨空間成長，多元聲音出來是藍綠都不能容忍的。不要把現在的民進黨想的有多民主進步
@@藍色海馬 現在看起來綠白沒有共識，那民意來看綠的不就是相對的少數，還有以當年國會修改席次假如不是藍綠共同修法不可會過關因為對雙方都有好處，讓沒有和其他小黨可以合作的空間，就單一選區兩票制之後的選舉，小黨在地方基本被團滅
21:50 讓民眾衝占國會議場，真對賴總統的執政有利嗎？
@@shinccheng2394 藍白胡搞立法，真的對藍白政黨有利嗎？
@@uniquehanYeh 能比有人拿就業安定基金開演唱會有利嗎?
@@uniquehanYeh當然對藍白有利阿😊藍白選民正在為了自家立委們實現了多少選前承諾而高興著呢😊但你們民進黨立委有一直實現選前承諾嗎？😂
@@hisu3 選前承諾？要恢復年改，陸配身分證放寬都是爛政策，還在洋洋得意？今年通過的法令“大都”違憲疑慮，是有何好兌現承諾的？民進黨總統立院全面執政都沒這麼野蠻與低俗,藍白才贏一點點，就要秀下線到極點.請記得立院民進黨是603萬票，國民黨是540萬票.逼民眾罷免，全是自找的.
@@uniquehanYeh 绿确实一直在胡搞立法，所以才要蓝白纠正啊
选举、罢免，制约机制不是问题，问题是不代表民意的不分区立委。民进党那边不分区立委可以威胁民选立委开除党籍，国民党那边被罢免的人接着当立法院院长。当选举、罢免都影响不到这些不分区立委的时候，台湾的民主机制会在“私斗”中失去反映民意的功能。一次一次的上街如果都无功而返，反而会让想为民主出一份力的台湾人政治冷感。
「少數就是要延遲投票讓他投不出來」恕我不禮貌說這是歪理。否則我們為什麼要民意少數服從多數，我們投票選出立法委員是選假的喔！現在真正的名義單位是立法院，當然不否認總統也是我們遴選出來的，但總統是未過半的總統，應該要好好的和在野黨協商，姿態擺這麼高，動不動就要釋憲。范姐，大法官根本不是民選出來的，設置大法官原本的用意本是想要藉由大法官公正清廉的學者形象，針對有疑義的法案做出解釋，再交由立法院、行政單位再修訂法案，而不是越俎代庖代爲修法。
所以大法官釋憲是避免多數暴力呀，各國的大法官都是一樣，這就是憲政的制衡呀...立法讓大法官失能，本來就是破壞憲政...
@ 現在大法官變成了執政黨的暴力手段
@@Simple-like 不懂，怎麼暴力了，說明一下，中華民國的憲法就是剛性憲法，你用立法程序，去讓憲政失能，本來就違憲呀，請照憲改程序去修正，不然沒完沒了，下次換另一個政黨過半，是否再亂搞...立法委員的工作就是立法跟監督預算，而不是讓憲政單位失能吧，憲政單位請照憲政程序...
@@丫龍-k3q好一個多數暴力，那乾脆別選了啦，有選舉就有多數，多數代表了大部分的民意，少數不同意，投票多數贏了就是暴力，什麼鬼邏輯啊，以前民進黨過半的時候算多數暴力嗎？可笑之極
@@sing5703 憲政制度就是這樣呀，大法官職能在憲政就是處理多數暴力呀，別把自已無知，當正常，各國的大法官釋憲都是這樣，憲法不是跟立法委員一樣，四年投一次就能隨意多數決定，有憲改程序...民進黨過半時，還是憲政下的職權呀，不然你舉例說一下，通過那些違憲法案，藍白當時沒有釋憲嗎，我有印象是行政有違憲，被要求更改，立法這點，我還沒印象...先舉出來民進黨的違憲法案吧....中華民國就是剛性憲法，憲法給了大法官釋憲的權力，避免憲政失能，破壞憲法...
柯建銘是時候該退場了柯建銘不下,民眾黨就只有國民黨這個選擇然後民進黨的落敗只會一再的重複上演
民進黨不會一再落敗，這次選舉民進黨也沒有失去民心，他們只比上一屆少了23萬票而已，政黨票還比上一屆多了17萬票，加減一下，只少了6萬票，席次卻一下子掉了10席，這10席的空間，都讓國民黨的菜鳥立委填補上去了，所以他們進了立法院就只能跟著傅崑其當投票大隊，贊成了什麼法案也不知道補充：今年的區域立委全部總票數：藍540萬+白40萬＜綠609萬票，所以你說民進黨落敗會一再上演嗎？我看是國民黨吧
@lily060lin7 國民黨只要繼續讓傅崑其這種垃圾主導，持續衰敗是肯定的。但這不是民進黨憑此鴨霸，絲毫不願妥協和縱容內部敗類貪腐的理由。民進黨能做到讓人民沒話說，還有民眾黨什麼事？樹大必有枯枝這人民能接受，重點是你是不是總是讓這些敗類躲在法律的庇護之下
@lily060lin7 只要傅公公繼續帶國民黨亂搞，國民黨是肯定會落敗的。但這不代表民進黨就是對的，也不代表民進黨可以藉此一直鴨霸下去。樹大必有枯枝人民能接受，但若在內政上也只做利己之事、包庇黨內敗類之事，那對台灣人民而言與共產黨何異？不要不信，等老一輩的顏色粉死光了，中立選民只會越來越多。絕對的權力只會帶來絕對的腐敗，沒哪個檯面上的人是真的在為國為民，那是童話故事，就像有人相信馬斯克是真的為人類的宇宙文明在著想，實際上他是在為了“他的”地球文明在著想
@lily060lin7 @lily060lin7 只要傅公公繼續帶國民黨亂搞，國民黨是肯定會落敗的。但這不代表民進黨就是對的，也不代表民進黨可以藉此一直鴨霸下去。樹大必有枯枝人民能接受，但若在內政上也只做利己之事、包庇黨內敗類之事，那對台灣人民而言與共產黨何異？不要不信，等老一輩的顏色粉死光了，中立選民只會越來越多。絕對的權力只會帶來絕對的腐敗，沒哪個檯面上的人是真的在為國為民，那是童話故事，就像有人相信馬斯克是真的為人類的宇宙文明在著想，實際上他是在為了“他的”地球文明在著想
@@lily060lin7很多選區沒有民眾黨可以選，用區域立委來比喻「民意」太牽強
「民進黨杯葛不會產生結果」，根本是偷換概念，民進黨要的結果就是「不要修法」，杯葛成功之後就不會修法，一直杯葛成功就一直不修法，這就是民進黨要的結果。
少數杯葛=少數民意封殺多數民意展現，就是沒收民主。拿藍(白根本沒涉入)不讓人開會來說更是不完整說法，是不讓綠開會各方意見全保留出委員會進協商，結果協商綠先不來，來了又鬧場就走了，有要認真討論嗎?兩者都是很不民主的事，沒有少數杯葛比較輕微的事
國民黨少數時杯葛也是為了不產生結果,才有政黨協商喬來喬去的後續摟。不然幹嘛丟豬內臟😂😂
簡單 杯葛 掉票 誰會做 主要是要說服 沒說你信 問我 給個理由吧
當多數亂修法，少數杯葛就是義務，好比當年的學運太陽花，好險有太陽花擋下服貿，不然台灣早就跟香港一樣了。
@@wowvira結果是國民黨直接把民進黨擋在外面不讓人進去開會😂😂😂😂😂😂
湯德宗教授觀看狂漲的一年
他的影片真的都發人深省！
他现在在深蓝里面的仇很值非常高
@@benxinghai8649他本來就無黨無派，沒差
腦殘發言
那才不叫少數的責任，那只是不想承認自己沒有獲得多數選民支持，強行逼迫多數人接受少數人選擇的無恥手段而已。
你大概不知道，民進黨當初立院政黨票是獲得603萬票，國民黨540萬票，國民黨票少於民進黨.因為不是票票等值，國民黨藉由原民票優勢及選區贏者全拿才立委勉強多民進黨一席的.老實說應該是民意不相上下.
@@uniquehanYeh選制就是這樣啊，民眾黨300萬票只有8席，但總席次來說就是民進黨是少數，何況如果只用政黨票來算，藍+白=540+300=840 ，大贏民進黨603，算下來藍白應該要拿113席中的65席，所以是民進黨得利喔。美國選舉用選舉人票制度，也出現過總票數較多但選舉人票較少的情況，大家也都遵守啊。
@@許晉嘉-v5m 所以現在國民黨跟民眾黨就是綁定再一起了是不是?兩黨一家親?
这个老师说的，才让我更明白明主的过程，政府虽然效率差，但老百姓整体是收益的，但捷运效率也确实太差了大陆的话就是政府夸大财政，政府有钱也不是给人民花，而是拿来投资修路，修公园，把钱花完，甚至后面几年的也花光，为什么要大量花钱，因为可以贪污，当然基建也确实发展了。
大家都是比烂罢了XD，只能说全靠同行衬托
似是而非的觀點…財劃法這麼粗糙，政院又不提版本…請問該怎麼push 政府？大法官問題，大法官釋憲國會改革法案幾乎都違憲 死刑也是高門檻，有人可以制衡嗎？大法官釋憲死刑合憲但增加門檻 這樣就合理嗎？ 關鍵在制衡執政黨吧！執政黨有大法官，請問該怎樣有效制衡？
怎樣有效制衡?By MediaBy Recall VOtes]By calling your representative...By voting for another party.
@ 看來 你不住在台灣…黨政軍退出媒體 廢除新聞局成立NCC 都是笑話～民進黨想要鞏固自己權力的想法，跟共產黨越來越接近了～這對民主 法治 文明 只會越來越遠，三思啊
@@EricCheng88 是不是只有國中畢業？ 這叫麥卡錫主義，什麼都要扯共產黨，到底有沒有真的想討論？
@ 評論就評論，何必攻擊呢？難道說不過人就隨便亂說嗎？我有沒有國中畢業你都還會懷疑，那你的判斷力跟智力，恐怕讀到博士都沒用了，很晚了，趕快去睡了好嗎！
@ 這行為，還真的跟中共小粉紅很像…沒道理就只會亂罵
經過兩個星期，考慮立院這幾天的進展，小周老師描述的情況，是相當準確的。
12:02吹哨者已經三讀通過了非常重要的法案民進擋還是反對
法案很重要，啊內容不重要嗎？
@@myl6469民進黨完全執政怎麼不推，換別人推又再靠北🫠
@@Ftf0f1f7f0f1 不會煮飯又要嫌別人煮的難吃 提不出版本只會講垃圾話 有夠沒用的51席
草真的少看一點民眾之聲，過的是國民黨的版本，私企不納入，像這次麥當勞女孩就不適用，黃國昌把自己的夥伴賣了
@@myl6469 請問民進黨八年完全執政做了什麼????????
理想上大法官要超越黨派，但大法官是人，有個人喜好及黨派立場，只要總統提名的都是支持其同黨派的大法官，大法官做出的釋憲案就不可能超越黨派，這次立法院通過的憲訴法並沒有凍結大法官釋憲，而是提高釋憲門檻，只要總統補提名大法官通過，憲法法庭就可以正常運作。
這屆罷免應該剃除政黨鬥爭說法，原因中國、舔共、中國在台協力者，中國與台灣的對抗！支持罷免原因就是國民黨不演了，成爲中國在台的協了者，中國早已經慢慢被台灣人所不認同了，而國民黨偏偏要把中國拉的比台灣高，看看傅崐萁帶隊中國，翁曉玲自稱中國人，台灣是中國的一部份，這種刻意在台灣發表中國統戰言論的人都應該被罷掉，台灣不走香港的路。所以提高罷門檻就是政治迫害民權！用加嚴來自肥！
不要擔心大家受够了，下次會全面執政讓藍白不再鬧。
民進黨的問題就在於他們一直在攻擊藍白的修法很爛，但自己從來沒有真的拿方案出來壓人一等。譬如選罷法，直接提案說要簡單多數決，逼黃公面對過去的自己啊，反正白營又沒地方立委，綠營又覺得重選能贏回更多席不是嗎？譬如財劃法跟老人健保，提案修法65歲老人健保保費從要分給地方的分配款依地方老人多寡扣除啊，既讓老人健保全國平等，也解決中央財政被地方壓榨的問題，白營只有年輕人最多的新竹市，怎麼可能不支持。立法攻防可以有很多方式，但他們只想用老人陣容跟對方年輕人打架，超沒說服力的。
這什麼爛論述你提一個爛得要死的提議然後靠杯別人？倒果為因啊
到底在講什麼，民進黨的方案就是「維持現行法案」啊，你要把現在的法律改掉本來就該提出一個合理的方案，怎麼會是吵別人沒有也提新法案？
藍白財劃法有的縣市一人平均約25萬，有的縣市平均一人約2萬，拿到2萬縣市的人有少繳稅？
@@GloriousTaiwan 中央社試算表格，25萬的是連江縣，2萬最少的是新北市，很顯然前者人太少，後者人太多。
舉例，小英的年金改革、一例一休，國民黨激烈批評，可是國民黨也沒有提出法案。
所謂的妥協 在幾年前被某些人講成黑箱之後，對一部分的人而言"妥協就從永遠等於黑箱"了，這是很難解的(除非在自身的日常生活中經常遇到不得不妥協的人事物然後某天自己突然頓悟)，也許這也是民主發展的一部分吧!
不就是在國會咆哮的那位嗎!當初整天喊政黨協商是黑箱但自己倒是跟人私下談得很開心
第一句話 就定調了 不管怎樣各自表述 都不會同意對方的說法 1:03:00 美國主要兩黨 沒有一個黨 是要偷偷的想開門讓要侵略自己的敵對國家進來 所以怎麼擺只有政策上的差異 不會有國家主權被立碑的風險
想請問范姐和周老師對財劃法投票時民進黨少(消失)的那幾票有什麼看法?
26:38 這一段以成本來反對身分證的話⋯⋯那讓虛偽身分都通過 最後產生罷免投票 這中間的成本不是更大？ 再說這中間造成的社會動盪 這成本更大
虛偽身分中選會就可以揪出來了，不需要你附身分證
你怎麼不去怪國民黨，錯誤/虛假數多，都是它們家幹的。
很多重要法案 如果不是在朝小野大的局面 是不可能立法的比如國會改革和財劃法不要說立法看得短 立得粗糙其實要再修 之後都還能修的總比全面執政的時候 完全跳票八年好
看了這麼久終於找到有和我一樣想法的❤
這不是兒戲，提一個國會改革法案結果被判違憲這是什麼智障做法嗎？
@@al0807為什麼違憲？大法官貼個紙條在自己的額頭說這很明顯違憲🤡🤡🤡還是我的公民直覺又壞了，我才看不懂哪裡違憲。啊，因為不是綠色法案🤡🤡🤡🤡🤡
現在是國民黨在支持國民黨在執政時反對的法案，民進黨在反對民進黨在野時提出的法案。都是屁股換了位置就換了腦袋。到底是為國為民還是為己為利，人民都看得到。
@@al0807 不就是你看不懂綠色法官的政治判決嗎? 陳水扁 林濁水 包括等等大佬前輩對大法官過度封殺國會改革的判決都非常不滿 包括賴清德自己都嚇到民進黨自己以前可是支持國會改革 就是換了位置換了腦袋只有朝小野大的時候 才推得動這個法案
肥姊真的越來越不演了 來賓這種論述也可以讓他暢所欲言沒有問題
揭弊者保護者法第一條-白：藍50棄綠49反白8贊第一條-藍：藍51贊綠49白8棄第二條-藍白：藍白59贊綠49反第三條-白：藍50棄綠48反白8贊第三條-藍：藍白59贊綠49反第四條-白：藍50棄綠49反白8贊第四條-藍：藍白58贊綠49反第五條-白：藍50棄綠49反白8贊第五條-藍：藍白58贊綠49反下略民進黨連吹哨者都敢反，還有什麼噁心事幹不出來
笑死人，兩位怎不講講為什麼在野黨都是拿民進黨以前要推的法案都變成是在野黨的主場啊！因為民進黨早就剩下政權而沒有理想的政黨幫派了不是嗎😏民進黨在立院常常被打到當場雞嘴變鴨嘴，不就是黃國昌是以前挺民進黨的法學專家，結果小小隻的黑熊能看嗎！能看嗎！有什麼法案是民進黨的福國利民法案！笑死～～
笑死，我很認真地看完你打的東西，結果真的不知道邏輯在哪。你以前提過這個法條，我現在拿來改到變成違憲法條，你不給過，你就在打假球?? 動個腦啊 親中共可能可以這樣玩啦，台灣要遵守憲法的，知道嗎
@ 你係內供蝦毀，違憲！憲法法庭是解釋憲法跟保障人民基本權利，你最好是亡國三法都提釋憲給我看啊！笑死人了，連被公訴的被告綠委說適用吹哨者保護法要保護被告！這跟當時中共在搞鬥爭時一模一樣，混淆人民的道德感會得到應有的報應啦⋯⋯
吹哨者保護法就我所知是過了啦，不過我不知道你在罵誰欸。黃國昌才針對柯案，痛罵朱亞虎爆料，意圖陷害柯文哲，這樣的人才通過了吹哨者保護法，你倒是罵兩句吧，有夠可惡欸
不是名字一樣，法條的內容就一樣． 現在的“台灣民眾黨”跟蔣渭水的“台灣民眾黨”根本不是同一件事
@ 痛罵！他是說被告也是有偽證罪的，已經是被告了不要再多一條沒有事實根據的偽證罪啦⋯⋯
弱弱的說，還是希望綠色能妥協，藍白願意溝通，但這個好像只會在夢裡
好可笑的影片，提高罷免門檻的法案根本還在冷凍期，可以把聯署附身分證當成提高罷免門檻我也是服了😂
實務上就是提高了門檻要民眾自己去印身份証會不會降低民眾連署的意願？會！因為好麻煩找個工讀生放台影印機在各個連署點人誰出？錢誰出？這不就是提高了連署門檻？提高了罷免門檻？
@純潔小無雙 聯署門檻跟罷免門檻是兩回事，在選罷法裡也是不同的法條，連這都要混為一談就是在硬凹騙不懂的人而已。至於附身分證就會降低聯署意願，那表示那些放棄聯署的人也不是真的有心參與，而且以後聯署造假也有罰則，增加抄名冊難度真是不好意思
@@純潔小無雙 真的，我原本好想罷免民進黨立委，因為要付身分證好麻煩，還是算了，門檻太高
重點還不是法案內容 而是為所欲為的能力當年的服貿都可以這樣通過 檔掉國防預算 讓中配當立委...等 多恐怖啊要盡其所能抵抗法案執行最重要還是要罷免掉一些席次 產生政治上的嚇阻才行
我之所以不看國會亂象，是因為看了很煩，又無能為力，反正我是打定主意要罷免國民黨立委了，那就不用看了，越看越煩
被意識形態綁架的可悲三民自受眾
來美國一年半了，英文還講不標準，別人常常聽不懂我的意思，就很尷尬。范老師推薦的elsa 感覺不錯，馬上試用看看！謝謝分享
吹哨者已經過三讀了
垃圾小周不會理的啦，反正這人就是長這鳥樣
然後把最核心的部分丟掉就剩了個名字....
記得以前一個警政署長 跟阿扁爭北市警察局長時 寫了”相忍為國” 四個字…這才是當家時的典範. 當時若是他不這樣論述，當北市發生治安事件就跳出來說 你看都是民進黨害的，這樣對嗎？民進黨 現在就要這樣擺爛嗎？
好笑把8年民進黨全民執政的多數碾壓，合理化幹好笑，藍白想民進黨招式就不能，50步笑百步，民進黨民主才叫民主，其它色就不民主就中共同路人，不要合理化執政黨行為，根本不同比較平衡嗎?? 一個執政12年執政黨搞得像在野黨，搞群眾運動暴力衝撞，就是民主嗎??好笑，另個某黨在執政時後，有搞群眾運動嗎衝撞嗎?? 民進黨現在這樣搞不是禍源嗎?? 都怪藍白就是阿，無言廢死才有民意，再說啥阿靠北邊，台灣8成支持死刑，民進黨想廢死，是違背民意好嗎，笑死人ㄟ再說啥阿，豬喔意識形態，不是民進黨教會大家嗎??他使用到極致ㄟ，所以他可以用，其它顏色不能用，當乖寶寶被民進黨打喔，它可以人家不能，扯蛋台灣還不像美國，快阿，民進黨就是親美，有樣學樣中好嗎，就是要把台灣搞得超極端，不要挺到看不出來好嗎，無言
笑死，隨便舉一個老人福利法修法很合理是不是？
你自己邏輯先搞清楚吧，民進黨才連續執政8年，4年完全執政，一下說8年完全執政，一下又說執政12年你活的台灣跟我活的台灣不一樣是不是?民進黨人數多的時候強勢通過法案都是事實，但有不讓你國民黨的人無法進到會議場嗎?投票投輸跟不讓人投票是兩回事欸而國民黨在國會丟豬內臟杯葛的時候有人說什麼嗎?不就是笑笑而已，國民黨果然就是國民黨，從戒嚴時期到現在如出一轍，無法解決問題就解決有問題的人欸你以為人民很愛上街頭啊?說什麼某黨執政後有搞民眾衝撞嗎，你怎麼不說，為何某黨在立院多數的時候怎麼總是搞到民眾衝撞?誰的問題啊，民進黨做的是沒多好，但有爛到需要你上街衝撞嗎?這不就是國民兩黨最大的差別?
哈哈以牙還牙的劇情小草們最愛看了，畢竟很過癮嘛！然後呢？
我想說：注音文連篇的就不用看了
結尾火車對撞這不是很認同其他都還可以從開會過程中 單論案子合不合理有部分民進黨立委還是有在講道理但是吳思瑤一進場就會開始不講道理綠營不講理 怎麼是叫其他政黨踩煞車
我認為，憲法訴訟法的釋憲，也不一定需要開憲法法庭，憲法的規定，憲法解釋權歸司法院，由大法官解釋，所以釋憲，實際上並不需要經過憲法法庭，完全可以由8名大法官，自己開會解決。
韩国大法官一般是国会提的、一般是总统提名的，提姚立明这种大法官让人怎么信服？
台灣總統就有權提名，有什好服不服的
那你知為什麼中國是多黨制，為什麼執政黨唯一共產黨嗎，同樣的理由，有很難懂嗎，我也不信服中共，但中共就是中國唯一執政黨...
韓國的制度，藍白都要跟？那韓國大法官任命是由總統任命三人，最高法院院長任命三人，國會任命三人的制度，藍白要不要修憲來完成？卻是鴨霸立院獨攬審核大法官人事權，頻頻杯葛人選而讓憲法法庭直接關門開不成會，無法監督立法違憲？爛透了，真的.
新的財劃法極可能造成浪費公帑、更多更大額的貪污，因為地方勢力更容易形成分贓結構、更有力量消滅少數意見和監督力量。
30年裡發展的模式是甚麼? 私下喬好，會議上演演戲，質詢包匿私心，結束藍綠一起酒店 這樣的模式嗎?
有人說民進黨不妥協，請問毀憲亂政怎麼妥協，剝奪人民權利怎麼妥協，癱瘓憲法法庭怎麼妥協，藍白要奪權，要摧毀民主怎麼妥協⋯⋯
對於立法院，有些人對於藍綠兩黨都不放心，才會讓兩方都不過半，給予民眾黨相當的席次來制衡兩黨。可是民眾黨完全偏向國民黨，沒有制衡國民黨的能力，違背當初投票給民眾黨的人意願，所以民眾黨的支持度大幅下滑，理由也很清楚了。再加上貪汙案，更是讓民眾黨崩盤。
你說的偏向藍， 是因為國會改革財畫法，本就是白的政見。 緩推進總比原地踏步好。 罷免人數加一不是白的政見， 如果只棄權不反對我幫你批評
制衡歸制衡、監督歸監督，藍白可以合，偏偏綠白就不行，而且綠對白的髒水可沒少潑過。施政面，執政黨本來就該被在野黨電（監督）。議題面，綠明明只輸藍一席，又只會反反反，讓藍白合當然怎麼票都輸。民主就是票多的贏票少的輸，很多法案還連行政院版本都出不來，會輸真的都剛好而已。
Elsa 看起來不錯請問可以免費試用嗎？
周老师什么时候加入民主进步党？🤣
國昌老師都退黨一年，加入民眾黨，周老師，現在還是時力黨員，搞不好國昌老師加入國民黨的機會，還比周老師加入民進黨大，更快....
不是已經算是了嗎🫠
最近看到好多elsa的廣告，今天很巧看到范老師示範感覺好像不錯
開頭的兩句話真的很不ok
真的，所以未來立法院真的都是比拳頭嗎？然後少數要服從多數？
我覺得對於憲訴法的部分，這集剪的很短，但也很合理，因為其後就有大法官人事案的同意案。這場投票之後，對於憲訴法的爭論其實就不太一樣了。很希望能再多做一集啊
選他的時候不知道他到立法院的表現啊，等到看他的表現是如此的沒能力只會打架那人民當然有權可以把他罷下來，更何況翁小玲還提出中國共產黨可以來收服台灣，他就繼續說吧，我就不相信台灣人民聽得下去葉元之京天下午地衣階段已經達標了，恭喜他
做这种节目，找了一个绿的之后，也得找蓝白的来上节目才对吧
那不够。得再找一头猪，再找一头驴。然后再找一个中囯人。
朱立倫之前是當過桃園縣長跟新北市長的人，如此不經思考且是立基於政治鬥爭思維上的話也說得出口，難怪整個黨會被傅崑萁牽著鼻子走．站出來對抗藍白的人不是因為民進黨做得多好，而是藍白聯手做出許多狗屁倒灶的鳥事．
周偉航講財劃法的中心思想，還是中央來處理最好，有充足的人才，地方沒人才可以處理！完全是天龍人的想法⋯⋯你以爲雲林、彰化只會種田、種花種水果？！偏狹的觀念！不要自以為是！！ 還客觀公正勒，Xx地方有錢就會亂用？都沒有法律規範嗎？都沒有議會監督嗎？弱智人民的想法⋯⋯某程度上，讓人懷疑，側翼講法不是沒道理的！還是多一點客觀公正吧！
苗栗縣政府、花蓮縣政府，你確定？
小型企業營運會跟大型跨國企業營運的方式會一樣?
@ 你滿滿的階級感餒！不管台北、台中、高雄的捷運工程都不會是市府員工自己設計、施工，都是委託專業的顧問公司！ 所以，有差嗎？地方政府做最多的工程是馬路重鋪柏油，他們能力差只能做這個嗎？！還是資源有限？給偏鄉一些機會吧！不是只有六都才值得給更多機會，不是只有中央知道什麼項目比較重要！
@@al0807 你又確定這二個縣會怎樣？不要先入為主啦！ 錢下到各縣市，人民感受最清楚，做不好就換人，沒在跟你意識型態的。
@@thongkietlam5656他們已經意識形態入骨 講再多真的沒用...前幾天也跟網友討論這個結果他開口閉口都是賣台 統戰我則回他 民進黨餵我吃十年芒果乾我信他10年 但吹哨者、財劃法躺了不知多久甚至礦業法還是小英最後一年才過的 他則繼續：你要搜尋統戰 你一定沒看過說的那些東西唉後面都懶得回國家自己搞不定 還想防止統戰欺騙最會而且誰沒給過民進黨機會 那些被騙還心甘情願跟民進黨說 多捅我幾刀吧的人 真的不要來害自己國家了
都是混口飯吃，騙吃騙吃而已。把國家當公司看就好了。能過則過，該換公司就換公司。除了原住民，大家祖先是怎麼來的心理沒數？？中國都會潤出去了，現在就看著，反正要投誰，推出來的已經發生過很多次，並不是理想的那個。不是爭議多，就是暴力、羶腥色隨身，理性問政本質為主的比例越來越低。也沒關係，不投就好了，出來的候選人就沒共鳴，硬投是什麼道理？民意代表名嘴化，整天上節目，是能有花多少時間做事？？及思考事情，成年人沒上班做事，做過報告嗎？這樣的人還信有什麼辦法。民主做好的地方，就是自作自受，沒藉口。對岸能罵習，台灣要罵老百姓不是民代，所以罵小草、綠粉、藍粉、青鳥才是對的，就是這些人支持那些貪官污吏，最近都貪官官司纏身，機關污吏沒協助？？老天爺常常沒開眼，人不一定有報應，所以自己眼睛照亮點。
相較於財劃法如此牽涉廣泛且複雜的法案卻可以幾分鐘就可以通過，柯案單純許多，圖利犯罪事實明確只是其他罪行金流有待釐清，而且過程中有不少史無前例的彩蛋，對媒體來說是比較容易處理且容易吸引觀眾的素材。
我感想滿多的 這樣的時局 很無言 ～ 我總統投賴 地方立委/縣 投藍 這樣的紛爭 讓我覺得分裂投票有很大的問題下一個投票應該會都投同一方向吧 但還是希望能能有妥協協商的空間 自己還是想相信立委 是有足夠智慧的人
請問什麼原因使得您分裂投票，一定是有些您在乎的事在全面執政的情況下沒有解決吧，現在固然有較大的紛爭，但願將來您乎意的事卻有機會在這情況下改善吧
@@wowvira 比較多人只是覺得換黨試試看
@@翔-b2l 多數人多數時候是習慣自己的老套，沒事是不會想改變的
那你可以想想，假如都沒紛爭，只剩輾壓，你敢保證強勢的那方永遠都是對的??
如果有一黨提名的總統我不認同，我會把票投給另一政黨候選人，同時支持同黨立委。我希望總統能被監督，執政黨能被監督，可是不要被扯後腿，被迫慢轉四年。而人民需要在必要時站出來糾偏，例如陳水扁時的紅衫軍，例如馬英九時的太陽花，告訴政客，主人是人民。選民可以因為對陳水扁不滿，給馬英九機會，後對馬不滿，支持蔡，對蔡不滿，支持韓，對親中不滿，支持蔡，政治人物越不把民意放心上，民意就會放棄他。
如果第一階段罷免需要身分證影本，我還可以接受。如果連第二階段都需要，我就認為有意刁難。第二階段需要10%的投票人數，若都需要影本，實際上第二階段聯署成功，就等同宣布罷免成功。沒有實質效果。
以前黨團協商不用紀錄，現在那種灰色空間都沒了，公開透明之下只能死扛到底。畢竟誰先低頭的傳出去不好聽，可能還會被黨內攻擊叛徒。這副作用不知道能怎麼去克服? -乾脆來場拳上算了，誰輸誰先退一步-
撤換兩黨總召，推出兩位藍綠兩黨都能接受的總召，就是和解與妥協的開始。
國民黨不全是總召的問題，朱立倫自己也下令要拼這三法全部通過，難道他也是被傅崑其綁架嗎？柯建銘當了萬年的總召了，從賴清德當立委幹事長的時候他就是總召，賴清德當總統了他還是總召，真的是柯有問題嗎？
感謝國昌老師大力推動，整整花了快13年才把這些法案終於有邁出一步的成果
范奇斐講出了內心話啊:"藍白在立法院內就是多數民意" 是嘛? 妳要不要去算一下票數? 還不就是該死的票票不等值造成的席次問題? 多數? 妳選前也講民主國家就是需要制衡啦，支持藍白就大聲講啊?
這部影片在錄影的時候還不知道選罷法過的版本只是要附上身分證讓過程更嚴謹嗎😮
內容提了，誰出影印機的錢，誰出連署站的錢，身分證必然提高罷免的成本而這代表小黨，沒錢的公民團體，將更沒有資格提起罷免
范姊認為罷免成本高，實在有點，腦袋再裝啥？看看韓國瑜，上任就把高雄正在蓋的輕軌停掉，準備換路線，這種情況下，如果不罷免，會不會原本的路線蓋到一半，真的被撤掉，整個規劃得重來(因為現在連成圓)，然後新的規劃才能在開工？這樣的成本真的會比罷免掉一個來亂的高嗎？這只是一個項目喔！如果再蓋個摩天輪，或者當初規劃在高雄的地層下陷魚塭區要蓋大機場，幾千億的案子下去，真的會比換掉一個搞不清楚狀況的還高成本？拜登不就是沒有罷免的機制，甚至沒有換掉的機制，搞到民主黨從中央輸到地方。台灣的政治攻訐其實比美國嚴重，國民黨當年就是內鬥，鬥到整個中國輸光光，鬥到主力部隊都打光。那套文化被原封不動的帶過來台灣，整套只會越搞越嚴重，以前是沒穿鞋的玩法，現在只是換成穿鞋的玩法，老美是穿皮鞋的玩法，都一樣的。
阿姨很奇怪,很明顯心不在焉...沒有專心去鑽研主題與内容, 欠缺專業性是非常明顯的缺陷, 但...耍小聰明是在糊弄觀衆嗎? 還是在貶抑來賓??? ...阿姨...自重呀! ....聘雇一堆言不及義的小朋友,...是你僅僅能爲你自己做的嗎? ...可心是唯一你身邊的年輕人有料的,有内涵,有眼界,有前景的...乾脆交給她吧...呵呵
作為不分區都投時代力量的選民周偉航先生就是盡責的民進黨側翼，害時代力量泡沫化的那個男人
和苗子是同类😂
哪你應該轉投黃國昌了吧
時力泡沫化不是因為你們跟著黃國昌跑去挺最會做帳的民眾黨嗎？
@@黃煒閔-g8j 曾經是黃國昌，現在是白國昌，目前看來很快會變藍國昌
我作為不分區都投時代力量的選民在2020我確實是因為黃國昌投了時代力量而2024我依然因為黃國昌(滾蛋)投了時代力量如果周偉航還能算是民進黨側翼那你的蔥毒應該是沒有解藥
elsa我自己也在用，也推薦給學生們用來練口說。AI 糾音加上互動式練習，很不錯用。
自己是多數的時候 從來沒想過要尊重少數自己變成少數了 又不打算服從多數這就叫噁心
Thanks!
印身分證影本成本是能提高多少，好笑
那你要幫所有提罷免連署的人印那些身分證嗎？
看到1樓的發言就知道這就是dpper討論公共事務的素質惹，別人在講公事偏要把公事拉扯到私人身上XD
高非常多.活動連署的時候每個點基本上要弄一台商用影印機.租金不便宜再來.要多人力去協助監督影本的規格.不適用還要退回(包括郵寄)由於詐騙猖狂.要去說服想罷免的民眾拿出身分證.這時間成本可以說要比現在還要多一倍也是因為詐騙.發起人要負起責任各位的個資是真的走程序而且沒有任何外流.而且現在個資幾乎都外流的狀況下(詐騙電話大家一定都接過)一但受到指控根本無法自清
感謝分享觀點🫶
這集來賓講得很中立，給個讚
你是見鬼了是嗎🤣🤣🤣🤣
@@chen2782 沒把綠臭成智障跟頌揚我們藍白的偉大當然不中立
我覺得這樣吵很好，雖然亂，但是到最後一定會越來越好的。相信民主。運氣不錯，投胎在台灣。
民主是要協商 只有在沒有手段的時候才會霸站主席台 現在綠根本沒有在協商 就說自己是少數 = =
國會改革「綠營」其中幾條版本：藍白同意，綠反對大法官「綠營」總統提名：白同意，綠自己反對？？財劃法「綠營」4位缺席投票：造成結果輸國民黨1票
我也不認同周老師說的沒有討論，我可是立法院的錄影從頭看到到尾，明明上台發言講的都和法條沒關係的是民進黨，卻一直要推給別人。我後來發現，民進黨為什麼要鬧事或者是登記發言都講543 ，其實是為了能夠剪接短片，好欺騙民進黨支持者說「沒討論」在野黨很粗暴，可是只要你看完立法院的影片，你真的會懷疑自己的眼睛，懷疑民進黨的居心。
不是三個政黨都做同樣的事，都在剪片嗎，還有在現場直播的...我在網路上是看到三個政黨都有短片...
如果大眾都會看ivod,很多節目直接收一收了
之前討論版本和通過版本完全不同，是要怎麼討論
@@rctankmodel這就是規則。民進黨多數的時候，也是這麼在通過法案的。當時你怎麼不反對？
如果你覺得都在說五四三，那你要回到立院一讀的時侯。白藍黨根本不讓民進黨的版本進入一讀，那民進黨是要和你討論什麼？例如民進黨的國安法修正案，就被擋了十幾次連一讀的議程都排不上。
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
嘿嘿 每次我來都是很難處理的問題捏~
找理由是最快的解決方式而不是找原因，理由伯我懂啦～～
你每次都處理的很漂亮，你在這的人設真的是很優秀啊
32:50小周老師好，您舉其它國家是總統提了就提了，沒有那麼嚴格，請問是那些國家呢?這些人數佔總大法官人數是多少呢?能不能完整一點的說明
這些小丑真的該去聽一下老師的節目，會打幾個字就以為自己戰神，真的超可悲的
@@wowvira舉個例：韓國🇰🇷,韓國的憲法法庭(憲法裁判所)大法官共9人。總統(大統領)、國會、最高法院各提3人。但好像都要總統任命,目前韓國國會彈劾代總統韓惪洙的原因是韓不願意任命國會提出的大法官人選。
9:06 我不認同小周老師說的磁吸效應， 承認台灣民眾實際上懶得關注法條很困難嗎?
數據血淋淋地在那邊，不然公視、范姊的節目為何那種標題收視不高?
台灣人就喜歡本土八點檔的內容，把政治當作戲劇看。
沒有聳動的標題，編出誇張的內容沒有人要點開來好嗎?
從台灣人民的點閱習慣，導致大家標題誇張化軍備競賽，到現在不編一個誇張劇本都沒人要收視了。
一般百姓關心國家大事的方式是看八卦，愈誇張愈好，不是看具體的法條。
我有沒有說錯???
11:59 立法院議事暨公報資訊網 >上右會議>點開會議>關係文書>討論事項，這裡面有詳細的法條提案可以查。
在12.27(五) 的院會我們可以看到有這些版本的提案，
本院委員廖偉翔等18人「揭弊者保護法草案」，請審議案。
本院委員楊瓊瓔等21人「揭弊者保護法草案」，請審議案。
本院委員林月琴等17人「公益揭弊者保護法草案」，請審議案。
本院委員洪孟楷等22人「揭弊者保護法草案」，請審議案。
本院台灣民眾黨黨團「公益揭弊者保護法草案」，請審議案。
本院委員徐巧芯等19人「揭弊者保護法草案」，請審議案。
本院委員吳宗憲等19人「公益揭弊者保護法草案」，請審議案。
最後被國民黨支持通過的 國民黨吳宗憲委員19人提案的版本。
(小咖民眾黨版閃邊去啦，雖然幫忙通過連署要身分證影本，但是罷免反對票要高於當選票數這個沒有幫忙，真的是給臉不要臉)
點開每個草案項目，左上的關係文書，查看條文。
民進黨的版本僅限縮在政府機關（構）或其員工、其他公務員，
國民黨的版本則包含政府機關、國營事業、受政府控制事業團體或機構；(三讀通過)
民眾黨的版本為公部門及私部門，所有經主管機關公告之犯罪檢舉。
===
大法官的部分我覺得國民黨確實搞得很難看，只是整年有在跟的話，
大法官從三級法官全同意才能死刑的實質廢死，
到大法官判決書寫著質詢反質詢沒問題，可是說謊要處罰鍰，有處罰的一律違憲。 推廣一下廖震老師的補習頻道。
明明具體的法條是政府人員說謊被發現要開會移送請檢調調查，一般民眾則是只有罰鍰不是會坐牢的刑罰，
質詢也只有政府人員才可以被質詢，沒有法條說可以"質詢一般民眾"，除了接政府案的公司有作證需要， 該法跟普通民眾應該完全無關。
可是媒體不斷宣傳錯誤的資訊，不看法條文本，直接說一般民眾會被質詢，甚至直接可以被立法院判罪入刑，
並沒有這種法條的草案好嗎?
有的話請依照我上面的關係文書找出來打我臉。
(阿以前的的林佳龍版本不算數嘿，要藍白提案的)
總之大法官人數這個拉高人員與違憲判定的新法，我認為是赤裸裸的報復性抵制。
然而公然說謊不會有任何法條或者責任讓民眾黨合作，加上國民黨拿著吹哨者保護法當談判籌碼。
(已經被延後審議兩次了， 原本12/20民眾黨要求吹哨者法案排第一案，國民黨也不肯)
從藍白版本範圍，可以大概看出雙方的妥協。
====
小周老師說的封鎖會議室開會，是12月16日 國民黨用保鮮膜封門的那一場，主要通過的是選罷法 罷免票要高於選舉票的版本。
罷免票要身分證影印本是早在7月16日就進黨團協商，超過一個月的等待期。
這兩個草案雖然都是選罷法，但其實不一樣，也沒有在一起。
所以12月20日大鬧的那場三讀通過的只會有身分證影本的條文。
只是媒體宣傳說反對票高於選舉票也是在那天，促進動員。
還有一點，要怪藍白鴨霸過自己想要過的法案，可是阿行政院就是不肯提自己的版本。
財劃法原本應該是行政院有大量的人跟數據來做設計，國民黨時代是如此(執政黨要負責)
當前的執政黨九年來不提更好的修正版本
10月21日 行政院長卓榮泰答詢強調，「現行版本就是最好版本」
執政黨認為是最好的版本，
那.... 你可以討厭在野黨，
而在野黨覺得現在的版本並不好，聯手提案通過自己想要的版本，這就留待後人觀看吧。
不然正常國家應該是在行政院每年檢討細修來完善才是。
對於罷免身分證轉彎
1.當年連署限30天，現在已經放寬到60天。
2.當年「不可以」宣傳罷免，現在已經「可宣傳」。
3.當年罷免通過人數標準比現在更高。
4.現在是抄名簿死人聯署，詐騙靠買電商電子資料。拿影本還要抄寫。
24:40 范姊跟小周老師這邊選罷法討論的很棒，
確實一個法條如果該檔沒檔，那多半有妥協了什麼，自己這方有利了什麼。
財畫法太大，我承認自己也還沒研究出很有條理的。
我只會不斷地推 "為什麼縣市都喊窮？《財劃法》爭議在哪？又為何卡關25年？公視P 新聞實驗室"
潛艦的話，近期新聞標題 "國造潛艦海鯤艦114年預算初審過關 不進行凍刪 - 經濟日報"
院會是國防委員會12月18日
海鯤艦尚在泊港測試，明年四月後才出海測試，就算毫無意外，也要十一月才能交船。
國防部長顧立雄：國造潛艦規劃將建造7艘後續艦，預計以「2+3+2」的艘數分階段進行建造。
要求有實際的下水數據再訂這理由我其實可以接受的，
也有聽到造船公會說要先有經費才能繼續後續，
其實可以拉扯一下，
一次下定七艘改成下定三艘獲得經費來繼續下水實驗，
這樣應該比直接把政敵說的十惡不赦，抹成害台灣要來得好。
真想要台灣的政治好，台灣的媒體得先不要編故事，好好把法條一個個拉來講，或許可能彌補一點。
可是流量....
台灣人吶....
先從宣傳去看立法院公報，
證實法條的具體內容，
不要只是藍綠白怎樣怎樣開始吧。
最好來個先講具體法條，大家看偏好怎樣，節目最後再公告其實是誰提出的。
會很好玩唷~~
范琪斐團隊加油
整理的很棒，但老實說要一般人民頂著高工時然後每個法案細節都注意到真的蠻困難的，我個人頂多會去看交通委員的質詢，看看部長說了哪些不食人間煙火的話
@@hod5571 潛艦
立法院的預算一年編一次
假如2026年初下水測試OK 需要等2026年底去編 最快也要2027年才有這筆預算
潛艦的生產 研發工程師 會沒工作等你一年 還是會另謀高就???
另外 沒編 實際成軍就是會更晚
預算編了 如果測試沒通過可以"凍結" 不會浪費任何一毛錢 需要用到錢的時候 也不會浪費時間 測試通過就可以無縫銜接繼續生產
死人連署問題出現在公投，而不是罷免
立法委員職權行使法違憲判決已出來，請好好看判決書
別國有總額限制的大法官判決人數，但是他們也有充分的名額保障條款，這次台灣的條款在哪裡？
韓國雖然沒有保障條款，但是大法官已經自行凍結該條文，來讓大法官能正常運作，台灣呢？
而且還制定全球最嚴的60%以上起跳的條件，其他國家總額限制頂多就是過半門檻，這本身設計上就是一堆漏洞
@@hod5571 你不覺得很可悲嗎? 這些本來該是代議士的功能 結果最後變成民眾都要自己看
死人連數的問題~ 我記得中選會都會做確認阿，剃除無效的連署 。 那為何還要附上影本?
很久以前看過一個國外的教授說過，民主的重點不是效率，而是可以讓民怨可以在內部化解，罷免也是一個民怨化解的途徑，罷免雖然需要成本，但是沒過也會給予補償，同時讓原本怨氣很大的那邊知道，他們的論述沒獲得大多數支持，從而避免更極端的事情發生，所以我認為罷免門檻不該調高，畢竟目前罷免通過的比例已經夠低了，而且連署又不是簽了就算，中選會會去驗證(這個成本應該沒很高)，目前看起來就只是加高門檻，錢的開銷大幅上升，反而只有有資源才能去罷免。
那我好奇，你怎麼看總統連署要身分證影本這件事？
其實身份證影本，中選會驗證的成本跟同意書連署，是一樣的成本，看去年郭台銘的連署就知了，也是大量造假，需要中選會人工審查...
真的有效的避免造假，不是身份證影本，這認唯一通過有效的條件，是增加造假刑度，之前的偽造文書太輕，只要提高刑度，才有效....
@@honda6744其實就是想要把選總統的門檻提高，以壓制維安等各種支出的問題
我認為總統連署門檻降低也可以討論
@@alex-d8w5u不贊成降低，總統副總統候選人還有維安的問題。 阿貓阿狗都能申請總統候選人，這樣維安成本過高。
加上總統身份更代表著是否有足夠的人才庫支持，讓國政施政有足以人才可用，素人出線完全無法理解。
[自主查核]
11:48 不完整 財劃法也是民眾黨優先法案
2024/08/27 官方新聞
民眾黨第二會期的優先法案有
媒體改革：《衛星廣播電視法》、《媒體議價法》
司法改革：吹哨者保護法》、《不法關說罪》、《棄保潛逃罪》
財務：《財政收支劃分法》
健保、勞保：未明說
15:30 有誤 當日民眾黨未出席參予
立法院第11屆第2會期內政委員會第16次全體委員會議議事錄
時 間:113 年 12 月 16 日（星期一）上午 9 時至 9 時 3 分
地 點:紅樓 202 會議室
出席委員:徐欣瑩 許宇甄 張智倫 黃建賓 牛煦庭 高金素梅 丁學忠
委員出席 7 人
請假委員:麥玉珍
委員請假 1 人
29:40 不完整 黃國昌過去堅持的背景與現在同意的背景不同
可查公職人員選舉罷免法 105/11/29之前/之後的版本差異
1.當年罷免連署限制30天
現在已經放寬到60天
2.當年「不可以」宣傳罷免，否則會罰款
現在已經「可公開宣傳」
3.因為當年罷免通過人數門檻比現在更高，所以當年不支持再附上身分證，否則太難成案
4. 近年來又出現一大堆死人連署
54:30 ？？ 一讀已經出委員會（聽不懂）
一讀是院會（程序委員會）
再來進八大委員會，出八大委員會才進二讀
二讀三讀也都是院會
時間筆記
23:43 沒意識到自己（民進黨）已成少數黨
32:30 提的人過不去
又不是只有立法院的錯
大法官提名人是總統，審核人是立法院
學生交報告後被當掉，可能是學生的錯，也可能是老師的錯
52:00 青鳥分析
53:00 潛艦問題
1:03:42 妥協
同意這個說法，但各邊就算釋出善意也會被惡意解讀
分化太嚴重了
聽到 15:30 藍白推+1封鎖委員會大門等言論讓我警鈴大響，想說這來賓言論是否還要聽下去。整理出來的勘誤推推，希望不同觀點的來賓也能來訪問~
@@haohaocheng8677 歡迎每個人都能進行自主查核
54:30
是周講太快
他說了{一讀}之後，擔心這樣說明不完整，所以隨後補上一句{已經出委員會}，為這個{一讀}進行背景資訊的補充。
他完整要表達的意思是:
一讀 (法案先前已經出了委員會)
以這個法案來說，藍白不管在委員會或是院會都是實質過半，又委員會是負責細項實質討論的進行。
所以藍白在進行完實質討論之後，才送出委員會。沒有理由到了同樣藍白實質過半的院會，最後會產生【不通過】的結果。
簡單的說沒有人會否決自己所提出的、經過實質討論的法案。
以我對周的了解，他不會不懂立法院的運作，
但是這樣的講法確實容易產生歧義，
讓一些比較不懂議事運作的人誤解。
Thanks!❤
等了好久 辛苦團隊了！嗚嗚 希望可以放上podcast
podcast每集都會同步上架喔～（敲編
open.firstory.me/story/cm57xmddp02wa01xff02me45p/platforms
很喜歡周偉航老師的論點分析！難得重頭到尾全部看完👍
每次周偉航老師來都非常精彩🤩🤩🤩🤩🤩
想要潛艇預算全刪就是利中的最好證明，而且是由洩密的立委所提出，影響全民的安全是事實，不要再說是被抹紅
@@vatroc6 為一批未通過測試的潛艇設計建構圈那麼多錢，才是民進黨消耗台灣的國力的做法。如同2025非核家園的種種施政，就是弱台利中，
@@vatroc6 用還沒完成測試的潛艦設計構建來一口氣圈幾百上千億的預算，根本是弱台的作法。跟2025非核家園政策類似。這個利中的邏輯可是基於民進黨為強黨而弱化台灣的執政？
超級同意
國民黨跟民眾黨最喜歡説，投民進黨會發生戰爭，可是現在國民黨跟民眾黨的金主，中國沒錢了。
根本就不可能發動戰爭，所以國民黨跟民眾黨，不要再騙台灣人了。
中國有本事打台灣早就打了，還需要裝模作樣的軍演，嚇嚇台灣人。。。
打仗是要錢的，沒有錢怎麼打仗，中國現在有錢打仗嗎？沒有肉肉吃解放軍會理你喔！
馬祖的阿兵哥沒有肉肉吃，就在海灘寫字抱怨了，更何況是真的打仗，沒有肉肉吃想餓死解放軍嗎？
國民黨主張跟中國簽和平協議，台灣就可以維持現狀不會打仗，如果可以維持現狀，那中國幹嘛要併吞台灣，所以不要被國民黨跟中國的話術給騙了。
中國一直想跟美國開打，但要先打下台灣，把台灣當成第一島鏈，才能夠跟美國打仗，所以台灣跟中國土匪國簽和平協議，根本不可能維持現狀。
中國跟美國的軍艦好幾次，在台灣海峽差點擦槍走火，中國早就想對美國開砲，卻被台灣的地理位置卡的動彈不得。
美國保護台灣的安全，台灣用自己的戰略位置掩護美國，讓中國無法越雷池一步。中國想打美國不敢打，想打台灣又打不了，台灣是中國稱霸全世界的絆腳石。
中國如果能得到台灣，台灣海峽就會變成中國的內海，中國的軍艦就能自由進出台灣海峽，其他國家的船隻，就無法自由通行台灣海峽。
中國方面透露併吞台灣之後，就要在台灣建設軍事基地，叫台灣人去當炮灰跟美國，還有其他的民主國家打仗。
中國不止計劃要把台灣的男人，送去跟美國打仗，還要把台灣的女人送去中國分散在各省。
然後再安排一千萬個中國人移民到台灣，台灣就徹底的被洗血統了，台灣以後到處都是中國人，台灣人就沒有辦法反抗中國。
罷免需要身分證恐怕有涉及個資的問題，國外也沒有國家這樣做。這樣做已經涉及自肥，同時選民選出這批議員，也是基於舊的選罷法，這是有雙方的合約關係，不可以片面解約
別耍笨了 總統選舉連署也要附身分證 去年郭董在連署的時候怎麼沒聽你出來吠
@@林貓貓-c9z 總統連署和罷免是不同的面相，我認為罷免得到的不安全感更高更有風險
@@林貓貓-c9z 天啊25:30開始就有講到這題，總統選舉通常是個人或小黨要推派參選人，所以給你一個門檻自行解決(因為附身分證影本會花錢)，而罷免是一部分的人(不分黨派)想罷免一個人，那你在連署時多加一個門檻就是會加嚴
@@林貓貓-c9z 選總統跟選立委年紀跟條件都不同了 更何況這是罷免, 可以這樣相提並論嗎? 卡提諾法學院出來的嗎?
@@慕陳-e4i 當罷免進行到印在選票上的時候就會花相當高的社會成本, 你我的稅金會用在印選票租場地等費用, 我贊成第一關就要查證身分證, 讓所有人都能嚴肅對待這件事, 也讓起頭的人擔負起基本查證身分資格的責任, 並且付出成本來進行連署
憲法訴訟法、財劃法不是不能修，但愈修愈糟問題愈多，修成這樣我也是佩服..
總有人嫌東西不好吃 結果跑去吃廚餘
@@jacky10468 想想也是悲傷，偏激的、網軍帶方向的（某黨的網軍很多），蓋過理性討論
@@korok3175 然後高喊 想讓大家吃廚餘也是他們的自由
@@jacky10468 現在還要在修一個又是充滿非常大爭議的“老人福利法”，我真的也是沒有看過立法院可以這麼亂過！
@@korok3175 反正也不能執政了 還不如繼續高喊執政黨要為一切負責,然後立法自肥買票,確保他們還是最大在野黨
立院最衝、最不想妥協的就只有兩個，傅崐萁和黃國昌，一個綁架了52+2席，一個綁架了8席，兩個都非常衝，還可以在院會表決當下把提案一改再改好幾個版本，導致其他的立法委員完全不知道自己在舉手舉幹嘛，立法委員立法卻不知道自己在立什麼法，這不是很荒謬嗎?
笑死，只有這兩個人真正知道柯建銘的手法啦，對戰當然主帥要知道對手有什麼手段啊！你是傻了嗎！
立法委員不知道自己在立甚麼法已經不是一天兩天的事了。
@ 黨團協商可是柯建銘的絕招場地，現在好了，吹哨者保護法是民進黨以前在野想推的，口口稱說支持結果投那種反對票！狐狸尾巴露出來了吧～
@@chen2782 你是說只有它們知道習近平的手法吧，看你講錯幫你更正一下
@@chen2782喔喔懂了，面對老狐狸柯建銘，藍白想出的辦法就是靠拳腳強行通過哪
真不愧是讀過書的
我反對三個法案綁在一起一次說反對
這很像“四個不同意”
沒有論述 只有政黨較勁
所以民進黨私下有跟韓國瑜談，然後跟朱立倫講退讓身分證驗證，然後財劃法下會期行政院也提版本討論，憲訴法也能討論。
當時藍綠兩黨私下已經喬的差不多，結果傅崐萁完全反對，三個都要強迫同意過關。
三個都直接通過跟你說的綁在一起反對，的確都很有問題。
@@Dylan-mr8oq 反對私下談 又回去政黨喬事的不透明
@@威-i1b 公開談，雙方絕對不會放下面子，就跟直接開記者會談藍白合那樣
@@威-i1b都馬私下談,檯面上就會談不成,去年君悅會就是一個最好的例子摟
@@威-i1b不過實務上沒辦法叫政治人物選上就要公開所有的行蹤、對話紀錄…等。
主持人最大的問題在於以為國民黨就是個民主社會的政黨之一，根本是天大的誤會。
國民黨以前是殖民政權，現在則是敵國的在地協力者。根本不能是台灣人的選項。
明白了這個事實，才能有建設性的討論。把國民黨當成一般政黨，就是落入中國設好的局了。
只有國民黨徹底死透，台灣才能有正常的民主討論議題攻防，甚至主持人提到的妥協。國民黨只要還存在的一天，台灣人妥協一步就是被中國拉近一步。
她只懂民主不懂政治
難題就是總會有新的中共代理人政黨出現。
以民主國家來說，真的很難擋住這種滲透。
去医院看看吧
說得一針見血！
中國最好是有本事，每天都軍演啦！軍演不用錢喔！中國現在還有錢嗎？
有一次軍演，就是因為貪污太嚴重沒有錢，都是在網路上放炸彈（動畫），鬧了很大的笑話，最近一次軍演連炸魚都沒有，解放軍就下班了。
中國每軍演一次，就離貧窮更進一步，因為軍演要花很多錢，中國的經濟已經不行了，日子過不下去的人越來越多。
中國還寧願把錢花在軍演，也不讓百姓吃飽飯，中國人遲早都會餓死。
全世界公投和選舉只看身份證，都不用再影印身份證。。美歐澳都有憲法配套使違法和不遵守嚴謹的行為規則任何官員和國會議員下台。所以人民不用浪費時間再去罷免。
澳洲是內閣制，當有違法國會議員時，他會被自己的黨迫下台。
是聯署時，要看身分證影本，旁邊放台影印機印一下是需要花你好幾秒嗎?
"澳洲是內閣制，當有違法國會議員時，他會被自己的黨迫下台。"
你是認為國民黨會強迫把民怨最高的翁曉玲趕下台，還是民進黨會把柯建銘趕下台?更何況是其他區域立委。
你的期待離國內現實太遠。
@@chihenwu5954 联署人数造假怎么办，那就天天进入程序，天天浪费公共资源？然后花几年的时间和资源抓造假的人？
@@chihenwu5954 看身分證正本和影本地確認性有差別嗎?
我是一名freelancer, 常常要接國外客戶的案子，但讀寫部分還能勉強OK，listening 和 speaking 還很糟，每次接客戶的電話好緊張。
看了范老師介紹的 elsa 有 ai 互動，好像跟ai練習是不錯的方法
會先體驗試用一個禮拜再決定是否購買
謝謝范老師推薦
不確定是不是被剪輯掉了 但我想問的事 哪個民主國家的大法官選任不嚴苛? 至少舉例出來吧
有設定憲法法庭出席門檻的民主國家 目前有哪個大法官是沒有沒有民意基礎(民眾直選or議會同意)的?
確實在野黨此時提出修法 不排除有報復的意味 但是藉此讓憲法判決更加嚴謹有何不可
而癱瘓憲法法庭的說法也有偷換概念之嫌
如果執政黨真的擔心大法官出任人數不足額 難道名單不會跟在野黨協商嗎? (考試院人事不就幾乎全通過)
這次弄個自己封殺自己提名人的笑話 完全感覺不出來執政黨真心渴望憲法法庭正常運轉
封殺自己提名人，正是你說的協商結果，沒看到那個人選是誰要的? 民眾黨8票支持。
但提名了民眾黨要的人，最後民眾黨仍然沒支持民進黨的其他人選，那封殺掉合理吧?
換成是你 你會甘願吃虧嗎
我的想法跟你類似，這次三法案我最看重憲訴法，但即便如此，憲訴法也只是有違憲之虞，而不是有違憲之實，有嫌疑罷了，至於動機蠻明顯是為了報復國會改革憲判，全民應尊重專業，唾棄這種行為，可惜理解門檻過高，難說服民眾；人事案確實提了爭議人選，又不乖乖溝通，連ＤＰＰ都封殺一位（唯一可能會過的）被提名人，不就自證癱瘓憲法法庭？
自己提的人自己封在dpper嘴中就叫協商結果
就如同自己提的法自己封在dpper嘴中也叫"與民間溝通結果"or"懂得傾聽人民"，
dpper執政之靈活，就如同中共的紅線一樣，也是靈活變化看人看事XD
@阿楚-e5u 太難理解了是吧，那也沒辦法，協商從來不在藍白兩黨的選項裡，在你看來不可能也是理所當然的。
要我說 沒修法目前憲法法庭還能運作，這也要賴民進黨癱瘓的，真的很媽寶
來惹，接下來就是民進黨太無辜太可黏惹，簡直跟沙包一樣，被當沙包打，民主沙包黨555，太為民進黨心疼了555太理解惹555
年紀大了，背單字、文法有點力不從心，但是看了范老師的分享，發現這個 elsa app 主要先從發音開始，感覺對我來說壓力不那麼大。
謝謝范老師分享優惠！
很開心能看到小周老師上范姐的節目討論三法😀
笑死人，一天到晚嫌別人的版本粗糙、窒礙難行，然後自己喊了十幾年卻提不出來版本，根本只想拖延
又再偷換概念。知道很難寫，無法寫出多數滿意的版本，所以先通過其他議題，這不是基本邏輯嗎? 那現在好啊，直接端一坨屎出來，改比沒改還爛，要大家吞，然後只要反手說，誰叫你都不改? 所以只要過去沒改的，都可以隨便亂改了? 這啥邏輯?
人家提不出來的原因，你都違憲了還沒意識到也不簡單呢，只想著報復大法官，卻沒想要怎麼修個好的、合憲的法條出來 笑死人
@@TCHSIEH323
笑死人了，之前卓榮泰直接放大絕說現行制度是最好的辦法，不要改
現在你的嘴裡就是無法寫出多數滿意的版本所以通過其他議題
國會改革法、財劃法、吹哨者保護法都是民進黨在野時的政策，這可不是8年前他們才開始喊得，結果呢?8年了沒有任何版本可以出來嗎?估計一百年後你也會說同樣的理由
@@TCHSIEH323 甚麼無法寫出多數滿意版本所以先通過其他議題??你在啥平行宇宙，自己動動手google民進黨執政時通過多少沒有共識的法案好嗎? 那個比例、那個數量之精美是個人類都無法直視，客觀的數字現實擺在那你居然可以在腦內幻想甚麼"無法寫出多數滿意版本所以先通過其他議題"XDDD
@@TCHSIEH323超級可悲過去八年沒有共識的有多少？綠共硬過了多少？🤮那時怎麼沒見你們出來罵🤢
小周一直說藍白要妥協退讓，綠的難道就不需要嗎？比如財劃法的部分，民眾黨原本一直在質詢行政院什麼時候要提出財劃法版本，結果一直拖延最後院長說出「現在的版本就是最好的版本」這種話，看到行政院無心修法，藍白才提出自己的版本硬修過去，若行政院能提出自己的版本與考量，才能在修法時有更多討論，不要都不提自己的版本，再來說藍白硬通過沒有討論也沒有配套措施。
他本來就是那邊的 不太意外他會講這樣的言論
他是時力的
你覺得呢？
那民眾黨也有版本，為什麼國民黨不願意支持一下？表決的時候叫藍委大家都別動？藍白根本在玩攻防策略，哪裡是真心在立正常的法案
別傻了的，行政院提的絕對被封殺拉，民進黨的法案都被擋在程序委員會，根本出不來，這不是藍白惡意抵制是甚麼？行政院提了就會被採用嗎？國民黨根本就不想討論，行政院提再多也沒用
你的邏輯來看
綠的也在玩攻防策略
沒有真心想檔
一心想過藍的版本
故意到抵制白的版本
今天看到柯志恩被民進黨立委包圍講的那樣，"我也想補救啊" "傅崐萁哪裡是我可以講的"，就知道國民黨現在自己也不見得認同立院發生的事，但又不可能跑去同意民進黨說的話，所以就只能開始硬凹，講一些莫名其妙的話。
所以支持者之間討論的空間並不存在，只希望在對立更加劇前，能快點落幕，一直上街也是很煩的...
一邊已經違憲過，並持續試探民主機制的底線，甚至要已經正在毀憲法法庭，另一邊還在說我們希望溝通，希望從溫和的手段開始，真的是他媽的...
所以高雄人覺得不會接受柯女士
只要有人不要偷跑去找吳乃仁，至少財劃法可以擋下來......
媒體活該啊
每天報柯文哲煩不煩？
但事實上就是有點擊率
蟾蜍們愛看阿😊
阿北堅信自己清白的話，有種就不要交保，當初民眾黨也是這樣說的呀。把湊到的交保金拿去打訴訟堅持自己清白呀，成功自證無罪的話聲勢一定大漲再次角逐總統大位。前提是阿北真的無罪，以及湊錢的人願意接受3000萬可能會有去無回。
@@keven266 不交保每天被媒體凌遲喔
@@keven266
你在供三小？
已經不交保100多天給你羈押給你查，
傳喚80多人，
都快壓到起訴書要交卷的期限了，
結果出來的只有那像屎一般的起訴書。
到底還要查多久押多久？
到底有沒有人權概念啊？？？
偉航老師的説法及内容,必須給讚!!! ❤❤❤❤❤❤
阿姨沾光了....加油哦, catch up....
提醒一下阿姨,老師回應你的半拉子問題很有技巧,怕你聽不懂而理解偏差...特別提醒你一下哦...別讓觀衆失望,你能繼續本色出演...阿達那種
要鬥民進黨是你們家的事，但不要把全民的福祉賠上
+1
確實 藍白就不應該過甚麼吹哨者保護 怎麼可以這樣陷大公司於不義 沒有這些大公司 哪裡來的台灣經濟 藍白真的是太可惡了 以人數優勢阻擋我們民主進步黨
台灣就不應該有吹哨者 要不是有吹哨者 怎麼那麼多壞事情發生 看看味全當時嚇得各種投放廣告說酪農有多可憐 要不是有吹哨者 怎麼知道有甚麼爐渣米 這種事情被攤在社會大眾的眼前就是對民主不公不義 破壞全民的福祉
看就知道 吹哨者保護準備保護配合北京來鬧的 慎防。
要鬥在野黨也是你們民進黨的事，不要把全民福祉賠上，原話你可以自己吞回去
就是因為要全民好，才要鬥民進黨呀😊
數數看，我們白藍，完成了多少條民進黨早期承諾過的法案阿
我家寶寶才剛開始學說話，雖然還不急著讓他學英語，但看范老師的分享，我自己也想先練好英語，未來可以教孩子❤
藍白通過的憲訴法，牽涉到大法官的職權，但此法案並沒有事先徵詢司法院的意見。而且此法通過後，有很大機會會讓大法官職權癱瘓。明顯是違憲的。
藍白通過的財劃法，會使教育預算大刪 900億元，國防預算大刪800億元。其他各部會原本政策也有很大一部分都要停止。這很明顯牽涉到政策的大改變。
上次國會擴權法案憲法法庭中，大法官就已經指明了:憲法並沒有賦予立法院擬定政策的職權。
這次藍白強行通過三個法案之前，傅崑萁還是一樣先到香港去請示國台辦官員。
在強行通過法案過程中，傅崑萁還是在使用微信 wechat。
很明顯，國民黨的目的就是配合中共，讓台灣憲政制度陷入混亂。好為中共武統台灣做基礎。
國民黨及民眾黨利用在國會多數席次，配合中共政策，毀憲亂政，侵害民權，國民黨立委都應該要被罷免。
相信國民黨、民眾黨及中共的人，會增長愚痴。
傅崑萁的做法不就是中央遠端遙控地方政治嗎？搞笑喔
社會如果染疫，能做的就是依靠免疫力來克服社會病毒，免疫力的來源就是公民意識，團結且持續監督的公民力量才是最後的防線
台灣需要嚴肅考慮中共的滲透因素，尤其在投票行為上更是如此，被滲透者的政治行為已經無法用常理來溝通，投錯票就是這次這樣的結果，有時候覺得貴節目的想法有點天真，太過理想主義而忽略現實狀況
我在猜范姐為了不要讓大家討論他的腳跟襪子，所以他今天才把腳放下來，不過我看他墊腳尖墊得好累喔😂😂
真的覺得每次解釋都超棒的，常看你們解釋後，自己解讀的時候也不會差太多
美國的墮胎權最近也收回了，所以其實美國至今也有昨非今是的問題，與台灣政治上沒什麼不同，只是美國的制度上與台灣完全不同（聯邦制與選舉人團投票制），這或許才是美國可以重生的原因。
還有我覺得斐姐應該用詞精準一點，國民黨目前依靠選制分區，讓自己看起來是相對多數--
但實際上兩黨2024得票數
區域立委：
國民黨全國總票數：540萬
民進黨全國總票數：609萬
綠>藍
不分區立委：
國民黨全國總票數：476萬
民進黨全國總票數：498萬
綠>藍
總統票數：
國民黨全國總票數：467萬
民進黨全國總票數：558萬
綠>藍
三者的民意都是綠>藍。
為什麼會有這樣差別？比如離島幾千票就可以一席立委，那台灣本島一個立委需要幾萬票到幾十萬票，本島立委需要付出幾倍到十幾倍的努力，卻沒有獲得十倍的權力，KMT透過選區劃分造成票票不等值，營造自己比較多數的假象，這最終的結果導致自己無法取得執政權，因為立委多的那不等值的幾十萬票，表現在總統直選上，如果沒有李登輝，可能我們現在還要透過國民大會選總統。
民主不是多數暴力，民主是法律之前，人人平等，但多數要求少數服從多數意見時，多數也必須為了少數做出妥協讓步制訂另外規則，這才叫做尊重少數，當年愛家盟也整天說我們很尊重同志，但他們真的有嗎？沒有。
民主本就是互相牽制的原則，但如果想講道理時，對方直接暫停、中斷直接表決，DPP現在檯面上的政治人物幾乎都是在死刑的條件下活下來的人，對比於當年躲在法律後面的獨裁者，誰能戰、誰怯戰，真的一目了然，不是大家不會耍流氓，是他們曾經活過那個時代，希望不要重蹈覆徹，但如果真的走到那一天，DPP也不會吝嗇各種手段吧？
畢竟現在攻守交換了，修憲門檻也是國民黨自己修的，還玩成這個樣子，真的是頗呵。
你只比藍綠是不精準的，應該用綠和非綠去分。現在立委選制是藍綠共修的，不要全推到藍，若照舊制會有比較多小黨席次，藍綠會同降。
這樓用心，也講到關鍵點，那些保障名額，反而變成了不公平的漏洞
@wowvira
你說的我都一半同意，你說用綠和非綠去比，這就跟之前的公鳥籠公投法一樣，別人沒投同意，不代表他不同意，那麼我同樣也可以問，可否用藍白跟非藍白比？你不能把那些不表態或是投廢票的人算進去，因為他們是第三方。
至於第二點一半同意是，當年藍綠共修的前提是--新黨的違憲案，國民黨因為無法與新黨合作，只好用民進黨合作，但能影響的條文有限，你當然可以說兩黨同意這我沒意見，那同理現任大法官人選，在當年提名時也是藍綠白都有同意，因為立法院同意了，結果現在要搞掉憲法法庭的是誰？
所以我一半同意名義上的確可以說藍綠共修，只是當年民進黨也知道，如果不在某些地方妥協，國民黨就回去找新黨或是其他黨合作，那麼在這樣的條件下，實質上只能算權利不等的民進黨部分同意修訂，而非兩黨平等權利的共同修訂。
@@藍色海馬 我只能跟你說，讓小黨空間成長，多元聲音出來是藍綠都不能容忍的。不要把現在的民進黨想的有多民主進步
@@藍色海馬 現在看起來綠白沒有共識，那民意來看綠的不就是相對的少數，還有以當年國會修改席次假如不是藍綠共同修法不可會過關因為對雙方都有好處，讓沒有和其他小黨可以合作的空間，就單一選區兩票制之後的選舉，小黨在地方基本被團滅
21:50 讓民眾衝占國會議場，真對賴總統的執政有利嗎？
@@shinccheng2394 藍白胡搞立法，真的對藍白政黨有利嗎？
@@uniquehanYeh 能比有人拿就業安定基金開演唱會有利嗎?
@@uniquehanYeh
當然對藍白有利阿😊
藍白選民
正在為了自家立委們
實現了多少選前承諾
而高興著呢😊
但你們民進黨立委
有一直實現選前承諾嗎？😂
@@hisu3 選前承諾？要恢復年改，陸配身分證放寬都是爛政策，還在洋洋得意？今年通過的法令“大都”違憲疑慮，是有何好兌現承諾的？民進黨總統立院全面執政都沒這麼野蠻與低俗,藍白才贏一點點，就要秀下線到極點.請記得立院民進黨是603萬票，國民黨是540萬票.逼民眾罷免，全是自找的.
@@uniquehanYeh 绿确实一直在胡搞立法，所以才要蓝白纠正啊
选举、罢免，制约机制不是问题，问题是不代表民意的不分区立委。民进党那边不分区立委可以威胁民选立委开除党籍，国民党那边被罢免的人接着当立法院院长。当选举、罢免都影响不到这些不分区立委的时候，台湾的民主机制会在“私斗”中失去反映民意的功能。一次一次的上街如果都无功而返，反而会让想为民主出一份力的台湾人政治冷感。
「少數就是要延遲投票讓他投不出來」恕我不禮貌說這是歪理。否則我們為什麼要民意少數服從多數，我們投票選出立法委員是選假的喔！現在真正的名義單位是立法院，當然不否認總統也是我們遴選出來的，但總統是未過半的總統，應該要好好的和在野黨協商，姿態擺這麼高，動不動就要釋憲。范姐，大法官根本不是民選出來的，設置大法官原本的用意本是想要藉由大法官公正清廉的學者形象，針對有疑義的法案做出解釋，再交由立法院、行政單位再修訂法案，而不是越俎代庖代爲修法。
所以大法官釋憲是避免多數暴力呀，各國的大法官都是一樣，這就是憲政的制衡呀...
立法讓大法官失能，本來就是破壞憲政...
@ 現在大法官變成了執政黨的暴力手段
@@Simple-like 不懂，怎麼暴力了，說明一下，中華民國的憲法就是剛性憲法，你用立法程序，去讓憲政失能，本來就違憲呀，請照憲改程序去修正，不然沒完沒了，下次換另一個政黨過半，是否再亂搞...
立法委員的工作就是立法跟監督預算，而不是讓憲政單位失能吧，憲政單位請照憲政程序...
@@丫龍-k3q好一個多數暴力，那乾脆別選了啦，有選舉就有多數，多數代表了大部分的民意，少數不同意，投票多數贏了就是暴力，什麼鬼邏輯啊，以前民進黨過半的時候算多數暴力嗎？可笑之極
@@sing5703 憲政制度就是這樣呀，大法官職能在憲政就是處理多數暴力呀，別把自已無知，當正常，各國的大法官釋憲都是這樣，憲法不是跟立法委員一樣，四年投一次就能隨意多數決定，有憲改程序...
民進黨過半時，還是憲政下的職權呀，不然你舉例說一下，通過那些違憲法案，藍白當時沒有釋憲嗎，我有印象是行政有違憲，被要求更改，立法這點，我還沒印象...
先舉出來民進黨的違憲法案吧....
中華民國就是剛性憲法，憲法給了大法官釋憲的權力，避免憲政失能，破壞憲法...
柯建銘是時候該退場了
柯建銘不下,民眾黨就只有國民黨這個選擇
然後民進黨的落敗只會一再的重複上演
民進黨不會一再落敗，這次選舉民進黨也沒有失去民心，他們只比上一屆少了23萬票而已，政黨票還比上一屆多了17萬票，加減一下，只少了6萬票，席次卻一下子掉了10席，這10席的空間，都讓國民黨的菜鳥立委填補上去了，所以他們進了立法院就只能跟著傅崑其當投票大隊，贊成了什麼法案也不知道
補充：今年的區域立委全部總票數：藍540萬+白40萬＜綠609萬票，所以你說民進黨落敗會一再上演嗎？我看是國民黨吧
@lily060lin7 國民黨只要繼續讓傅崑其這種垃圾主導，持續衰敗是肯定的。但這不是民進黨憑此鴨霸，絲毫不願妥協和縱容內部敗類貪腐的理由。民進黨能做到讓人民沒話說，還有民眾黨什麼事？樹大必有枯枝這人民能接受，重點是你是不是總是讓這些敗類躲在法律的庇護之下
@lily060lin7 只要傅公公繼續帶國民黨亂搞，國民黨是肯定會落敗的。但這不代表民進黨就是對的，也不代表民進黨可以藉此一直鴨霸下去。樹大必有枯枝人民能接受，但若在內政上也只做利己之事、包庇黨內敗類之事，那對台灣人民而言與共產黨何異？不要不信，等老一輩的顏色粉死光了，中立選民只會越來越多。絕對的權力只會帶來絕對的腐敗，沒哪個檯面上的人是真的在為國為民，那是童話故事，就像有人相信馬斯克是真的為人類的宇宙文明在著想，實際上他是在為了“他的”地球文明在著想
@lily060lin7
@lily060lin7 只要傅公公繼續帶國民黨亂搞，國民黨是肯定會落敗的。但這不代表民進黨就是對的，也不代表民進黨可以藉此一直鴨霸下去。樹大必有枯枝人民能接受，但若在內政上也只做利己之事、包庇黨內敗類之事，那對台灣人民而言與共產黨何異？不要不信，等老一輩的顏色粉死光了，中立選民只會越來越多。絕對的權力只會帶來絕對的腐敗，沒哪個檯面上的人是真的在為國為民，那是童話故事，就像有人相信馬斯克是真的為人類的宇宙文明在著想，實際上他是在為了“他的”地球文明在著想
@@lily060lin7很多選區沒有民眾黨可以選，用區域立委來比喻「民意」太牽強
「民進黨杯葛不會產生結果」，根本是偷換概念，民進黨要的結果就是「不要修法」，杯葛成功之後就不會修法，一直杯葛成功就一直不修法，這就是民進黨要的結果。
少數杯葛=少數民意封殺多數民意展現，就是沒收民主。拿藍(白根本沒涉入)不讓人開會來說更是不完整說法，是不讓綠開會各方意見全保留出委員會進協商，結果協商綠先不來，來了又鬧場就走了，有要認真討論嗎?
兩者都是很不民主的事，沒有少數杯葛比較輕微的事
國民黨少數時杯葛也是為了不產生結果,才有政黨協商喬來喬去的後續摟。不然幹嘛丟豬內臟😂😂
簡單 杯葛 掉票 誰會做 主要是要說服 沒說你信 問我 給個理由吧
當多數亂修法，少數杯葛就是義務，好比當年的學運太陽花，好險有太陽花擋下服貿，不然台灣早就跟香港一樣了。
@@wowvira結果是國民黨直接把民進黨擋在外面不讓人進去開會😂😂😂😂😂😂
湯德宗教授觀看狂漲的一年
他的影片真的都發人深省！
他现在在深蓝里面的仇很值非常高
@@benxinghai8649他本來就無黨無派，沒差
腦殘發言
那才不叫少數的責任，那只是不想承認自己沒有獲得多數選民支持，強行逼迫多數人接受少數人選擇的無恥手段而已。
你大概不知道，民進黨當初立院政黨票是獲得603萬票，國民黨540萬票，國民黨票少於民進黨.因為不是票票等值，國民黨藉由原民票優勢及選區贏者全拿才立委勉強多民進黨一席的.老實說應該是民意不相上下.
@@uniquehanYeh選制就是這樣啊，民眾黨300萬票只有8席，但總席次來說就是民進黨是少數，何況如果只用政黨票來算，藍+白=540+300=840 ，大贏民進黨603，算下來藍白應該要拿113席中的65席，所以是民進黨得利喔。美國選舉用選舉人票制度，也出現過總票數較多但選舉人票較少的情況，大家也都遵守啊。
@@許晉嘉-v5m 所以現在國民黨跟民眾黨就是綁定再一起了是不是?兩黨一家親?
这个老师说的，才让我更明白明主的过程，政府虽然效率差，但老百姓整体是收益的，但捷运效率也确实太差了
大陆的话就是政府夸大财政，政府有钱也不是给人民花，而是拿来投资修路，修公园，把钱花完，甚至后面几年的也花光，为什么要大量花钱，因为可以贪污，当然基建也确实发展了。
大家都是比烂罢了XD，只能说全靠同行衬托
似是而非的觀點…財劃法這麼粗糙，政院又不提版本…請問該怎麼push 政府？大法官問題，大法官釋憲國會改革法案幾乎都違憲 死刑也是高門檻，有人可以制衡嗎？大法官釋憲死刑合憲但增加門檻 這樣就合理嗎？ 關鍵在制衡執政黨吧！執政黨有大法官，請問該怎樣有效制衡？
怎樣有效制衡?
By Media
By Recall VOtes]
By calling your representative...
By voting for another party.
@ 看來 你不住在台灣…黨政軍退出媒體 廢除新聞局成立NCC 都是笑話～民進黨想要鞏固自己權力的想法，跟共產黨越來越接近了～這對民主 法治 文明 只會越來越遠，三思啊
@@EricCheng88 是不是只有國中畢業？ 這叫麥卡錫主義，什麼都要扯共產黨，到底有沒有真的想討論？
@ 評論就評論，何必攻擊呢？難道說不過人就隨便亂說嗎？我有沒有國中畢業你都還會懷疑，那你的判斷力跟智力，恐怕讀到博士都沒用了，很晚了，趕快去睡了好嗎！
@ 這行為，還真的跟中共小粉紅很像…沒道理就只會亂罵
經過兩個星期，考慮立院這幾天的進展，小周老師描述的情況，是相當準確的。
12:02吹哨者已經三讀通過了
非常重要的法案民進擋還是反對
法案很重要，啊內容不重要嗎？
@@myl6469民進黨完全執政怎麼不推，換別人推又再靠北🫠
@@Ftf0f1f7f0f1 不會煮飯又要嫌別人煮的難吃
提不出版本只會講垃圾話 有夠沒用的51席
草真的少看一點民眾之聲，過的是國民黨的版本，私企不納入，像這次麥當勞女孩就不適用，黃國昌把自己的夥伴賣了
@@myl6469 請問民進黨八年完全執政做了什麼????????
理想上大法官要超越黨派，但大法官是人，有個人喜好及黨派立場，只要總統提名的都是支持其同黨派的大法官，大法官做出的釋憲案就不可能超越黨派，這次立法院通過的憲訴法並沒有凍結大法官釋憲，而是提高釋憲門檻，只要總統補提名大法官通過，憲法法庭就可以正常運作。
這屆罷免應該剃除政黨鬥爭說法，原因中國、舔共、中國在台協力者，中國與台灣的對抗！支持罷免原因就是國民黨不演了，成爲中國在台的協了者，中國早已經慢慢被台灣人所不認同了，而國民黨偏偏要把中國拉的比台灣高，看看傅崐萁帶隊中國，翁曉玲自稱中國人，台灣是中國的一部份，這種刻意在台灣發表中國統戰言論的人都應該被罷掉，台灣不走香港的路。所以提高罷門檻就是政治迫害民權！用加嚴來自肥！
不要擔心大家受够了，下次會全面執政讓藍白不再鬧。
民進黨的問題就在於他們一直在攻擊藍白的修法很爛，但自己從來沒有真的拿方案出來壓人一等。
譬如選罷法，直接提案說要簡單多數決，逼黃公面對過去的自己啊，反正白營又沒地方立委，綠營又覺得重選能贏回更多席不是嗎？
譬如財劃法跟老人健保，提案修法65歲老人健保保費從要分給地方的分配款依地方老人多寡扣除啊，既讓老人健保全國平等，也解決中央財政被地方壓榨的問題，白營只有年輕人最多的新竹市，怎麼可能不支持。
立法攻防可以有很多方式，但他們只想用老人陣容跟對方年輕人打架，超沒說服力的。
這什麼爛論述
你提一個爛得要死的提議然後靠杯別人？
倒果為因啊
到底在講什麼，民進黨的方案就是「維持現行法案」啊，你要把現在的法律改掉本來就該提出一個合理的方案，怎麼會是吵別人沒有也提新法案？
藍白財劃法有的縣市一人平均約25萬，有的縣市平均一人約2萬，拿到2萬縣市的人有少繳稅？
@@GloriousTaiwan 中央社試算表格，25萬的是連江縣，2萬最少的是新北市，很顯然前者人太少，後者人太多。
舉例，小英的年金改革、一例一休，國民黨激烈批評，可是國民黨也沒有提出法案。
所謂的妥協 在幾年前被某些人講成黑箱之後，對一部分的人而言"妥協就從永遠等於黑箱"了，這是很難解的(除非在自身的日常生活中經常遇到不得不妥協的人事物然後某天自己突然頓悟)，也許這也是民主發展的一部分吧!
不就是在國會咆哮的那位嗎!當初整天喊政黨協商是黑箱但自己倒是跟人私下談得很開心
第一句話 就定調了 不管怎樣各自表述 都不會同意對方的說法
1:03:00 美國主要兩黨 沒有一個黨 是要偷偷的想開門讓要侵略自己的敵對國家進來 所以怎麼擺只有政策上的差異 不會有國家主權被立碑的風險
想請問范姐和周老師對財劃法投票時民進黨少(消失)的那幾票有什麼看法?
26:38 這一段以成本來反對身分證的話⋯⋯那讓虛偽身分都通過 最後產生罷免投票 這中間的成本不是更大？ 再說這中間造成的社會動盪 這成本更大
虛偽身分中選會就可以揪出來了，不需要你附身分證
你怎麼不去怪國民黨，錯誤/虛假數多，都是它們家幹的。
很多重要法案 如果不是在朝小野大的局面 是不可能立法的
比如國會改革和財劃法
不要說立法看得短 立得粗糙
其實要再修 之後都還能修的
總比全面執政的時候 完全跳票八年好
看了這麼久終於找到有和我一樣想法的❤
這不是兒戲，提一個國會改革法案結果被判違憲這是什麼智障做法嗎？
@@al0807為什麼違憲？大法官貼個紙條在自己的額頭說這很明顯違憲🤡🤡🤡還是我的公民直覺又壞了，我才看不懂哪裡違憲。啊，因為不是綠色法案🤡🤡🤡🤡🤡
現在是國民黨在支持國民黨在執政時反對的法案，
民進黨在反對民進黨在野時提出的法案。
都是屁股換了位置就換了腦袋。
到底是為國為民還是為己為利，人民都看得到。
@@al0807 不就是你看不懂綠色法官的政治判決嗎? 陳水扁 林濁水 包括等等大佬前輩對大法官過度封殺國會改革的判決都非常不滿 包括賴清德自己都嚇到
民進黨自己以前可是支持國會改革 就是換了位置換了腦袋
只有朝小野大的時候 才推得動這個法案
肥姊真的越來越不演了 來賓這種論述也可以讓他暢所欲言沒有問題
揭弊者保護者法
第一條-白：藍50棄綠49反白8贊
第一條-藍：藍51贊綠49白8棄
第二條-藍白：藍白59贊綠49反
第三條-白：藍50棄綠48反白8贊
第三條-藍：藍白59贊綠49反
第四條-白：藍50棄綠49反白8贊
第四條-藍：藍白58贊綠49反
第五條-白：藍50棄綠49反白8贊
第五條-藍：藍白58贊綠49反
下略
民進黨連吹哨者都敢反，還有什麼噁心事幹不出來
笑死人，兩位怎不講講為什麼在野黨都是拿民進黨以前要推的法案都變成是在野黨的主場啊！因為民進黨早就剩下政權而沒有理想的政黨幫派了不是嗎😏
民進黨在立院常常被打到當場雞嘴變鴨嘴，不就是黃國昌是以前挺民進黨的法學專家，結果小小隻的黑熊能看嗎！能看嗎！有什麼法案是民進黨的福國利民法案！笑死～～
笑死，我很認真地看完你打的東西，結果真的不知道邏輯在哪。
你以前提過這個法條，我現在拿來改到變成違憲法條，你不給過，你就在打假球?? 動個腦啊 親
中共可能可以這樣玩啦，台灣要遵守憲法的，知道嗎
@ 你係內供蝦毀，違憲！憲法法庭是解釋憲法跟保障人民基本權利，你最好是亡國三法都提釋憲給我看啊！笑死人了，連被公訴的被告綠委說適用吹哨者保護法要保護被告！這跟當時中共在搞鬥爭時一模一樣，混淆人民的道德感會得到應有的報應啦⋯⋯
吹哨者保護法就我所知是過了啦，不過我不知道你在罵誰欸。
黃國昌才針對柯案，痛罵朱亞虎爆料，意圖陷害柯文哲，這樣的人才通過了吹哨者保護法，你倒是罵兩句吧，有夠可惡欸
不是名字一樣，法條的內容就一樣． 現在的“台灣民眾黨”跟蔣渭水的“台灣民眾黨”根本不是同一件事
@ 痛罵！他是說被告也是有偽證罪的，已經是被告了不要再多一條沒有事實根據的偽證罪啦⋯⋯
弱弱的說，還是希望綠色能妥協，藍白願意溝通，但這個好像只會在夢裡
好可笑的影片，提高罷免門檻的法案根本還在冷凍期，可以把聯署附身分證當成提高罷免門檻我也是服了😂
實務上就是提高了門檻
要民眾自己去印身份証會不會降低民眾連署的意願？
會！因為好麻煩
找個工讀生放台影印機在各個連署點
人誰出？錢誰出？
這不就是提高了連署門檻？提高了罷免門檻？
@純潔小無雙 聯署門檻跟罷免門檻是兩回事，在選罷法裡也是不同的法條，連這都要混為一談就是在硬凹騙不懂的人而已。至於附身分證就會降低聯署意願，那表示那些放棄聯署的人也不是真的有心參與，而且以後聯署造假也有罰則，增加抄名冊難度真是不好意思
@@純潔小無雙 真的，我原本好想罷免民進黨立委，因為要付身分證好麻煩，還是算了，門檻太高
重點還不是法案內容 而是為所欲為的能力
當年的服貿都可以這樣通過 檔掉國防預算 讓中配當立委...等 多恐怖啊
要盡其所能抵抗法案執行
最重要還是要罷免掉一些席次 產生政治上的嚇阻才行
我之所以不看國會亂象，是因為看了很煩，又無能為力，反正我是打定主意要罷免國民黨立委了，那就不用看了，越看越煩
被意識形態綁架的可悲三民自受眾
來美國一年半了，英文還講不標準，別人常常聽不懂我的意思，就很尷尬。
范老師推薦的elsa 感覺不錯，馬上試用看看！
謝謝分享
吹哨者已經過三讀了
垃圾小周不會理的啦，反正這人就是長這鳥樣
然後把最核心的部分丟掉就剩了個名字....
記得以前一個警政署長 跟阿扁爭北市警察局長時 寫了”相忍為國” 四個字…這才是當家時的典範. 當時若是他不這樣論述，當北市發生治安事件就跳出來說 你看都是民進黨害的，這樣對嗎？民進黨 現在就要這樣擺爛嗎？
好笑把8年民進黨全民執政的多數碾壓，合理化幹好笑，藍白想民進黨招式就不能，50步笑百步，民進黨民主才叫民主，其它色就不民主就中共同路人，不要合理化執政黨行為，根本不同比較平衡嗎?? 一個執政12年執政黨搞得像在野黨，搞群眾運動暴力衝撞，就是民主嗎??好笑，另個某黨在執政時後，有搞群眾運動嗎衝撞嗎?? 民進黨現在這樣搞不是禍源嗎?? 都怪藍白就是阿，無言
廢死才有民意，再說啥阿靠北邊，台灣8成支持死刑，民進黨想廢死，是違背民意好嗎，笑死人ㄟ再說啥阿，豬喔
意識形態，不是民進黨教會大家嗎??他使用到極致ㄟ，所以他可以用，其它顏色不能用，當乖寶寶被民進黨打喔，它可以人家不能，扯蛋
台灣還不像美國，快阿，民進黨就是親美，有樣學樣中好嗎，就是要把台灣搞得超極端，不要挺到看不出來好嗎，無言
笑死，隨便舉一個老人福利法修法很合理是不是？
你自己邏輯先搞清楚吧，民進黨才連續執政8年，4年完全執政，一下說8年完全執政，一下又說執政12年你活的台灣跟我活的台灣不一樣是不是?
民進黨人數多的時候強勢通過法案都是事實，但有不讓你國民黨的人無法進到會議場嗎?投票投輸跟不讓人投票是兩回事欸
而國民黨在國會丟豬內臟杯葛的時候有人說什麼嗎?不就是笑笑而已，
國民黨果然就是國民黨，從戒嚴時期到現在如出一轍，無法解決問題就解決有問題的人欸
你以為人民很愛上街頭啊?說什麼某黨執政後有搞民眾衝撞嗎，你怎麼不說，為何某黨在立院多數的時候怎麼總是搞到民眾衝撞?誰的問題啊，民進黨做的是沒多好，但有爛到需要你上街衝撞嗎?這不就是國民兩黨最大的差別?
哈哈以牙還牙的劇情小草們最愛看了，畢竟很過癮嘛！然後呢？
我想說：注音文連篇的就不用看了
結尾火車對撞這不是很認同
其他都還可以
從開會過程中 單論案子合不合理
有部分民進黨立委還是有在講道理
但是吳思瑤一進場就會開始不講道理
綠營不講理 怎麼是叫其他政黨踩煞車
我認為，憲法訴訟法的釋憲，也不一定需要開憲法法庭，憲法的規定，憲法解釋權歸司法院，由大法官解釋，所以釋憲，實際上並不需要經過憲法法庭，完全可以由8名大法官，自己開會解決。
韩国大法官一般是国会提的、一般是总统提名的，提姚立明这种大法官让人怎么信服？
台灣總統就有權提名，有什好服不服的
那你知為什麼中國是多黨制，為什麼執政黨唯一共產黨嗎，同樣的理由，有很難懂嗎，我也不信服中共，但中共就是中國唯一執政黨...
韓國的制度，藍白都要跟？那韓國大法官任命是由總統任命三人，最高法院院長任命三人，國會任命三人的制度，藍白要不要修憲來完成？卻是鴨霸立院獨攬審核大法官人事權，頻頻杯葛人選而讓憲法法庭直接關門開不成會，無法監督立法違憲？爛透了，真的.
新的財劃法極可能造成浪費公帑、更多更大額的貪污，因為地方勢力更容易形成分贓結構、更有力量消滅少數意見和監督力量。
30年裡發展的模式是甚麼? 私下喬好，會議上演演戲，質詢包匿私心，結束藍綠一起酒店 這樣的模式嗎?
有人說民進黨不妥協，請問毀憲亂政怎麼妥協，剝奪人民權利怎麼妥協，癱瘓憲法法庭怎麼妥協，藍白要奪權，要摧毀民主怎麼妥協⋯⋯
對於立法院，有些人對於藍綠兩黨都不放心，才會讓兩方都不過半，給予民眾黨相當的席次來制衡兩黨。可是民眾黨完全偏向國民黨，沒有制衡國民黨的能力，違背當初投票給民眾黨的人意願，所以民眾黨的支持度大幅下滑，理由也很清楚了。再加上貪汙案，更是讓民眾黨崩盤。
你說的偏向藍， 是因為國會改革財畫法，本就是白的政見。 緩推進總比原地踏步好。 罷免人數加一不是白的政見， 如果只棄權不反對我幫你批評
制衡歸制衡、監督歸監督，
藍白可以合，
偏偏綠白就不行，
而且綠對白的髒水可沒少潑過。
施政面，
執政黨本來就該被在野黨電（監督）。
議題面，
綠明明只輸藍一席，
又只會反反反，
讓藍白合當然怎麼票都輸。
民主就是票多的贏票少的輸，
很多法案還連行政院版本都出不來，
會輸真的都剛好而已。
制衡歸制衡、監督歸監督，
藍白可以合，
偏偏綠白就不行，
而且綠對白的髒水可沒少潑過。
施政面，
執政黨本來就該被在野黨電（監督）。
議題面，
綠明明只輸藍一席，
又只會反反反，
讓藍白合當然怎麼票都輸。
民主就是票多的贏票少的輸，
很多法案還連行政院版本都出不來，
會輸真的都剛好而已。
Elsa 看起來不錯
請問可以免費試用嗎？
周老师什么时候加入民主进步党？🤣
國昌老師都退黨一年，加入民眾黨，周老師，現在還是時力黨員，搞不好國昌老師加入國民黨的機會，還比周老師加入民進黨大，更快....
不是已經算是了嗎🫠
最近看到好多elsa的廣告，今天很巧看到范老師示範感覺好像不錯
開頭的兩句話真的很不ok
真的，所以未來立法院真的都是比拳頭嗎？然後少數要服從多數？
我覺得對於憲訴法的部分，這集剪的很短，但也很合理，因為其後就有大法官人事案的同意案。這場投票之後，對於憲訴法的爭論其實就不太一樣了。很希望能再多做一集啊
選他的時候不知道他到立法院的表現啊，等到看他的表現是如此的沒能力只會打架那人民當然有權可以把他罷下來，更何況翁小玲還提出中國共產黨可以來收服台灣，他就繼續說吧，我就不相信台灣人民聽得下去葉元之京天下午地衣階段已經達標了，恭喜他
做这种节目，找了一个绿的之后，也得找蓝白的来上节目才对吧
那不够。得再找一头猪，再找一头驴。然后再找一个中囯人。
朱立倫之前是當過桃園縣長跟新北市長的人，如此不經思考且是立基於政治鬥爭思維上的話也說得出口，難怪整個黨會被傅崑萁牽著鼻子走．
站出來對抗藍白的人不是因為民進黨做得多好，而是藍白聯手做出許多狗屁倒灶的鳥事．
周偉航講財劃法的中心思想，還是中央來處理最好，有充足的人才，地方沒人才可以處理！
完全是天龍人的想法⋯⋯
你以爲雲林、彰化只會種田、種花種水果？！偏狹的觀念！不要自以為是！！ 還客觀公正勒，Xx
地方有錢就會亂用？都沒有法律規範嗎？都沒有議會監督嗎？弱智人民的想法⋯⋯
某程度上，讓人懷疑，側翼講法不是沒道理的！
還是多一點客觀公正吧！
苗栗縣政府、花蓮縣政府，你確定？
小型企業營運會跟大型跨國企業營運的方式會一樣?
@ 你滿滿的階級感餒！
不管台北、台中、高雄的捷運工程都不會是市府員工自己設計、施工，都是委託專業的顧問公司！ 所以，有差嗎？
地方政府做最多的工程是馬路重鋪柏油，
他們能力差只能做這個嗎？！還是資源有限？
給偏鄉一些機會吧！不是只有六都才值得給更多機會，不是只有中央知道什麼項目比較重要！
@@al0807 你又確定這二個縣會怎樣？
不要先入為主啦！
錢下到各縣市，人民感受最清楚，做不好就換人，沒在跟你意識型態的。
@@thongkietlam5656他們已經意識形態入骨 講再多真的沒用...
前幾天也跟網友討論這個
結果他開口閉口都是賣台 統戰
我則回他 民進黨餵我吃十年芒果乾
我信他10年 但吹哨者、財劃法躺了不知多久
甚至礦業法還是小英最後一年才過的
他則繼續：你要搜尋統戰 你一定沒看過說的那些東西
唉後面都懶得回
國家自己搞不定 還想防止統戰欺騙最會
而且誰沒給過民進黨機會 那些被騙還心甘情願跟民進黨說 多捅我幾刀吧的人 真的不要來害自己國家了
都是混口飯吃，騙吃騙吃而已。把國家當公司看就好了。能過則過，該換公司就換公司。除了原住民，大家祖先是怎麼來的心理沒數？？
中國都會潤出去了，現在就看著，反正要投誰，推出來的已經發生過很多次，並不是理想的那個。
不是爭議多，就是暴力、羶腥色隨身，理性問政本質為主的比例越來越低。也沒關係，不投就好了，出來的候選人就沒共鳴，硬投是什麼道理？
民意代表名嘴化，整天上節目，是能有花多少時間做事？？及思考事情，成年人沒上班做事，做過報告嗎？這樣的人還信有什麼辦法。民主做好的地方，就是自作自受，沒藉口。
對岸能罵習，台灣要罵老百姓不是民代，所以罵小草、綠粉、藍粉、青鳥才是對的，就是這些人支持那些貪官污吏，最近都貪官官司纏身，機關污吏沒協助？？
老天爺常常沒開眼，人不一定有報應，所以自己眼睛照亮點。
相較於財劃法如此牽涉廣泛且複雜的法案卻可以幾分鐘就可以通過，柯案單純許多，圖利犯罪事實明確只是其他罪行金流有待釐清，而且過程中有不少史無前例的彩蛋，對媒體來說是比較容易處理且容易吸引觀眾的素材。
我感想滿多的 這樣的時局 很無言 ～ 我總統投賴 地方立委/縣 投藍 這樣的紛爭 讓我覺得分裂投票有很大的問題
下一個投票應該會都投同一方向吧 但還是希望能能有妥協協商的空間 自己還是想相信立委 是有足夠智慧的人
請問什麼原因使得您分裂投票，一定是有些您在乎的事在全面執政的情況下沒有解決吧，現在固然有較大的紛爭，但願將來您乎意的事卻有機會在這情況下改善吧
@@wowvira 比較多人只是覺得換黨試試看
@@翔-b2l 多數人多數時候是習慣自己的老套，沒事是不會想改變的
那你可以想想，假如都沒紛爭，只剩輾壓，你敢保證強勢的那方永遠都是對的??
如果有一黨提名的總統我不認同，我會把票投給另一政黨候選人，同時支持同黨立委。
我希望總統能被監督，執政黨能被監督，可是不要被扯後腿，被迫慢轉四年。
而人民需要在必要時站出來糾偏，例如陳水扁時的紅衫軍，例如馬英九時的太陽花，告訴政客，主人是人民。
選民可以因為對陳水扁不滿，給馬英九機會，後對馬不滿，支持蔡，對蔡不滿，支持韓，對親中不滿，支持蔡，
政治人物越不把民意放心上，民意就會放棄他。
如果第一階段罷免需要身分證影本，我還可以接受。如果連第二階段都需要，我就認為有意刁難。第二階段需要10%的投票人數，若都需要影本，實際上第二階段聯署成功，就等同宣布罷免成功。沒有實質效果。
以前黨團協商不用紀錄，現在那種灰色空間都沒了，公開透明之下只能死扛到底。
畢竟誰先低頭的傳出去不好聽，可能還會被黨內攻擊叛徒。
這副作用不知道能怎麼去克服? -乾脆來場拳上算了，誰輸誰先退一步-
撤換兩黨總召，推出兩位藍綠兩黨都能接受的總召，就是和解與妥協的開始。
國民黨不全是總召的問題，朱立倫自己也下令要拼這三法全部通過，難道他也是被傅崑其綁架嗎？
柯建銘當了萬年的總召了，從賴清德當立委幹事長的時候他就是總召，賴清德當總統了他還是總召，真的是柯有問題嗎？
國民黨不全是總召的問題，朱立倫自己也下令要拼這三法全部通過，難道他也是被傅崑其綁架嗎？
柯建銘當了萬年的總召了，從賴清德當立委幹事長的時候他就是總召，賴清德當總統了他還是總召，真的是柯有問題嗎？
感謝國昌老師大力推動，整整花了快13年才把這些法案終於有邁出一步的成果
范奇斐講出了內心話啊:"藍白在立法院內就是多數民意" 是嘛? 妳要不要去算一下票數? 還不就是該死的票票不等值造成的席次問題? 多數?
妳選前也講民主國家就是需要制衡啦，支持藍白就大聲講啊?
這部影片在錄影的時候還不知道選罷法過的版本只是要附上身分證讓過程更嚴謹嗎😮
內容提了，誰出影印機的錢，誰出連署站的錢，身分證必然提高罷免的成本
而這代表小黨，沒錢的公民團體，將更沒有資格提起罷免
范姊認為罷免成本高，實在有點，腦袋再裝啥？看看韓國瑜，上任就把高雄正在蓋的輕軌停掉，準備換路線，這種情況下，如果不罷免，會不會原本的路線蓋到一半，真的被撤掉，整個規劃得重來(因為現在連成圓)，然後新的規劃才能在開工？這樣的成本真的會比罷免掉一個來亂的高嗎？這只是一個項目喔！如果再蓋個摩天輪，或者當初規劃在高雄的地層下陷魚塭區要蓋大機場，幾千億的案子下去，真的會比換掉一個搞不清楚狀況的還高成本？
拜登不就是沒有罷免的機制，甚至沒有換掉的機制，搞到民主黨從中央輸到地方。
台灣的政治攻訐其實比美國嚴重，國民黨當年就是內鬥，鬥到整個中國輸光光，鬥到主力部隊都打光。那套文化被原封不動的帶過來台灣，整套只會越搞越嚴重，以前是沒穿鞋的玩法，現在只是換成穿鞋的玩法，老美是穿皮鞋的玩法，都一樣的。
阿姨很奇怪,很明顯心不在焉...沒有專心去鑽研主題與内容, 欠缺專業性是非常明顯的缺陷, 但...耍小聰明是在糊弄觀衆嗎? 還是在貶抑來賓??? ...阿姨...自重呀! ....
聘雇一堆言不及義的小朋友,...是你僅僅能爲你自己做的嗎? ...可心是唯一你身邊的年輕人有料的,有内涵,有眼界,有前景的...乾脆交給她吧...呵呵
作為不分區都投時代力量的選民
周偉航先生就是盡責的民進黨側翼，害時代力量泡沫化的那個男人
和苗子是同类😂
哪你應該轉投黃國昌了吧
時力泡沫化不是因為你們跟著黃國昌跑去挺最會做帳的民眾黨嗎？
@@黃煒閔-g8j 曾經是黃國昌，現在是白國昌，目前看來很快會變藍國昌
我作為不分區都投時代力量的選民
在2020我確實是因為黃國昌投了時代力量
而2024我依然因為黃國昌(滾蛋)投了時代力量
如果周偉航還能算是民進黨側翼
那你的蔥毒應該是沒有解藥
elsa我自己也在用，也推薦給學生們用來練口說。
AI 糾音加上互動式練習，很不錯用。
自己是多數的時候 從來沒想過要尊重少數
自己變成少數了 又不打算服從多數
這就叫噁心
Thanks!
印身分證影本成本是能提高多少，好笑
那你要幫所有提罷免連署的人印那些身分證嗎？
看到1樓的發言就知道這就是dpper討論公共事務的素質惹，別人在講公事偏要把公事拉扯到私人身上XD
高非常多.
活動連署的時候每個點基本上要弄一台商用影印機.租金不便宜
再來.要多人力去協助監督影本的規格.不適用還要退回(包括郵寄)
由於詐騙猖狂.要去說服想罷免的民眾拿出身分證.這時間成本可以說要比現在還要多一倍
也是因為詐騙.發起人要負起責任各位的個資是真的走程序而且沒有任何外流.而且現在個資幾乎都外流的狀況下(詐騙電話大家一定都接過)
一但受到指控根本無法自清
感謝分享觀點🫶
這集來賓講得很中立，給個讚
你是見鬼了是嗎🤣🤣🤣🤣
@@chen2782 沒把綠臭成智障跟頌揚我們藍白的偉大當然不中立
我覺得這樣吵很好，雖然亂，但是到最後一定會越來越好的。相信民主。運氣不錯，投胎在台灣。
民主是要協商 只有在沒有手段的時候才會霸站主席台 現在綠根本沒有在協商 就說自己是少數 = =
國會改革「綠營」其中幾條版本：藍白同意，綠反對
大法官「綠營」總統提名：白同意，綠自己反對？？
財劃法「綠營」4位缺席投票：造成結果輸國民黨1票
我也不認同周老師說的沒有討論，我可是立法院的錄影從頭看到到尾，明明上台發言講的都和法條沒關係的是民進黨，卻一直要推給別人。我後來發現，民進黨為什麼要鬧事或者是登記發言都講543 ，其實是為了能夠剪接短片，好欺騙民進黨支持者說「沒討論」在野黨很粗暴，可是只要你看完立法院的影片，你真的會懷疑自己的眼睛，懷疑民進黨的居心。
不是三個政黨都做同樣的事，都在剪片嗎，還有在現場直播的...
我在網路上是看到三個政黨都有短片...
如果大眾都會看ivod,很多節目直接收一收了
之前討論版本和通過版本完全不同，是要怎麼討論
@@rctankmodel這就是規則。民進黨多數的時候，也是這麼在通過法案的。當時你怎麼不反對？
如果你覺得都在說五四三，那你要回到立院一讀的時侯。白藍黨根本不讓民進黨的版本進入一讀，那民進黨是要和你討論什麼？例如民進黨的國安法修正案，就被擋了十幾次連一讀的議程都排不上。