Pourquoi avorter est si souvent interdit dans l'Histoire ? - RDM #37
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Cette vidéo a été tournée il y a plusieurs mois, mais à cause de la démonétisation et du fait que RUclips ne l'apprécie absolument pas j'ai hésité à la poster. La voilà, 4 mois après et qui va sûrement me valoir d'être saquée par l’algorithme. Il y a un gros travail de recherche derrière et ça me fait un peu chier que des vidéos aussi importantes soient dévalorisées. BREF, je compte infiniment pour vos partages parce que ce sera le seul moyen pour celle-ci d'être vue !
■ Les liens utiles :
• Pour me soutenir : www.tipeee.com...
• Pour t'abonner à la chaine : / @lesrevuesdumonde
• Instagram : / charlie__danger
• Facebook : / revuesdumonde
• Twitter : / revuesdumonde
• Pour toutes démarches professionnelles ou commerciales : lesrevuesdumonde@gmail.com
■ 37ème Revue du Monde
Pratiqué dans toutes les sociétés observées, on peut retracer l’existence de l’avortement aux débuts de l’antiquité, et les techniques et conditions ont énormément évolué. L’écrasante majorité des civilisations pratiquaient l'avortement, et pourtant avaient un problème avec cette pratique : Pourquoi est-il mal vu d’avorter dans la majorité des sociétés, alors que la pratique est systématiquement présente ?
■ La documentation, réalisation, présentation et l'écriture ont été réalisé par Charlie Danger
■ Pour aller plus loin, quelques liens utiles et sources :
Mésopotamie :
- Stèle du code de Hammurabi : cartelfr.louvre...
- Dominique Charpin, Hammu-rabi de Babylone, Paris, Presses Universitaires de France, 2003
- Le code de Hammurabi : halshs.archive...
- Le code de Assura : sourcebooks.fo...
- Un ouvrage sociologique sur la politique de procréation : journals.opene...
Inde :
- L’avortement de la perspective des religions de l’est : web.archive.or...
Égypte :
- Richard-Alain JEAN, Anne Marie LOYRETTE, « L’avortement en Égypte ancienne. Quatre hypothèses papyrologiques.
- Une étude comparative des méthodes employées : Devereux, G (1967). "A typological study of abortion in 350 primitive, ancient, and pre-industrial societies". In Harold Rosen (ed.). Abortion in America: Medical, psychiatric, legal, anthropological, and religious considerations.
- web.archive.or...
Rome Antique :
- books.google.f...
- Texte du poète Lysias : www.oxfordrefe...
- Textes juridiques sur l’avortement dans la Rome Antique trouvés via : Hopkins, Keith (October 1965). "Contraception in the Roman Empire". Comparative Studies in Society and History.
Moyen Age :
- Les textes de Bernard de Gordon, médecin du XIIIe siècle : Grmek Mirko D., Histoire de la pensée médicale en Occident, vol. 1 antiquité et Moyen-Âge, éditionsSeuil, 1995(p.160
- A propos des jeunes filles qui font des fausses-couches, la vision d’Albert Le Grand : Helen Rodnite Lemay, 'Women's Secrets.' A Translation of Pseudo-Albertus Magnus's 'De Secretis Mulierum' with Commentaries, State University of New York Press, 1992
- Démographie de l’avortement au Moyen-Age : www.persee.fr/...
Ère moderne :
- A propos de l’avortement dans le contexte de l’esclavage : www.ncbi.nlm.n...
- Sur la question de la mortalité liée à l’avortement : www.erudit.org...
■ Musique d'intro des RDM :
La grande table productions -
• Site officiel :
• RUclips : / @lagrandetable
• Soundcloud : / la-grande-table
■ Montage par Maeldan Delpy
■ Miniature et production par Clara Tessier
■ Graphismes et Intro
Envolte Creative
• Portefolio : www.behance.net/guillaumebasley
• Instagram : / envolte_creative
A bientôt pour de nouvelles aventures !
© Les Revues du Monde
BONJOUR à tous mes petits crabes du dimanche !! :-) Cette vidéo a été tournée il y a plusieurs mois, mais à cause de la démonétisation et du fait que RUclips ne l'apprécie absolument pas j'ai hésité à la poster. La voilà, 4 mois après et qui va sûrement me valoir d'être saquée par l’algorithme. Il y a un gros travail de recherche derrière (hésitez pas à check la description pour les sources) et ça me fait un peu chier que des vidéos aussi importantes soient dévalorisées. BREF, je compte infiniment pour vos partages parce que ce sera le seul moyen pour celle-ci d'être vue !
Parce que l'infanticide c'est un peu mal vu non ?
C'est un peu comme les gens qui sacrifiez leurs premiers enfant a baal ou molock pour avoir de la prospérité
@@alviewhopper3957 C'est surement à cause de personne comme toi que dans notre société on peut pas parler librement d'un sujet avec un regard sur notre passé... (Edit : On est pas là dans cette vidéo pour débattre du bien ou du mal de cette pratique mais bien d'avoir un regard objectif sur cette pratique dans notre histoire. Si tu veux débattre tu n'es pas au bon endroit. C'est à cause de personne comme toi que RUclips a cette attitude...)
Bonjour Charlie. Je ne comprends pas pourquoi t'es vidéo son démonétiser. Je suis un homme, mais grâce à toi, je comprends beaucoup chose surtout sur les femmes. Mais est ce que RUclips est dans son droit. Car démonétiser tes vidéos, t'empêche de travailler. Donc ça m'empêche de voir tes vidéos. Je trouve que RUclips n'a pas le droit de faire taire des personne qu'il veule juste partager son savoir. Tu devrais, tu renseigner sur ce que dit la loi. Car tu n'es pas grossière, tu n'incites pas la haine. Tu racontes juste des faits de l'histoire. Je pense que même ci l'histoire ne flatte Homme. On doit l'assumer pour apprendre de nos erreurs. Pour éviter de recommencer
Pas moyen de te faire sponso pour ce genre de vidéo ? C'est vrai c'est un peu touchy comme sujet. Mais doit bien avoir des marques avec une ouverture d'esprit ? Ainsi, ton travail est récompensé peu importe ce que "youtube" en pense.
Ça commence à être lourd les restrictions de RUclips... Après c'est un truc privé donc ils y font ce qu'ils veulent mais ça reste un espace de diffusion de connaissances entre autres. Comment peut on décider qu'un sujet est sensible ou non...
Ça m'énerve que parler de ces sujets soit demonetises, ça m intéresse de ouff moi
Potentielle meurtrière
Shoto Zemmouroki d’accord......
Shoto Zemmouroki
😂😂😂😂😂😂
@@TheLillybelly 😂
@@gloriachristisangreal325 Meutrier = Tuer un Etre vivant = un être qui grandit se nourrit et se reproduit = l'embryogenese n'est pas une croissance. Donc scientifiquement l'être humain est considéré comme être vivant après sa naissance. Donc le terme de meurtrier n'est pas valable.
J’aimerai comprendre l’interdit du suicide. Tres present dans le monde moderne, de rares exceptions tres encadrées dans certaines sociétés Possible une video ?
EDIT : je m’intéresse a cet interdit sous touts ses formes : civiles, sociales, morales... Tout ça forme un bloc puissant, donc nécessairement ancré profondément dans la nature humaine. Etudier L’interdit du suicide : un vrai moyen de mettre a nu la vraie nature de la relation entre une société et les individus qui les composent ?
Ce serait hyper intéressant ! Je suis en Suisse et le suicide peut être encadré dans certaines conditions !
@@JStalder comment ça encadré ?
@@sebastiancastellanospinpin Ça doit être quelque chose comme une demande d'euthanasie déposée par la personne elle-même après un examen psychiatrique complet qui atteste qu'elle est en pleine possession de ses moyens au moment de prendre cette décision et possible uniquement si elle souffre d'une maladie incurable mortelle ou d'un handicap extrêmement sévère.
Sans doute en raison de la loi du plus grand nombre. Aujourd'hui encore, on nous parle de la population de l'Inde ou de la Chine. Sinon chouette vidéo.
Si jamais vous n'êtes pas suisse et curieux sur ce sujet, vous pouvez cherchez l'association "EXIT" ou "dignitas" pour la suisse alémanique qui décrit bien les conditions nécessaires pour accéder à ce choix.
Je crois que tu as tout résumé: interdire une pratique ne la fait pas disparaître mais met celles qui y ont recours encore plus en danger.
Oui et interdire la pédophilie ça met les pédophiles en danger faut l'savoir
@@vdghj93 bonjour, chut , merci
je suis marocaine et chez moi l'avortement est interdit sauf en cas de viol (la meuf doit d'abord "prouver" quelle a été violer, brf à 95% des cas on accepte pas), inceste, ou danger physique/psycho pr la mère (mais jamais sans l'autorisation du mari ah non haha..) vu que c'est un pays religieux c'est de la morale de "oh mais c'est un meurtre" déguisé derrière une grosse couche de patriarcat qui ne supporterais pas qu'une femme puisse décider de son corps, et surtout pour la décourager à forniquer hors mariage (une pratique d'ailleurs aussi illégale lol) et à rester vierge. du coup les meufs sont obligé de garder leur bébé sans allocs et détéstée par tous voir possiblement apte à aller en prison, mais bien sûr, les mecs qui ont participé à leur grossesses sont libres comme l'air et jamais montré du doigt (ah yes, patriarchy). du coup bien sûr avortement clandestins dangereux et super cher, 500 par jour, oui 500. et bon, autant dire que tous le monde est contre nous et que c'est impossible d'engager un eventuel débat dessus, vraiment impossible. ils placent un potentiel de vie sur de vrai vies de femmes qui meurent chaque jour. yes.
Courage :-(
Pourquoi voyez-vous le mal partout en prétextant que c'est une envie patriarcale de ne pas laisser la liberté à la femme de disposer de son corps ?
Objectivement, un anti-avortement défend simplement le droit du futur enfant à vivre tout comme il défend la liberté de la femme à avorter si il y a danger pour elle.
@@zeyrox1791 car c'est la femme qui prend tout alors que pour faire un gosse faut 1 homme 1 femme
@@AxL889 Quel rapport ? c'est la nature, c'est comme ça, si on commence à remettre ça en cause, il faudrait aussi remettre en cause le concept d'homme et de femme car l'homme aussi à des responsabilités vis-à-vis de l'enfant, n'allez pas croire que la mère est la seule à s'occuper de l'enfant et qu'elle "prend tout", le père doit subvenir aux besoins de sa famille et donner une éducation à ses enfants par exemple.
@@zeyrox1791 sauf que dans le monde ce n'est pas toujours le cas
Démonétisée? J'habite en Argentine où l'avortement est toujours interdit (sauf en cas de viol/danger pour la mère mais les médecins refusent quand même), si on pouvait expliquer haut et fort les origines et les dangers de l'avortement illégal, ça serait magnifique. L'éducation est importante. Merci pour cette vidéo, j'ai appris énormément et je l'ai trouvé tres factuelle.
Plus mtn
@@sloopyclooka7005 heureusement 🥰 mais il reste encore beaucoup de pays où mon commentaire reste vrai malheureusement :(
@@EmelinePoncelet et oui :(
Faut nuancer un peu ça.
À Buenos Aires il y a déjà plusieurs années que le "risque pour la mère" s'est interpreté avec un tel ampleur que dans le faits c'était legal et asez généralise.
Mnt c est legal selon la loi. Mais dans les régions les moins developés et plus conservatrises c'est pas toujours facil d'y acceder
@@thiago9359 en argentine si t'as de la thune, tout est possible, même sans loi...
Mais oui, comme dans beaucoup de pays, même si c'est légal et/ou accepté sous certaines conditions ils vont pas le faire parce que le médecin refuse. Y'avait eu un cas l'an passé avec une petite de 11 ans au Brésil.. et quand j'étais au Chili j'avais entendu qu'aucun hôpital acceptait car ils ne voulaient pas passé pour "l'hôpital qui avorte", et perdre des clients
L'idée est bonne, mais en pratique ça fonctionne moins
Je t'écouterais parler des heuuuuuures, c'est toujours si intéressant !
Tu veux que je t'achète un livres "méthodes d'assassinat" ? Tu devrais le trouver intéressant
@@Jinnkoify What, il est où le rapport avec mon commentaire ?
"en avant la démonétisation" j'ai ris, de tristesse face à la réalité de youtube
mdr bon, faut arrêter un peu, elle fait une vidéo absolument pas "hors système", elle va largement en faveur de l'opinion publique française.
Elle risque moins la démonétisation que bcp bcp de chaîne, de quelle réalité tu parles ? J'ai du mal a saisir, elle est carrément conforme aux règles de youtube, absolument pas subversive.
@@xerosdcv2858 Je parle du fait que cette vidéo a été démonétisée, comme beaucoup d'autres vidéos, parce que n'étant pas annonceur friendly.
@@xerosdcv2858 en réalité, suite à cette vidéo youtube a arrêté de proposer ces vidéos a des non abonnés pendants plusieurs semaines 😅 c'est un peu flippant
Hmm ça me fait penser à ce que m'avait raconté ma mère au sujet de sa propre grand-mère (maternelle je crois). Je vous préviens c'est pas une anecdote des plus joyeuses (pas du tout même)...
En gros de ce côté là de ma famille ils ont toujours été pauvres et vivotaient du mieux qu'ils pouvaient dans leur petite ferme au fin fond de la montagne. Bien sûr vu les moeurs de l'époque, tout le monde dans le village se retrouvait le dimanche à l'église pour assister à la messe dominicale. C'était pas vraiment une tradition mais en générale à chaque fin de messe les hommes allaient dans les bistrots du village boire un coup pendant que les femmes rentraient s'occuper de la maison et préparer le repas.
Sauf que généralement ces hommes, s'étant bien amusés, rentraient complètement bourrés chez eux. Et bon ben je vous laisse imaginer quelle était la suite du programme quand ils retrouvaient leur femme. Programme qui se déroulait bien souvent contre le gré de ces femmes, et dans le cas de mon arrière grand-mère, son mari devenait même violent une fois ivre. Elle était donc obligée de faire ce qu'il voulait pour éviter qu'il ne s'en prenne à elle ou à leurs enfants.
Sauf que comme je vous l'ai dit, ils étaient pauvres et avaient déjà du mal à vivre avec leurs enfants. Mon arrière grand-mère ne pouvait donc pas se permettre de tomber enceinte encore une fois (en plus là-bas le travail des femmes était quasi équivalent à celui des hommes dans les champs (à défaut d'être réellement reconnu...). Se retrouver enceinte l'aurait même empêchée d'aider à leur subsistance). Et comme elle ne pouvait pas se permettre non plus d'aller voir la guérisseuse/sage femme du village (oui oui, ça existait encore fin XIXè) pour se faire avorter car c'était beaucoup trop mal vu (AU MIEUX elle se serait fait exclure socialement de tout le village... voir pire...), elle s'est confectionnée une sorte de poire à lavement.
Du coup à chaque fois que son mari... était d'humeur, disons, elle s'arrangeait pour bien "l'épuiser" afin qu'il s'endorme rapidement, pour qu'elle puisse ensuite hum... évacuer on va dire, sans que personne ne le sache (surtout pas son mari).
Le pire je crois, c'est qu'après avoir raconté cette histoire à sa petite-fille (ma mère), elle lui a aussi dit qu'elle devait faire attention à veiller au bonheur de son futur mari car grosso modo "les hommes étaient des créatures qui avaient besoin de soins constants et que les femmes étaient là pour leur prodiguer ces soins". En gros de gros, elle a toujours trouvé la situation normale (dure bien sûr, mais normale). Et elle a sincèrement aimé mon arrière grand-père, pour elle c'était un homme bien, juste un peu "difficile à gérer" quand il était ivre.
Bon c'était une autre époque, et le fait d'être dans une famille pauvre où à part ça il n'y avait pas vraiment d'autre distraction ne devait pas aider. Mais tout de même, je trouve ça vraiment... j'ai pas de mots. Quand ma mère m'a raconté cette histoire, j'étais complètement choquée. Je suis bien contente de ne pas avoir vécu à cette époque...
Merci pour ce témoignage.
On ne se rend souvent pas compte de la change qu'on a en tant que femme de vivre en Europe au XXIe siècle !!!
@@maiastid3785 C'est surtout ma mère qu'il faut remercier pour m'avoir transmis cette histoire (aussi peu joyeuse qu'elle soit) :)
Et je préciserais même qu'on a de la chance de vivre en France. Car même en Europe il y a des pays qui interdisent encore aujourd'hui l'avortement (que ce soit totalement ou excepté des cas extrêmes comme le viol, l'inceste, la mise en danger de la mère et/ou de l'enfant, etc). On peut citer par exemple la Pologne, l'Irlande ou Malte
Merci vraiment pour ton témoignage
Ça me fait mal au coeur de penser que c’était il n’y a pas si longtemps.
Le fameux devoir conjugal. Je regardais une vidéo de l'INA société qui parlait justement de cette situation. Des femmes mariées décrivaient des viols sans vraiment savoir que c'en était parce qu'elles disaient que c'était leur devoir. Ça me tue encore quand j'y pense. Quel cauchemar.
Elise Mathieu : si on enleve l’europe, l’amerique du nord, la coree, le japon et possiblement qq autres pays que je ne connais pas, ces comportements sont encore bien ancres et meme dominants dans le reste du monde. Etre sexuellement disponible fait autant partie du devoir de l’épouse que de tenir sa maison et s’occuper de ses momes. Dans ces cultures, la regulation des naissances est une affaire exclusivement feminine. Aux femmes de trouver entre elles les solutions. Les hommes, non seulement il ne veulent pas en entendre parler, mais c’est surtout qu’il n’ont pas leur mot a dire.
Je ne dis pas ça comme fruit de mon imagination. C’est ce que je constate dans les pays ou j’ai travaillé, aussi bien en ville qu’a la campagne. L’occident n’a pas entraîné la planète entière dans son évolutions culturelle des 100 dernières années. Après, je ne fais qu’observer et constater. J’essaye de rester le plus longtemps possible capable de rester neutre sans plaquer de jugement extérieur.
Je me souviens qu'un jour ma professeure d'histoire nous dévoila sa théorie : pourquoi une telle domination masculine sur le corps de la femme ? Sa théorie c'était que la femme a un pouvoir ultime : donner la vie. Le nom, le sang, ça passe obligatoirement par la femme, l'homme est obligé de passer par la femme pour avoir une descendance et d'après ma prof c'est très exactement ce pouvoir, cette capacité que les hommes voudraient posséder et c'est le seul qu'ils ne possèdent pas.
Je ne sais pas si c'est tout à fait exact mais des années après je n'ai jamais oublié...
C'est tellement triste...
Bon, je met juste mon analyse là en pavé, libre à vous de lire, ou de report, je m'en fous, mais je sais qu'elle est "affreuse" et va passer pour de la propagande masculiniste (alors que j’essaie de ne faire que des constats en évitant de faire de la morale).
Surement que ces constructions de contrôle du corps féminins viennent de là, pour se prémunir du fait que les femmes puisse exploiter à leur avantage la plus grande dépendance reproductive des mâles (voir quasi monopole), car nous sommes des machines thermochimiques dégradant de l’énergie pour se reproduire (le gène égoïste, même si ça commence à dater), hors la différence est qu'à moins d’être stérile de base (pas de chance), les femmes ont de base beaucoup moins de problèmes pour faire passer leur gènes à la génération suivante, étant essentiellement sélectionnées sur leur fertilité (et le indices physiques, jeunesse, santé, taille des hanches, agreabilité etc..).
Si il n'y avait aucune forme de pression sur les femmes pour modérer ou contrôler un minimum la reproduction, seuls ceux avec de "bons gènes" se reproduiraient avec la majorité des femelles et les mâles exclus de la reproduction seraient justes relégués aux franges ou exclus. Le problème c'est que nos sociétés ne fonctionnent largement sur la coopération de tous (et donc implique un contrat moral ou les intérêts de tous sont un minimum pris en comptes, mâles inclus, ce qui pose des compromis et frustrations de sélections refoulés), et tu peut difficilement faire tenir une société stable longtemps si les intérêts reproductifs de tous les mâles (même les "pires" sinon la coopération s’arrête, voir pire, et les sociétés s'effondrent)...alors en contrepartie les mâles apportent ressources, protection et sacrifice si nécessaire (entre autres), seulement ces aptitudes varient selon les individus (donc une sélection reste)... Car eux aussi ont intérêt à répandre leur gènes le plus possibles, mais rien ne les oblige si ils réussissent à s’occuper de la progéniture, d'où les stratégies de fidélisation (ou d'avortement ou d'infanticide pour annuler le bénéfice de ce genre de "trahison", d'où l’intérêt des hommes de contrôler l'accès à l'avortement je dirais).
Il me semble que les structures de contrôles patriarcales n'ont pu ironiquement se mettre en place que parce que cette sélection très forte sur les mâles à contribué à engendrer un dimorphisme sexuel prononcé, qui ont rendu les mâles physiques plus forts et donc à même de pouvoir imposer leur intérêts par la force, parfois même au complet désavantages des femelles (dans les sociétés le plus patriarcales).
Il me semble que de nos jours avec autant d'humains, l'enjeu n'est plus le même, seulement l’évolution se fait sur des périodes bien plus longue.
Bien qu'il me semble qu'avec le déclin démographique de l’Europe notamment, certains comportements anciens reviennent à la charge...et c'est bien dommage, car nos sociétés et leur contexte unique aurait pu produire beaucoup d'autres choses au lieu d'une concurrence encore plus forcenée et sans doute assez absurde.
Mais bon, je ne doute pas que si les choses continuent ainsi, les hommes au pied du mur, finirons bien par développer une technologie pour s'extraire de cette dépendance, et contourner leur problème (mais beaucoup de privilèges féminins risquent d'en prendre un coups)...mais de toute façon c'est sans doute trop compliqué (et déjà quasi impossible d’étudier pour des questions éthiques évidentes).
Je pense notamment que le but du féminisme n'est pas tant "l'égalité" (quand on arrive à se mettre d'accord sur son sens), mais plus apparemment de permettre aux femmes de s'extraire des critères sélectifs des hommes (sur la fertilité qui certes ne sont pas toujours pertinent mais relèvent pour beaucoup de quasi réflexes que de constructions sociales arbitraires) pour ne subir aucune sélection sexuelle et accéder quand même aux "meilleurs" males par la pression morale (d'où la mouvance body positivity entre autre), mais sans pour autant que celles qu'elles exercent envers les mâles soit modérée (comme si l'exclusivité de la sélection génétique devait être réservée aux femmes, le sexe limitant dans la reproduction). Une femmes qui demande à un homme de coucher avec elle a peu de chance de se voir opposer un refus que l'inverse.
Surtout que c'est d'autant plus facile de nos jours avec la PMA pour femme seule de se passer complétement du role du male et du petit rôle de déclencheur qu'il avait malgré tout, en utilisant des gamètes congelées (quand on peut même en développer de n'importe quel type de gamète depuis n’importe quel cellule de chaque sexe avec les cellules souches); d'où je pense un bouleversement reproductif à l'avenir qui va être très défavorable aux hommes (car l’équilibrage demanderait une forme de GPA, et je doute que ce soit très éthique...).
D'ailleurs les féministes les plus extrémistes se rendent bien compte que la majorité des mâles n'est pas "dignes" d’être sélectionnés, mais ne veulent pas avoir à les sélectionner et les supporter quand même pour préserver cette paix sociale fragile (et surtout ceux qu'on traite d'incels), le problème c'est qu'on a encore un peu besoin d'eux pour travailler dur encore de nos jours (en attendant les robots, mais là aussi gare à la décadence sur le long terme). Leur solution (ça peut sembler affreux, mais c'est véridique, alors qu'à l'inverse, aucun homme censé, même le plus masculiniste ne proposerait de faire un quasi génocide des femelles, car pour commencer ce serait stupide et impraticable) seraient donc de les réduire les males à la seule partie la plus intéressante génétiquement et à une faible part de l'humanité, pour à la fois gérer leur potentiel de nuisance, la monogamie contrainte, et autre inconvénients d'avoir beaucoup de males.
Mais après on s’étonne qu'il y a bien plus de tentatives de transitions d'homme vers femmes que l'inverse (même si productivement ça ne sert à rien), alors que si être une femme était si affreux, pourquoi n'a t'on pas l'inverse...
Enfin bref, il y aurait d'autres choses à dire, mais on voit bien qu'il existe d'autre points de vue ou les hommes se sont pas forcément les éternels oppresseurs mal intentionnés, mais qui ne s'exprimerons pas à cause de la morale et de la répression sociale (et surtout le fait que les hommes ont tendance le plus souvent à se plier au désirs des femmes dans le couple que l'inverse).
De toute façon j'ai déjà perdu bien trop de temps à écrire ce pavé, et je suis sur que j'ai oublié de détailler certains points.
@@kamar2515 Je pense que la théorie de ma prof était beaucoup plus vraie "avant", par là je veux dire où le mariage était la norme pour avoir des enfants. Mais auparavant, pour avoir des enfants, il fallait se marier et finalement, c'est par la mère que le nom et le patrimoine pouvait se transmettre. Là le soucis des bâtards : la femme à le pouvoir de donner un nom et des biens à un enfant qui n'est pas issu du père, ce dernier dépend d'elle pour ses "vrais" héritiers et il peut se faire "flouer". Je pense qu'aujourd'hui, le soucis est différent, la question n'est plus trop le nom et le patrimoine mais bien le soucis "moral"
@@kamar2515 mais aujourd'hui ce n'est plus le cas
@@kamar2515 oui mais il est plus nécessaire avec les différentes utilisations du spermatozoïde,on a pas besoin de "garder" l'homme alors qu'on a pas encore les moyens de se passer de la femme pour mener une grossesse à terme
@@ChronitonMechanics "les femmes risqueraient alors de perdre leurs privilèges", faudrait déjà commencer par déterminer lesquels.
Parce que si le privilège c'est d'être violée et de servir d'incubateur pendant neuf mois, je doute fort que beaucoup d'hommes en veulent.
Pour le reste... Je sens de la bonne volonté mais c'est tellement lourd et bourré d'assertions non prouvées ni même argumentées... Ce qui est dommage, parce que pour une fois je n'ai pas eu envie de rire en lisant votre commentaire mais bien cherché à comprendre ce que vous essayiez de dire, sans obtenir un résultat très probant... Dommage :/
Très bon sujet d'épisode comme d'habitude, au final l’algorithme va faire la même chose que l'histoire , pénaliser le sujet... c'est un "préjudice" envers les annonceurs, vive l'algorithme ^^' mais bon tu as quand même publié cet épisode et tant mieux !!
Le fameux coup de l'aiguille a tricoter. Ma grand-mère paternelle y avait eu recours mais s'était tellement bien loupé que le foetus s'était momifié et ne s'évacuait pas.
Quand elle est allé voir le médecin, il était effaré. Il pensait que c'était son mari qui avait fait ça contre sa volonté. Il pouvait pas imaginer qu'elle se soit fait ça elle même.
Un peu déstabilisant de se dire que c'était il y a seulement quelques décennies ..
Maintenant c'est tellement plus simple !!! Ô joie !!!
C’est dur de lire ça 😢
Horrible, votre pauvre Grand-mère..
malgré tout dans son malheur ta grand-mère a eu la vie sauve : une hémorragie utérine, on peut encore en mourir à l'heure actuelle, même dans un hôpital... (suite à une fausse couche ou à un accouchement)
Tywin Lannister la voisine de mon arrière-grand-mère l’avait fait un cintre. Elle a fait une septicémie ensuite... triste..
Je ne peux qu'imaginer la somme monstrueuse de recherches derrière cette vidéo, très claire et factuelle. Merci beaucoup pour ton travail !
Et ben. Avec le retour en arrière que les USA viennent de connaitre hier, cette vidéo pique d'autant plus ...
Non ,c'est du bon sens.
Imagine avoir Charlie en prof d'histoire ne serait-ce qu'une année de ta scolarité... !! ^^
Sa serait génial !
Impressionnant !
Bonjour!
De nos jour, il y a une nouvelle chose qui peut peser sur les femmes prenant cette décision. Il s'agit de la pression sociale ... Beaucoup de personnes sont encore contre cette pratique et te disent que tu vas le regretter plus tard ...(comme pour le fait de ne pas avoir d'enfant d'ailleurs). Dans notre société le jugement des autres à une place beaucoup trop importante.
Ps: j'adore ce que tu fais! Chacunes de tes vidéos sont passionnantes ! X3
Je suis pas sûre que ce soit une nouvelle chose, je pense qu'à l'époque où l'avortement était interdit ça devait être encore pire mais on est d'accord la pression sociale est encore bien présente! Il n'y a qu'à voir les groupes anti-avortement qui achètent des noms de domaines internet qui ressemblent à des sites d'information sur l'avortement, mais leur contenu est tout autre et fortement biaisé et culpabilisateur
C'est tout ce qui vous importe ? Comment vos greluches d'amis vont voir votre décision alors que vous allez littéralement buter un gosse ?
Shoto Zemmouroki buter un gosse ? L’avortement est autorisé en France jusqu’à 3 mois, ce n’est pas un enfant mais un embryon, éduque toi avant de cracher sur les gens, ça te rends pathétique et peu crédible.
@@Solip_i Pas sûre que t'arrives à raisonner un troll avec une pp de Zemmour qui se contente d'être vaguement edgy et insultant sous énormement de commentaires ici haha
@@Solip_i Un embryon c'est fait pour se développé en enfant. Donc c'est tuer le prossesus de la création d'un enfant.
J’adore cette chaîne c’est telemeeennt intéressant.
c'est tellement intéressent la propagande :)
@@DieuDuNeant Je ne suis pas certain que vous sachiez ce qu'est réellement de la propagande, jeune ami.
Je me sens très chanceuse, car j'ai décidé d'avorter étant donné que je reprenais des études, pendant toute la procédure, jamais une des médecins, gynécos ou infirmières ne m'ont jugé ou essayé de m'en empêché. J'espère que la majorité des femmes vivent la même expérience.
Pareil ! J’ai été très bien entourée ! J’ai meme envie de dire: rassurée ! Ma grossesse était jeune par rapport à la date de mes règles. Au début, la gynéco pensait à une fausse couche. Sur le moment, vu que je désirais un IVG, on pourrait penser que ça me rassurerait. Mais finalement pas tant. Et la gyneco m’a rassuré en me disant: « pas de panique, si c’est une fausse couche, ca ne veut pas dire que vous avez un soucis. Ne vous inquiétez pas, je suis sure que vous aurez autant d’enfants que vous le désirerez quand ce sera le moment »
Mine de rien, même dans cette situation, ce genre de discours est hyper rassurant !
Au pire baisez pas
@@cellulairerare tu sais les accidents ça arrive, et les défauts de contraception aussi, aucune contraception n'est fiable à 100%. c'est normal qu'elle ait pu avorter si elle ne voulait pas d'enfants à ce moment précis de sa vie
@@gabs6390 c'est surtout irresponsable. Mais bon la vie n'est qu'objet maintenant.
@@zarathustrap2562 en quoi est-ce irresponsable ?
Tu te concentres beaucoup sur le monde "occidental" à partir de Rome, je suis curieux de voir les raisons de l'interdiction dans le reste du monde et si les visions différaient. Très bonne vidéo, cela dit :)
Souvent il s’agit des mêmes raisons religieuses puisque la religion est très présente dans énormément de pays. Cependant on remarque que ce sont des religions mettant en avant les droit du père (et non de l’homme) avant tout. Donc même en cas de viol il est rare que l’homme puisse être condamné, sauf si le père de la femme violée se plaint (en très gros). En tout cas au Maghreb c souvent ça et c’est pire dans les autres pays musulmans. Il faut garder en tête que l’islam et le christianisme sont des religions qui appellent à plus de pratiquants. Et le meilleur moyen est d’avoir des descendants. En islam la religion est transmise par le père. Donc en avortant tu empêche le père de transmettre la religion. Il me semble que c’est la même logique à peu près partout. Grossomodo tu empêche le père d’avoir un enfant.
Les recettes pour l'avortement sous le joug de l'église, ça me fait penser aux recettes de meth que tu peux trouver sur internet ou il y a écris POUR INTERÊT ACADÉMIQUE SEULEMENT, NE PAS RÉALISER! Tout en t'expliquant comment faire du crystal meth chez toi
Vidéo extrêmement intéressant et je pense un poil nécessaire, parler d'un tel sujet sans en avoir l'évolution dans le temps et les moeurs ne permet pas d'avoir un avis totalement 'construit'. Nous femmes françaises avons la chance *rire* de pouvoir avoir accès à cette pratique dans de très bonne condition, et ceux que depuis récemment au final, c'est réellement triste de ce dire que ce droit de pouvoir posséder notre corps est une 'chance' comparé au reste du monde, ou au sein même de notre pays. :u
De plus, l'egalisé l'avortement ne veux pas dire que toutes les femmes doivent le faire, on a toujours le choix, un choix qui pour certaines ne se posera jamais, mais c'est une porte ouverte sur nos libertés. J'espère ne jamais voir ce droit répudier dans ce pays, car le chemins est encore long.
Allez, des bisous les gens O/
Ps: ton taff est toujours aussi cool !
Avortement = sacrifice a moloch
A la question posée à Annie Cordy de savoir pourquoi elle n'avait pas eu d'enfant sa réponse a été "Si j'avais pu avoir des enfants vous pensez que je les aurais jetés ? "
Le mondes est mal fait.
@@epinoke4168 c'est un choix personnel, une personne qui ne peux avoir d'enfant biologiquement peut-elle reprocher à ceux qui peuvent de ne pas les garder ? Ai-je un droit sur le corp et les actions des autres ? Ma réponse personnelle est non.
Petite histoire, ma meilleure amie à appris il y a quelque temps, que lors des 6 ans, sa mère était enceinte d'un 3eme enfant, ses parents on du prendre la lourde décision de l'avortement, pour quoi ? Car ils savaient que 3 enfant serait trop dur pour qu'ils ai tous une bonne vie, que chaque enfant puisse avoir les même chances d'études, pouvoir à leurs besoin équitablement. Aujourd'hui la mère de ma meilleure le vie toujours très mal, elle pense à cette enfant, il vie dans sa mémoire, elle y pense à chaque minute, ce n'était pas une décision facile, une pilule est Hop ! On passe à autre chose. Ils ont fait se choix pour leurs deux premiers enfants, pour leurs avenir ! Se ne sont pas de mauvaise personne, ils ont fait Le choix qu'ils pensaient être le meilleur.
Chaque contexte est différent, c'est un droit inaliénable pour la mère, pour le père aussi.
Vous avez le droit à un avis, par contre l'augmentation c'est toujours bien.
Il n'existe ni 'bien' ni 'mal' juste des actions, ou inaction, que l'on espère être les meilleurs tout en vivant avec jusqu'à sa mort.
Bonne journée:)
@@gloriachristisangreal325 xD je ne sais pas si c'est sarcastique ou trolesque mais merci j'ai bien rie :)
@@OzeF.U.R.B je suis tout à fait d'accord, le droit à l'avortement devrait être légalisé partout dans le monde, mais il faut faire attention à ce que ça ne devienne pas un moyen de contraception.
Pour cela, il serait intéressant et important d'ouvrir la porte aux contraceptions masculines, afin que la responsabilité n'incombe pas seulement à la femme. Oui, c'est elle qui tombe enceinte, mais il faut deux gamètes pour que cela se fasse, la responsabilité est donc partagée. Or il existe des contraceptifs masculins autres que le préservatif, mais comme il y a des effets secondaires en cas de prise de pilules (oui, comme pour les femmes), ce n'est pas répandu. Est-ce à dire que seules les femmes ont droit à ces effets secondaires ? Eh bien, malheureusement, à l'heure actuelle, la réponse est oui. Après, je parle de pilule, mais il existe d'autres contraceptifs, et je ne les connais pas tous.
Enfin, chacun a un corps qui lui appartient, qu'on soit homme ou femme. Que ce soit médicalement, sexuellement ou autre, tout ce qui est fait sur nos corps doit être fait avec notre accord, sinon c'est un viol. Et malheureusement, encore une fois, il existe des violences obstétricales lors des accouchements, où l'on force les femmes à subir des épisiotomies, où l'on recoud avec le point du mari sans qu'elles soient en état de donner leur accord ou non, où les violences peuvent être bien plus insidieuses, où l'on ne les anesthésie pas, car "tu enfanteras dans la douleur", dixit les textes religieux... Bref, le combat est encore loin d'être gagné, et je n'ai pas parlé de la moitié des violences à ce sujet. Bien sûr, ce n'est pas tous les hôpitaux qui font subir ces violences aux femmes, mais c'est loin d'être anodin, et les cas ne sont pas isolés.
Enfin, pour en revenir au sujet de base...
Si une femme peut avoir des enfants mais ne veut pas en avoir, c'est son droit, et ce n'est pas égoïste. Depuis quand fait-on des enfants par altruisme, d'ailleurs ? Ensuite, cela ne changera rien pour les femmes qui ne peuvent pas enfanter et qui le voudraient pourtant. C'est donc un choix personnel, et la société et l'entourage n'ont rien à dire à celle qui refuse d'enfanter ou de devenir mère (par adoption par exemple).
Quant à l'avortement, n'est-il pas plus logique de le faire en cas de viol ou de manque de budget (et même sans ces cas-là, une femme n'a pas à être jugée pour ses choix concernant SON corps) ? Ne vaut-il pas mieux avorter plutôt que de donner naissance à un enfant qui grandira dans la précarité, ou qui rappellera à sa mère le traumatisme qu'elle a vécu ? Si on pense au bien-être de l'enfant, de mon avis, il vaut mieux l'avoir dans des conditions optimales plutôt que d'avoir la contrainte de l'avoir et risquer ne pas l'aimer, ou lui en vouloir.
Bien sûr, tout cela n'est que mon avis, je n'oblige personne à penser comme moi !
Sujet super intressant, j'adore ta façon de le traiter... J'ajouterai bien le petit mot militant ^^ Puisque l'avortement a toujours existé et que les femmes ont trouvé des solutions souvent dangereuse pour le pratiquer malgré les risques encourus, il serait peut être bien de songer à éviter les millions de morts que tu évoquais à la fin. Je comprends que chacun ait sa propre vision de la chose mais donner aux femmes la possibilité de choisir, c'est éviter des drames
Oui bien sûr. Tu donnerai à un homme la liberté de disposer du droit de vie et de mort sur quelqu'un ? Votre purée idéologique de greluche n'a ni queue ni tête.
@@gloriachristisangreal325 Sauf que l'homme n'a pas à porter un enfant que tu ne veux pas pendant 9 mois, il n'a pas à subir la pression social de la société et si l’enfant est l’engeance d'un viol, es-ce-que tu aurais vraiment envie de le garder ?
C'est notre corps donc notre choix, chacun ça vision des choses.
@@Emma-ou8fi ne perds pas ton temps à lui répondre, c'est un bon gros bigot comme on n'en fait plus. J'ai signalé tous ses commentaires tant ils puent la haine.
@@Emma-ou8fi Vous vous entendez parler ? On dirait qu'on enfant est une malédiction ou un parasite vous êtes clairement pas net et detestez la Création. La vie c'est la vie point. Personne ne devrait souiller l'oeuvre de Dieu de la sorte. Vous qui êtes si prompt à parler de liberté vous lui avez demandé au gosse que vous allez buter ?
Et le but d'une femme est de fonder une famille, on en reparlera quand vous aurez 40 ans, des sushis tièdes devant la télé et l'appart pleins de chats
@@gloriachristisangreal325 "Le but d'une femme c'est de fonder une famille"... Je crois qu'on va s'arrêter là...
J"aime beaucoup ce type de vidéos que tu fais en répondant à des questions liées à la condition des femmes dans l'Histoire. C'est toujours hyper intéressant. Je suis vraiment triste pour toi que tu ne puisses pas être monétisée sur ces sujets qui doivent en plus, te prendre un temps de dingue. Je me demandais : tu n'as jamais de proposition de partenariat ? Car franchement, si oui et si tu n'es pas contre en faire, ça ne me dérangerait pas car si la monétisation devient un problème pour toi et pour tes projets (comme bcp de vidéastes d'ailleurs), ça serait peut être une bonne solution ? :)
Les religieux me fatiguent de plus en plus
T'as de la chance à l'époque ont t'aurais insulté de mécréant, d'hérétiques et ont t'auraient brûlé sur la place publique ;)
Depuis quelques jours j'me rererefait toutes les revues du monde, et là je vois celle-ci dans mon fil j'me dis "tiens c'est bizarre elle me dit rien cette vidéo" puis je vois "ajouté il y a 6 minutes"
AH!
Ce générique mais ce générique 😍 merci pour ton travail toujours intéressant et bien renseigné
Ce qui est assez marrant, c'est que quand on demande une ligature des trompes, certains chirurgiens refusent en disant que le partenaire n'a qu'à faire une vasectomie. Je trouve que ça rejoint assez bien l'idée de "priver le mari du contrôle des naissances"
Pffff censurer la connaissance ça devrait etre illégale !!!!
Ta chaîne devrait passer a la tv y'aurait moins d'incultes !
Salut ! je voulais juste dire, bien que tu ne lise pas les commentaires, que je trouve ta chaine incroyable ! Elle est riche en contenu, et parle d'histoire avec de l'humour, et c'est un des points forts de la chaine parmi tant d'autres ! Il y en a un deuxième mais.... je sais pas si c'est une bonne idée d'en parler !Bref ta chaine est un repère de culture, d'information, de débunkage par moment et c'est génial que cela te permette de vivre.
Jinnkoify je ne vois pas le rapport
@@LadySeeMoon oui pareil...
Je pense que tu t'avances nettement en disant qu'elle ne lit pas les comm, surtout ceux postés dans les premières heures :p
@@Medar_Ellianne oui j'ai remarqué après qu'elle mettait des coeurs aux commentaires écrits les plus tôt
@@lyncistso1111 elle a dit dans une de ses dernières vidéos qu'elle lisait les commentaires dans les quelques heures après la publication du contenu
A chaque explication de techniques d'avortement plus ou moins tordue j'avais le bas du ventre qui me disait nope ToT
Merci pour ce sujet ! Et dire que certains croient encore qu'un avortement peut se faire "par confort" ou "par caprice"...
Il faudrait autoriser RUclips à avorter de certains algorithmes non-désirables !
Super intéressant! J'ai toujours pensé que l'interdit moral de l'avortement était bien plus profond et venait d'un instinct de préjudice à la survie de l'espèce. Pour ce qui est du législatif, je ne suis absolument pas surpris que ca vienne d'une "atteinte" à la propriété...c'est triste, mais je ne suis pas surpris...
Et que des femmes meurent encore de nos jours d'avortement illégal, c'est simplement révoltant.
En clair, légiférer contre l'avortement c'est un peu pousser les femmes à le faire quand même mais avec d'énormes risques. Si on était plus responsable, il faudrait l'autoriser malheureusement dans de très nombreux pays c'est hyper tabou...
Quelle logique tordue. Allons donc autoriser tout ce qui est interdit mais que les Hommes font quand même mais en prenant d'énormes risques.
À par pour les viols personne oblige les femmes à tomber enceinte. Il existe tellement de contraception que tombé enceinte sans le vouloir c'est trop facile d'avorter et pas prendre ces responsabilités.
C'est exactement comme les c**** qui abandonne leur copine quand elle est enceinte.
Faut assumer.
"Facile d'avorter" .... mais qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre.....
@@ffaganskouarneg5897 bon visiblement il faut rétablir les bases. Les contraceptifs ne sont pas fiables à 100% c'est tout. À ça tu ajoutes les mauvaises utilisations, volontaire ou par erreur. Et paf ça fait des Chocapic.
Bon il y a aussi le problème d'éducation évidemment sur la question car la technique du retrait est toujours utilisé.
@@ffaganskouarneg5897 Je te redirige vers cet article très court du monde qui explique que "72% des IVG sont réalisés sur des femmes qui étaient sous contraception" : www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/05/24/idee-recue-n-4-l-ivg-est-pratiquee-par-des-femmes-qui-n-utilisaient-pas-de-moyens-de-contraception_5304024_4355770.html
Donc effectivement dans certains cas la grossesse arrive par erreur ou par absence de précautions, mais la plupart du temps ce sont des femmes qui ne voulaient pas d'enfant. A ce moment-là il est donc hyper important de laisser l'accès à l'IVG à tout le monde, puisque toutes les femmes peuvent se retrouver enceinte un jour même sans l'avoir voulu.
Un commentaire pour le référencement allez hop 👍
Merci Raf :)
Le souci c'est que tu peux mettre autant de commentaires pour le référencement que tu veux, si la vidéo ne plaît pas à l'algorithme de RUclips, il en aura rien à foutre de ton commentaire.
Merci pour elle Raf
@@lordgothys6066 Peut-être mais à penser comme ça on ne fera pas changer les choses. Il faut se battre pour faire changer la mentalité des gens, évoluer l'environnement dans lequel on vit. Si ses vidéos sont démonétisées et/où retirées alors il faut se battre. Ce sont des sujets importants qui ne portent offense à personne. Certains sujets plus choquants ne sont pas censurés. Comme dit le dicton qui ne tente rien n'a rien alors fonçons, tous ensemble nous pouvons faire bouger les choses
Super intéressant comme toujours, j'espère que youtube ne va pas la démonétiser trop vite ...
Elle était déjà démonétisée avant même d'être en ligne !!
@@LesRevuesduMonde 🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️ c'ets beaucoup trop qualitatif pour youtube il ne sait pas gérer du contenu de cette qualité :p
Je crois que le seul mot "avortement" dans le titre suffit à trigger le bot YT tu sais xD
c'est malheureux qu'on donne de l'argent à des RUclipsur qui mange bleu pendant une semaine mais que les vidéos pédagogiques et de vulgarisation soient demonetisés
@@Medar_Ellianne Y'a peut-être toutes les représentations de personnes dénudées aussi
Le cadreur de la vidéo : "Bon, c'est bien beau les plans fixes, mais j'ai des ambitions, moi !"
Personne ne soulève la question de la qualité de vie d'un enfant né sans être désiré ! Oui, habeas corpus, ton corps t'appartient ! Combien d'hommes "tirent leur coup" sans se soucier des conséquences et laissent tomber la fille après ?
Quand tu like une vidéo avant même de l'avoir vue... tellement je sais que cette chaîne et une valeur sûre.. 😊😊😊
Cette vidéo est passionnante, mille merci à toi de nous partager tout ce travail de recherche (qui a du être très long, vu l'ampleur du sujet) !!
Je m'interroge un peu sur la crainte à employer le terme "patriarcat", il me semble qu'on devrait pouvoir l'employer librement sans risquer des réactions agressives... Mais je me doute que c'est un sujet encore épineux aujourd'hui, et j'espère vraiment que le public recevra bien ta vidéo.
En tout cas merci encore de partager tout ce savoir avec nous, je trouve que ta chaîne devient de plus en plus intéressante et c'est un plaisir de regarder tes vidéos :)
Parler de patriarcat en Europe, c'est de la connerie. Dans des pays comme l'Inde, les pays d'Afrique et du Moyen Orient, là c'est plus cohérent déjà.
Asulf Sköllson refuser de reconnaître le patriarcat bien ancré dans notre civilisation, c’est justement le faire éclater au grand jour. Ce n’est pas parce qu’il y a pire ailleurs que c’est inexistant chez nous.
@@lauratoune En France les femmes peuvent travailler, voter, conduire, choisir leurs études et leurs métiers, choisir leurs maris, dénoncer les violences, choisir comment élever leurs enfants.. Je pense que niveau égalité on est biens là. Surtout que dans les pays que j'ai cité, les femmes ne peuvent souvent même pas faire ne serait-ce que faire 1/3 de ce que j'ai dit. Si il y a du patriarcat, c'est pas en Europe
@@MP-fv1wc C'est quand même surprenant que des hommes disent que la situation des femmes est ok, ce n'est pas vous qui subissez les oppressions, donc comment est-ce que vous pouvez affirmer cela?
Il y a des preuves que les salaires sont inégaux, que beaucoup de femmes sont agressées sexuellement, discriminées par leur genre dans la sphère professionnelle, qu'elles gèrent majoritairement les tâches domestiques... Évidemment, les droits des femmes ont évolué, et heureusement, mais ça ne veut pas dire que tout a été résolu.
C'est normal qu'en tant qu'homme on s'en rende moins compte, puisque l'on ne vit pas directement tout ça, mais est-ce normal de remettre en question la parole des personnes concernées (qui sont donc a priori, un peu mieux placées pour savoir ce qu'elles vivent) ?
@@lucyc5287 Je suis une femme, dommage pour ton argumentaire misandre. Les salaires ne sont pas si inegaux que ça si on vérifie les chiffres, les agressions sexuelles sont en hausse avec l'immigration de masse de ces dernières années, et les discriminations sexistes sont de plus en plus rares et sont largement minoritaires en Europe. Mais je me répète, vas dans un pays sous-évolué comme au Moyen Orient, en Afrique ou en Inde, et là tu verras ce que c'est la vraie oppression des femmes. Sur ce, salut, misandre de merde
Vidéo intéressante, je m’attendais à une vidéo ultra partisane mais au final elle ne l’est que un peu et c’est très plaisant.
Je propose de porter des fleurs de silphium aux manifs féministes.
"Les hommes érudits devraient en discuter", mais tout à fait! Laissons les gens qui n'ont pas d'utérus et qui n'accoucheront jamais discuter de ça! Comme maintenant, en fait...
Gloire aux sorcières!
Je trouve ça dingue qu'en 20 minutes de vidéo, la rareté des femmes fertiles + la haute mortalité infantile = difficulté d'avoir des enfants (il n'y a pas que les hommes qui en veulent, les femmes aussi) dans les sociétés préindustrielle ne soit pas abordé ! Il y a aussi des critères techniques pour l'interdiction d'une pratique, pourquoi ne voir que l'idéologie ?
Rareté des femmes fertiles? Difficulté d'avoir des enfants dans les sociétés pré industrielles? HmHm. Vous y croyez réellement ou vous trollez, en fait?
Parce que si vous avez des sources, je les veux absolument, j'aurais de quoi contredire.... Ben, à peu près tout le monde historiquement parlant en fait.
@@chloelalouette7917 bah écoutes dans n'importe quel livre universitaire sérieux, tel le tome I de l"Histoire des populations de l'Europe, sous la direction de Jean Bardet et Jacques Dupâquier.
C'est la base de la base : les femmes avaient beaucoup de chances de mourir en couche à cause des nombreuses complications, que la médecine évite depuis le XIXe, et les enfants mourraient pour la moitié avant l'âge de un an et encore la moitié ne dépassaient pas les 20 ans.
Donc les femmes fertiles se faisaient plus rares que les hommes et avoir des enfants viables était compliqué.
Donc au lieu de montrer ton inculture crasse avec un surplus de petit air supérieur hérité de ta médiocrité, va bien niquer ta mère
@@chloelalouette7917 bah alors ? Dès que ça devient sérieux on perd sa répartie ?
C’est vraiment dommage que RUclips démonétise ce type de vidéos à cause de son contenu ou autres. Personnellement je trouve qu’au lieu de les « cacher » ils devraient les mettre en valeur parce qu’elles apportent bien plus que certaines que je peux voir passer en tendance ou dans les recommandations ( après je ne juge pas les goûts et les couleurs, ni le contenu que beaucoup cherche sur RUclips ). Sinon, je te suis depuis un moment et j’adore ton travail et ta manière d’expliquer les sujets que tu choisis. Donc merci beaucoup pour ce que tu fais !!
Candaule
J'ai vue la notif, j'ai senti la demonetisation.
La vidéo était incroyable ! Merci pour tous ce savoir.
J'ai rien à dire mais bon, c'est pour le référencement youtube, vive l'algorithme ! Youhou...
Si la vidéo ne plaît pas à l'algorithme de RUclips, tu peux mettre autant de commentaires pour le référencement que tu veux, il s'en fout.
Bon, qui est chaud pour un petit retour au polythéisme ? Parce que le christianisme et ces conneries morales ... On en a soupé
J'en suis :')
Il faut absolument que tu fasses un débat avec Julien Rochedy pour démonter ses arguments, il prend tout le monde de haut, mais toi tu es si calée que ce sera super intéressant!!
Il m'insupporte ce gars, son égo est tellement immense 😅
Entre patriarcat et croyances.... Il n'est toujours pas forcément facile d'être une femme. Beau travail Charlie ! Comme toujours
Et encore plus difficile d'être un homme.
Shoto Zemmouroki ah bon ? Inégalités salariales c’est pour les femmes. Harcèlement de rue, c’est pour les femmes (et donc la peur de sortir avec). Menace de viol, de feminicide, c’est aussi pour elles.
Je ne dis pas que les hommes ne sont jamais touchés mais ne pensez pas que vous en chiez plus que nous les femmes.
C’est comme si je disais que les personnes blanches étaient plus victimes de racisme que les personnes noires. Ce serait de la connerie !
C’est dingue de voir que certaines personnes ont besoin de se penser plus malheureuses que d’autres...
Shoto Zemmouroki regardez le Ouin Ouin qui se plaint partout 😂
Ça vient parler de « vrai homme » qui vont faire une révolution mais il chouine « bouh c’est plus difficile d’être un homme » ah mais il m’éclate ce type !
@@melanieprre9417 tout cela a déjà été démonté, par le raptor ou valek par exemple. Donc inutile de faire votre concours puérile, l'homme et la femme sont complémentaires, point.
Shoto Zemmouroki oh ai-je dit le contraire ? Non. C’est vous le mec qui venez pleurnicher sur la dureté d’être un homme alors que les femmes s’en prennent plus dans la figure de part les innombrables inégalités qui nous touchent car nous sommes des femmes.
Rien à voir avec la complémentarité...
Quand au raptor, il me fait doucement rire, lorsque l’on regarde ne serait-ce que sur l’inégalité salariale, le dernier reportage de cash investigation où une femme plus diplômée et ayant plus d’ancienneté est payée moins que son collègue masculin au pro-rata (ben oui parce que si vous le regardez, vous allez croire que c’est parce qu’elle n’est pas à temps plein, du coup je me sens dans l’obligation d’expliquer que ce documentaire cherche à connaître le taux horaire pour un travail égal avec une femme plus diplômée que son homologue masculin...).
C’est quand même fou de voir qu’on croit la parole d’un youtubeur même pas concerné par ça plutôt que celles des femmes qui vivent l’inégalité et la dénoncent. Pourquoi ne pas vouloir voir la vérité ? Car ce serait mal d’admettre avoir plus de privilège que nous ?
Quand aux féminicides et viols faits par des hommes sur des femmes, visiblement on préfère ne pas aborder le sujet. Peut-être parce que c’est dur d’admettre qu’on a tord et qu’encore une fois il est quand même plus simple d’être un homme ?
D’ailleurs, si vous êtes tentés de dire que les hommes subissent aussi des agressions, personne ne dit le contraire, pas même les féministes. Mais on remarque qu’encore une fois, les agressions sont faites par... des hommes, de part une position dominatrice dans la société. Donc non, les hommes sont moins désavantagés que les femmes. Point.
Merci pour ce travail d'utilité publique, j'ai appris TELLEMENT DE CHOSES, dont encore une fois : comment le patriarcat nous tue...
1/ Ça donne un peu la gerbe à la fin ces zooms/dézooms à outrance... ^^"
2/ Ne t'excuse pas de parler de patriarcat ou d'utiliser du vocabulaire "connoté féministe". C'est une réalité sociale, et l'homme que je suis a déjà du mal à avoir le recul nécessaire pour en appréhender la globalité, donc pas la peine d'ajouter des guillemets partout sous prétexte que certains ne veulent pas le voir. Haters gonna hate.
3/ C'est fou comme les anti-IVG sont toujours sur les mêmes arguments. La philosophie morale et la théologie n'ont donc pas avancé sur le sujet depuis plusieurs siècles?
4/ Merci pour cette vidéo, fais nous plus de sujets comme ça
"Une chose qui m’a toujours frappé chez les partisans de l’avortement, c’est qu’il s’agit toujours d’individus auxquels une mère a donnée naissance un jour"
Ronald Reagan
Une vidéo bien réussie compte tenu du risque de dériver très rapidement dans du féminisme de seconde zone avec ce sujet ! Pour ceux qui sont rapides au jugement de ces civilisations du passé je vous rappelle qu'il y a plein de choses acceptées aujourd'hui qui étaient impensables pour vos grands parents voire même vos parents alors ne partez pas sur une condamnation de mœurs d'il y a des siècles...
Vidéo intéressante comme toujours ☺️
Merci Charlie. Vidéo de qualité ❤
Au passage, j'avais lu ce livre super enrichissant que j'conseille : Les quatre femmes de Dieu: La putain, la sorcière, la sainte & Bécassine (de Guy Betchel), sur l'Histoire de la place de la femme dans les sociétés~
J'adore le générique
épatant, bien ficelé, bien écrit, bien illustrés, du grand youtubing !!!
Encore un excellent travail !
Sujet intéressant qui met à jour les problèmes de notre société. Nous avons encore du chemin à parcourir pour tenter d’atteindre une égalité parfaite 😓
... égalité = liberté de buter des gosses. Progressisme = satanisme. Croyez pas qu'on va fermer les yeux.
Merci de définir l'égalité sur ce sujet, nous ne parlons pas de travail égal salaire égal.
Je parle ici d’égalité de choix et de droit. Pensez ce que vous voulez 😉
@@thomasblavette6381
Je ne comprends pas pourquoi tu parles d'égalité quand on parle de l'avortement.
L'égalité hommes/femmes est un débat, le droit d'avortement en est un autre.
Ce sont uniquement les femmes qui portent les enfants, on est dans une situation "asymétrique" (j'ai pas trouvé d'autres mots xD), donc c'est difficile de parler d'égalité...
Aussi, même si on considère que le droit d'avortement concerne aussi les hommes car ce sont les pères des enfants, au pire ils ont les mêmes droits que les femmes sur ce point non ? Si on refuse l'avortement à une femme, on va aussi dire non à son mari.
Mais j'suis un p'tit peu bête parfois, j'ai peut-être mal compris. x)
@@lefantomedeyoutube
Donc en fait c'est une inégalité en faveur des femmes ??
C'était une vidéo très intéressante à suivre :) Toutefois, j'ai quand même sentit une petite tendance à plaquer sur le passé nos jugements de valeurs actuels qui m'a un poil gêné pour une question sociétale de fond... c'est pas parce que notre société a la valeur X au temps T qu'on doit juger les sociétés qui avaient plutôt la valeur Y.
Mais bon, c'est un petit malaise d'historien, la vidéo reste très complète et très fouillée, il fallait oser pour un tel sujet dont on sait bien qu'il sera instantanément démonétisé et peu recommandé par le bot YT x)
A décharge, il est difficile de complètement s'affranchir du contexte dans lequel on évolue, lors d'une analyse d'un contexte passé. C'est pour ça que l'Histoire est encore bien trop "Euro-centrique" - précisément car le contexte d'étude a longtemps été Européen et a inévitablement contaminé une vision qu'on aurait souhaité rester neutre.
11:55 on a en parle de la tête de l’enfant jesus sur cette peinture...🤣😂😂
Bonjour, j'aime beaucoup tes vidéos :)
je voudrais juste revenir sur un point, quand tu dis que l'avortement ne comporte aucun risque aujourd'hui, réalisé en de bonne condition médicale, c'est pas tout à fait vrai :(
malgré un bon suivi, la femme qui avorte n'est pas à l’abri d'avoir des problèmes de fécondité par la suite, et n'est pas non plus à l’abri d'une hémorragie ou tout autre complications, la douleur de cet acte est aussi très peu prise en compte par les médecins quand il s'agit d'un avortement médicamenteux.
Je suis absolument pour le droit à l'avortement, c'est pour moi, un droit super important, cependant il ne faut pas en minimiser les risques quand même ^^
Après j’entends bien que ta vidéo est déjà très longue et que tu ne pouvais pas en aborder TOUT les aspects mais il me semblait quand même important de mentionner ce point ^^ Voilà c'est tout. en tout cas super travail ^^ et pour tout le monde, pensez à vous protéger :3
Alors pour s'abonner c'est où... ah voilà *clic*
Bonjour !
Tout d’abord, merci infiniment pour tout ton travail, c’est toujours un plaisir de t’écouter, on apprend toujours énormément de choses.
Ensuite, j’adorerais te soutenir, mais de mon côté, chaque euro compte. Certains youtubeurs utilisent un site où on peut regarder des vidéos publicitaires (je ne sais plus le nom de ce truc, désolée de ne pas être plus précise).
Est ce que tu pourrais faire quelque chose dans ce genre ?
C'est Utip la plate-forme qui permet ça (enfin il en existe peut-être d'autres mais je connais que celle-ci).
Que se passait il lorsque le père ne désirait pas l'enfant également ? Est ce que une des raisons (médicale, morale, patriarcale) avait le dessus sur les autres ?
Combien d'enfants ne désiraient pas leurs parents ? Droit à l'avortement dans de bonnes conditions d'accord mais ça reste un sujet très délicat, l'enfant à naître n'aura jamais voix au chapitre.
@@epinoke4168 Aucun rapport avec ma question sur laquelle je suis vraiment curieux d'avoir une réponse d'une personne ayant déjà poussé la recherche.
Bien sûr qu'il y a des enfants qui ne veulent pas de leurs parents, des enfants qu'on entendra jamais, des enfants qui n'auraient pas voulu naître.
Pour moi (et c'est que personnel) la religion est un frein au progrès. Elle est la cause de tellement de maux,de morts et d'aucunes avancées sérieuses. Il y a des pays où les femmes encore aujourd'hui vont en prison au nom de la religion même en cas de simple fausse couche ! Il faut également avouer que tout n'est ni tout noir ni tout blanc, il y aura toujours sujet à débat.
@@epinoke4168 on ne demande pas non plus son avis à l'enfant qui est né.
Combien d'enfants malheureux dans le monde ?
Je trouve votre argument fallacieux et il peut-être retourné de milliers de manière.
@@dukenazareen7459 Combien d'enfants même devenus adultes n'ont pas demandé à naître.
Même un handicapé grave peut être heureux de vivre avec ses joies et ses peines. Il faudrait lui demander.
@@epinoke4168 Oui enfin qu'importe. Un "enfant" pas né, n'existe pas. Il n'a pas d'histoire, pas de sentiments, un avenir un suspend. C'est donc les droits de la femme qui prévaut. Point. Je suis bien d'accord qu'à partir d'un certain stade, le foetus commence à avoir des sensations etc. Mais c'est bien pour ça qu'il y a une limite à la date d'avortement.
Pas encore regarder mais je sais ça va etre une tuerie merci Charlie pour cette nouvelle vidéo !!
Une tuerie, c'est le mot...
@@jeanlebreton2049 Hécatombe légalisé. Le fait que des femmes prenaient des risques par le passé pour avorter est complètement normal. On ne devrait pas pouvoir cracher sur la vie aussi facilement. L'avortement est en quelque sorte un rite satanique.
Jinnkoify C’est ce que pas mal d’hommes (avec un petit « h ») pensaient sur les règles par exemple... Pourtant, y’a pas vraiment de lien avec Satan si?
@@camillem7133 j'ai pas compris pourquoi tu me parles de règles ?
@une chaîne nulle je ne suis pas guidé par mes émotions dsl
Quelle est l'explication de RUclips pour démonétiser cette video?? 😱😱😱😱😱
Demonetisé......ils commencent doucement a m'iriter le rectum ces robots intransigeants.....
Ils m'ont supprimé mon compte twitter sans aucune raison.
C'était super intéressant ! Merci encore Charlie de produire du contenu d'une telle qualité ! 😍
Wow, quel incroyable travail!!!
Je pourrais jamais faire ça moi, je suis pas hyper persévérante 😅
Tu as du y passer des heures!
Mais non, tu as bien fait, j'ai appris pleins de choses grâce à toi! 🙏❤️
Ton travail est incroyable Charlie !!!
Milles merci d'être une personne si formidable 💙
Vivant au Mexique, je sais qu'ici la morale religieuse est tellement forte que l'avortement est régulièrement rejeté légalement.
Il n'est légal que dans la capitale, mais n'est pas gratuit. Il est donc hors de portée de la plupart des femmes qui n'ont déjà pas les moyens de se rendre à Mexico.
Et la pression de la société est tellement forte que nombreuses sont celles qui refusent d'avorter pour cette raison
Merci de partager votre vision !
Interdit de procéder à un avortement mais voici la méthode...c’est exactement comme aujourd’hui finalement...interdit de rouler à une vitesse maximale de 130km/h en France, mais voici les clefs d’un véhicule qui peut rouler jusqu’à 200km/h!! Je n’ai jamais compris cette façon de procéder...
Bref à chacune son idée sur l’avortement. Les pour les contre, tout ce qui me paraîtrait normal, c’est que partout dans le monde, chaque femme devrait avoir le choix, sans même parler de droit, car ça ne devrait pas être un droit mais la normalité, qu’une femme puisse choisir, quand, où, comment sans qu’un homme puisse choisir pour elle!!!
11:55 il est pas bien le bébé Jésus
Enfin une personne qui parle de ce sujet à travers l'Histoire,merci Charlie.😊😊👍👍
"ou encore les saignées"
Aaaah bien sûr qu'il y'a des saignées......
Petite info à 5:10 > Temple d'Ankor Wat est un pléonasme puisque Wat signifie déjà Temple.
sur ce sujet, il me semblait évident (et il faut se méfier d'une évidence ) que la principale raison de l'interdit d'avorter était de favoriser le renouvellement de la population. jusqu'à récemment, la surpopulation n'existait pas et plus une société comprend d'individus, plus elle est puissante : l'augmentation de la population permet plus de production de richesses captées par les dirigeants et les religieux, de faire la guerre pour étendre l'influence de cette société. pour les dirigeants il vaut mieux avoir un excès de population pour pouvoir attaquer le voisin ou se défendre et en temps de paix, avoir une frange de la population dans la misère pour maintenir le pouvoir sur le peuple (soit salaire de merde pour les gueux, si tu veux pas dix feront le boulot pour moins cher, et pouvoir défoncer des contestataires sans se poser la question de savoir qui produira si on en bute trop). à l'opposé, les civilisations qui ont pu permettre d'avorter ont probablement eu une démographie plus faible et se sont fait bouffer par les voisins par la guerre ou l’économie. c'est m(i)oche tout ça
Bien vu à une exception près: Mieux que le bas salaire, l’esclavage !
C'est tellement bien que quelqu'un s'intéresse a ce type de sujet c'est super intéressant et riche en information. Bravo pour ton travail et merci pour cette émission ultra intéressante !
Oui le meurtre est fascinent
@@gloriachristisangreal325 le meurtre de qui? Le meurtre ne concerne que les êtres vivants conscients. Le foetus n'étant qu'un parasite, on s'en fiche un peu qu'il se développe ou pas
Aïe contante d'être en 2020 si jamais ça devait m'arriver 😂
Et d'être en France.
@@SuperBozel oui aussi
On entend beaucoup trop d'hommes donner leur avis sur l'avortement et bien trop peu de femmes, toutes époques confondues.
Tout le monde a droit d'avoir un avis :)
Je cite cette vidéo dans des dossiers de recherche pour les médias (et celle sur les règles) tellement le boulot est hallucinant. Je me posais une question: vers 11:30 (le topo sur le fait que les médecins parlent des herbes abortives dans les livres). Se sentent-ils protégés d'en parler JUSTEMENT parce qu'ils se disent que les femmes n'y ont pas accès? En mode "quant à soi" scientifique, elles qui ne fréquentent pas les lieux de savoir et qui, bien souvent, ne savent pas lire de toute façon?
Vraiment dommage.. très bonne vidéo.. mais tu dis dans LES civilisations.. mais tu parles uniquement de l'occident et tu as juste mentionné vraiment vite fait l'Inde mais bon.. y'a l'Afrique d'avant la traite négrière , l'orient, l'extrême orient, et les tribus d'Amérique... ça aurait été encore plus intéressant.
C'est super de voir l'évolution de quelque chose à travers les siècles 😍
Super vidéo grave intéressante !! C'est quand même dommage que tu sois obligée de te justifier dès que tu oses prononcer "patriarcat" ou quand tu parles des hommes pour pas te faire taper dessus😭
J'ai pensé que exactement la même chose que toi.
De la qualité, de l'histoire et des memes comme on adore 😁
Dire qu'il y a + de 2000 années il y avait des gens plus évolués qu'aujourd'hui qui avouez qu'un fœtus n'était pas encore un être humain
+Comme dans tout sujet démonétisé, sujet tabou, sujet abordant le sexe, ceux ci sont décidés par des hommes parce que l'avortement même encore aujourd'hui est un sujet tabou. Si ça aurait été le contraire, que se soit l'homme qui serait enceint, le sujet ne le serait pas du tout. Tout ce qui concerne la femme est régis par l'homme en générale, sa condition , sa vie, ce qu'elle doit ou pas faire, ce qu'elle gagne et etc. Je suis content de voir de plus en plus de femmes faire des métiers "d'hommes" et voir qu'elles sont complètement apte à les réaliser et des fois mieux que les hommes.
J'adore tes vidéos ! Elles si intéressantes !🍀
La chasse au sorcière que tu as parlé brèvement, pourrait être un bon sujet !
En France c'est une "dépénalisation" de l'avortement et non une "légalisation" ça change tout
Donc si j'ai bien compris c'est illégale mais il y a pas de peine ?
@@sebastiancastellanospinpin en vulgarisant oui c'est un peu ça
@Ayo Aelsym : la différence, c'est qu'il serait becuaoup plus facile de perdre ce droit que si on avait une loi l'autorisant, c'est ça ? (pénaliser quelque chose est plus facile que d'abroger une loi ?)
Le droit à l'avortement est inscrit dans le code de la santé publique depuis la loi veille en 1979. Source de la page wikipedia : fr.wikipedia.org/wiki/Interruption_volontaire_de_grossesse_en_France
citation :
"1975 : la loi Veil dépénalise l'interruption volontaire de grossesse46.
1979 : vote définitif de la loi sur l'IVG."
Et source de la source, l'article du code la santé publique :
www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=585D79AF6A303B7F1220CC7D0E4EF832.tplgfr42s_2?idSectionTA=LEGISCTA000006171145&cidTexte=LEGITEXT000006072665&dateTexte=20000622
citation du dernier lien : "La femme enceinte que son état place dans une situation de détresse peut demander à un médecin l'interruption de sa grossesse. Cette interruption ne peut être pratiquée qu'avant la fin de la dixième semaine de grossesse."
Je ne sais pas quel(s) différence(s) tu entend entre dépénalisation et législation, mais il me semble que la législation consiste à poser un cadre légale, comme fait cette loi, contrairement à la dépénalisation qui semble plus ambiguë.
Non l'avortement est légal tout simplement parce qu'il se pratique dans des organismes publics et est remboursé.
Merci de te battre pour ce sujet ❤️ malgré l’algorithme RUclips qui a tendance à invisibiliser un sujet aussi important ...
Quand tu as parle de coups dans le ventre ou d'injection d'eau savonneuse, j'ai eu des frissons dans le dos en mode "nope nope nope". Alors que je ne suis meme pas pourvu d'un uterus.
Candaule de haut niveau
Le fait d'intenter à la vie qui est l'oeuvre de l'Eternel ne devrait pas être facile en effet vous êtes de belles merdes
@@gloriachristisangreal325 t'as fini espèce de troll ? On s'en fout de ton avis de coincé du moyen âge
@@gloriachristisangreal325 S'il doit s'agit de l'œuvre de l'Eternel, vous oubliez que vous n'avez pas le droit de regard dessus.
Vous pensez que les femmes qui avortent sont des satanistes qui sacrifient leurs bébés pour des raisons basses ? Peut-être. Mais personne n'a jamais prétendu qu'il s'agissait d'un acte anodin, que c'était banal et tranquille, d'avorter.
Une femme qui veut avorter avortera quoi qu'il arrive. Vous en avez conscience ? Maintenant, si oui, comment voulez-vous les empêcher d'avorter ? Vous ne pouvez pas. Vous ne pouvez pas mettre sur le bûcher ou en prison 200 000 femmes par ans. C'est impossible. Vous pouvez sensibiliser, mais ça ne changera rien. Ce chiffre est le même depuis toujours. Ce qui veut dire que ce sont des avortements qui auront toujours lieu, quoi que vous fassiez.
Maintenant, ces femmes qui avortent, on les laisse mourir ? Bah non du coup, on n'a pas le droit de vie ou de mort sur quelqu'un, c'est le Créateur qui l'a. De toute façon, si elles doivent aller en enfer et que leurs âmes sont perdues, elles iront.
Il s'agit de la responsabilité de l'État, de la société, de préserver la vie de ces citoyens. Comme on ne PEUT PAS (cf paragraphes du dessus) préserver celles des enfants qui vont se faire avorter quoi qu'il arrive, on doit au moins préserver la vie des femmes qui avortent. Elles pourront toujours donner la vie plus tard, et c'est important, 200 000 potentiels bébés, non ?
Si on n'encadre pas l'avortement, alors ce sont deux personnes qui meurent. Et qu'on le veuille on non, on serait responsable d'une des deux morts. Donc on ne vaudrait pas plus que ces femmes qui tuent leurs bébés.
Je ne suis pas "pour" l'avortement, au sens que je trouve cet acte horrible, à la fois pour la vie qui se développe et pour la femme. Mais je ne peux décemment pas être contre sa légalité, puisque je me rendrais complice d'un deuxième meurtre, et de l'abandon d'une vie précieuse.
Vos valeurs sont fortes et respectable. Je les partage en partie. Mais si le Créateur est vraiment derrière toute chose de la vie, alors il est hérétique de penser que ces femmes qui avortent ne font pas partie de Son dessein, et encore plus de penser que nous aurions plus le droit que Lui de décider de les laisser mourir pour leurs actes.
@@gloriachristisangreal325 L'Eternel vous a donné le droit d'insulter votre prochain ? Quel évangile, chapitre, verset ?
Allez relire Mt 21,31; Jc 2,13 ; Mt 7, 1-2.
Je trouve intéressant les raisons qui ont poussé les sociétés à interdire l'avortement :
- le danger pour la femme
- le désir du père de décider lui aussi de l'avenir de sa progéniture
- la question de savoir si l'embryon est (ou quand l'embryon devient) un être humain.
Je pense que quoi qu'on pense de la question de l'avortement, et tout en gardant en mémoire le fait que, légalisé ou pas, les femmes y ont recours, il est extrêmement intéressant de constater que ces questions perdurent dans notre société actuelle et montrent bien que le sujet n'est absolument pas trivial.
On a en effet encore aujourd'hui des futurs pères qui auraient aimé voir un jour leur enfant et qui nont pas pu "à cause de" l'avortement choisi par la mère. On a encore des questions de sécurité lié à l'acte en lui-même (majoritairement des séquelles psychologiques, mais dans certains cas quelques séquelles physiques qui peuvent impacter dans de rares cas la fertilité future de la femme), et on a encore des questions de quand est ce que l'embryon est ou n'est pas un être humain. En effet, même si la loi a décidé d'une date limite de 14 sa pour l'avortement + d'une limite de 20sa pour que l'embryon issu d'une fausse couche soit traité comme un être humain à qui on doit une dignité sur son corps à la fois vivant (s'il naît vivant) et mort, ainsi que des soins (s'il naît vivant), il y aura toujours des parents choqués à la suite d'une fausse couche spontanée qu'on jette le corps de leur "bébé" à la poubelle sous prétexte qu'il n'a que 19 semaines et 6 jours alors qu'à un jour de plus, ils auraient pu le déclarer à l'état civil et l'inhumer (réalité vécue relativement souvent à l'hôpital où je travaille)
Tout cela n'empêche pas d'avoir son opinion sur le sujet mais, de fait, c'est un sujet épineux et il aurait été intéressant d'aborder plus en profondeur ces questions.
Je sais que cette vidéo est de la vulgarisation mais énormément d’approximations notamment en ce qui concerne les sorcières. Parler de chrétienté pour désigner implicitement les catholiques et les protestants fait preuve de mauvaise foi dans le contexte de chasse aux sorcières car c’est un phénomène purement protestant, l’Eglise catholique y étant clairement opposé. Les modes de pensée sont différents
Un commentaire pour le référencement vu que le sujet est comment dire... Pointilleux du point de vu de youtube
^^
Merci Laurent !!
Pointilleux alors qu'elle va dans le sens du système ??? L'Eglise n'a plus aucun pouvoir en France, arrêtez de vous croire subversif. Mais malgré tout on va gagner et a la libération, quand on va vous attraper on ne fera pas que vous tondre.
Shoto Zemmouroki sous couvert de bonne conscience religieuse depuis tout à l’heure tu envoie des menaces de mort sur les gens qui n’ont pas ton opinion, C’est sacrement ironique! Tu n’est pas sensé vouloir que personne ne touche à la création de ton dieu ? 🤔
Super travail de recherches et encore une excellente vidéo, intéressante et pédagogique !
Merci Sarah !! :)
@@LesRevuesduMonde De rien, c'est un plaisir de regarder tes vidéos et j'espère que des sujets comme ça deviendront la norme et seront monétisés à l'avenir ! Félicitations pour tes vidéos elles sont toujours une réussite !
Hey! Y a une ptite faute à 3:45, tu as mis provqué au lieu de provoqué :')
Ho et aussi, a 8:46, tu dis théologicien et tu écris théologien, lequel est le mot juste ? 👀
Mais sinon ton travail est ouf, et la vidéo est juste parfaite, c'est clair et bien expliqué, bravo ✨
On s'en balek la vidéo fait 20 min
Je vais réprimander le monteur c'est promis ! (c'est faux les erreurs ça arrive hihi
@@LesRevuesduMonde Ui c'est normal, c'était au cas où tu voulais changer >.< En tout cas lui en veut pas trop, il a fait du bon boulot :')
Merci pour cette vidéo, ce sujet qui divise encore énormément aujourd'hui. J'ai visionné cette vidéo après la dernière de la chaine sur les femmes viking (très, très, TRES décevante au niveau des inexactitudes et du partenariat terriblement mal exposé) et cette vidéo fait du bien. Vraiment. A une époque où tout est remis en cause on ne sens aucun jugement ici, simplement des faits et ça fait vraiment, VRAIMENT plaisir. La phrase sur le patriarcat à la fin fait beaucoup de bien. Ce n'est ni pour défendre le patriarcat, ni pour défendre l'Histoire, mais bien pour souligner et relever une forme de déontologie que tu sembles avoir à ne pas porter de jugement, mais à simplement donner des faits et laisser chacun avec son propre avis sans nous exposer frontalement le tien. C'est une vidéo que je mets en parallèle avec celle sur les règles dans l'histoire, toute aussi rigoureuse. Vidéos très intéressantes, encore merci !
Avec ce genre de sujet, le problème c'est que les gens ont du mal à ne pas mettre leur propre biais moraux au moment de dresser le tableau (que ce soit féministe ou conservateur), et cela empêche de voir certains angles morts de chaque côté dont il va falloir un jours discuter...