Dr. Marcos Eberlin Refuta os Argumentos do Sacani no Flow
HTML-код
- Опубликовано: 22 мар 2023
- Entenda como a origem do universo por meio do big bang é incompatível com dados mais recentes da ciência moderna. Infelizmente muitos cientistas continuam defendendo uma origem casual do universo pelo gosto, e não mais pelas evidências. O Sérgio Sacani tentou desmerecer as fotos do James Webb, mas o Marcos Eberlin colocou os dados no seu devido lugar e o viés materialista a onde ele pertence, que é na especulação.
Gostaria de que fossem analisados ponto a ponto de cada argumento realizado neste podcast! Tudo que aprendemos até então, de acordo com os convidados, caíram por terra! Mas se tivesse um podcast para explicar ponto a ponto com quem defenda com dados e outro que refute, seria sensacional! Ficamos no aguardo :)
Desculpa Joyce, mas sabe porque isso nao funcionaria bem, primeiro que Cientistas mudariam de opinião e os criacionistas também não, ficaria aquela treta sem fim e não vejo como agregaria a todos, seria interessante, mas acho que não teriamos uma resolução
Poisé o rapaz chamou o sacani, só falta ele aceitar
Pesquisem sobre o que de fato o James Webb descobriu e veja todas as hipóteses levantadas pq é assim que a ciência funciona... Hipóteses -> teste. Muito engraçado um "cientista" da "boa ciência" desconhecer os métodos científico. Reconhecer que o mundo se adapta e que o big bag é uma POSSIBILIDADE não é negar Deus no máximo você nega quem lê Genesis LITERALMENTE. Foi assim com o heliocentrismo, gravidade, chuva... Vacina... Sempre tem negacionismo e PHP não torna ninguém sobrehumano, passa a vida estudando sem com as mesmas lentes (provar Deus) não torna ninguém merecedor de credibilidade e visse e versa.
O Ser humano tentando provar suas teorias sobre o surgimento do universo, com argumentos e evidências que defendem até a morte , e eu aqui pensando :" Um Ser Criador teve que arquitetar cada detalhe, e assim criar o Universo"...E eu não sou Cristão, não tenho religião, mas para mim é Simples , Deus criou o Universo, por mais inteligente que sejam os cientistas, por mais que estudem , não conseguem chegar á um denominador comum e aceitável. Porque até a inteligência desses seres humanos superdotados de inteligência absurda, ainda assim , me vem a pergunta:" De onde poderia vir tanta inteligência, senão fosse vindo de algo inexplicável, maior ? " Deus é o Criador de todo Universo, pela fé, que simplifica a nossa total ignorância.
@@andersoncardoso6707 seu argumento resumindo: existe coisas que não sabemos ou entendemos, portanto, Deus.
Não há nada oculto que não venha ser revelado.
Kkkk
@Vlad Tímido shiu, ateu.
Pelo tamanho da suposta Arca de Noé, ela só compartaria animais de pequenos e médios portes restritos àquela região, jamais dinossauros de grande porte do tipo apatossauros e outros erbívaros com comprimento equivalente a 2 ônibus médios de passageiros ou cerca de 14 metros. O que a Bíblia diz sobre o tamanho da arca de Noé? A Bíblia responde perfeitamente a pergunta sobre qual era o tamanho da arca de Noé. O texto bíblico nos informa, inclusive, as dimensões precisas no capítulo 6 do livro de Gênesis. Vejamos:
" Faze para ti uma arca da madeira de gofer; farás compartimentos na arca e a betumarás por dentro e por fora com betume.
E desta maneira a farás: De trezentos côvados o comprimento da arca, e de cinqüenta côvados a sua largura, e de trinta côvados a sua altura.
Farás na arca uma janela, e de um côvado a acabarás em cima; e a porta da arca porás ao seu lado; far-lhe-ás andares, baixo, segundo e terceiro."
(Gênesis 6:14-16)
Muitos estudiosos acreditam que a medida mais provável para o côvado hebraico antigo talvez seja algo em torno de 48,1 cm. Considerando essa medida, então as dimensões aproximadas da arca de Noé são as seguintes:
Comprimento da arca: 144,45 metros.
Largura da arca: 24 metros.
Altura da arca: 14,45 metros.
@@jairnascimento5409 Cara, quem foi que falou de Arca de Noé?
Claro, a explicação é "Deus criou", "A arca tinha T-Rex vegano", "Dragões carregavam carroças", tudo muito científico.
Porque dele, e por ele, e para ele, são todas as coisas; glória, pois, a ele eternamente. Amém.
É importante deixar bem claro que designer inteligente e cosmologia criacionista não são ciência, são apenas religião. Um cosmologo criacionista, um difusor do D.I. não produzem nenhum tipo de pesquisa, não publicam artigos em revistas especializadas, não fazem parte da comunidade científica.
É impressionante pensar sobre isso. É muito arrepiante.
Essas galáxias da foto não estão se expandindo em nossa direção? Será que o universo não é mais antigo em 30 bilhões de anos?achei os argumentos muito bons!
@@lauriciolauricio9035a verdade é que o ser humano (cientistas) não querem admitir que nada sabem ainda da infinidade do universo, tudo que já foi estudado até hoje são só teorias, eles querem usar o mesmo método de estudo dos corpos próximos à terra pra esse infinito inexplicável (pelo homem) chamado universo.
Piscou o cusinho foi?
A prova que Deus é Humilde demais! Glória a Deus amém 🙏🏻
Qual Deus, Deusa?
@@eduardoadriano8185 O Eterno, o que era e o que é, o Único que tudo fez inclusive a existência.
@@gabriellima8634 O significa gênero masculino, acho que vc quis dizer O/A
@@eduardoadriano8185 Não, é "O" mesmo, afinal foi assim que Ele se apresentou ao mundo. De fato o Eterno não tem gênero não é isso que estou dizendo, apenas estou me dirigindo a Ele como Ele mandou que nos dirigirssimos.
@@gabriellima8634 A consciência cósmica não tem gênero, não fala, não ouve, não tem sentimentos humanos pq não é humano, vc deve tá falando de alguns desses deuses humanos criados por religiões no período da revolução cognitiva.
Glória ao Senhor Deus Todo-poderoso!
Isso sim é conhecimento. Por causa desses programas que para mim a TV aberta já é coisa dos primordios. Faz anos que não assisto as tvs aberta. Vivas para INTERNET.
Eu também, prefiro mil vezes o RUclips do que as programações da TV aberta!!!
Canais de tv pra mim é só pra futebol..
Mas ele falou merda kkkk tem tempo sim envolvido po, pra luz chegar, n tem só distancia
Exatamente! Faz 5/6 anos que não tenho canal de tv, só assisto RUclips
conhecimento onde? negando a ciência em nome da ciência, uma piada.
vendo alguns comentarios vejo que as pessoas confundem, cientistas nao cultuam ou tentam defender alguma teoria de forma irracional, se o James Webb descobre algo que refuta alguma teoria como bigbang a comunidade ia ficar euforica pois toda descoberta cientifica é incrivel. Talvez a única pessoa chateada foi quem criou a teoria. Mas de resto sempre que a ciencia evolui, descobre, refuta isso tudo de forma cientifica é motivo de comemoração.
❤❤
Não vi nenhuma comemoração quando Darwin disse que o Sol era estatico e a Terra se movia... não vi isso nunca na historia, se vc tiver algum registro ae para mostrar... no papel isso é bonito, mas a verdade é que o ser humano sempre quer manipular a informação quando ela o contraria... imagina a ciencia que precisa de credibilidade e dinheiro. A Academia sempre faz questão de descredibilizar qualquer coisa que seja contraria a evolução.
@@vardaum1 Os tempos são outros amigo, mas pela sua logica na historia sempre a religião que faz o papel de negacionismo pra não largar o osso. Religião sempre fica nas lacunas da ciência, no que não pode ser explicado, ai quando começam a explicar eles entram em crise. Lembre-se a igreja/religião/negacionismo matou galileu por uma descoberta cientifica. Mas como eu disse ainda bem que os tempos são outros e hoje a religião tem que sambar diante as descobertas e quando não sabe como sambar mais, ela nega ou cria pseudociencias.
@@vardaum1 Esse Darwin aí me quebrou kkkkkkk
Na teoria funcionaria assim, mas a psique humana faz com que as pessoas sempre sintam desconforto ao ver aquilo que acredita sendo desconstruído.
Isso é verdade para pessoas discutindo e uma não quer admitir que está errada, uma esquizofrenia a qual mesmo com milhares de pessoas te dizendo que algo é apenas sua imaginação e você ainda sim acredita no que sua mente produz.
A verdade é que até mesmo o maior físico da história (Newton) detestava ser contrariado ao ponto de se tornar "inimigo" de outros físicos da época.
Mais se estamos vendo um objeto a 13 bilhoes de anos luz de distancia, significa que a luz percorreu 13 bilhoes de anos para chegar até nós!!! Refutei o professor ai já kkkkkkk
nao, mas ele explicou ''cientificamente'' o porque dessa distorçao. Teve um efeito: ''Deus disse haja universo'' kkkkkkkkkkkk
Exatamente cara, que cara doente
Os criacionistas já tem uma carta na manga pra explicar esse absurdo que o Eberlin disse: "deus já criou o universo com a luz pronta tbm. Logo ela n precisa viajar até o telescópio pra gente conseguir ver as galáxias jovens" kkkk.
Tá mas isso ainda não explica por que elas estão lá. Se o modelo do big bang propõe que o universo tem 13, alguma coisa de anos, por que o James Webb conseguiu detectar galáxias que estão a distâncias ainda maiores em anos luz? Tecnicamente essas galáxias, pelo modelo do big bang, não deveriam estar lá, mas todas estão lá, e ainda por cima nem em formação, já estão prontas
@@gregorymeteil2732explicou porra nenhuma. Tempo e espaço são a mesma coisa. Se algo percorre no espaço, ele está percorrendo no tempo. Se a Luz do objeto demorou 13 bilhões de anos pra chegar, não tem como ser só distância. Até uma criança de 10 anos entende isso
A internet tá ficando chata, mas esse vídeo vale a pena assistir.
Tá assistindo os canais errados então
Acompanha o certo é esquece os argumentos desse cara
hahaha... o cara está alucinado..
@@raonnybarros2128 eu?
Hahaha! O Sacani tá correndo até hoje...kkkkk
Comparado ao tempo que existe o universo, a vida de um ser humano é um milésimo de segundo. É querer demais, ver uma estrela se formar. Talvez nem em um milhão de anos isso será possível.
Como disse Enéias (não com essas palavras)... nada no universo e simples, e tudo muito complicado. É preciso muita coincidência pra que se forme qualquer coisa. É impossível não ter um arquiteto.
Um dia vcs vão entender a diferença de quem estuda oque está falando e de quem repete oque escutou quando era aluno.
Infelizmente 99.9% é a segunda opção mesmo.
Seguindo essa base, as escolas e universidades são doutrinadas, o que nós leva a conclusão que o ensino passado como normal pode ser facilmente manipulado, logo ambas partes podem falar a verdade ou não.
@@leandrosoaresrodrigues7562 minha pizza
@@leandrosoaresrodrigues7562 Parabéns, só me fez acreditar mais na existência de Deus.
@@kiffer502 eu tb acredito num criador mas focando nos argumentos do eberlin , ate entao ele ta errado =/ ele ta sendo completamente ideologico ,
As vezes eu me pego pensando em como antigamente as pessoas observaram o sol se " movendo entorno da terra" e pensavam que isso só poderia ser possível se tivesse um Deus puchando ele é não consigo entender como alguém acreditava nisso, mas aí vejo pessoas hoje em dia que acreditam em designer inteligente e penso como ainda é normal.
Qual a dificuldade científica em acreditar em um criador ? Não da pra dizer que sim nem q não
@@uzielvdosreis8662 uma coisa não exclui a outra necessariamente, mas Rodrigo Silva e o outro cara alí forçam a barra para dizer que exclui...
Foi um fucking padre que criou a teoria do big bang mano.
@@uzielvdosreis8662 Mas cara, na realidade esse debate existe mais FORA do que dentro da ACADEMIA, os ciencistas de verdade estão cagando se existe ou não um criador, a maioria simplesmente tenta explicar o que temos de informações disponiveis, se fazem perguntas e tals.. mas quem força a barra é a igreja que não aceita outras ideias e pra ver bem, só pensar no que as religioes fizeram entre si durante os milenios, uma querendo ser mais verdadeira e melhor que outra.. quem criou essa briga foi a igreja
Um criador é perfeitamente possível e coerente. Não é nenhum absurdo acreditar nisso.
@@iannoah6778 Só design inteligente que é absurdo. Não é diferente de vários cristãos que acreditam que a terra é plana porque acharam passagens na Bíblia que dizem isso e tentam provar a todo custo. Acreditar em Deus é uma coisa, acreditar nesses absurdos é outra.
Quando as pessoas não explicam fenômenos, em vez de continuar estudando, atribuem a um poder mágico para continuar dominando as mentes por meio das religiões
Um humilde questionamento meu...
Algo NÃO inteligente, NÃO pessoal e NÃO consciente,
consegue CRIAR alguém inteligente, pessoal e consciente?!
Se você pesquisar sobre esse "James Webb Deep Field" que ele citou, você encontrará que a foto mostra galáxias há cerca de 4,6 bilhões de anos luz e não 13 bilhões
Nem adianta discutir com uns caras desse mano. O cara falou que Noé botou o T-Rex na arca kkkkk 😂
@@lucasgomes4145 e os dragões na China kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Acho que o sacanni achou que iam denegrir tudo aquilo que ele acredita. Acho que o serjão perdeu uma oportunidade de mostrar ainda mais o conhecimento dele.
esse cara está tentando construir uma historia a partir de um final que ele deseja ver. Não dá para levá-lo a sério.
O último rapaz tmb está errado. Começa pelo antagonismo de que antes do início não habia nada e depois há. O que acontece é que antes do "início" não havia nada e depois também não! Pouquíssimas pessoas reconhecerão este fato.. enquanto que a maioria se apega à ideia de que a matéria é realidade.
Mais incrível é que eles sabem a verdade mas continua escondendo.
Matou a charada.. lá no fundo todos os cientistas sabem q tem um criador.. só não querem admitir
O Marcos e o Rodrigo? Sim, realmente kkk
kkkkkkkkkkkk
Nossa própria existência já prova a capacidade descomunal do Criador Supremo!!!
Esse Marcos não entende nada... É duro quando o entendimento parcial e incompleto é limitante para a compreensão da realidade, e a pessoa está já convicta de seu conhecimento.
O Criador existe isso é fato, mas ainda sim aqueles que entenderem e aceitarem sua existência ainda precisam ouvir sua voz a fim de serem aperfeiçoado e fazerem parte de algo maior chamado eternidade.
Fiquei me questionando aqui. Se existe uma galáxia ou estrela a 13 bilhões de anos luz de distância, mas o universo foi formado a apenas milhares de anos. Como que estamos conseguindo ver essa estrela então? Pq se realmente o universo só tem milhares de anos, não deu tempo pra essa luz dessa galáxia chegar aqui pra gente ver, já que ela está a uma distância que levaria 13 bilhões de anos para que a luz chegasse onde estamos, então o universo precisaria ter pelo menos 13 bilhões de anos. Se alguém puder me explicar, agradeço
13 bilhões de anos luz daqui da Terra. Mas a Terra não é o centro do Universo, logo a Terra está a 'n' bilhões de anos luz de distância do que seria o ponto zero do Big Bang
E em segundo lugar , e impossível saber qual é o local do Universo que foi o ponto zero, ou seja , as coordenadas espaciais de onde ocorreu o Big Bang . Só aí daria pra supor que o Universo tem bilhões de anos a menos do que dizem que tem
Depois que a premissa do assunto é criacionista. Então o raciocínio é a sugestão que cada galáxia foi criada no seu lugar, cada uma na sua distância inicial.
@Vlad Tímido então de um planeta que estaria há 1 milhão de anos luz de distância destas a luz levaria 13 bilhões de anos pra chegar lá mesmo assim?
@@edsondocarmo3065 de um ponto a 13 bilhões de anos luz de distância sim
porque não faz sentido mesmo, seu raciocínio está correto , esse químico é ignorante ou desonesto, ambas as opções são possíveis considerando que o mesmo acredita em arca de noé.
@Vlad Tímido Distância é algo relativo, depende de onde você está e onde é o ponto final. Por exemplo, Vamos tentar calcular a distancia de cada um de nós da prefeitura de são paulo, eu moro em Salvador, então da distância entre mim e o ponto final deve ser umas centenas de km, já se vc mora em são paulo deve ser umas dezenas de km. Quando os cientistas dizem que uma galáxia está a 13 milhões de anos luz de distância, é o calculo em relação à nossa posição, que no caso é a terra. Mas como eu disse acima, se tudo foi criado a milhares de anos e não bilhões, não era pra conseguirmos ver algo que está 13 bilhões de anos luz de distância da gente.
DEUS ACIMA DE TUDO E DE TODOS ... pelo poder da PALAVRA, TUDO se FEZ
O livre debate deve acontecer, o inaceitável é um religioso se envaidecer tão desatrosamente de forma a esquecer de dar o exemplo de ser cristão por exemplo e se desfazer das pessoas chegando ao desrespeito total...
É fascinante ver a grandiosidade e as maravilhas da criação de um Deus Tremendo e Magnífico. Ao Deus Trino toda honra e glória 🙏
Sacani sacaneou todos nós, que sacanagem 🤣🤣🤣
O sacani fala e nunca diz nada
😂😂😂😂😂😂
Essa foi muito boa.
Sacani iria para um debate com um lunático que iria propagar informação falsa através de carteirada de formação.
O que o convidado Marcos fala nessa live é um completo absurdo, a quantidade de mentiras que ele contou é absurda.
Pra quem é leigo talvez pareceu convincente por conta da oratória dele, mas faço um desafio... Pesquisem ponto a ponto sobre a abordagem dele e vejam com os próprios olhos a quantidade de informação falsa.
KKKKK
O que mais me fascina é humildade de Deus.
Enquanto que o ser humano que é apenas uma poeira cósmica nesse universo, acha que é alguma coisa e ainda fica se "esforçando" pra "provar" que o Criador de toda essa imensidão extraordinária e complexa do universo e dos astros e seres que nele habita não existe.. rsrs.. 😅
@@elisa6581 pera, não entendi, vc crê ou é ateu?
O Marcos disse no Flow que não crê, ele tem certeza da existência de Deus
@@matheusviegas373
Acho que já tá muito claro o comentário né.. é claro que eu creio na existência de Deus..
@@elisa6581 eu entendi agr depois que reli
Mais ou menos de 50 em 50 anos surgem ideias e conquistas que mudam o rumo da história
A terra ter 6 mil anos não é uma delas
Eu nunca ouvi nem vi ninguém falar de uma forma tão simples. Que chego a entender tudo como leiga . Só assunto sensacional 👏👏👏👏👏
Mas esse é o problema. Ele fala de um jeito que te faz entender, são extremamente convincentes. Mas só falam asneira. É uma técnica bem interessante, na verdade. Pra construir uma argumentação você pega alguns fatos que são verdadeiros, mas só uma parte, a que for mais fácil explicar. Depois você mistura com um questionamento qualquer, e nunca termina uma linha de raciocínio. Aí fica fácil refutar qualquer coisa, até que 2+2=4. Pra quem entende um pouco sobre processo científico, sobre exploração espacial, até um pouco mais sobre as capacidades do telescópio Hubble por exemplo, saca na hora que ele só usa meias verdades nas refutações. Sobre essa imagem do campo profundo mesmo, ele tá usando uma coisa que não tem nada a ver com a idade do universo pra refutar o big bang. E detalhe: O big bang é só uma teoria, não é provado que essa teoria está certa. E nenhum cientista jamais disse que está provado. Mas eles falam como se tudo que fosse teoria fosse provado. E usam argumentos falhos, mas que são bem convincentes.
Leiga mesma, pra acreditar no que ele fala...
@@uninvited298quem disse que o big bang é só uma teoria? Estude o ensino médio ou estude biologia na faculdade. Se você disser que o big bang é só uma teoria, você é massacrado. Refute com argumentos, não com ironia.
@@AlfredoWiirzlerNeto sim, é uma teoria pq ainda não foi provada. Processo científico...
leiga mesmo.......
7:47 Quando se trata da luz, a unidade de medida usada é anos-luz e ela pode ser usada tanto para dimensionar tempo quanto espaço, ou seja, idade e distância, e tudo que vemos distante nas galáxias lá fora no espaço, pode não estar igual, esta totalmente diferente, ou seja, possivelmente numa mesma armonia que a nossa ou até mesmo mais lento. Não sabemos, pois não temos os dados desse mapa geral do universo.
Peguei.. . Nada no universo esta se formando,ja e tudo feito por DEUS, certo ❤
nao concepcao dele, SIM. cada um ve o que quer enxergar.
O problema é quererem vincular uma grandiosidade dessas a um livro!
O Eberlin disse que a confiabilidade do Carbono 14 é de 20 mil anos, mas ele acredita que o planeta terra tem 6 mil anos. Aí é de lasca.
Engraçado foi ver o espanto do Igor sobre a questão dos tecidos moles em fósseis de dinossauros haha... As pessoas levam até um susto, mas é uma coisa que se você pesquisar achará muita coisa sobre isso facilmente na internet.
muita coisa sobre? Desculpa mais manda ai pra mim então porque eu nao encontrei nada, quer dizer encontrei uma coisa ou outra, mas NADA de MUITO SERIO, e eu pesquisei em ingles 🤷🏽♂
@@silvacruzmarcelo No RUclips mesmo tem um vídeo de um canal chamado "DESIGN INTELIGENTE", um vídeo com o título "Tecidos moles em fósseis só aumentam" e mostra muita coisa lá...
Já acharam tecidos moles no T-Rex da Dra. Mary Schweitzer, em fósseis de Archaeopteryx (onde dizem que o mesmo supostamente tem 150 milhões de anos kkk), tem um caso bem conhecido de tecidos moles encontrados dentro do chifre de um Triceratops... A questão é que isso é meio ocultado pela mídia, então você tem que pesquisar melhor.
Engraçado é q ele não explicou os tecidos moles e disse q todos os dinossauros eram herbívoros,esse cara não é tão inteligente quanto dizem
@Jeff Da Man sim muitas espécies de dinossauros tinham penas,e cido um bicho daqui do brasil,e nordestino ainda,o UBIRAJARA jubatus
Como não explicou? Não tinha mais o que falar, tecidos moles suportar dezenas de milhões de anos só se for na cabeça maluca de um evolucionista.
Mas ele tem vídeos no RUclips falando sobre isso com mais detalhes. Só pesquisar ué.
pqp... qual é a dificuldade deles de entender que o modelo do big bang não cita que antes não havia absolutamente nada?...
Num país com um sistema educacional deficiente, um indivíduo como esse senhor oferece um serviço inadequado ao disseminar desinformação e mentiras.
A internet e a inclusão digital foram longe demais.
"Não havia tempo “antes” do Big Bang, pois não é possível existir tempo antes de o tempo ter começado. Então, o que poderia existir antes do tempo? De maneira bem simples, a resposta é: o Eterno! Ou seja, a Causa eterna que trouxe a existência o tempo, o espaço e a matéria."
@@9867jhb o Cristianismo tbm, a única coisa que segura o cristianismo é a fé.
Não há como criar [uma ação, o que exige um antes e depois dela] o tempo, é paradoxal.
@@9867jhb sim, sustentado por evidências comprovadas. Ao se teorizar o bigbang se estuda seus efeitos, a causa é teorizada.
Antes a ciência dizia que o universo era infinito, não tinha sido criado, era eterno. O que ia contra a bíblia. Mas Einstein e outros mostram que ele teve um início, assim como dito em Genesis. O bigbang ter existido ou não , não anula o fato de que o universo foi criado, é finito, a termodinâmica mostra isso bem.
@@atoa2518 a questão é, se antes do bigbang não havia tempo, então existe uma causa que não dependia do tempo.
@@matiu9688 n concordo com vc
Hoje em dia devemos filtrar bem as informações na internet, qualquer um pode falar uma história sem fundamento
Quando ele cita que acabou com alguns “modelos” que são/eram comprovados, porém acredito que a forma que as coisas são/foram criadas não mudaram, afinal os planetas, as estrelas e tudo mais continuam a se formar da mesma maneira, talvez o que o huble provou é que estávamos errado enquanto ao tempo do universo e que ainda temos muito a aprender; mas não na forma de como é criado os planetas, estrelas e tudo mais.
Eu adoro esses comentários, cheio de PhDs em nada
1. A expansão do universo: O Big Bang ocorreu há cerca de 13,8 bilhões de anos, e desde então, o universo tem se expandido. Essa expansão é um dos pilares da teoria do Big Bang, e é apoiada por evidências observacionais, incluindo a radiação cósmica de fundo e a distribuição de galáxias no universo.
2. Abundância de elementos químicos no universo: A teoria do Big Bang fornece uma explicação para a abundância de elementos químicos no universo, incluindo hidrogênio, hélio e uma pequena porcentagem de lítio. Essa distribuição é consistente com as condições extremas que existiram no momento do Big Bang.
3. Radiação cósmica de fundo: A radiação cósmica de fundo é uma radiação de fundo detectável em todas as direções no universo. Ela é considerada uma das principais evidências da teoria do Big Bang e é explicada pela expansão do universo e pela radiação térmica residual do Big Bang.
4. Anisotropias na radiação cósmica de fundo: Embora a radiação cósmica de fundo seja detectada em todas as direções, existem pequenas variações ou anisotropias na temperatura dessa radiação. Essas variações são consistentes com as flutuações que teriam ocorrido no momento do Big Bang.
5. Abundância de matéria escura: A teoria do Big Bang foi a primeira a prever a existência de matéria escura, que é uma forma de matéria que não emite, absorve ou reflete luz. A existência de matéria escura é suportada por várias observações astrofísicas, como o movimento das galáxias e a distribuição de massa no universo.
Sim....
1 Resultado da observação é diferente do teorizado.
Crente:
"nOsSa a tEoRiA dO bIg BaNg tA tUdO eRaRAdA"
É verdade eu estava lá. Inclusive tenho até filmagens para provar.
Você não respondeu os pontos apresentados no vídeo, apenas copiou as desculpas que os cientistas apresentaram. Sendo que essas desculpas não respondem todos os problemas.
@@Alamo-a2aAcho que você nem tem noção do assunto. Não é expenas a questão não é simplesmente;" é diferente do previsto", mas sim descobertas que trazem problemas gravíssimos para a teoria.
@@CharlesSilva-xh2pm Não tenho noção? já era esperado ter galaxias formadas ali.
Olhar pra um ponto que tem galaxis muito distante não desprova nada, só quem não entende nada do modelo atual cria esse espantalho e fica batendo nele.
Resumindo, o telescópio novo não mudou nada no modelo do big bang e só quem fala que tinha dinossauro na arca de noé que acha isso.
Cara é incrível como esse cara fala bonito, explica tudo de uma forma tão clara.
Parabéns
Dúvidas, veja o currículo desse homem e tudo que ele já fez pela ciência, e compare com outros, pode não gostar da sua dicção e apresentação, agora ele trás evidências científicas que apontam para um designer inteligente, e isso incomoda muita gente...
Sacani não quis nem perder o tempo dele com vcs! Sua lábia é muito boa deve ter formação em marketing!
Isso pra mim é desculpa de quem não sustenta seus argumentos
Cresça ignorante.
O Sacana desafia e chama para o debate, o cara resolve ir e o Sacana mija pra trás perdeu a oportunidade de "humilhar"...o Sacani é muito Sacana😂😂😂...para mim só deu crédito para o criacionismo
Debater com criacionista vale tanto quanto debater com terraplanista. Só vai está dando palco para louco
@@tavnas outro argumento de quem não sustenta o que fala
Deus é maravilhoso e dá sabedoria a homens para explicarem as suas maravilhas.
É o ser humano ainda não entendeu a sua significância ou insignificância pois o ETERNO CRIADOR YAUH está, esteve e estará sempre no controle de tudo, GLÓRYAUH ALELUYAUH YAUSHA VIVE NÓS O SABEMOS 🤜🤛🤔👏👏👏👏👏👏👏
O lado bom da Ciência é que ela é capaz de conviver com o erro e evoluir. A Religião não, porque existem inúmeras crenças e inúmeras versões da "verdade". Então, a Ciência sabe que pode estar errada. Já a Religião, entre inúmeras crenças, na melhor das hipóteses APENAS UMA está certa... na pior das hipóteses, NENHUMA.
Vou pesquisar essa entrevista completa e assistir agora! 👏👏👏👏👏👏
eu fiz isso, e não refutou nada.
O cara cita figuras renomadas mais coloca argumentos controversos, ou seja apenas narrativas para fisgar pessoas que não pesquisa as informações citadas !!
e o cara fala que o sacani não informa sobre o james web trabalhar no infla vermelho.... pelo visto o cara ve so cortes do sacani, pois antes mesmo do telescópio ser lançado o sacani fez a live explicando o proposito. explicou novamente quando saiu as primeiras imagens, ou seja foi só falacias
Fantástico 👏. "Os céus manifesta a sua glória e o firmamento anuncia as obras de suas mãos".
Tem tantos erros na fala desse senhor q nem sei por onde começar. A luz viaja em uma velocidade de aproximadamente 300 milhões de metros por segundo. Se o universo tivesse um tamanho de 13 bilhões de anos luz e uma idade se 6 mil anos seria fisicamente impossível os telescópios verem as galáxias das imagens pq a luz delas ainda não teriam chegado na gente. As próprias ideias dele refutam ele 😂😂😂😂😂😂
@@Hgc_TV_eSports sacani falou mesmo sobre o James Web
Maravilhoso ver a grandiosidade de Deus, fiquei emocionada com essa realidade.
@Vlad TímidoTu o emocionado do ciencia today 😅😅
Deus é um bosta kkkk
@Vlad Tímido e qual teu argumento msm space today?
Evangelistão brasileiro é um câncer social
Kkkkkkkk esse cara é leigo em astrofísica kkk
O problema é que, se as galáxias estão a 13 bilhões de anos-luz de distância e o universo não tem essa idade, então, não deu tempo da luz delas chegar aqui...
O fato é simples: não sabemos como surgiu. O argumento dos entrevistados é simplesmente refutar uma possível teoria da criação, por outra, no caso, um suposto ser que criou tudo. Legal, tudo bem, mas isso encerra a questão. E o mais legal de tudo isso é justamente não sabermos essas coisas e continuar nossa busca pelo entendido e não criar uma resposta e encerrar a questão.
Agora sim um cara que vale a pena assistir falando sobre o assunto em questão. Parabéns ao Flow pelo excelente programa.
Me pergunto, será que você acha que vale a pena ouvir porque ele fala o que você quer ouvir?
Vale a pena por que? Sendo que tudo que ele fala não é ciência e são só pensamentos CONSPIRACIONISTAS?
Ele fala que tudo foi criado a 6 milhões de anos, porém, como a luz de 13 milhões de anos chegou aqui?
Não entendi
Kkkkkkkkkkkkkkkkk
ruclips.net/video/l9IJ3fRbY70/видео.html&si=8sXsZyDOM-yO7E5e
Tem que colocar na descrição o link da entrevista completa para quem quiser assistir.
Tem no canal do flow
Por favor não, ninguém precisa desse desserviço.
@@juniorsanches8066 bora assinar uma baixa para uma lei que proíba as pessoas de discordarem do Big-bang e do Evolucionismo.
Interessante eles querem refutar modelos científicos sem apresentar nenhum outro modelo CIENTÍFICO. Desde quando Deus e bíblia foi incluído nos parâmetros científicos que ele mesmo citou?
Esse cara fala fala e não prova nada, esses especialistas são demais.
Isso sim é um programa agradável. Nem vi o tempo passando.
Ele falou muita bobagem
@@diogoferreira9996 pode crer. È muito fácil falar um monte de coisas "diferentonas" para leigos, que todos irão coroar esse "sagaz indivíduo" como seu rei e o aplaudir de pé. Agora, coloque esses "macacos falantes desses programas de internet", dentro da academia todos no mesmo nível de conhecimento da mesma coisa o que sobra deles????? kkkkkkkkkk
@@odesenhista823que que tem have academia
@@diogoferreira9996 Pode citar algumas dessas bobagens segundo você? Pq eu vi muita coerência de ambas as partes em quererem abordar o assunto respeitando todas as bases de crenças.
@@wesleysouza323o t-rex vegano é só uma delas kkkk
Em nenhum momento o hubble ou o James web colocaram em cheque a teoria do big Bang, não sei que piração é essa...
Tudo que existe teve um criador, prédio, avião, carro, caneta. O universo não seria diferente, e tão complexo que so consigo imaginar que nos fomos criados igual um programa de pc com algumas variáveis.
O problema não são as imagens do James Webb, é a interpretação das imagens...
Os caras nem com a foto comprovando o "erro" do modelo Big Bang aceitam kkkkkk ficam tentando defender o indefensável nos comentários.
Vou buscar respostas e já volto amigo.
achei, o Erbelin falou algumas besteiras.
PRIMEIRO: ele fala como se tivessem encontrado um bife de dinossauro, na verdade acharam uma proteína chama colágeno, ela estava preservada dentro do osso do dinossauro e era uma estrutura que só poderia ser vista com microscópio.
SEGUNDO: ele tbm fala sobre o James web ou o huble, as descobertas desses telescópios não refutaram o Big bang, somente a forma como os cientistas pensavam que as galáxias se formavam, acontece que nós pensávamos que as galáxias demorariam mais pra se formar e não estariam com sua forma espiralada e estruturadas tão cedo.
Tá, agora vai procurar pesquisar sobre o big bang e a foto do James Webb. Você tá se sentindo o dono da razão acreditando em um cara que só propagou desinformação, é só pesquisar, faça diferente do Eberlin
poderia dizer exatamente a mesma coisa sobre seu modelo... a grande diferença é que a ciência de verdade tem métodos e resultados, o seu "design inteligente" tem dedução e vontade que seja verdade.
"A luz da estrela nos mostra a distância mas não a idade"
Entendi, então a luz da estrela viajou bilhões de anos-luz, mesmo a estrela não tendo toda essa idade, ou seja, a luz da estrela já estava viajando antes msm da estrela ser criada.
Ou então a luz dela viajou mais rápido do que a velocidade da luz?
Como que uma pessoa dessas se diz cientista?..... Triste.
E quando o Marcos disse que NÃO se conseguiu medir a velocidade da luz de um ponto a outro? kkkkk
São tantos pontos que daria um PUTA texto!
@@gauss4126 amigo anos-luz é uma medida de distância, assim como metrô, quilômetro e etc.
Não tem nada haver com idade....
A contradição é a seguinte: se uma estrela está a 10 anos-luz da terra, e nós podemos vê-la, isso significa que essa estrela tem, no mínimo, 10 anos de idade, já q esse é o tempo que levaria para a luz da estrela chegar aqui e nós podermos observar.
Oq ele diz é que as estrelas estão realmente a uma distância de bilhões de anos luz.
Porém foram criadas apenas milhares de anos atrás.
Isso impossível, pois a luz emitida por elas ainda não teria chegado até aqui na terra, ou seja, nós não teríamos como observar...
Isso realmente é impressionante e claramente acaba com qualquer argumente “ante Deus”. A Bíblia segue invicta e irrefutável 🍷.
Pelo o que eu vi, muita gente não terminou o ensino médio
É facil refutar alguém quando esse alguém não está presente.
se tivesse presente seria refutado do mesmo jeito junto com você também.
@@AntonioSilva-uc3dzÉ importante deixar bem claro que designer inteligente e cosmologia criacionista não são ciência, são apenas religião. Um cosmologo criacionista, um difusor do D.I. não produzem nenhum tipo de pesquisa, não publicam artigos em revistas especializadas, não fazem parte da comunidade científica.
@@tiozaoatento7310"artigos em revistas especializadas" então todos os que são contrários à evolução estão ferrados! Pois estas mesmas revistas, não aceitam publicar.
Para "publicar artigo em revistas especializadas" precisa ser cientista, pseudo cientista não público artigos em revistas especializadas.
@@AntonioSilva-uc3dz kkkkkkkkk
Como ele falou, mesmo que universo seja jovem e a distancia não quer dizer a idade
Diga-me como a luz dessas estrelas chegaram até nós sem o tempo?
Porem algo em deslocamento na velocidade da luz não leva o tempo medido em anos luz, leva menos tempo
@@galopiranha3165me explique como uma estrela a 13 bilhões de anos-luz de distância chega aqui em menos de 13 bilhões de anos
Milhares de anos, ele esqueceu de mencionar os dinossauros e as outras 4 extinções em massa na terra.
Se a estrela está a 13 bi de ano-luz (distância), como a luz já chegou aqui se ela foi criada a 6 mil anos? A conta não fecha, sr. Criação
nossa, eu achava que quando descobrisse algo que a gente não esperava, era motivo pra mais questionamentos e pensar o que falta a gente saber, e não pra afirmar a criação kkkkkkkkk que pode ser uma das infinitas respostas possiveis
Ele acha que é isso e pronto
@@Psycologyc Talvez é você que não suporte a ideia de um Criador, como você mesmo diz, pode haver milhares de explicações, menos que tenha sido planejado.
Primeiro q nada leva a parecer ser criado, argumentos inviezados completamente, muito inteligente o rapaz porém um pouco alucinado, enxerga o que quer..
Talvez é você que não suporte a ideia de que o universo não foi criado
@@Amoes300 Impressão sua, por mim você pode ser ateu a vontade, não vai fazer diferença alguma na minha vida, o que eu quis dizer é que vocês nutrem uma repulsa por alguém que nem sequer ao menos acreditam, uma raivinha boba, por mim você pode acreditar no que quiser.
A grandeza de DEUS é incontestável!!!!
Qual?
Contesta-se até a existencia de deus, quanto mais sua extensão...
Vamos lá....
Se a "distância" é de 13,8 bilhões de anos-luz, significa que a luz, na sua velocidade máxima, levou 13,8 bilhões de anos pra chegar até aqui, certo?
Então como o universo tem apenas milhares de anos?
Realmente, as imagens estão refutando a idéia do Big Bang, isso é fato. Mas isso pode significar duas coisas: ou o universo é muito mais antigo ou ele sempre existiu.
Agora usar esse argumento de que mediu a distância sem medir a idade é falácia ou ignorância.
Estrelas levam milhares de anos para se formar em cada etapa de sua evolução construtiva ….não tem como ver uma estrela recém formada …que cara Malucco mano…
Marcos e Rodrigo, dois grandes homem de Deus amém.
Deus nao gosta de mentiras
@@luishenriquedemelofilgueir5547ja to de olho em você, pela sua mascara é algum maníaco. Ja salvei sua foto e seu endereço para se algo acontecer, sou oficial do FBI
@@luishenriquedemelofilgueir5547verdade por isso temos que , se defender dos ateus que dizem que. O homem veio do macaco e também dizem que tudo veio do nada.
Cara, essa matéria foi incrível ❤️
Vê esse vídeo aí doidao, para de acreditar em qualquer bosta q você escuta.
@@eu_estive_aqui_brasil refute o convidado irmão
Isso não é uma matéria, é um podcast
@@TOSCK1 Já foi refutado a anos, só idiotas ainda acredita nessas merda Kkkkkkkkjkkkkk
@@hugosantiago1068 um podcast onde discutem o assunto "materia" gênio
Essas caras adoram apresentar análises próprias para refutar estudos científicos mas refutar um modelo não reforça o outro... Ficar no RUclips repetindo a mesma coisa não vai comprovar nada...
Bate-papo de alto nível! É sempre bom ter contato com outras visões e opiniões, especialmente quando não se tem certeza de nada (falando de minha pessoa 😊)...
alto nível dos naturalistas. Uma bobagem, cheia de deboche dia criacionistas.
@@gustavo_old_trainero papo dos 13 bilhões de anos fezo cara se perder no próprio argumento. O universo foi criado exatamente como está, a galáxia que foi observada a 13 bilhões de anos kkkk ele se perde e não explica como é que a luz da galáxia chegou até o telescópio, se a velocidade da luz é muito maior que a conhecida . Caí num problemão pq ele gosta de ser chamado de cientista, quer usar a ciência pra provar seu ponto mas aí ele precisa negar a ciência pra usar alguns pedaços que convém kkkkk ri demais😂😂😂😂
Isto é uma pregação, e eu aqui no meu computador glorificando. Amém! 🙏
Pelo tamanho da suposta Arca de Noé, ela só compartaria animais de pequenos e médios portes restritos àquela região, jamais dinossauros de grande porte do tipo apatossauros e outros erbívaros com comprimento equivalente a 2 ônibus médios de passageiros ou cerca de 14 metros. O que a Bíblia diz sobre o tamanho da arca de Noé?
A Bíblia responde perfeitamente a pergunta sobre qual era o tamanho da arca de Noé. O texto bíblico nos informa, inclusive, as dimensões precisas no capítulo 6 do livro de Gênesis. Vejamos:
" Faze para ti uma arca da madeira de gofer; farás compartimentos na arca e a betumarás por dentro e por fora com betume.
E desta maneira a farás: De trezentos côvados o comprimento da arca, e de cinqüenta côvados a sua largura, e de trinta côvados a sua altura.
Farás na arca uma janela, e de um côvado a acabarás em cima; e a porta da arca porás ao seu lado; far-lhe-ás andares, baixo, segundo e terceiro."
(Gênesis 6:14-16)
Muitos estudiosos acreditam que a medida mais provável para o côvado hebraico antigo talvez seja algo em torno de 48,1 cm. Considerando essa medida, então as dimensões aproximadas da arca de Noé são as seguintes:
Comprimento da arca: 144,45 metros.
Largura da arca: 24 metros.
Altura da arca: 14,45 metros.
@@jairnascimento5409 qual a relação dos mitos dos judeus com esse assunto?
Chama o Adauto Lourenço, por favor !!!! Vai ser maravilhoso.
Pelo tamanho da suposta Arca de Noé, ela só compartaria animais de pequenos e médios portes restritos àquela região, jamais dinossauros de grande porte do tipo apatossauros e outros erbívaros com comprimento equivalente a 2 ônibus médios de passageiros ou cerca de 14 metros. O que a Bíblia diz sobre o tamanho da arca de Noé?
A Bíblia responde perfeitamente a pergunta sobre qual era o tamanho da arca de Noé. O texto bíblico nos informa, inclusive, as dimensões precisas no capítulo 6 do livro de Gênesis. Vejamos:
" Faze para ti uma arca da madeira de gofer; farás compartimentos na arca e a betumarás por dentro e por fora com betume.
E desta maneira a farás: De trezentos côvados o comprimento da arca, e de cinqüenta côvados a sua largura, e de trinta côvados a sua altura.
Farás na arca uma janela, e de um côvado a acabarás em cima; e a porta da arca porás ao seu lado; far-lhe-ás andares, baixo, segundo e terceiro."
(Gênesis 6:14-16)
Muitos estudiosos acreditam que a medida mais provável para o côvado hebraico antigo talvez seja algo em torno de 48,1 cm. Considerando essa medida, então as dimensões aproximadas da arca de Noé são as seguintes:
Comprimento da arca: 144,45 metros.
Largura da arca: 24 metros.
Altura da arca: 14,45 metros.
Breve seremos eternos como Deus. E Felizes. Alcançaremos a igualdade com Deus não na hierarquia e poder mas no Seu caracter e amor.
Gostaria de ver a entrevista ( vídeo ) do astrônomo Robert Williams , quando decidiu fazer uma aposta arriscada, posicionar o telescópio para uma região do céu aparentemente vazia.
Já sabendo deste posicionamento de Marcos Eberlin, Sacani e Felipe Hime levaram ao programa uma resposta por e-mail que obtiveram do próprio Robert Willians desmentindo os argumentos de Marcos. O criacionista ficou sem jeito nesta hora...
Na minha ignorância tenho duas teorias p/ big bang 😊😊, uma qdo Deus fala "haja luz", segundo, existe uma lenda q eu escutava qdo eu era criança, q Deus lança satanás sobre a terra, e existia até um música falando da terra original, ambos seria uma grande explosão!
@@marcoslana
Manda o link aí desse episódio...
@@gilmarsantosoliveira2479 ruclips.net/video/d32tDaqjeb8/видео.html
Já aviso que é um programa de entretenimento onde os cientistas apresentam informações e explicações estudadas e conhecidas e os criacionistas dão chilique dizendo que é impossível isso acontecer e não acreditam em nada mesmo não sabendo como funciona, basicamente é ciencia x crendice, ou seja, quem acredita não precisa de ciencia desmentindo para continuar acreditando, é o mesmo que Terra plana.
@@marcoslananegativo , você já viu o vídeo do próprio cara falando?????
A resposta é: Infinitamente, TUDO, antes existe! Porém o ANTES que conseguimos chegar, vai somente até DEUS!
Zero evidência.
Outro enigma é nossa descendência, uns dias eu parei para pensar sobre o Genesis que é o capítulo da biblia onde foi a criação de tudo, pensando nesse momento eu fui tentar entender nossa descendência, se depois de Deus criar tudo partindo do ponto que só a terra é os animais tudo foi criado e só por último foi criado o homem que foi Adão depois Eva, logo depois que Deus criou EVA veio a queda de Adão pelo pecado é eles foram expulsos do paraíso sem assim eu pensei que certo então eles 2 Adão e Eva foram os 2 primeiros humanos sobre a face da terra, eles tiveram Caim e Abel, Caim ou seja agr eram 4 humanos na terra, cai um matou Abel ficaram 3, Abreu recebeu de Deus sua marca para que ele não fosse morto pois ele tinha medo que as pessoas o matassem daí Deus deu a ele essa marca falando que quem o matasse teria uma pena setenta vezes seta, ai que me intriga se eles eram os únicos seres humanos na face da terra seguindo essa cronologia da criação por que o medo de Abel em ser morto por outras pessoas, se só havia ele EVA e Adão, e de quem nos somos realmente descendentes se só havia Adão, Eva e Caim na bíblia não fala em outros filhos de Adão e Eva pelo menos até onde eu li essa parte da criação não fala eu fiquei sem entender😅😅😅😅😅😅😅 e acho que é pra n entender mesmo
Como Doutor Adauto Lourenço já explicou, o universo é 3 em 1, criador por uma força e inteligência sobre humana, onde não há mais provas para explicações, aí está o Criador do Céu e da terra 🌎, e das fontes das águas, obrigado meu Pai!
Ele é tão perfeito e honesto, que nós dá a chance de duvidar de sua existência, só algumas pessoas levam isso a sério de mais! Ateus!
O fascinante é que tudo veio do nada e estamos no meio do universo infinito. Isso é espetacular , incrível e maravilhosamente explendido !!!
Kkkk Sua Mãe Não de Fez VC Explodiu e Nasceu Né KKK😂😂😅😅😢😢
O fascinante é que um ser que não se pode provar de maneira alguma, veio do nada, criou tudo, mas este mesmo deus que supostamente dá vida, não poder sobre a vida... kkkkk
@@danielaoliveira-dt8gn engraçado que alguém que não tem noção do que diz, quer lacrar os outros com sua ignorância. kkkk
@@danielaoliveira-dt8gn ele foi excretado kkkkk
É uma contradição lógica dizer que coisas surgem do nada. "Do nada, nada surge"
Vamos começar pelo básico. Tentaremos limpar nossas mentes e imaginar o que significa 1 milhão de anos. Quando tivermos ciência do que 1 milhão de anos significa podemos passar para o passo 2.
Intt , uma pessoa vive 100 anos no maximo e quer entender bilhões
ALGO ETERNO, INFINITO E ESPIRITUAL CRIOU O UNIVERSO, DEUS. AMÉM
Qual Deus, Deusa?
Deus é um conforto criado pelo homem que não conseguem aceitar que não somos nada, muito menos importantes.
Pq o "homem" ?
Se Deus não existir nada no universo é importante, isso é óbvio.
Me falar aí qual a importância no universo ? Se tudo vai ter um começo, meio e fim ? Ou seja tudo não passa de um ciclo com fim.
a palavra ''importante'' foi criada por nós, pq algo deve ser importante? isso não percebçoes nossas.@@kevenmp2731
O pior de tudo é que o Marcos sabe que está mentindo...🤦🤦🤦 . Muito inteligente mas nesse caso do Big Bang ele está viajando. 🤦🤦🤦
Caneta Azul da Química. Muito bom. Parabéns 👏
Kkkk simm
Kkkk kkkkKKK... Um horror... Kkkk
Pra quem tem preguiça de pensar, É mais fácil acreditar que foi uma entidade que criou tudo do nada.
então quem não tem preguiça de pensar, pensa que tudo saiu do nada né, do nada uma explosão e tudo se fez, genial
@@matsuriclips Literalmente tudo oq tu disse sobre o Big bang ta errado, então não. Ninguém acredita.
@@matsuriclips não, mas procura buscar o conhecimento.
e a sopa, já esfriou ela?
@@danielbuczkoski4335 é os seus irmãos tijolinhos tá cuidando bem deles ?
Parei quando ele disse que não há estrelas se formando em nebulosas.
Isso mostra como Deus é imensurável a sua grandeza não existe nenhum ser capaz de imaginar. Se o que Deus fez é indecifrável e inquestionável imagina o próprio Deus. É impressionante.
Incrível o que o químico falou e o Rodrigo Silva , bendito seja Deus que do nada fez tudo 🙌🙌🙌🙌🙌
Rodrigo Silva só sabe teologia e pseudagem. Física e ciência não é com ele!!!
Pelo menos ele sabe de alguma coisa como Arqueologia e teologia, já outros não sabem de nada e vêm falar besteira
Não sou astrônomo, mas a imagem que James weeb fez, as galáxias que aparecem lá não estão a 13,6 bilhões de anos, na verdade muitas galáxias que aparecem ali estão servindo como lente gravitacional, apenas os pontos muito vermelhos e as vezes até distorcidos que estão nessa distância...
O universo tem 13,7 bilhões de anos, e o XDF revela galáxias que remontam a 13,2 bilhões de anos no tempo. A maioria das galáxias no XDF são vistas quando eram jovens, pequenas e cresciam, muitas vezes violentamente quando colidiam e se fundiam. O universo primitivo foi uma época de nascimento dramático para galáxias contendo estrelas azuis brilhantes extraordinariamente mais brilhantes que o nosso sol. A luz desses eventos passados está chegando à Terra agora e, portanto, o XDF é um "túnel do tempo para o passado distante". A galáxia mais jovem encontrada no XDF existia apenas 450 milhões de anos após o nascimento do universo no big bang.
13, 6 bilhões de anos é a distância e não a idade, top
@@pocke1kill1_0 kkkkkkkkk
e olha que ele não é astronômo 😂 ... mas não estou questionando o seu conhecimento, ok
@@jaimepereira5798Nenhum deles, Nem mesmo o Sergio Sacani! O mesmo possui somente doutorado em geofísica, então nos resta esperar o outro lado da moeda, essa moeda poderia ser um com doutorado em astrofísica.
Se pararmos pra pensar o homem conseguiu observar absurdamente anos luz de distância é um feito histórico, mesmo se construísse uma nave na velocidade da luz não chegaria vivo ou teria que levar uma tripulação, isso é o limite que o telescópio consegue observar e o que há além dessas imagens, concerteza mais galáxias
Só Deus o criador sabe o tamanho e distância de tudo.
O Marcos Eberlin esta jogando por terra o Big Bang. Ainda nao entendi como ele nao foi indicado para o prêmio Nobel
Depois que ele falou " as galáxia aparececeu pequenas e deveriam se expandir por causa da expansão do universo " fez com que eu desconsiderasse todo o crédito e respeito que até então eu tava começando a ter por ele😅😅😅
Na cabeça desse povo Deus tem que ser um mágico que tem que fazer tudo aparecer num passe de mágica falando " abra kadaba! Apareça universo!".
Porra, Deus é algo além do desconhecido cuja o tempo é insignificante e ao mesmo tempo tudo importa para ele e não vai fazer o universo aparecer com um abra kadaba olho de cabra, porra😅
Concordo
Então vá ao programa e refute ele.
@@gabriellima8634 N precisa pois ele já foi refutado por qualquer indivíduo inteligente. Inclusive tem até vídeos definindo o camarada como um desinformador
@@gabriellima8634 Já foi refutado muitas vezes e de diversas maneiras, mas ele vai continuar repetindo mentiras pois tem muita gente que acredita nele, é fácil enganar as pessoas quando se tem uma boa oratoria e algum preparo para mentir