Ролик c пояснениями к программе по построению траектории тела в гравитационном поле согласно принципу наименьшего действия смотрите на бусти: boosty.to/lightcone
Добрий день. Хотел обратиться к LightCone на boosty но почемуто нет доступа. По умолчанию я "фрик". У меня эсть предположение... . Как построить функцию Лгранжа существующей стандартной теории частиц. Исходя только из метрических особенностей пространства. У меня предложение. Я изложу свои предположения. Отправлю вам. Прошу вас определить правильность или не правильность моих предположений. За ответ готов заплатить.
Короче так. Даю ссылку на pdf. Написал это где-то 7-8 лет назад. Мне нужен чесный ответ. Понятно- не понятно? Стоит подготовить статью или нет? В выставках есть книги которые использовал. drive.google.com/file/d/1M6U_PQuDLdxn4d2NXPAxO6t9Gs-fihYW/view?usp=drivesdk P.S за ответ заплачу. Цена и способ оплати с тебя. Тяжело найти умного человека который согласитса вникнуть и дать оценку.
Сам помню пример с девушкой. 🙂 А ещё он писал про вероятностный характер путей световых лучей. Например, фотон, выпущенный из лазерной указки в сторону центра зеркала перпендикулярно к нему, имеет шанс отразиться от ЛЮБОЙ его точки, даже самой крайней, что подтверждается опытами с фотоумножителями. Это и говорит о несостоятельности геометрической оптики и понятия траектории при объяснении явления отражения ОТДЕЛЬНЫХ фотонов. В тоже время, если рассматривать луч света как группу фотонов, то наиболее вероятной будет как раз центральная точка зеркала, в полном согласии с геометрической оптикой (суммарная амплитуда вероятности, а следовательно, и квадрат ее абсолютного значения - вероятность, максимальны).
Когда я пытался определить координату (базовую точку квантования с частными угловыми поворотами вокруг неё, с относительными, а не абсолютными координатами как я потом понял, которые будут заданы при построении "графика"), то несколько лет не мог этого сделать: пару раз я бросал эту затею, несколько раз всё доходило почти до нервного срыва - ни один визуальный график не вписывался в построение. Когда я захожу в комнату (разумеется, если ВСЕ технические условия выполнены верно), то сначала слышен треск (это перегорает спираль в лампе наливания), а только затем начинается веселуха - сам процесс квантования (на этот раз при испытаниях принимать участия в ней не собираюсь - я точно знаю, что будет дальше, уж слишком я молод для таких вещей...): это однозначно свидетельствует о том, что ВСЯ ОБЩАЯ СИСТЕМА ОПИСАНИЯ состоит сначала из эл./ма, а только затем идут остальные части описания.
Вот если бы ещё объяснить физический смысл самого понятия "действие"... Вот, например, два разных фотона - одна СВЧ-волна и один гамма-квант. Действие у них одинаковое. А что физически у них одинаковое?
Привет! Может расскажешь о том почему говорят о холодных нейтрино и о холодной/остывшей тёмной материи, если у них единственный вариант остыть-замедление двигаясь из гравитационной ямы, но в больших масштабах вселенная однородна, они двигаясь через неё, через все гравитационные ямы, то замедлялись бы, то ускорялись бы, в результате их скорость не менялась бы. И о том образуется ли всё-таки у чёрных дыр истинный горизонт для стороннего наблюдателя сможешь кратко но подробно(хах) и наглядно довод привести. С одной стороны чем больше материи прилетает в космическое тело, тем больше масса, тем больше замедление времени для стороннего наблюдателя в наблюдаемой области и при приближении к образованию горизонта оно практически бесконечно останавливается. Может тут закон квадрата-куба как-то помогает перескочить этот порог в какой-то момент, но опять же, чем сильнее этот закон(если) помогает приблизиться к этому переходу образования истинного горизонта, тем только сильнее и на большем удалении замедляется время, и материя новая не долетает с точки зрения стороннего наблюдателя до объекта пытающегося стать ЧД с истинным горизонтом...
Привет! Комментарий не в тему. На днях в журнале Foundations of physics вышла статья Диекса "Perspectival Quantum Realism". Открытый доступ - З5 евро экономия). Статья в некотором смысле итоговая, до неë много чего было написано на тему. Я давно и с удовольствием вас смотрю, у вас есть позиция по вопросу и интересно было бы послушать как вы её прокомментируете. Плюсом является то, что тема сама по себе будет интересна широкой публике. Думаю видео зайдёт 🙏✌
здравствуйте. можно поинтересовать, какое у вас образование? какой университет оканчивали, есть ли научная степень? если не считаете эту информацию конфиденциальной, буду благодарен ответу :)
Ферма весьма коряво свой принцип сформулировал, но для простоты объяснения сойдёт. Свет не может выбирать какой то "свой путь", его траектория продиктована условиями среды на квантовом уровне отражения/преломления/(поглощения-генерации). Может я и докапываюсь до слов, но выбора явно никакого нет
Сначала хотел возмутиться, почему спасаем только красивую девушку? Но потом понял, что пример в принципе не верен. Если спасаем только красивую девушку, то потом следует знакомство, свидание, свадьба, дети, тёща, вынос мозга, развод, раздел имущества, шантаж детьми, алименты и пр. Поэтому, чтобы соблюдался принцип наименьшего действия, спасаем кого угодно, кроме красивой девушки. А в случае красивой девушки достаем телефон и снимаем контент - лайки, просмотры, хайп гарантирован
А почему вообще существует данный принцип? Сколько слушал, читал, так никто и не ответил. Все только приводят различные примеры и рассчеты, что меня, как раз, мало интересует.
![Худшее/лучшее предсказание в физике [Veritasium]](/img/1.gif)
Ролик c пояснениями к программе по построению траектории тела в гравитационном поле согласно принципу наименьшего действия смотрите на бусти: boosty.to/lightcone
Добрий день. Хотел обратиться к LightCone на boosty но почемуто нет доступа.
По умолчанию я "фрик". У меня эсть предположение... . Как построить функцию Лгранжа существующей стандартной теории частиц. Исходя только из метрических особенностей пространства.
У меня предложение. Я изложу свои предположения. Отправлю вам.
Прошу вас определить правильность или не правильность моих предположений. За ответ готов заплатить.
@@user-df6dl7sw1y Вроде на бусти можно отправлять сообщения (я правда там ни от кого еще не получал))
Может подписаться надо?
@@LightCone drive.google.com/file/d/1LbYht7o1ylGDSZB6vkLD8EMJ-vNqndTQ/view?usp=drivesdk
С радостью подпишусь. Как только открою.
Короче так. Даю ссылку на pdf. Написал это где-то 7-8 лет назад.
Мне нужен чесный ответ. Понятно- не понятно? Стоит подготовить статью или нет? В выставках есть книги которые использовал.
drive.google.com/file/d/1M6U_PQuDLdxn4d2NXPAxO6t9Gs-fihYW/view?usp=drivesdk
P.S за ответ заплачу. Цена и способ оплати с тебя. Тяжело найти умного человека который согласитса вникнуть и дать оценку.
Очень круто, хочется больше о Лагранжианах современных теорий с рассказом о компонентах.
Ого, какие люди
И по стилю подачи чем-то похоже...
Супер, все понятно и очень интересно
спасибо за проделанную работу!
Ура, новое видео! Спасибо :)
Спасибо, отличные видео, жаль только что редко. Почаще бы.
Сам помню пример с девушкой. 🙂 А ещё он писал про вероятностный характер путей световых лучей. Например, фотон, выпущенный из лазерной указки в сторону центра зеркала перпендикулярно к нему, имеет шанс отразиться от ЛЮБОЙ его точки, даже самой крайней, что подтверждается опытами с фотоумножителями. Это и говорит о несостоятельности геометрической оптики и понятия траектории при объяснении явления отражения ОТДЕЛЬНЫХ фотонов. В тоже время, если рассматривать луч света как группу фотонов, то наиболее вероятной будет как раз центральная точка зеркала, в полном согласии с геометрической оптикой (суммарная амплитуда вероятности, а следовательно, и квадрат ее абсолютного значения - вероятность, максимальны).
О, спасибо. Как раз в минувшем семестре проходили это на теоретической механике
Чувствуется подход практика, который напрямую не желает или не умеет решать вариационные задачи))
Превосходные минилекции
Когда я пытался определить координату (базовую точку квантования с частными угловыми поворотами вокруг неё, с относительными, а не абсолютными координатами как я потом понял, которые будут заданы при построении "графика"), то несколько лет не мог этого сделать: пару раз я бросал эту затею, несколько раз всё доходило почти до нервного срыва - ни один визуальный график не вписывался в построение. Когда я захожу в комнату (разумеется, если ВСЕ технические условия выполнены верно), то сначала слышен треск (это перегорает спираль в лампе наливания), а только затем начинается веселуха - сам процесс квантования (на этот раз при испытаниях принимать участия в ней не собираюсь - я точно знаю, что будет дальше, уж слишком я молод для таких вещей...): это однозначно свидетельствует о том, что ВСЯ ОБЩАЯ СИСТЕМА ОПИСАНИЯ состоит сначала из эл./ма, а только затем идут остальные части описания.
Здорово!!!
Ничего непонятно, но очень интересно!
Спасибо
Вот если бы ещё объяснить физический смысл самого понятия "действие"...
Вот, например, два разных фотона - одна СВЧ-волна и один гамма-квант. Действие у них одинаковое. А что физически у них одинаковое?
В КМ некоторый смысл величине действия придается. Надеюсь дойду до этого.
Привет! Может расскажешь о том почему говорят о холодных нейтрино и о холодной/остывшей тёмной материи, если у них единственный вариант остыть-замедление двигаясь из гравитационной ямы, но в больших масштабах вселенная однородна, они двигаясь через неё, через все гравитационные ямы, то замедлялись бы, то ускорялись бы, в результате их скорость не менялась бы.
И о том образуется ли всё-таки у чёрных дыр истинный горизонт для стороннего наблюдателя сможешь кратко но подробно(хах) и наглядно довод привести. С одной стороны чем больше материи прилетает в космическое тело, тем больше масса, тем больше замедление времени для стороннего наблюдателя в наблюдаемой области и при приближении к образованию горизонта оно практически бесконечно останавливается. Может тут закон квадрата-куба как-то помогает перескочить этот порог в какой-то момент, но опять же, чем сильнее этот закон(если) помогает приблизиться к этому переходу образования истинного горизонта, тем только сильнее и на большем удалении замедляется время, и материя новая не долетает с точки зрения стороннего наблюдателя до объекта пытающегося стать ЧД с истинным горизонтом...
Привет! Комментарий не в тему. На днях в журнале Foundations of physics вышла статья Диекса "Perspectival Quantum Realism". Открытый доступ - З5 евро экономия).
Статья в некотором смысле итоговая, до неë много чего было написано на тему.
Я давно и с удовольствием вас смотрю, у вас есть позиция по вопросу и интересно было бы послушать как вы её прокомментируете.
Плюсом является то, что тема сама по себе будет интересна широкой публике. Думаю видео зайдёт 🙏✌
Как численно минимизировать кривую в матлабе?
Ролик про это на бусти boosty.to/lightcone
зачем в механике нужен лагранжиан, если можно решать задачи по прежнему через уравнения Ньютона?
Альтернативная формулировка. Во многих задачах более удобная.
Зачем вам микроволновка, если на плите разогреть можно?
здравствуйте. можно поинтересовать, какое у вас образование? какой университет оканчивали, есть ли научная степень? если не считаете эту информацию конфиденциальной, буду благодарен ответу :)
К.т.н.
Ферма весьма коряво свой принцип сформулировал, но для простоты объяснения сойдёт. Свет не может выбирать какой то "свой путь", его траектория продиктована условиями среды на квантовом уровне отражения/преломления/(поглощения-генерации). Может я и докапываюсь до слов, но выбора явно никакого нет
Красава. Вообще ничего не может выбирать путь, всё предрешено на квантовом уровне...
Воу, это был Фортран?
Матлаб
Сначала хотел возмутиться, почему спасаем только красивую девушку? Но потом понял, что пример в принципе не верен. Если спасаем только красивую девушку, то потом следует знакомство, свидание, свадьба, дети, тёща, вынос мозга, развод, раздел имущества, шантаж детьми, алименты и пр. Поэтому, чтобы соблюдался принцип наименьшего действия, спасаем кого угодно, кроме красивой девушки. А в случае красивой девушки достаем телефон и снимаем контент - лайки, просмотры, хайп гарантирован
А почему вообще существует данный принцип? Сколько слушал, читал, так никто и не ответил. Все только приводят различные примеры и рассчеты, что меня, как раз, мало интересует.
Природа так работает. Почему существует принцип эквивалентности, принцип неопределенности, принцип относительности и др?
Ура, новое видео! Спасибо )