龐統的一句話，說出了諸葛亮一生最嚴重的失誤，可惜劉備不聽
HTML-код
- Опубликовано: 8 фев 2025
- 本作品版權歸作者所有，未經授權嚴禁轉載或複制。一切侵權行爲將追責到底。 梁山雖有108將，絕世高手卻只有1位，一流高手7位，別的都不入流
• 梁山雖有108將，絕世高手卻只有1位，一流高...
難怪司馬懿會撤兵，城樓上的2個書童，或許才是整場空城計的關鍵
• 難怪司馬懿會撤兵，城樓上的2個書童，或許才是...
梁山好漢中結局最好的5人，一人帶走皇帝老婆，一人竟出海做了國王！
• 梁山好漢中結局最好的5人，一人帶走皇帝老婆，...
別再被三國演義騙了！這些才是真正的三國史，很多人物竟然根本不存在！顛覆你的想像！
• 別再被三國演義騙了！這些才是真正的三國史，很...
水滸結局最好的人！他看破宋江，謊稱回鄉探母，結果一去不返
• Video
呂蒙斬殺關羽後，為何第2天竟突然暴斃？背後真相令人毛骨悚然！
• 呂蒙斬殺關羽後，為何第2天竟突然暴斃？背後真...
龐統沒死，諸葛亮就不會去支援劉備。諸葛亮守荊州有自信不被拿下，取決於能力問題。
正解，龐統不死荊州失不了，法正不死就能出益州
難說哦.... 若真 龐統不死 想必你我絕無此機緣 “共論龍鳳”，
龍鳳皆為高貴神獸 其能力.志節.操守. 及 自我人格ㄉ要求.... 絕非金錢功名 所能左右....
劉備 以 仁義之師為名號 高舉復興漢室大旗 “先助益州 後奪益州” 此舉已辱“ 仁義之師” 更愧對世人所歌頌ㄉ“ 仁德劉皇叔”之美譽，試問 獻此計謀ㄉ龐統 ...... 能不死嗎？
鳳~ 順君意而為之
龍~ 守初心而不為
劉備~ 迫於無奈下所為.....
龐統 必...須......死 ！
放荊州是讓魏吳消耗 龐統早看出以劉軍力吃不下那麼多地盤 況且吃下荊州對孫吳聯盟產生矛盾 集中火力打長安 更有機會
老諸葛真是錯了，他想兩州互援，沒想搶了狗骨頭(荊州)不還，孫權抓狂聯合曹操滅了蜀軍搶回荊州，蜀軍再征東吳老劉敗死而歸蜀漢重傷倒地，從此漢軍入蜀休養生息倒是開創一番局面，壞在老諸葛想匡復天下，實在是癡人說夢，六出祁山拖累蜀漢，更成了曹魏必滅第一地，最後累死自己蜀漢被破，唉！守著寶地不好好經營，沒事找事吧...！
荊州士人把自己人吹得過了頭
一命二運三風水四讀書..
諸葛什麼都能控制..就是無法控制3寶..另外任何人稱帝後整個氣都會變
隆中對前面沒有錯
當誰撐帝誰當總統後聰明的參謀都要急流勇退..如果劉備沒敗..諸葛就會被劉備處理掉
沒有鳳雛..沒有騙到西蜀，沒有讓關羽首荊州..跟著諸葛的步調走整個結果會不同
放棄荊州，退守永安，肯定不會損兵折將，可惜貪心不足蛇吞象
劉備確實也老了，要是他能回想起初心，並考量荊益兩州集團的利弊，放棄荊州確實能有爭奪天下的資本，但荊州集團可能會爆內亂
就算
你在有才也沒用
顏值決定了90%
導致誘導了決策者的潛意識
顏值誤我鳳雛
史上龐統不丑，那只是演義
事後諸葛亮.....當蜀國失去荊州之後, 六出祁山無寸土, 益州要打出去太難了, 荊州是戰略要地, 四通八達才是重點
能力問題，韓信就出成了，也有其他人出成了，但丞相不是用兵用謀見長，他的能力是外交內政外加發明
韩信能出是因为对手无谋！整天种稻给了韩信机会@@KageNoTenshi
@@shyziqing2085 所以別人打過了就是那些對手無謀，他打不過就不是他自己無謀，有謀無謀是雙對的，韓信無敗是打誰都能比對方更「有謀」，別人都想不到辦法時他想到才叫有謀，別人想不到辦法他也想不到那只叫正常人
這很難說吧? 就諸葛亮的想法，說不定諸葛亮隻到益州難拿下，憑當時的劉備戰慄去攻打益州恐怕連赤壁都不用打了。荊州殘破所以對劉備來說，當時更容易取得荊州。
有個詞彙叫滾動式調整，隆中對是諸葛亮年輕時的戰略方向，我們如何知道他沒有階段性戰略? 而且劉備也不是高智慧的人，太早跟他講真正戰略的全貌是多餘的，就算他有入蜀後的調整，也被荊州失陷的問題給打亂了，還怎麼跟大家說
是關羽剛愎自用才導致一連串因果關係
多人已發表極重要觀點，局勢多變難定哪個方法才是最好的。只是最終結果感覺劉備這邊發展不是很順利。
劉備成也隆中對，敗也隆中對
要我選我覺得還是以荊州來開拓比較好，蜀國不適合打穩扎穩打持久戰，諸葛亮以荊州作發動機是打速戰，他調配關羽守荊州再三提點 拒東吳拒曹堅持不戰便可。但隊友不配合也沒辦法，蜀地不適合打持久戰。
分析得有道理。不过占据益州打天下也不太容易。
韓信說：難麼？我不覺得
還有其他人出過，所以是能力問題，正常從蜀中打漢中也是很難，法正就打成了；正常從關中打入蜀也是很難，鄧艾又打成了，丞相不是用兵用謀的軍事人才，他的北伐主要是政治目的下的北伐而不是軍事目的的北伐，那樣的打法其實是大忌
韩信的和诸葛亮的又不是一个难度 西汉有过一次大地震 改变了古汉水的走向 导致益州的补给很难运到前线@@KageNoTenshi
兩洲原則上是劉備扭扭捏捏才搞得那麼麻煩
人微言輕
如果龐統冇死，我覺得佢會勸劉禪提早投降
不了解諸葛亮才會說他錯，戰略因地制宜，時機問題，都是應該跟著改變的，三分天下既沒錯那諸葛就沒錯，本身佔據益州，在以荊州做為進攻箝制魏國，就是最理想，不過荊州不一定能守住，可荊州是劉備不願放手所以才派關羽去鎮守的，諸葛做為軍師怎麼可能去守。只有關羽有這份量，但諸葛也知道關羽去守的下場，所以留下和孫据曹的勸言。龐統不死劉備怎麼有益州？不知道劉備怎麼有益州的嗎？劉備顧面子根本不想直接攻佔益州，龐統才以自己之死為理由給劉備決心。機不可失，時不再來，剛好有機會卻不把握，時間一過，再等已不知何年，人生有多少年去等？曹丕，諸葛亮，絕大多數人都是因為時間有限逼不得已去幹大事。荊州說來誰拿誰倒楣，被圍就穩死，關羽最終也是因為兩國圍攻才死的。吳蜀在失掉荊州後才開始滅亡。蜀不佔荊州那攻擊就是北伐，步驟問題而已。吳佔荊州能成？吳國是地利成就，水戰功夫，守荊州能守下？
历史讲多就是真，好人都是人说
龐統的看法真的是正確的，諸葛亮晚年北伐就是當初龐統的謀略:入主益州、北佔隴右一舉東征天下可定，可惜當諸葛亮要這麼做時蜀中已無猛將配合了……🙄🙄🙄
曹操都看得出是必爭之地 沒投入太多兵力去守..
蜀国的中生代将士被陆逊烧死了
有，他不敢用，魏文長是猛將，但他不敢用，試試如果他能像法正用黃忠般用王平魏延？他自己卻偏只敢只想用自己門下的馬謖，而且好像那時陳到也未死，要說蜀漢的十大將領至少還有三個在
非常赞同！就是占荆州不还也不应该用关羽去守，应该用一个资质一般的守将就可以。毕竟吴蜀联盟在，孙权未必好意思去抢，就是抢去了也是孙权坏了联盟，有关羽比有荆州更重要！
關羽那時候都要死了
都要60了 要關羽有什麼用
關羽如果年輕 那確實比荊州重要
@Chink 就說她關羽60要死了
古人很少活60
伏龍……
蜀地多为山地高原。调运兵马困难。无法迅速支援荆州守将。蜀国人生活安逸。兵源将源都是问题。
就以演义故事来看，蜀汉还没有实力就该猥琐发育，而且不该霸着荆州不还。要是攻下巴蜀之后，把荆州还给孙权，即保住孙刘联盟，还能让曹操只能对付东吴。在实力还未能强大到无视孙曹合作的情况下该像司马懿这样忍着冒头的欲望。
而且吕蒙和关羽根本不懂鲁肃和诸葛亮的默契球，他们只会想鲁肃根本就懦夫不敢对诸葛亮霸着荆州不放的行为敢怒不敢言，实则鲁肃想得非常长远，不轻易和蜀国撕破脸，就是要等刘备与诸葛亮两边翻脸从中渔利。而诸葛亮也正是因为知道鲁肃知道什么策略对孙权最好，所以才肆无忌惮地只为地盘欺负孙权和鲁肃，但是从不对孙权往死里打，顶多也就气一下周瑜，却从不用计杀周瑜，无论是捡南郡人头，帮刘备娶孙尚香，还是趁周瑜假借荆州去打西川识破周瑜的计策，也没尝试活捉周瑜，甚至像陆逊把刘备的裤衩都给烧没了。
总结三国演义的核心内容，根本就是韬光养晦，看谁比谁更能耗，更能熬死对家两方，反正哪两家冒出头就先死。
諸葛亮並沒犯錯 拿下荊州後 由諸葛亮鎮守 十拿九穩 可惜龐統落鳳坡陣亡 諸葛亮只能趕場益州
諸葛亮到益洲並不是因為龐統之死,原本戰略就是先出一些兵力.
讚
庞统更高明
貪心沒好下場