Ответственность за кражу рилса - миф или реальность?
HTML-код
- Опубликовано: 16 май 2024
- 📱Популярный блогер подала в суд на риелтора, который полностью скопировал ее рилс .
💥Оригинальное видео блогера Ю. набрало огромное количество просмотров, что побудило риелтора Б. повторить ее успех. С этой целью он записал идентичный рилс. Однако его действия не остались незамеченными и настоящий автор подала иск с требованиями о прекращении незаконного использования результатов ее интеллектуальной деятельности и взыскании компенсации в размере 500 000 российских рублей.
⚖Арбитражный суд Московской области признал данный рилс объектом авторства блогера Ю. и отметил, что: «Ответчиком без получения какого-либо согласия незаконно дословно скопированы объекты авторского права, входящие в аудиовизуальное произведение, полностью скопирована последовательность, структура и содержание аудиовизуального произведения».
❓Что помогло доказать авторства блогера?
Суд установил, что в течение определенного периода времени блогер Ю. целенаправленно проводила анализ ниши и конкурентов, разрабатывала сценарий, также производилась съемка и монтаж материалов.
Также важным доказательством стал факт заключения договора с маркетологом. Именно в переписке с ним у блогера сохранился итоговый вариант сценария рилса.
✔Таким образом, судом было признано нарушение авторских прав блогера Ю., а также с ответчика было взыскано 300 000 российских рублей. Отметим, что это первый случай подобного иска в России.
‼Предупреждаем, что копирование чужого контента, в том числе в формате рилс, может привести к судебным разбирательствам. Создателям контента стоит серьезно отнестись к защите своих интеллектуальных прав.
В этом может помочь юридическая компания «Экономические споры».
#Белявский_Экономические_споры #ЭкономическиеСпоры #АвторскоеПраво
⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️Вы обычно реагируете если видите, что ваш контент скопирован без вашего разрешения???
Спасибо!
Будем рады, если поделитесь сюжетом с коллегами!
Будем рады, если поделитесь ссылкой на сюжет со знакомыми!
Нереальная утопия. А почему с дизайнерами так не работает? А по кейсу в РФ просто плохо проработали позицию. Вообще нерелевантная судебная практика и где-то даже подмена понятий.
В этом кейсе важным источником доказывания был сравнительный анализ двух роликов. Полагаю, что он имел важное значение для принятого решения. С дизайнерами все работает точно также - при экспертном подтверждении совпадений - могут установить плагиат.
@@S.Belyavsky А есть какой-то объективный метод сравнения? Там было все просто. Компания-подрядчик, которая снимала видеоролик у истца стырила рабочий подход на условном западном рынке, а ответчик стырил у истца. Но я не знаю, какой существует порядок охраны подхода и идеи, используемых в видеосъемках? И как доказать, что эту идею ответчик придумал независимо от истца?