"Москва, спаленная пожаром, французу отдана"
HTML-код
- Опубликовано: 16 окт 2022
- Наполеон захватил Москву. Так почему он проиграл войну?
Он рассчитывал, что взятие древней столицы ускорит мирные переговоры,
а его солдаты смогут здесь перезимовать.
Кутузов понимал, что победить противника можно лишь сохранив армию, и оставил город
. Москвичи удивили Бонапарта: в отличие от жителей Вены и Берлина, они покинули свои дома
. Эвакуировались все городские службы, даже пожарные команды.
И город запылал.
Часть пожаров - план русского командования по уничтожению складов.
Часть - приказ Ростопчина, обещавшего оставить французам пылающие руины.
Часть - последствия грабежей
Выгорело две трети города.
Погибли люди, были утрачены уникальные предметы искусства
Французской армии угрожала деморализация и голод - припасов почти не осталось.
Окрестности контролировали отряды партизан и крестьяне.
Зимовать в разорённом городе - погубить армию.
Русский император уклонялся от переговоров. Наполеон понял, что Москва стала для него ловушкой.
«Образовательный медиапроект "Минуты Победы - 1812"» реализуется МООМС «Большая семья» с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Президентским фондом культурных инициатив. Информационный партнер проекта - журнал «Фома» / foma.ru
Наполеон захватил Москву- проиграл, союзники захватил Париж- Наполеон проиграл, замкнутый круг
Столицей РИ был Санкт-Петербург, так что всё логично
Я думаю, это могло быть потому, что Москва в то время не была столицей России, а Париж был столицей Франции.
Хороший канал!
Крутое видео💙
Вот она тактика вызженной земли.
У меня так же - битву с тортом не осилю , но измором за день - два возьму !
Гении!
По твоему лучше отдать врагу целехонький город и весной проиграть?
А мой предок Александр Лобанов-Ростовский кавалергард... Участвовал в турецкой войне.
Спаси Господи!
От чего?
От всего плохого
Спаси Господи Россию от еврея властителя
@@user-gu9yg9bt4rСмешной вопрос😂
А ведь стали бы союзниками с Наполеоном и по другому мир скроен был, без этого могущества Британии в эпоху прогресса. Без влияния на весь мир, да и в конце концов без Британии Америка была бы совсем другой, скорее всего гораздо слабее
Мировых войнах не было бы
Мы никак не могли стать союзниками с наполеоном. Нам нужно было торговать с Англией, а наполеону Польша, конечно он хотел жениться на нашей и стать союзником, но он не был из знатного рода, по этому мир невозможен
@@user-ue4zl8xf3s бред бред бред
@@sakhatiy48 история для вас бред.... Как понимаю
@@user-vs2jc9oo5t были бы, но произошли бы они по другим причинам.
Скоко за всю нашу историю исторических документов погорело в этих долбаных пожарах. Вся наша история, все наши корни и культура сгорели
У этих долбанных чиновников!
это да...
что дальше?
Комментарий в поддержку видео.
Партизаны в крепостной стране - гениально
Всё возможно, и даже татарские всадники гоняющие французов
Жаль(
А сейчас если посмотреть как будто ничего не было
Столько времени прошло. Люди конечно же начали делать перестройку своих домов и памятников
Наполеон захватил Москву после победы русской армии в Бородинской битве
Русская армия проиграла бородинскую битву
@@arsenzhumagul Это не бокс, победа по очкам не засчитывается... -))
Кутузов явно не ставил перед собой задачи разбить Наполеона в генеральном сражении, - он должен был дать сражение и дал его. А вот Наполеон точно желал разбить армию Кутузова и добиться этого не сумел.
@@user-uc2du5wt4m Наполеон сумел разбить армию Кутузова, после чего им пришлось отступить.
@@arsenzhumagul В Бородинском сражении левый фланг армии Кутузова был потеснен на 1-1,5 км. Ради достижения этой "победы" Наполеон похоронил почти всю свою кавалерию. -))
@@arsenzhumagul разбил армию - это когда после битвы некому воевать, а не когда удалось отступить, перегруппироваться и дать еще бои через несколько месяцев. А вот армия тогдашней России все верно делала, если не можешь выиграть генеральное сражение, то нужно выиграть измором. Это еще с начала войны поняли все командиры армии (Багратион, Барклай-де-толи, а позже и Кутузов). И это было логично. Зачем воевать в потенциально невыгодном для себя поле, если можно врага разобщить, разъединить, измотать и только после этого гнать из страны. Потери Наполеона были настолько огромными, что после русской кампании он не выиграл ни одного генерального сражения, т.к. потерял весь свой костяк армии и таких же сильных бойцов у него уже не было.
почему то никто не говорит про антифранцузские коалиции которая собирала Англия для восстановления монархического строя во Франции и в которой позря гибли наши соотечественники, и Наполеону это надоело и он решил окончательно решить вопрос с Россией
@@bober876 но справедливости ради, стоит упомянуть, что в сражениях под Аустерлицем, Прейсиш-Эйлау, Фридландом участвовала русская армия. Ето была Третья и Четвёртая коалиции.
@@bober876что тогда забыл Суворов в Альпах? оправдывайся
@@bober876Википедию, прости господи,за такой источник, откройте и прочтите кто входил в третью и последующие коалиции. Результаты, судя по вашему комменту, вас сильно удивят.
@@bober876 как раз таки она и была в ней. особенно запомнились крысиные выпады александра 1 о неоднократном нарушении мира
Они уже ничего не могли сделать...
Я ждал этого комментарий
Вот так мы их
Ха-ха-ха чуть от голода не сдох.🤣🤣🤣🤣
Холод и голод победили французов. Но скажут кое где что мерзлявые французы ? Так Кутузов от Тарутино до Вильно в своей армии, без крупных стычек из 130 тыс. привел в Вильно 30 тыс. Почти все не боевые потери. Мерзнут и голодоают одинаково все народы и армии.
😂все жители покинули Москву ... но при пожарах погибли люди... 😂 вы за минуту сами себе противоречите... 😂
История про войну мутная. Скорей всего потом её сочинял. Есть прижизненых портрет Кутузова в кабинете. И что интересно, на стенке висит портрет Наполеона. Занятно, да? Есть памятники павшим русским военно начальника и что занятно они увенчаны французским орлом. Кто с кем воевал? Французы были в Москве 32 дня. И сами её покинули. Не от хорошей жизни. Над Москвой появилось что то огненное, висело. От него исходил сильный жар, что вызвало загорание крыш. И было какое то излучение, которое ударило по французам, вызывая что то на подобии лучевой болезни. Зима, голод и эта болезнь убили много французов. Это все было замято, ибо никто не мог обьяснить.Про двенадцатый год не говорю. Года позже подганяли. По казахским источникам:они собрали стотысячную конницу, якобы для помощи русской армии, и они дошли до Парижа.История основательно мистифицирована, и по этому не понятки. Если казахи и собрали подобную конницу, то скорей оттяпать от России кусочек, пограбить,пока Медведь ранен и истекает кровью. В общем мутная история. Казахи с ссылаются на французов, типа казахи были там. Да Казаки были, и говорили на русском. Да, казахи были в Париже но только во времена Бату-Хана. Когда они взяли Булгар~Казань~и пошли на Запад.
Кури дряни меньше.
Ой ли. А французы то могут повторить.
Тогда столицей был Петербург. Москва город второго значения .
Поищите объяснения, почему пошли на Москву.На Питер тоже шли, но неудачно
А почему Кутузов с обоими глазами?..
Потому что он никогда не терял зрение второго глаза, припоподание в голову он лишь стал им немного косо видеть, но всегда видел им
@@Kvenicстоп ,у Кутузова было 2 глаза это правда ,но только 1 из них работал ,второй не работал от слова совсем
Мне 2 сырные
Мне говорили что когда Москва стала гореть то тогда Наполеону она не понадобилось больше и стал отступать.
Москва Напалеону вообще не нужна была! Он хотел чтоб Александр первый угомонился и перестал накалять ситуацию у границ в 1811-м году и хотел по скорее это сделать в 1812-м году. Он предлагал Александру создать союз против Британии и захватить Индию , но Россия отказалась и ещё нарушала правила тельзита , где Александр унижался чтоб заполучить мир и не быть побитым Напалеоном.
@@George_Bertye поменьше поносаненкова читай
@@George_Bertye дорогой, да ты Рен ТВ пересмотрел!!!
@@George_Bertye Да, была не нужна. Ну, не унижался, но хитрил. Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Поход на Индию и война против всех великих держав Европы и Османов с перспективой быть разрушенной страной на задворках Великой Франции - так себе перспектива. Александра можно не любить, но в Тильзите он был просто молодец.
@@MinuteHistory Армия Наполеона была сильнейшей на суше , флот Британии на воде.
Победа Наполеона была очевидной
У меня вопоос не почему он проиграл, а почему он вообще в Москву поперся , а не в Питер?
Чтобы Александр 1 не подписывал мир в 2 разрабоенный столицах (забей в интернете просто)
"Скажи-ка дядя, ведь не даром Москва спаленная пожаром французу отдана?"
Бородино
Иди нафиг
ХуньСуньИнь
Торт захватил в Москву,и салат правил Рёма
Господа, вы когда ролики по истории выпускаете, вы знакомьтесь с материалом хотя бы не на уровне дяди Васи из гаража. У вас Кутузов С ДВУМЯ ГЛАЗАМИ, блин!!! Причём, изображение вы явно брали с портрета, где он изображён с известным всем ранением. Господи, историки блин😂
Казахи пришли на помощь
А может лучше 2 в сырном?
А ещё марс захватили
@@Ghost_of_Siberia чзх, проект разгром?
@@Ghost_of_Siberia это правда учи историю
@@user-gz8zv1gp1d это правда учи историю
Так тогда Питер столицей был, ничего не потеряли
Какой смысл идти на Москву, если столица СПб и рядом с границей? Зачем до вступления Наполеона в москву сожгли культурные ценности? Да и смысл сжигать две трети Москвы, если трети достаточно для размещения армии?
Наполеон говорил, что если возьмёт Москву, то ударит Россию в сердце.
Ну попробуй пойти на СПб. 2 ударная армия на этом погорела во время ВОВ. Фиг пройдёшь, так ещё и армией в 600 тысяч человек, без грузовиков и асфальтовых дорог. Да и это сейчас Петербург рядом с границей, а тогда что до него, что до Москвы топать было одинаково. И для размещения армии нужны не только жилплощади, но и сопутствующая инфраструктура, которую прежде всего и сожгли
Правда в том, что пожар в Москве остаётся фактом, а вот кто именно сжёг город неизвестно и по сей день.
Наполеону нет смысла поджигать город где он хотел переждать зиму. Если бы Москвичи покинули город, без поджога - Наполеон бы спокойно переждал там зиму и потом имел бы ещё шансы на иной исход войны.
Всегда для любого кто может сложить 2+2 было очевидно что город подожгли или уходящие Российские войска, или уходящие горожане, или партизаны, оставшиеся после ухода главных сил Российской армии.
Русские бандиты которых из тюрем выпустили и добровольцы.
Город с преимущественно деревянными постройками без пожарных рано или поздно сгорел бы
Кем была сожжена Москва? Лермонтов умудрился уклончиво ответить - ПОЖАРОМ...
Известно. В виде сказано же, что пожар это план Кутузова и приказ Ростопчина
Не "Минутная история", а "МУТНАЯ история"!...Александр- в Питере, российская казна- в Питере, а Наполеон яко бы пошёл воевать в Москву! Идиотизм от официальных историков, которому ещё верят недалёкие граждане. Но при "пожаре" погибло около 30 000 наполеоновских солдат. Как?! Организованная армия, чужой город... Если в Нагасаки от атомного взрыва в перенаселённом городе погибло 60 тысяч населения , не ожидающего нападения и пожара.. ..
Да да ведь столица была санкт Петербург
Сказано же ДРЕВНЕЙ столицы
Да бог с ней, Москвой. Сибирь уже греется магмой что и ну.
Москву врагу не отдадим!
@@user-pl6op5oo7i враг для меня - климат, который уже убивает сотни людей. И да, до Москвы он ещё не дошёл основными силами.
А как вы будете Москву от климата защищать? Например землетрясения
@@vladimirklepach5114 москва столица россии а россия это страна где зима хорошо переноситься людьми своими да и в первую мировую немцы погрязли в грязи русских дорог #погодананашейстороне:)
@@user-pl6op5oo7i ну, если погода на вашей стороне, то переубедить не получится… но звучит для меня как будто на одной стороне аквариума волны а на второй - хорошая погода.
Надеюсь успеем построить созидательное общество до того как волны и пожары доцдут до Москвы
@@user-pl6op5oo7i в те времена столицей России был Петроград, а не Москва
почему Кремль белый? Он же красным стал при Иване
До революции его красили в белый
Мне кажется это обычной последующей интерпретацией событий. Было что-то другое. Правдоподобный сказочник прокололся на том, что в то время столицей был Петербург. И тогда непонятно, почему Наполеон, захватив обычный город Москву, считал себя победителем в войне. Мог бы с таким же успехом занять Рязань и требовать капитуляции России.
через болота идти трудно
Москва уже была пару раз столицей,и не потеряла культурного наследия
Ахахахха ты вообще учебник истории открывал, клоун?
Всë просто в Москве у дворянства поместья Наполеон думал если захватить еë дворяни заставят императора подписать мир.
Как там могли оказаться люди могли погибнуть от огня в Москве 😂.?? ?? Там вообще никого в Москве не было..
Ага. 30 тыс мирного населения это ничего?
@@user-bb6ei9zt1x Но вопрос, КАК???? Там же реально никого не было, как там вообще могли оказаться люди? В Москве было пусто когда наполеоновская армия вошла в Москву там никого не было.
@@user-mx6ip1gl3r может люди спрятались. Даже в фантастическом романе "Война и Мир" люди были. Русская армия оставила в городе немало раненых солдат. Выпустили уголовников из тюрьмы чтоб те начали пожар.
Ну действительно! До 20 тысяч раненных, 1 тысяча детей-сирот, не мение 10 тысяч оставшихся в городе жителей. Вот это я понимаю-никого🤷♀️а сначала проверить информацию вместо того, чтобы ахинею писать не пробовали? Не?
Дай бог повторится такое сново❤
французов не жалко?
дай бог разбомбить всю украину❤
Французов не жалко?
@@STALKER-gx9gc Это русских жалко😂
@@alex_heo5433 Надеюсь хорошо историю учили и знаете, что потом было с французской империей наполеона?)
Простите за грубость. Дерьмо вопрос. Люди способные спалить свою столицу, на раз спалят вашу, если вы будете настолько глупы, что на них нападете или проявите угрозу.
Все 3 Рима пали . 1 Рим пал под натиском германских варваров . 2 Рим пал под натиском османов . 3 Рим пал пал натиском французов
Он остался за нами
Москва не пала ,она была осаждена, 2 рим (Константинополь) был осажден много раз до турков ,но в итоге был поглощён ими же в 1453
@@mikemichael579 пала
@@mikemichael579 , в 1453 году.
@@mikemichael579 1453.
На эту породию использован грант?Так и разворовываются доходы страны!
Казахи спасли Россию Москву.Абылай Хан с Батырами с Армией дошли до Парижа.Без Казахов не было бы Москвы.Это Доказано Это Факты.Прочитайте.Изучите
Это фейк. Не верите? Почитайте документы, которые иностранные солдаты писали (русским вы ж не верите). Можете с самого Наполеона начать. О результатах можете не докладывать.
Две в сырном, пожалуйста
Кыргызов воинов нанимал Кутузов вот почему стал генералисмусом
Бред
Расскажи ка нам, где упоминаются в источниках кыргызы. Но сперва 2 в сырном.
Мне сырную
Честно говоря подло поступил Александр 2. Получается, можно так до бесконечности игнорировать предложения о мире и тебя еще великим считать будут
Ты что? Это же оккупанты, а мы "захистники", мы должны захисять свою землю. Разве я не прав? 😂
@@navalny-i-america-clouny нет, Наполеон - освободитель
Во-первых, Александр 1, во-вторых ничего подлого в его действиях нет. На тот момент ему уже было ясно, что победа в войне неизбежна.
@@user-qp2gl7ld2v 1. Насрать, не увлекаюсь историей России даже будучи русским
2. Нет, не было. Нищий "император" санек затерпел за Моской и вывез на терпении. Подлая победа, не иначе
А что надо послать всю армию на убой, главное что бы честно?)) И проиграть войну, дать захватить свою страну?@@shadowfiendmapper
Можем повторить?!
Что именно?
Можем повторить захват хохляины
Французов не жалко?
@@user-uc2du5wt4m Можем повторить?
@@user-lk6lz1qj4v Так уж полтысячелетия повторяем. -)) У России нет ни одного соседа, который попробовав напасть на Россию, не получил бы по зубам... -))
Главное это не получать образование по истории в России. Столько сказок…
всегда пользуйтесь контрацептивами,пожалуйста...
@@TolkienEast У тебя деменция?Не беда!Она у всей твоей семьи 😁
😂😂😂море выкопали
@@yupiuse Именно! В России/Московии говорится даже, что украинцы выкопали Чёрное море 😂! Чего толькл не найдешь в русских учебниках по истории…
@@user-jj8jl4eg6q Давай, покажи что за учебник где об этом говорится
Кто проиграл Наполеон? А почему благодарные россияне торт в его честь назвали? Гитлеру так не повезло...
Наполеон придумали французы
Любите вы руzzкіе переписыаать историю. Москву от наполеона спасли казахи и башкиры со ста тысячней конницей.
Башкиры в той войне реально участвовали, а казахи здесь причем, да и еще на первом месте?
Вранье. Почитайте стихотвтрение. Там солдат говорит другое. Не то, что вы. Солдат говорит, что армия отступала. Командиры не давали воевать солдатам. Пока в столице сидели враги. И все понимали, что ре победить, пока стоит это столица с ее царями. Они главные вредители были и есть. И Кутузов сначала внутренних врагов отправил жопу морозить из столицы, сжег ее. А только потом вступила армия в войну...
Казахи спасли русских такая история😂😂😂 факт
Две в сырном, пожалуйста
Да да, мы ждём не дождемся когда вы нам сделаете две в сырном.
Ни себе ни врагам, варвары.
Войны вообще бывают не варварскими?
Это что касается того, что французы - варвары.
Очень жаль всего сожженого, сколько предметов исскуств потеряли, сколько людей обеднело...
@@MinuteHistory Да неужели? Значит, оставлять в горящем городе 15тыс. раненых не варварство? Разве поведение русских солдат во Франции не является варварством?
Надо было встретить врага фанфарами и праздничным столом.
Крутое было время, тогда "древних укров" еще не существовало
И опять ложь, ни каких приказов со стороны русских о поджоге не было, это выевило расследование учережденное императором Александром 1, а виновником всего, что происходило в Москве изыскала французов. Это французкая прапоганда, по обелению своей армии. По мимо пожара были массовые гробежи, изнасилование и расстрелы.
Надо повторить пожар в Москве
Ну, повтори, смелый ты наш
Привет пупс
@@user-mq3up7xx6i Матюшенка и тебе привет , куда же ты убежал? Или решил ещё меня поискать?
@@I_prosto_romaДа поискать решил, а то на тебя солнышко можно бесконечно смотреть.
@@I_prosto_romaИ, ты первый ускакал от нас.
Это видео - очередная пропаганда. Кутузов, имея преимущество в численности воинов, орудиях, укреплениях, умудрился проиграть при Бородино, из-за чего пришлось отдать Москву, а перед сдачей сожгли город. Сегодня мы все уже знаем, что российские цари часто использовали тактику выжженной земли, так было в Северной войне против шведов, так было и в этой войне 1812. Российская армия не могла победить в открытых боях, хотя имели преимущество во всём, поэтому приходилось реализовывать самую тупую и ущербную для хозяйства тактику выжженной земли. Простой народ теряли всё имущество, многие погибали из-за всех вытекающих последствий. Царь использовал свой народ, чтоб победить врагов, которые пришли дать леща этому царю, который давил свободу своего народа в России и продвигал рабство (крепостничество).
Безусловно тактика бредовая. Но надо учитывать что использовали ее не так часто. В основном при как раз поражениях, причем поражения русской армии почти всегда были при численном привосходстве врага. Наполеон же как и Гитлер(уж извините за сравнения великого человека и убийцы народов) выигрывали не за счёт кидания мясом, а хорошей и успешной на то время тактикой
@@La_ma. , численное превосходство у Наполеона было до взятия Смоленска, после Смоленска численность российских западных армий превосходила противника. Однако, профукали при Бородине, из-за чего пришлось сдать Москву, а чтоб благо не доставалось противнику, сожгли город. В Северной войне россияне всегда превосходили шведов по численности, но россияне продували и сжигали свои города.
@@freeman9738 опять же тактику использовали не так часто. Да и что в начале отечественной войны было делать против 600 тысячной армии Наполеона? Во времена Северной войны Швеция была невероятной сильной страной, победа над многими странами, оккупация поляков и поражения от русской армии видимо мало что говорит. Чего стоит один российский флот Северной войны
@@La_ma. , при вторжении Великая армия насчитывала до 450 тыс. солдат, а не 600 тыс. Позже по ходу войны будут подкрепления общей численностью около 150 тыс. А у России при начале вторжения противника имелись три всем известные западные армий численностью в 240 тыс солдат, а также другие приграничные армии, о которых отечественные историки умалчивают, чтоб не было стыдно от позора, общей численностью почти в 150 тыс. И того в сумме россияне имели почти 400 тыс. По ходу войны к регулярным российским войскам будут приходить подкрепления, особенно ополчение численностью около 400 тыс. Так что после Смоленска у россиян было преимущество почти во всём, но они умудрились профукать почти каждое сражение (мелкие стычки не считаю), поэтому они решили идти параллельно с французами, и решили напасть на французов только при Березине, когда французы были в тяжелейшем положении. Россияне правильно сделали, но тогда не надо кричать о величии русского оружия/духа/таланта. Тактику выжженной земли использовали только россияне, европейцы такой фигнёй не занимались, потому что уничтожать свои города - это хуже, чем отдать противнику. Европейцы не уничтожали города противника, а брали под свой контроль и собирали налоги, они были более цивилизованными, чем некоторые.
@@freeman9738 Понасенкова начитался? -)))) - Поздравляю.
русская сказка
мне одну сырную с курицей.
Две сырных
Самсу подогреете?
иди шаурму мне делай только без лука
А что тут не так?)
Бля выиграли Бородино.. а Москва пала. Позор!
Как можно выйграть битву если после неё оставили раненых в Москве после чего устроили пожар?
Сейчас бы они Бородино выиграли
Зеля, хочет повторить Наполеона🤣🤣😂
Почему?. Наполеона победили как крысы... Т
Александр с Наполеоном были за одно, Франция вместе с Московией, воевали против Тартарии
Неплохая идея для фантастики конечно,но не думаю что это нужно писать в комментариях
@@vaga-anima да кому есть дело, что ты думаешь 🤣🤣🤣
@@yasyaaaa мне самому,а ещё я думаю каждому автору которые начинает писать сказки нужно любое мнения
@@vaga-anima если тебе самому нужно, так и держи его при себе 🤣
@@yasyaaaa но веть комментарии и нужны что бы делится своим мнением. Вы же первый написали свое мнения
Ну и сказки напели
Не то что вы,великие укропы,выкопали море!
Ето все хуйня...а вот союэ 91..27-30 россия...😢😢😢😢😢😢