Да ладно... Наши рукожопые технари смогли повторить американский Томагавк (и то в его самом стоковом варианте) только через 40 лет после его появления. 30 лет не могут повторить ПТУРы и авиационные ракеты типа "выстрелил и забыл", теплики у нас еще 3-го поколения (у всех развитых технологически стран уже давно 5-го), а про такие с-мы как Иджис им только снятся. И это далеко не полный список. Да даже индусы и те по своим технологиям ускакали далеко вперед русских. А наши только языком горазды болтать да мультики бредовые показывать всяким легковерным болванам.
Мы все делаем для народа и страны 💪👍💯 наши САМАЛЕТЫ необыкновенные ,они могут даже космос бараздить.а наши солдаты супер супер вооруженны и сверх обмандированы
@@pan_vladek7113 перечисленные вами машины - классические истребители, чьё предназначение - маневренный воздушный бой с другими истребителями. ИСТРЕБИТЕЛЬ ПЕРЕХВАТЧИК - машина совершенно другого типа, чья задача - борьба со средствами воздушного нападения противника (воздушными целями, которые угрожают важным наземным объектам, например, бомбардировщиками и крылатыми ракетами). ВикипОдию читать надА, однако! 😉
А единственный в мире он потому, что создан из необходимости прикрыть от воздушного нападения ОГРОМНУЮ по протяжённости Северо-Восточную границу России. Характеристики МиГ-31 избыточны и бессмыслены для других стран, так как у них нет таких территорий и таких угроз.
Popolo Russo è un grande popolo grande è un popolo dei migliori Con un grande Esercito Rosso Z grande Esercito Un grande Presidente Putin il numero uno su questa terra Un Presidente con grande capacità e umanità Un Presidente è un Dio per tutto il mondo intero un grande Presidente grande
Машина с огромным потенциалом. служил в авиаполку в Югре. прикрывали северный полюс от натовских Б-1Б, Б-52 и SR-71 (они тогда ещё летали 2 раза в неделю). самолёт может сбивать низкоорбитальные спутники (при соответствующей полезной нагрузке). в курилках были закопаны старые сопла от МиГ-31. размер этих пердаков меня сразу впечатлил
Цитата: "самолёт может сбивать низкоорбитальные спутники (при соответствующей полезной нагрузке)" Всё может сбивать низкоорбитальные спутники, даже ту-95 и ил-76 !! ✊Нужную ракету нужно подвесить лишь.
@@fraer111 А что мешает приделать нормальный ТРД к ракете? Вы как будто знаете какая там энергетика в ракете? 20 км и 2 + маха выглядят смешными с высотой полета спутников 200-400-600 км и 26 махов первой космической. Как раз у тяжелых самолетов больше грузоподъемность, чтобы нести большой ТРД!! 💪 Зачем разгонять 30 тонный истребитель, до 2+ махов, если можно разогнать всего лишь 500-1000-2000-3000 кг ракету? Ничего уникального в Миг-31 нет, просто ему пытались искать новую роль и применение, чтобы не отправлять в утиль, на фоне су-27 он выглядел архаично. Вы посомтрите какую машину заменяли эти миг-25 и миг-31? Там вообще архаика в квадрате - ту-128, времен Хрущева!! Их лишь в 1990 году сняли с вооружения, а так там вообще архаика!! Начнете и у него искать уникальные качества? 🤣 Что лишь он и никто другой? Цитата: "Иначе к ракете придется присобачивать еще одну ступень." Ту-95 летит на 10 км высоте и разгоняется до почти 1 маха не вижу смысла в дополнительной ступени, тем более, что это фишки тяжелых космических ракет, сбросить тяжелый корпус, а тут ТРД!
@@user-bv7yr6wy3h понятно. Человек не понимает, что 20км у земли требуют энергии как бы не больше, чем все остальные 600. Потому что плотный воздух, разгон с нуля и звуковой барьер, на который тоже энергия тратится. Ступень ты прикрутишь, и она будет одноразовой либо потребует танцев с бубнами для возвращаемости. Ту-95 с тяжеленной противоспутниковой ракетой не залезет и на свои 11км и скорость с ней выдаст 0.7М за счастье. А тут без танцев с бубнами есть отличная возвращаемая многоразовая первая ступень. И да, вы еще и разницы между МиГ-25 и МиГ-31 не видите. При наличии Р-37 и модернизированного радара - как вы собираетесь эскортировать ударники, например? Вот вы на украинском Ф16, и вам надо подвести пару Су-24 к линии фронта, чтобы они бомбы бросили или шторм шэдоу запустили на приемлемую дальность. А тут висит пара этих ребят, разгоняются до 2.8М на высоте и км с 250 закидывают по паре Р-37 в каждого ударника и пару в тебя. Ты может и уйдешь маневром или просто убежишь понизу за пределы досягаемости, а ударники с тяжелыми ракетами не увернутся и не убегут, ракеты как минимум придется сбросить. Ответить тебе нечем, твой AMRAAM D3 такую цель не поймает, после своего пуска МиГ отвернет, и точка упреждения уйдет в бесконечность. Задача сорвана, даже если Р-37 ни в кого не попадут
@@user-bv7yr6wy3h Dios, no sabes nada de física, la velocidad del avión lanzador es esencial para poder arrbar a grandes alturas, el misil desde un Tu-95 debería ser descomunal
Умели в Союзе проектировать и строить авиатехнику.Модернизационный потенциал заложен колоссальный.Уникальная машина.А стала ещё лучше.Способен даже ракеты перехватывать.С новым АФАР радаром и биус станет длинной рукой по борьбе с АУГ противника.
Идёшь по пути Великих укров с их рагульское самостийностью и мифологией? Даже не пытайся равняться с советскими людьми. Другое воспитание, мировоззрение идеи и целепологание. А чтобы понять разницу - сравни успел Союз за первые своих 32 года (от сохи до реактивной авиации и ядерной бомбы) и что - нынешняя РФ (минус 30 миллионов населения, разрушены почти до основания целые отрасли промышленности, втч электронная. И как итог - все равно война за передел и лишь части возвращение сфер влияния бывшего СССР.
Вы больше слушайте всяких мудозвонов из СМИ и бестолочей с ютуба. Технологии АФАР никогда не были сильным местом русских. Они могут быть "новыми" для России, но никак не для Штатов или их партнеров по Альянсу. Насчет "борьбы с АУГ" - просто смешно даже читать, это все хотелки Оленевода и его рукожопых технарей, но никак не действительность. Даже у какой-нибудь немногочисленной НАТОвской АУГ такая ПВО, что к ней подобраться с воздуха практически невозможно. Да и средств для этого у России просто нет, даже ввиду сових собственных берегов. И да, кто будет эти МИГам давать целеуказание? Помнится, года два назад во время учений НАТО в Баренцухе РФ прямо у себя под носом несколько раз и на продолжительный период теряла всю их АУГ, хотя она находилась не далее 100 км от наших границ.
@@sev5737вот вы смешны ,как раз российские ракеты и могут как сыр в масло проникать ПВО штатов ,даже 6, махов много для натовской ПВО не говоря о10 тем более 20 мах не мучаетесь всё будет хорошо !
@@Max-fh2pw А вы, простите, "в каком полку служили"?) А какое заведение заканчивали? Походу на камбузе служили после окончания кулинарного техникума. Юноша! Вы можете привести хоть один(!) пример когда "наши ракеты как нож в масло проникают в ПВО США"? Я даже не буду тут про метрополию, но хотя бы в ПВО отдельно взятой АУГ? Вы чушь говорите. У амеров все западное их побережье и часть восточного, а также все их большие базы по миру прикрыты и системами РЭБ, и ПВО, и ПРО. Вы слыхали вообще про такую штуку как комплекс ТЭД (TAAD)? Это такая муля - ракетками пуляет в небеса. Аналог наших С-400 - С-500. Когда начинают сравнивать с-мы ПВО/ПРО, то почему то С400 сравнивают с Пэтриотами, хотя Пэтриоты - это системы ПВО/ПРО второго эшелона, они аналоги скорее нашим Торам и Букам. Так вот, эти ТЭДы появились на свет практически одновременно с С-400, однако почти по всем ключевым характеристикам эти штатовские комплексы превосходили С-400 почти по всем ключевым ТТХ, как то: дальность обнаружения цели, дальность и высота стрельбы, скорость цели, интеграция в общее поле боя и т.д. Да и сейчас они во многом превосходят С-500. Помните, несколько лет назад Амеры завалили свой саттелит с орбиты? Стреляли TAADом, демонстрировали наглядно на что способны новые перехватчики ЗУР которые модернезировались бесконечное число раз. В данный момент их перехватчики сбивают цели до 8 Махов старыми еще ракетами, однако LM заявляет о 13 М новыми ракетами, а этих ребят еще никто не уличал во лжи, в отличие от наших доморощенных горлопанов и Путиных мультиков. Помимо наземного базирования эти комплексы устанавливаются на многие корабли Штатов и НАТО, потому когда я слышу бредни разных экспертов-мудозвонов с телеканала "ЗвИзда", "РенТВ", " Дзен" и прочих Скабеевских и Киселевских инфопомоек про то как "мы разнесем любую АУГ НАТО в клочья" то просто переключаю канал подальше от дебилов. Я подозреваю что вы молоды еще, потому даю вам бесплатный совет: не слушайте мудозвонов, это просто пропаганда рассчитанная на глупого обывателя. А вообще инфу лучше черпайте на сайтах производителей вооружения, а не разных там "эхспертов - знатоков" из СМИ или Ютуба которым платят за то что бы они ссали в уши далеким от военной науки людям. Это я вам говорю как военный инженер который знания свои получил еще во времена диалектического материализма, когда все эти "эксперты" еще пешком под стол ходили. А насчет вех этих "махов" и "про-пво" да и других вооружениях стран блока НАТО вы можете у их непосредственных производителей, например здесь: www.lockheedmartin.com www.rheinmetall.com
@@niknik4054 причём здесь бомбардировщик? Я сравнивал МиГ - 31 среди других боевых истребителях мира! А если так, то здесь самый красивый и величественный Ту - 160М, который превосходит всех в мире в подобном классе самолётов.
@@user-iz5qd5tm8m в каждого свой взгляд и вкус! или каждый по себе судит! Для меня МиГ - 31, и Ту - 160, шедевры авиастроения! А так-же не менее прекрасны самолёты и семейства истребителей Су! такие как Су -27, Су-35с, Су-30см, Су-34, они на много красивее выглядят чем самолёты аналогичного класса из Сша.
@@user-ni1fn9pj9u ни что не вечно под луной. Планер сварной. Но извините даже с буквой " М" Ума нет убрать слабое место это остекление. Если что, а 84 окончил лётное. Пишу о том что хорошо знаю.
Нет не будут. Букву " М" - да, остальное утрачено. Этот тип самолёта, родом из 60х . Его прородитель - миг- 25. Когда создавали этот самолёт, точнее планёр, государство ( а оно тогда было) специально создало институт по сварке металлов. Ну скажем грубо сварить титан с нержавейкой и с алюминием. Сваривалсясч планёр в аргонной среде и только в горизонтальном положении. Тоесть специальный стапель который вращался в 3х плоскостях. Так что увы, сейчас это создать, не позволительная роскошь. Проще яхту 100 метровую заказать в германии, чем возрождать технологии. Вы посмотрите когда выпустился последний миг-31. Я точно не помню, но это начало 90х. И осталось их чуть больше сотни и это не секрет и не гос тайна. Но ресурс планера , извините, ограничен. А время безжалостно. Практически даже с буквой "м", вопрос по остекленению так и не решен . Так что славы ни какой, одни печальки. Кто летал или летает тот меня поймёт
Конечно, БРЭО, двигатель и механизация это сложные компетенции - но производство собственно планера, как с Ту-160, почему-то не возобновили... Там по слухам казахи на аукционе старую авиатехнику собираются распродавать, в т.ч. и МиГ-31 - может у них имеет смысл планера выкупить?
Razrabotka PAK-DP est. A u Kazahov kupit ne poluchitsa. Oni zapretili prodavat ih Rossii. Kak po mne za eto Tokaevu nado dat ponyat chto s nim budet esli mi reshim chto oni nam nuzhnee chem emu.
Сколько враги России и СССР хотели натравить друг против друга . И расколоть нашу Великую страну. За Путина ВВ и как наши отцы и деды говорили. За родину. За стал Сталина. ❤
летчик которые летали на первых тридцать первых, говорили, в этих самолётах очень много заложенно для дальнейшего улучшения, это ж 40 лет прошло!!! куда они смотрели....
Кто нибудь может объяснить где там рлс обзора задней полусферы можно поставить? Помоеме это можно сделать только подвесным контейнером. *смотрю в комментах это никого не интересует))
Скорее всего это журналистская ошибка. Станция заднего обзора истребителю не нужна. Это наверно датчики станции предупреждения облучения ( СПО). Эта система ставится на всех фронтовых Л\А.
@@slava074 ну они не в первый раз рассказывают о том что миг31 получил ракеты с возможностью старта назад, этому они посвещали отдельные ролики, так что возможно что это два не стандартных небольших контейнера которые крепятся на корпус, типа как на миг35 контейнеры с оптикой и лазерным наведением которые крепятся на нижнюю часть мото гондол там где у них не предусмотрен стандартный пилон, ну либо они совсем охренели чушь придумывать)
модернизация Мигу 31 БМ, только на пользу, теперь он почти неуязвим, особенно из-за потолка, на котором выполняет боевую задачу.. его никто не достанет! Какой же он красивый чёрт побери. Оч. давно в СССР, я видел и трогал его прототип, Миг 25 - все мы были в шоке от мощи и изящества.. и кто-то решил нас пофоткать на его фоне.. через пол/часа пришёл караул и засветили плёнку, а тех кто пропустил нас к ангарам - дисциплинарное взыскание получили! Были времена..
@@user-hr8bl3su8k Это разные двигатели: на Ф6 значительно уменьшена степень двухконтурности, соответственно, полностью изменена газодинамика, другие режимы и параметры, где обычный его предок расплавился бы и разлетелся. Просто по габаритам и за основу конструкции взят этот двигатель.
Какой потенциал был заложен ещё в СССР, такая глубокая модернизация ,осталась только кузов и то изменили конструкцию крыла. Новых харастеристик МИГа не озвучали т.к. они изменились. Удивительная машина.
вы уверены, что обзор так уж нужен 31му? это перехватчик, а не самолет для штурмовки и виражей. он летает как утюг. его сила в скорости, электронике, радаре и ракетах.
Well done SOKOL AVIA-ZAVOD for delivering upgraded MiG-31 interceptors. However my main criticism of the Ru VKS is that it is the only large air force in the world that keeps its multi-million $ aircraft in the open, come rain or shine. All other air forces park their expensive air craft in shelters & hangers, with fighters usually parked in HAS (hardened aircraft shelters). Would any sane person park his $40 000 Masarati in the drive way or her $80 000 Bugatti in the street in winter...then why park $30m MiG-31/Su-30SM/Su-35 out in the open aprons of airbases across Russia.....well at least in Syria they have built shelters at Hemmien Air Base.
В очередную модернизацию МиГ-31, ещё бы запрограммировать в автопилот функцию автоматического управления при дозаправке в воздухе, что бы даже молодой лётчик, без дополнительной подготовки, мог заправляться в облаках, ночью, при турбулентности и т.п ! Сделали же американцы автоматическую посадку Ф-18 на авианосец. Теперь у них даже молодежь может садится на палубу!
Оочень! Оочень хорошо! Спасибо Соколу, это важно для нашей страны, этот самолет сейчас возможно самый сильный в наших ВВС, сильнее даже чем Су 35 -57💪💪💪💪🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Ну замечательно, конечно, кичится способностью прихватывать цели аж 3 м2, когда современные истребители вероятного друга имеют 3 см2 поверхности рассеивания. В общем все в восторге, овации и ... занавес.
Включите голову и подумайте что станет с ЛТХ мига, если ему подвесить бак? Карета превратится в тыкву, единственное почему этот самолёт всё ещё в строю это его скоростные характеристики, с баком никаких 2.5+ махов у него не будет, даже двух махов не будет, как и смысла в этом самолёте, поэтому радиус действия увеличить нельзя, да и не очень-то это нужно для задач перехвата
@@user-vr5nm7ot4t википедию почитай боевое применение, результаты не очень хорошие. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%93-25#%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Поэтому укропы и верят в ф16
Вот кстати всегда было интересно почему на истребители не ставят пулемет или пушку в задней полусфере ? Для защиты от догоняющих ракет, меньше дергаться на маневры надо былобы, да и сам уровень защиты выше, так как это активная защита. Разумеется только в автоматическом виде. Я имел ввиду систему схожую с пушкой сзади на ТУ-95, только как написал выше чисто автоматическая турель привязаная к РЛС, без кабины стрелка ваабще.
Какая нафиг турель. Сейчас не вторая мировая война, никто не будет подлетать на дистанцию стрельбы пушечного вооружения. Турельное вооружение это прошлый век
@@peachok3564 Если там будет сидеть человек за турелью то конечно прошлый век. И я имел ввиду данный тип защиты чисто от ракет на догоных курсах, когда она за вами летит.
@@guffych1103 турелью ракеты отстреливать?! Вы щас серьезно? Да и к тому же по бомбардировщику будут пускать ракеты спереди или сбоку, а не с шести, перехват осуществляется на встречном курсе, если атака на бомбардировщик осуществляется с шести, это значит он уже сделал свое дело и сбивать его уже поздно. Короче - фантастика
При этом наши истребители абсолютно уязвимы на аэродромах! Загорают под открытым небом. Минобр говорит что строить бетонные ангары - это дорого, дешевле терять их при атаках ракет и Дронов. В то время Нато и Китай весь свой боевой парк авиации держит в жб ангарах с толщиной стены от полутора метров и ещё много ангаров пустых наделали для ложных целей. Чтобы уничтожить один такой аэродром потребуются сотни крылатых ракет что не сопоставимо по стоимости
Страны, имеющие большие авиапарки, большую часть самолётов держат под солнцем. И Китай имеет достаточно открытых аэродромов. Интернет покажет, если поискать.
@@reddrn620 не неси чушь, 3000, 4000, 5000 ангаров это не так уж прям "много"! Даже половина парка авиации закрыть можно в приграничных зонах, а у нас она там загорает на солнце, вся наша авиация загорает на солнце, понимаешь? Недавно только одной ракетой атакамс 2 миг 31 в хлам! Что ты на это скажешь казачок засланый?
@@reddrn620 чепуху несёшь! 3000, 4000, 5000 ангаров можно было построить и это не так уж много и дорого! Половину самолётов можно было закрыть в приграничных зонах! А у нас на границах вся авиация на солнышке загорает! Недавно 1 ракета Атакамс - 2 Миг-31 в хлам! Ты как казачок засланный, всюду ищешь оправдания, даже предательским действиям!
@@user-vb6qu4tu1s даже в СССР, где всё по себестоимости было, ангары решено было строить только на приграничных районах. В остальных округах могли даже насыпь не строить. 3-4-5 тыс спецангаров, по всем канонам, это огромная сумма. Но частично согласен: упущение то, что в Крыму не построили ангары с 2014г.
Раз пошла такая пьянка, то два неудобных вопроса: 1. Сколько этих машин было порезано во второй половине миллениумных годов? 2. Сокол (а на самом деле авиазавод им. С. Орджоникидзе!) должен ВЫПУСКАТЬ эти машины, а не лишь модифицировать и ремонтировать не имеющие сноса корпуса. Почему этого нет, уникальный завод будет тихо дохаживать свой век?
Они стареют и их списывают. Сейчас, около 150 шт осталось + в Казахстане было около 30 шт. Нет заказов на них. Вот и весь секрет. Хотя, надо уже новый проектировать, на очередные лет 50 :)
Здравствуйте! Спасибо тем, кто сохранил и модернизировал , наследие СССР!
Спасибо Сердюкову
Какие же вы красавцы! : инженеры, конструкторы, технологи, слесари и другие рабочие. Вы невероятные, спасибо вам огромное 🙏
самый верный комментарий в обозримом пространстве за последние двадцать лет !
Да ладно... Наши рукожопые технари смогли повторить американский Томагавк (и то в его самом стоковом варианте) только через 40 лет после его появления. 30 лет не могут повторить ПТУРы и авиационные ракеты типа "выстрелил и забыл", теплики у нас еще 3-го поколения (у всех развитых технологически стран уже давно 5-го), а про такие с-мы как Иджис им только снятся. И это далеко не полный список. Да даже индусы и те по своим технологиям ускакали далеко вперед русских. А наши только языком горазды болтать да мультики бредовые показывать всяким легковерным болванам.
@@sev5737Так ты один из них)
Мы все делаем для народа и страны 💪👍💯 наши САМАЛЕТЫ необыкновенные ,они могут даже космос бараздить.а наши солдаты супер супер вооруженны и сверх обмандированы
Дальше что????
Даа, рано я родился. Это уже совсем не тот аппарат на котором я наслаждался каждым полетом. Молодцы, что не забросили этого прекрасного бойца.
Какой же он мощный, гордость за страну и инженеров
@user-vf9kz6rg1e, да, в СССР могли делать!
Той страны нет уже…
@@o4enlublutvoumamy а наследство ее до сих пор действует!
За что гордость? За то что Россия с 93 года ни чего нового не сделала, пользуется тем что осталось от СССР?
@@user-st2mk6zy4mну если уж Россия "ни чего нового не сделала" ...
Он больше похож на космический шаттл, чем на самолет 👍
Так и есть. С теплозащитой от Бурана может запрыгивать в ближний космос
Работягам из Сокола поклон!
Довай летай дальше в небе кросавчик миг 31 я узбек
Это единственный в Мире действующий истребитель-перехватчик.
Единственный, кроме F15, F16, миража 2000 и СУ-27;))
Особенно МиГ-31К перехватывает))
@@pan_vladek7113 перечисленные вами машины - классические истребители, чьё предназначение - маневренный воздушный бой с другими истребителями. ИСТРЕБИТЕЛЬ ПЕРЕХВАТЧИК - машина совершенно другого типа, чья задача - борьба со средствами воздушного нападения противника (воздушными целями, которые угрожают важным наземным объектам, например, бомбардировщиками и крылатыми ракетами).
ВикипОдию читать надА, однако! 😉
А единственный в мире он потому, что создан из необходимости прикрыть от воздушного нападения ОГРОМНУЮ по протяжённости Северо-Восточную границу России. Характеристики МиГ-31 избыточны и бессмыслены для других стран, так как у них нет таких территорий и таких угроз.
@@pan_vladek7113 все перечисленные тобой самолеты не являются истребитеями-перехватчиками.
Ни в одной стране Мира нет истребителя такого класса.
Американцы с начала 1960-х годов после F-102 и F-106 специализированных истребителей-перехватчиков не строили - слишком затратно и нерентабельно...
СССР👍
Popolo Russo è un grande popolo grande è un popolo dei migliori
Con un grande Esercito Rosso Z grande Esercito
Un grande Presidente Putin il numero uno su questa terra
Un Presidente con grande capacità e umanità
Un Presidente è un Dio per tutto il mondo intero un grande Presidente grande
МОЛОДЦЫ!!! Если бы мог, поставил бы 5 +.
Мощь и красота!
Может работать и по земле и по авио и по космосу.
Гордость и спокойствие.
Путлобот по космосу может работать только ф15 с его противоспутниковыми ракетами, больше никто
Почему завистники так озлоблены против наших достижения😮❤
Зло, слабее добра😂
@@nikolaykvitko1018 сколько людей убило зло и сколько спасло добро, счёт явно в не пользу добра
Машина с огромным потенциалом. служил в авиаполку в Югре. прикрывали северный полюс от натовских Б-1Б, Б-52 и SR-71 (они тогда ещё летали 2 раза в неделю). самолёт может сбивать низкоорбитальные спутники (при соответствующей полезной нагрузке). в курилках были закопаны старые сопла от МиГ-31. размер этих пердаков меня сразу впечатлил
Цитата:
"самолёт может сбивать низкоорбитальные спутники (при соответствующей полезной нагрузке)"
Всё может сбивать низкоорбитальные спутники, даже ту-95 и ил-76 !! ✊Нужную ракету нужно подвесить лишь.
@@user-bv7yr6wy3h не совсем. Носитель должен мочь затащить ракету на 20+км и разогнать до 2+М. Иначе к ракете придется присобачивать еще одну ступень.
@@fraer111
А что мешает приделать нормальный ТРД к ракете? Вы как будто знаете какая там энергетика в ракете? 20 км и 2 + маха выглядят смешными с высотой полета спутников 200-400-600 км и 26 махов первой космической. Как раз у тяжелых самолетов больше грузоподъемность, чтобы нести большой ТРД!! 💪 Зачем разгонять 30 тонный истребитель, до 2+ махов, если можно разогнать всего лишь 500-1000-2000-3000 кг ракету? Ничего уникального в Миг-31 нет, просто ему пытались искать новую роль и применение, чтобы не отправлять в утиль, на фоне су-27 он выглядел архаично. Вы посомтрите какую машину заменяли эти миг-25 и миг-31? Там вообще архаика в квадрате - ту-128, времен Хрущева!! Их лишь в 1990 году сняли с вооружения, а так там вообще архаика!! Начнете и у него искать уникальные качества? 🤣 Что лишь он и никто другой?
Цитата:
"Иначе к ракете придется присобачивать еще одну ступень."
Ту-95 летит на 10 км высоте и разгоняется до почти 1 маха не вижу смысла в дополнительной ступени, тем более, что это фишки тяжелых космических ракет, сбросить тяжелый корпус, а тут ТРД!
@@user-bv7yr6wy3h понятно. Человек не понимает, что 20км у земли требуют энергии как бы не больше, чем все остальные 600. Потому что плотный воздух, разгон с нуля и звуковой барьер, на который тоже энергия тратится.
Ступень ты прикрутишь, и она будет одноразовой либо потребует танцев с бубнами для возвращаемости. Ту-95 с тяжеленной противоспутниковой ракетой не залезет и на свои 11км и скорость с ней выдаст 0.7М за счастье.
А тут без танцев с бубнами есть отличная возвращаемая многоразовая первая ступень.
И да, вы еще и разницы между МиГ-25 и МиГ-31 не видите. При наличии Р-37 и модернизированного радара - как вы собираетесь эскортировать ударники, например? Вот вы на украинском Ф16, и вам надо подвести пару Су-24 к линии фронта, чтобы они бомбы бросили или шторм шэдоу запустили на приемлемую дальность. А тут висит пара этих ребят, разгоняются до 2.8М на высоте и км с 250 закидывают по паре Р-37 в каждого ударника и пару в тебя. Ты может и уйдешь маневром или просто убежишь понизу за пределы досягаемости, а ударники с тяжелыми ракетами не увернутся и не убегут, ракеты как минимум придется сбросить. Ответить тебе нечем, твой AMRAAM D3 такую цель не поймает, после своего пуска МиГ отвернет, и точка упреждения уйдет в бесконечность. Задача сорвана, даже если Р-37 ни в кого не попадут
@@user-bv7yr6wy3h Dios, no sabes nada de física, la velocidad del avión lanzador es esencial para poder arrbar a grandes alturas, el misil desde un Tu-95 debería ser descomunal
Умели в Союзе проектировать и строить авиатехнику.Модернизационный потенциал заложен колоссальный.Уникальная машина.А стала ещё лучше.Способен даже ракеты перехватывать.С новым АФАР радаром и биус станет длинной рукой по борьбе с АУГ противника.
Называлось советским, а по сути было и осталось российским.
Идёшь по пути Великих укров с их рагульское самостийностью и мифологией?
Даже не пытайся равняться с советскими людьми. Другое воспитание, мировоззрение идеи и целепологание. А чтобы понять разницу - сравни успел Союз за первые своих 32 года (от сохи до реактивной авиации и ядерной бомбы) и что - нынешняя РФ (минус 30 миллионов населения, разрушены почти до основания целые отрасли промышленности, втч электронная. И как итог - все равно война за передел и лишь части возвращение сфер влияния бывшего СССР.
Вы больше слушайте всяких мудозвонов из СМИ и бестолочей с ютуба. Технологии АФАР никогда не были сильным местом русских. Они могут быть "новыми" для России, но никак не для Штатов или их партнеров по Альянсу. Насчет "борьбы с АУГ" - просто смешно даже читать, это все хотелки Оленевода и его рукожопых технарей, но никак не действительность. Даже у какой-нибудь немногочисленной НАТОвской АУГ такая ПВО, что к ней подобраться с воздуха практически невозможно. Да и средств для этого у России просто нет, даже ввиду сових собственных берегов. И да, кто будет эти МИГам давать целеуказание? Помнится, года два назад во время учений НАТО в Баренцухе РФ прямо у себя под носом несколько раз и на продолжительный период теряла всю их АУГ, хотя она находилась не далее 100 км от наших границ.
@@sev5737вот вы смешны ,как раз российские ракеты и могут как сыр в масло проникать ПВО штатов ,даже 6, махов много для натовской ПВО не говоря о10 тем более 20 мах не мучаетесь всё будет хорошо !
@@Max-fh2pw А вы, простите, "в каком полку служили"?) А какое заведение заканчивали? Походу на камбузе служили после окончания кулинарного техникума. Юноша! Вы можете привести хоть один(!) пример когда "наши ракеты как нож в масло проникают в ПВО США"? Я даже не буду тут про метрополию, но хотя бы в ПВО отдельно взятой АУГ? Вы чушь говорите. У амеров все западное их побережье и часть восточного, а также все их большие базы по миру прикрыты и системами РЭБ, и ПВО, и ПРО. Вы слыхали вообще про такую штуку как комплекс ТЭД (TAAD)? Это такая муля - ракетками пуляет в небеса. Аналог наших С-400 - С-500. Когда начинают сравнивать с-мы ПВО/ПРО, то почему то С400 сравнивают с Пэтриотами, хотя Пэтриоты - это системы ПВО/ПРО второго эшелона, они аналоги скорее нашим Торам и Букам. Так вот, эти ТЭДы появились на свет практически одновременно с С-400, однако почти по всем ключевым характеристикам эти штатовские комплексы превосходили С-400 почти по всем ключевым ТТХ, как то: дальность обнаружения цели, дальность и высота стрельбы, скорость цели, интеграция в общее поле боя и т.д. Да и сейчас они во многом превосходят С-500. Помните, несколько лет назад Амеры завалили свой саттелит с орбиты? Стреляли TAADом, демонстрировали наглядно на что способны новые перехватчики ЗУР которые модернезировались бесконечное число раз. В данный момент их перехватчики сбивают цели до 8 Махов старыми еще ракетами, однако LM заявляет о 13 М новыми ракетами, а этих ребят еще никто не уличал во лжи, в отличие от наших доморощенных горлопанов и Путиных мультиков. Помимо наземного базирования эти комплексы устанавливаются на многие корабли Штатов и НАТО, потому когда я слышу бредни разных экспертов-мудозвонов с телеканала "ЗвИзда", "РенТВ", " Дзен" и прочих Скабеевских и Киселевских инфопомоек про то как "мы разнесем любую АУГ НАТО в клочья" то просто переключаю канал подальше от дебилов. Я подозреваю что вы молоды еще, потому даю вам бесплатный совет: не слушайте мудозвонов, это просто пропаганда рассчитанная на глупого обывателя. А вообще инфу лучше черпайте на сайтах производителей вооружения, а не разных там "эхспертов - знатоков" из СМИ или Ютуба которым платят за то что бы они ссали в уши далеким от военной науки людям. Это я вам говорю как военный инженер который знания свои получил еще во времена диалектического материализма, когда все эти "эксперты" еще пешком под стол ходили. А насчет вех этих "махов" и "про-пво" да и других вооружениях стран блока НАТО вы можете у их непосредственных производителей, например здесь:
www.lockheedmartin.com
www.rheinmetall.com
Очень рад, побольше бы таких самолётов.👏👏👏
Так держать!
МиГ - 31 самый красивый боевой самолёт в мире, за всю её историю! он даже величественно выделяется среди других истребителей.
ту-22м3 покрасивее будет
@@niknik4054 причём здесь бомбардировщик? Я сравнивал МиГ - 31 среди других боевых истребителях мира! А если так, то здесь самый красивый и величественный Ту - 160М, который превосходит всех в мире в подобном классе самолётов.
ту 160м с изменяемой гиометрией крыла мощь, красиво смотрится когда крылья сложены на большой скорости
Ну, нет. Есть красивее машины. Тот же Ф-15 Игл очень красивый. Ф-14 томкэт со сложенными крыльями. Ту-160 Лебедь. Даже Миг-29 симпатичнее 31-го.
@@user-iz5qd5tm8m в каждого свой взгляд и вкус! или каждый по себе судит! Для меня МиГ - 31, и Ту - 160, шедевры авиастроения! А так-же не менее прекрасны самолёты и семейства истребителей Су! такие как Су -27, Су-35с, Су-30см, Су-34, они на много красивее выглядят чем самолёты аналогичного класса из Сша.
Продолжайте делать ролик. Кратко и информативно
самолет перехватчик , космический корабль для уничтожения спутников и полета в стратосфере-- это сильно!
Я служыл 1986.88 гг. Г.омск город красивый .
Спасибо советам за эту боевую платформу, которая всё ещё в строю. С нуля это было бы не поднять.
Nu, vot Su-57 podnimayut. Pochemu bilo-bi ne podnyat MiG-31?
Молодцы, гордость берет за наших людей! Но очень долго запрягали и пока гром не грянул...
ресурс планера вечно продлевать нельзя. Машина конечно замечательная, но надо бы думать о приемнике
при копытаглистной погани у руля - это полная утопия
Этот планер практически вечный! и двигатели Д 30ф6 высоко ресурсные! Так что, долго они могут и будут служить стране.
@@user-uo6nd4pl5m Лучше смотри за своей лужей....
@@user-ni1fn9pj9u ни что не вечно под луной. Планер сварной. Но извините даже с буквой " М" Ума нет убрать слабое место это остекление. Если что, а 84 окончил лётное. Пишу о том что хорошо знаю.
Uzhe dumayut. PAK-DP.
красивый самолет
Спасибо за инфо!!! Замечательно!!!
Миг 31 самый кросавчик в мире он король небо
Су-35 краше
@@ooobtmotorstractor7402 35 по скорости и потолку отстает ) но тоже великолепная машина )
@@ooobtmotorstractor7402 су -35 ни по скорости ни по потолку высоты уступает старичку а вообще пока его максимальные ттх никто еще не привзашел
👍🏻
СССР это Россия родная наша держава. Вернуть конституцию СССР . Красное знамя. Герб СССР. За Путина ВВ. ❤❤❤❤❤🚩🐻🚩🐻🚩🐻🚩💕👌👍🏿💯
Спасибо- это много...!
А я в воздухе их не так давно видел, думал показалось, видимо перегонка была)
💪💪💪
Твори добро мир труд май. За справедливость. За объединение добрых людей мира. ❤❤❤❤❤❤
Классный аппарат, планер вроде из нержавейки выполнен
Вроде из титана
Модернизация более трудоёмкая работа чем монтаж нового.
возможно, зато "сырой" самолет долго до водить до ума, история тому пример )
Простите. А вы инжинер или пилот?
Спасибо тем кто изготовил прекрасных птичек 🚩🚩🚩🚩🚩❤❤❤❤❤👌👌👍🏿💕💯
Интересно, будут ли их выпускать вновь
Нет не будут. Букву " М" - да, остальное утрачено. Этот тип самолёта, родом из 60х . Его прородитель - миг- 25. Когда создавали этот самолёт, точнее планёр, государство ( а оно тогда было) специально создало институт по сварке металлов. Ну скажем грубо сварить титан с нержавейкой и с алюминием. Сваривалсясч планёр в аргонной среде и только в горизонтальном положении. Тоесть специальный стапель который вращался в 3х плоскостях. Так что увы, сейчас это создать, не позволительная роскошь. Проще яхту 100 метровую заказать в германии, чем возрождать технологии. Вы посмотрите когда выпустился последний миг-31. Я точно не помню, но это начало 90х. И осталось их чуть больше сотни и это не секрет и не гос тайна.
Но ресурс планера , извините, ограничен. А время безжалостно. Практически даже с буквой "м", вопрос по остекленению так и не решен .
Так что славы ни какой, одни печальки. Кто летал или летает тот меня поймёт
Возможно будут. Ту-160 смогли с нуля воссоздать, несмотря на то что вся советская документация была утеряна.
Конечно, БРЭО, двигатель и механизация это сложные компетенции - но производство собственно планера, как с Ту-160, почему-то не возобновили...
Там по слухам казахи на аукционе старую авиатехнику собираются распродавать, в т.ч. и МиГ-31 - может у них имеет смысл планера выкупить?
Razrabotka PAK-DP est. A u Kazahov kupit ne poluchitsa. Oni zapretili prodavat ih Rossii. Kak po mne za eto Tokaevu nado dat ponyat chto s nim budet esli mi reshim chto oni nam nuzhnee chem emu.
Имеет смысл!
@@Max_Da_G из какой страны нато пишешь, клоун?
Мощная машина. У меня модель миг-31 в институте была. А наклейки с ним были ещё в 97 году
Сколько враги России и СССР хотели натравить друг против друга . И расколоть нашу Великую страну. За Путина ВВ и как наши отцы и деды говорили. За родину. За стал Сталина. ❤
Надо Миг -41 уже допиливать
Восхищению нет предела!
Из Минска привет!
Спасибо за информацию.
Добрые новости, приятно слышать!!! =)))
Красота!
Вот здорово! Гордимся ! 6:11
Спасибо за обзор.👍
Мощ
Давно надо уже новый делать
Мне понравилось. Спасибо.
Супер! 👍😀👍
я так же на старую дюралевую лодку деда поставил водомёт с автомобильным двигателем, и рубку с рулевым управлением
летчик которые летали на первых тридцать первых, говорили, в этих самолётах очень много заложенно для дальнейшего улучшения, это ж 40 лет прошло!!! куда они смотрели....
Лайк в поддержку канала. Успехов!
Очень крутая штука, быстрый, космолёт👍
Жаль я не купил его в Модерн Варшипс 😢возможность была несколько штук взять.
Здорово.
30 км потолок можно и старлинг отстреливать.
Кто нибудь может объяснить где там рлс обзора задней полусферы можно поставить? Помоеме это можно сделать только подвесным контейнером.
*смотрю в комментах это никого не интересует))
И не говорите что сверху на корпусе, там даже без тормозных парашютов нет места
Скорее всего это журналистская ошибка. Станция заднего обзора истребителю не нужна. Это наверно датчики станции предупреждения облучения ( СПО). Эта система ставится на всех фронтовых Л\А.
@@slava074 ну они не в первый раз рассказывают о том что миг31 получил ракеты с возможностью старта назад, этому они посвещали отдельные ролики, так что возможно что это два не стандартных небольших контейнера которые крепятся на корпус, типа как на миг35 контейнеры с оптикой и лазерным наведением которые крепятся на нижнюю часть мото гондол там где у них не предусмотрен стандартный пилон, ну либо они совсем охренели чушь придумывать)
Это не самолёт, это крейсер!
У меня мурашки радости по телу от этих крутых новостей 💪💪💪💪👍👍👍
🇺🇸🖕🖕🖕🖕🖕
модернизация Мигу 31 БМ, только на пользу, теперь он почти неуязвим, особенно из-за потолка, на котором выполняет боевую задачу.. его никто не достанет! Какой же он красивый чёрт побери. Оч. давно в СССР, я видел и трогал его прототип, Миг 25 - все мы были в шоке от мощи и изящества.. и кто-то решил нас пофоткать на его фоне.. через пол/часа пришёл караул и засветили плёнку, а тех кто пропустил нас к ангарам - дисциплинарное взыскание получили! Были времена..
Молодцы. Красная Армия всех сильней..... 🫡
По сути новый самолёт, даже двигатели новые 💪
Какие нах новые двигатели, прицепили движки от ту134 с форсажной камерой
@@user-hr8bl3su8k Это разные двигатели: на Ф6 значительно уменьшена степень двухконтурности, соответственно, полностью изменена газодинамика, другие режимы и параметры, где обычный его предок расплавился бы и разлетелся. Просто по габаритам и за основу конструкции взят этот двигатель.
Бомба ❤
👍👍👍👍👍
👍
Советских самолётов!!! В России его только модернизировали, а разрабатывали советские люди.
А сушкии русская ластичка
Какой потенциал был заложен ещё в СССР, такая глубокая модернизация ,осталась только кузов и то изменили конструкцию крыла. Новых харастеристик МИГа не озвучали т.к. они изменились. Удивительная машина.
Сейчас эти самолёты уже не делают. Выжимают из них всё что можно.🤧
А фонари как были образца начала 80-х, так и остались. Хотя, ещё в начале 90-х были разработаны другие фонари, с лучшим обзором и аэродинамикой.
Такая форма фонаря обусловлена условиями в которых работает самолет.
вы уверены, что обзор так уж нужен 31му? это перехватчик, а не самолет для штурмовки и виражей. он летает как утюг. его сила в скорости, электронике, радаре и ракетах.
Это очень старый и требующий замены самолет, двигатели образца 1978 года, которые больше не производятся.
Well done SOKOL AVIA-ZAVOD for delivering upgraded MiG-31 interceptors. However my main criticism of the Ru VKS is that it is the only large air force in the world that keeps its multi-million $ aircraft in the open, come rain or shine. All other air forces park their expensive air craft in shelters & hangers, with fighters usually parked in HAS (hardened aircraft shelters). Would any sane person park his $40 000 Masarati in the drive way or her $80 000 Bugatti in the street in winter...then why park $30m MiG-31/Su-30SM/Su-35 out in the open aprons of airbases across Russia.....well at least in Syria they have built shelters at Hemmien Air Base.
А цели с ЭОП от 0,1до 0,5 как обстоят дела? Ответ, как прошла модернизация может дать только боевое применение.
Ухххх🎉
Миг-31 БМ
Большая Модернизация.
А почему не в 25 раз, но только в 2,5 раза? Маловато будет.
СОВЕТСКОЕ - ЗНАЧИТ,ЛУТШЕЕ!!!УРА СССР!!!
В очередную модернизацию МиГ-31, ещё бы запрограммировать в автопилот функцию автоматического управления при дозаправке в воздухе, что бы даже молодой лётчик, без дополнительной подготовки, мог заправляться в облаках, ночью, при турбулентности и т.п ! Сделали же американцы автоматическую посадку Ф-18 на авианосец. Теперь у них даже молодежь может садится на палубу!
Ещё интересней про бомбы, ракеты Самолётов в СВО!👍🎉🎉🤘
Может он и устрел, что не факт, но почему не строят новые экземпляры миг-31?
Оочень! Оочень хорошо! Спасибо Соколу, это важно для нашей страны, этот самолет сейчас возможно самый сильный в наших ВВС, сильнее даже чем Су 35 -57💪💪💪💪🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Вот если бы возродили производство.....
Вернуть бы титановый корпус Мишу в место стального .!
У кого был титановый корпус?..
Ну замечательно, конечно, кичится способностью прихватывать цели аж 3 м2, когда современные истребители вероятного друга имеют 3 см2 поверхности рассеивания. В общем все в восторге, овации и ... занавес.
Эх МИГУ бы еще подвесные топливные баки и радиус действия побольше, это было бы вообще что-то сумашедшее.
Включите голову и подумайте что станет с ЛТХ мига, если ему подвесить бак? Карета превратится в тыкву, единственное почему этот самолёт всё ещё в строю это его скоростные характеристики, с баком никаких 2.5+ махов у него не будет, даже двух махов не будет, как и смысла в этом самолёте, поэтому радиус действия увеличить нельзя, да и не очень-то это нужно для задач перехвата
Отличная была машина. Но когда будет миг 41 или его вообще не будет?
Именно, что делали в СССР!
Красивая машина, надеюсь что от ф16 боротся научили, немало наших красавцев ведь посбивали.
Какие ф16, кого они посбивали, где?
Китайские воздушные шары?
@@user-vr5nm7ot4t википедию почитай боевое применение, результаты не очень хорошие.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%93-25#%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Поэтому укропы и верят в ф16
Вот кстати всегда было интересно почему на истребители не ставят пулемет или пушку в задней полусфере ?
Для защиты от догоняющих ракет, меньше дергаться на маневры надо былобы, да и сам уровень защиты выше, так как это активная защита.
Разумеется только в автоматическом виде.
Я имел ввиду систему схожую с пушкой сзади на ТУ-95, только как написал выше чисто автоматическая турель привязаная к РЛС, без кабины стрелка ваабще.
Потому что истребителям такое не нужно. Достаточно средств противодействия и высокой манёвренности.
Стрелять из пушки очень сложно. В скрещенных потоках снаряд летит по спирали. Попробуй попади.
Какая нафиг турель. Сейчас не вторая мировая война, никто не будет подлетать на дистанцию стрельбы пушечного вооружения. Турельное вооружение это прошлый век
@@peachok3564
Если там будет сидеть человек за турелью то конечно прошлый век.
И я имел ввиду данный тип защиты чисто от ракет на догоных курсах, когда она за вами летит.
@@guffych1103 турелью ракеты отстреливать?! Вы щас серьезно? Да и к тому же по бомбардировщику будут пускать ракеты спереди или сбоку, а не с шести, перехват осуществляется на встречном курсе, если атака на бомбардировщик осуществляется с шести, это значит он уже сделал свое дело и сбивать его уже поздно. Короче - фантастика
При этом наши истребители абсолютно уязвимы на аэродромах! Загорают под открытым небом. Минобр говорит что строить бетонные ангары - это дорого, дешевле терять их при атаках ракет и Дронов. В то время Нато и Китай весь свой боевой парк авиации держит в жб ангарах с толщиной стены от полутора метров и ещё много ангаров пустых наделали для ложных целей. Чтобы уничтожить один такой аэродром потребуются сотни крылатых ракет что не сопоставимо по стоимости
Страны, имеющие большие авиапарки, большую часть самолётов держат под солнцем. И Китай имеет достаточно открытых аэродромов. Интернет покажет, если поискать.
@@reddrn620 не неси чушь, 3000, 4000, 5000 ангаров это не так уж прям "много"! Даже половина парка авиации закрыть можно в приграничных зонах, а у нас она там загорает на солнце, вся наша авиация загорает на солнце, понимаешь? Недавно только одной ракетой атакамс 2 миг 31 в хлам! Что ты на это скажешь казачок засланый?
@@reddrn620 чепуху несёшь! 3000, 4000, 5000 ангаров можно было построить и это не так уж много и дорого! Половину самолётов можно было закрыть в приграничных зонах! А у нас на границах вся авиация на солнышке загорает! Недавно 1 ракета Атакамс - 2 Миг-31 в хлам! Ты как казачок засланный, всюду ищешь оправдания, даже предательским действиям!
@@user-vb6qu4tu1s даже в СССР, где всё по себестоимости было, ангары решено было строить только на приграничных районах. В остальных округах могли даже насыпь не строить.
3-4-5 тыс спецангаров, по всем канонам, это огромная сумма.
Но частично согласен: упущение то, что в Крыму не построили ангары с 2014г.
Может кто есть из Саваслейки, у вас там Тищенко Александр есть, 73 года рождения, уехал от на с Сахалина, с Сокола и пропал, помогите найти
Комент на 6 мин об одном этом же,6 мин об одном и том же комент т.к об одном и том комент же!!!
2 минуты пытался смотреть с перемоткой.. выключил, все ждал что же поменяли , одна вода
Раз пошла такая пьянка, то два неудобных вопроса:
1. Сколько этих машин было порезано во второй половине миллениумных годов?
2. Сокол (а на самом деле авиазавод им. С. Орджоникидзе!) должен ВЫПУСКАТЬ эти машины, а не лишь модифицировать и ремонтировать не имеющие сноса корпуса. Почему этого нет, уникальный завод будет тихо дохаживать свой век?
Они стареют и их списывают. Сейчас, около 150 шт осталось + в Казахстане было около 30 шт.
Нет заказов на них. Вот и весь секрет. Хотя, надо уже новый проектировать, на очередные лет 50 :)
1 максимум 2
Источник: поверь мне наслово
Вряд ли 100 самолетов, максимум 10-15.
А где те так называемые " домашние негры" которые разрушали авиапром почему страна не знает своих героев?
Ой чую на следующей год будут воздушные бои...