Дорогі друзі, що ви думаєте про правління Костянтина I і прийняття християнства Римською імперією? Пишіть свої думки в коментарях. Ставте «лайки». Ставайте спонсорами каналу.
Дійсно Костянтин був одним із видатних римських імператорів. а його внесок у подальший розвиток усієї західної цивілізації був вирішальним. Для Християнства були наслідки як позитивні так і негативні (державний фактор, "союз трону і вівтаря" та інші "приколи"), але до сучасної ліберальної демократії було тоді ж ще далеко...гадаю, на зарі Великого переселення народів він, фактично, врятував Римську імперію. До слова, поділяю думку тих істориків, які вважають, що Візантійська Ромейська імперія не була чимось новим, а тою самою Римською імперією, яка зберіглася на Сході)).
Констянтин все таки об'єднав Римську імперію і перестав переслідувати християн. Він непоганий полководець який розбив своїх противників. Дякую за відео.
Костянтин успадкував віротерпимість від свого батька, а від матері - інтерес до християнства. Звісно, що він був видатним полководцем оскільки більшу частину життя провів у війнах і походах.
@@erwinsmith_78 Формально вони навіть після едикту Костянтина вважалися особисто вільними людьми, але ними і їхнім майном розпоряджався їхній землевласник.
@@oleksandrpetryk2002 Ну доречі потім вілли з римлянами зіграли поганий жарт в Британії, бо їх нікому було обороняти. Ну але в них за те були лазні і розписи красиві.)
Він зумів об'єднати імперію в період її занепаду і дав початок новій імперії - Ромейській, Візантійський. А остання мала значний вплив на подальшу історію Європи зокрема України.
Констянтина я можу назвати одним з видатних імператорів Римської імперії. Він легалізував християнство і перестав переслідувати християн. Був непоганими полководцем. Щодо того що Констянтин святий, він таким визнаний лише в Православній церкві, а от Католицька церква не прийняла його до лику святих. А щодо Кріспа і Фаусти, то там заплутана історія. Кріспа скоріше фальшиво звинуватили, й суд його присудив до смерті, а Фаусту засудили за наклеп. Думаю це звичайно для Риму, коли велися інтриги проти інших людей. Дякую за відео.
@@oleksandrpetryk2002 Доречі є такий сайт Львівський історичний Клуб який створили історики з Львова і там в них є статті про Констянтина і його військові реформи. Раджу.)
@@oleksandrpetryk2002 Так. Взагалі цікаво побачити відео про Вульфілу готського аріанського єпископа. Велика людина яка навернула в християнство цілий народ і переклала для нього Біблію.
На сприйняття Костянтина дуже вплинула християнизація. Християни його обожнювали, язичники ненавиділи. Цей аспект повністю затулив інші аспекти його правління. Про це часто забувають, але Костянтин був геніальний політик, з надзвичайно сильним, якимсь тваринним інстинктом до влади, амбітний, харизматичний, вкрай віроломний та жорстокий. Костянтина взагалі не мало бути. Йому не було місця у династичних планах Діоклетіана та Галерія, навіть у планах Костанція Хлора. Він, ймовірно, мав всі шанси загинути після смерті батька - живий син тетрарха не потрібен. Як людина Костянтин виглядає повною мерзотою. Вбиство сина, вбиство дружини, вбивства друзів, помилування, які закінчувались вбиством тих кого він "помилував", постійна брехня та лицемірство. З іншого боку, навряд людина іншого типу змогла б виграти війни тетрархії. Той же Ліциній діяв приблизно так само. А Максенцій взагалі майже синхоронно повторював шлях Костянтина, просто йому не вдалось, на відміну від. А ще Костянтин був великим полководцем (одним з найкращих в історії Рима взагалі).
Ну, зробив що було можливо у ситуації, що склалася. Стабілізувати цю нестабільну імперію було неможливо. Кращим рішенням було збудувати більш стійку за принципами старої.
Доброго дня шановний авторе,чи не можете ви порадити якісь змістовні підручники і книги які охоплюють увесь час існування Риму,від виникнення міста до ранньої Візантії?купив Історію Риму Моммзена,а вона римську імперії навіть не задіває.Заздалегідь дякую за відповідь.❤
@@bebradestroyer Моммзен спеціально не висвітлював історію саме Імперії, тому що вона суперечила його концепції щодо «освіченої монархії». Українською мовою є «Нарис римської історії» Лоського, він охоплює всю історію Риму від давніх часів і до кінця 5 століття, є в електронній формі на сайті чтиво орг юа. Проте ця праця написана ще сто років тому і по деяких питаннях вже застаріла. Ще є українською мовою Балух «Історія античної цивілізації. Стародавній Рим». Також книги Дмитренка про Августа і Тиберія. Радянський підручник Машкіна 1956 року охоплює всю історію Риму. В 1-му томі «Історії війн і військового мистецтва» 2017 року викладена вся військова історія Стародавнього Риму.
@@ОлександрНеш Навпаки. Ліциній у 312-324 роках керував Сходом, а Костянтин - Заходом. Хоча дійсно Галерій спочатку призначив Ліцинія августом Заходу, проте тоді він контролював лише Паннонію та Іллірію.
Дорогі друзі, що ви думаєте про правління Костянтина I і прийняття християнства Римською імперією? Пишіть свої думки в коментарях. Ставте «лайки». Ставайте спонсорами каналу.
@@oleksandrpetryk2002 Є цікавий сайт Львівський історичний Клуб. Там є статті присвячені Констянтину 1.
Дякую!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@АртурОмельяненко-з6ц Дякую за ваш відгук!
Дійсно Костянтин був одним із видатних римських імператорів. а його внесок у подальший розвиток усієї західної цивілізації був вирішальним. Для Християнства були наслідки як позитивні так і негативні (державний фактор, "союз трону і вівтаря" та інші "приколи"), але до сучасної ліберальної демократії було тоді ж ще далеко...гадаю, на зарі Великого переселення народів він, фактично, врятував Римську імперію. До слова, поділяю думку тих істориків, які вважають, що Візантійська Ромейська імперія не була чимось новим, а тою самою Римською імперією, яка зберіглася на Сході)).
@@КостянтинОлексюк-й1к Я належу до тих людей які вважають що справжнім кінцем Риму був не 476 рік, а 29 травня 1453 року - падіння Константинополя.
👍
Константин був Чорт!
рідного сина вбив, дружину зварив живцем - типовий християнський святий😅
@@СергійЦвик-ц4ж Згадайте князя Володимира Великого, той теж чимало гріхів вчинив як для «рівноапостольного» князя.
@@oleksandrpetryk2002 так і я ж про це. якби ПО П дісно вбив свого брата, то і його б вселенський патріархат після смерті канонізував😋
Констянтин все таки об'єднав Римську імперію і перестав переслідувати християн. Він непоганий полководець який розбив своїх противників. Дякую за відео.
Костянтин успадкував віротерпимість від свого батька, а від матері - інтерес до християнства. Звісно, що він був видатним полководцем оскільки більшу частину життя провів у війнах і походах.
@@oleksandrpetryk2002 Можу погодитися. А перетворення колон на кріпаків це закономірний процес: вони і так були рабами до цього.
@@erwinsmith_78 Формально вони навіть після едикту Костянтина вважалися особисто вільними людьми, але ними і їхнім майном розпоряджався їхній землевласник.
@@oleksandrpetryk2002 Ну доречі потім вілли з римлянами зіграли поганий жарт в Британії, бо їх нікому було обороняти. Ну але в них за те були лазні і розписи красиві.)
@@erwinsmith_78 Можливо, колись зроблю окреме відео про колонат для кращого розуміння економіки пізньої античності.
Він зумів об'єднати імперію в період її занепаду і дав початок новій імперії - Ромейській, Візантійський. А остання мала значний вплив на подальшу історію Європи зокрема України.
@@viktorvelikodniy3769 Так, історія ромеїв починається саме з Костянтина I, а закінчується Костянтином XI.
Констянтина я можу назвати одним з видатних імператорів Римської імперії. Він легалізував християнство і перестав переслідувати християн. Був непоганими полководцем. Щодо того що Констянтин святий, він таким визнаний лише в Православній церкві, а от Католицька церква не прийняла його до лику святих. А щодо Кріспа і Фаусти, то там заплутана історія. Кріспа скоріше фальшиво звинуватили, й суд його присудив до смерті, а Фаусту засудили за наклеп. Думаю це звичайно для Риму, коли велися інтриги проти інших людей. Дякую за відео.
Доречі аріанами були готи. Ну і Констянтин зробив правильно що зробив собі столицю: Рим вже не був хорошою столицею.
@@erwinsmith_78 «Готським» фактором згодом скористався Феодосій I, коли громив аріанство у 381 році.
@@oleksandrpetryk2002 Аріанами були багато германських племен і готи не виключення. Але готи пережили Рим і мали свою мову аж до 16 ст.
@@erwinsmith_78 Вандали теж були аріанами, а вестготи в Іспанії пізніше з аріанства перейшли в католицизм.
@@oleksandrpetryk2002 Доречі є такий сайт Львівський історичний Клуб який створили історики з Львова і там в них є статті про Констянтина і його військові реформи. Раджу.)
@@oleksandrpetryk2002 Так. Взагалі цікаво побачити відео про Вульфілу готського аріанського єпископа. Велика людина яка навернула в християнство цілий народ і переклала для нього Біблію.
На сприйняття Костянтина дуже вплинула християнизація. Християни його обожнювали, язичники ненавиділи. Цей аспект повністю затулив інші аспекти його правління.
Про це часто забувають, але Костянтин був геніальний політик, з надзвичайно сильним, якимсь тваринним інстинктом до влади, амбітний, харизматичний, вкрай віроломний та жорстокий.
Костянтина взагалі не мало бути. Йому не було місця у династичних планах Діоклетіана та Галерія, навіть у планах Костанція Хлора. Він, ймовірно, мав всі шанси загинути після смерті батька - живий син тетрарха не потрібен.
Як людина Костянтин виглядає повною мерзотою. Вбиство сина, вбиство дружини, вбивства друзів, помилування, які закінчувались вбиством тих кого він "помилував", постійна брехня та лицемірство.
З іншого боку, навряд людина іншого типу змогла б виграти війни тетрархії. Той же Ліциній діяв приблизно так само. А Максенцій взагалі майже синхоронно повторював шлях Костянтина, просто йому не вдалось, на відміну від.
А ще Костянтин був великим полководцем (одним з найкращих в історії Рима взагалі).
@@Fhjull34 Згоден з вами. На Костянтина і досі дивляться через призму Міланського едикту.
Ну, зробив що було можливо у ситуації, що склалася. Стабілізувати цю нестабільну імперію було неможливо. Кращим рішенням було збудувати більш стійку за принципами старої.
Стару імперію не зміг врятувати, зате заклав підвалини нової Ромейської (Візантійської) імперії.
Доброго дня шановний авторе,чи не можете ви порадити якісь змістовні підручники і книги які охоплюють увесь час існування Риму,від виникнення міста до ранньої Візантії?купив Історію Риму Моммзена,а вона римську імперії навіть не задіває.Заздалегідь дякую за відповідь.❤
@@bebradestroyer Моммзен спеціально не висвітлював історію саме Імперії, тому що вона суперечила його концепції щодо «освіченої монархії». Українською мовою є «Нарис римської історії» Лоського, він охоплює всю історію Риму від давніх часів і до кінця 5 століття, є в електронній формі на сайті чтиво орг юа. Проте ця праця написана ще сто років тому і по деяких питаннях вже застаріла. Ще є українською мовою Балух «Історія античної цивілізації. Стародавній Рим». Також книги Дмитренка про Августа і Тиберія. Радянський підручник Машкіна 1956 року охоплює всю історію Риму. В 1-му томі «Історії війн і військового мистецтва» 2017 року викладена вся військова історія Стародавнього Риму.
@@oleksandrpetryk2002велике дякую,спробую десь придбати підручник Машкіна.
@@bebradestroyer Машкіна я на барахолці був купив. Хоча на аукціонах вона теж є
Ліцин захід а Костянтин схід
@@ОлександрНеш Навпаки. Ліциній у 312-324 роках керував Сходом, а Костянтин - Заходом. Хоча дійсно Галерій спочатку призначив Ліцинія августом Заходу, проте тоді він контролював лише Паннонію та Іллірію.
Цікава тема, але, перепрошую, дуже невдалий формат подачі матеріалу. Сухе, монотонне перерахування фактів робить відео занадто нудним.