Чем пушка отличается от гаубицы - САМОЕ ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ
HTML-код
- Опубликовано: 8 янв 2020
- Чем пушка отличается от гаубицы - САМОЕ ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ
Музыка - Blitzkrieg - Brief Common
Тот самый видос - • Чем отличаются пушка и...
_____________________________________________________________
Эрр, Фредерик-Жорж - артиллерия в прошлом настоящем и будущем
Капустин Н. - оперативное искусство в позиционной войне
Смирнов П.С - Прорыв укреплённой полосы
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Тактика пехоты - • Взвод в обороне - инже...
Про 19-й век - • Вооружение второй поло...
Фан-сайт War Thunder/Enlisted warthunder_world
#история #артиллерия #HeartsofIronIV
/ @ershvbolote2761
Группа в ВК - club138384238
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для желающих кинуть в автора цветные бумажки
www.donationalerts.ru/r/ershv...
Яндекс:410014513365718 
Наука
Пишем умные мысли продолжительностью не менее 4-х слов, репостим видос и т.д и т.п.
Чем пушка отличается от гаубицы - САМОЕ ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ
Оказать материальную огневую поддержку
www.donationalerts.ru/r/ershvbolote
Яндекс:410014513365718
Тот самый ролик - ruclips.net/video/sbv7mKucHPA/видео.html
Чем отличается мортира от гаубицы?И почему сейчас не используют мортиры ?Вот этот вопрос достаточно интересный.
Zighanoshka-ШЕДЕВР!!!
@@ra77767 опять же длинна ствола- и углы наводки= меньшая скорость снаряда+ еще более крутая траектория
@@varjag.begoml Всегда считал, что у гаубицы меньшая скорость полёта снаряда за счёт более короткого ствола. Но ей длинный ствол и не нужен, так как ничего не нужно пробивать. Уменьшая соотношения калибра к длине ствола (самое маленькое как раз у мортиры) мы получаем больший вес снаряда за счёт снижения скорости полёта снаряда. А раз меньше скорость, то и настильность уменьшается и приходится брать больший угол. У пушки это соотношение больше, так как ей надо пробивать танки и траектория полёта снаряда должна быть настильной. Вот и приходится жертвовать массой снаряда для скорости полёта. Как то так?)
"Если завалить гаубицу на бок, то можно стрелять за угол"
©Инструктаж Австро-Венгерских артиллеристов перед боем
И итальянских)
Шутка в ролике супер!
Ivan Andreevich чо эта? И в раиссе-матужге при царях-тряпошках пытались такую дичь продвигать.
А если перевернуть верх колесами, То снаряды начинают вылетать из окопов.
Ганста гаубица)
"Можно, в принципе-то, и гвозди забивать топором, но при наличии молотка это не особо имеет смысл" ©
Да. Однозначно
Увидев название видео, сразу про Веррма вспомнил.
@@ershvbolote2761уважаемый Ёрш, а кое мнение насчёт "анти-Шлиффена"? На западе 5, 6, 7 армии + отд.дивизии и бригады в обороне, а 1-4 + 8 армии и вся кавалерия бьют из восточной Пруссии навстречу австро-венграм под основание польского балкона и далее в глубь?
Ты просто замучил Францию в Хойке, вот она и поддалась :)
Гаубица, поставленная на бок, может стрелять из-за угла.
Гаубицы по точечным целям за счет более крутой траектории бьют намного точнее. У пушек разлёт по дистанции просто огромный.
Корректно всё ж таки было выделить противотанковые пушки, для которых основная цель находится на дистанции прямой наводки и имеет высокий силует, т.е. элипс СТП проецируется на вертикальную поверхность.
У гаубиц дульная энергия намного меньше, следовательно снаряд может нести большую нагрузку ВВ, у пушек же он должен быть толстостенным, иначе не выдержит разгона в канале ствола или слетит с нарезов.
Я не артиллерист, но где-то видел примеры использования стрельбы лягушкой из пушек, когда снаряд рикошетит от земли и подрывается в воздухе над окопом.
Ах, вот ещё. За счет угла входа в землю у гаубиц и пушек очень сильно отличается характер разлёта осколков. У гаубицы он больше похож на полусферу, у пушки на рыцарский крест, причем основная масса осколков полетит вперёю, а между лучами креста осколко не будет вообще.
комрад, откуда данные? Пруфы бы с подробностями)
все по делу написал, хотя и правда не артиллерист!)
ведь када стреляют лягухой с отскоком это из подствольного гранатомета или агс-ки какой-нибудь, там есть специальные снаряды которые имеют небольшой "пороховой" заряд впереди и при попадании в твердую поверхность одрываются и чуток подпрыгивают и на высоте пары-4 метров взрываются. Этот сумрачный тевтонсикй (наш тоже на самом деле) гений в болоте и даже не во всякой почве сработает... И это при том что скорость таких снарядов раза в 2-3 ниже ччем у пушек.
пушечные же снаряды если и удастся стрелять лягушкой - оченьоченьочень не на любой местности, то разорвать их над головой ротивника вообще затея исключительно для умных самонаводящися снарядов, а не обычных артилерийских. ведь скорость то отрикошетившего снаряда все равно слишком высока чтобы метить осколками в тех кто снизу.
а в остальном настолько хорошо написано, отличное дополнение, что тоже решил свои 5коп добавить)
Стрельба, о которой вы говорите, зовётся "стрельбой на рикошетах" (установщик ключом ставит замедленное действие на ОФ снаряде и на максимальном пороховом заряде при остром угле удара о воду/землю снаряд отскакивает и взрывается через некоторое время над целью) и насчёт разлёта осколков это да. Но, всё же, наиболее эффективный разлёт осколков у миномётов, так как угол удара о землю у них почти прямой, потому если в некоторых случаях вблизи разрыва пушечного и, иногда, гаубичного снаряда реально выжить, то взрыв мины не даёт шанса выжить вблизи (само собой ,этот радиус зависит от калибра)
Как просил "Четыре слова"
Вот думаете такие хитрые? Когда поймут что старые алгоритмы раскусят придумают новые, более хитрые. Так сказать начнется гонка вооружений.
@@user-pv3hz3bw1g скорее у редакторов ютуба санитары компьютер отберут...
@@Felix_Dzerzhinsky скорее бы
Парадокс заключается в том что в 1914 полевые пушки 75-76мм имели дальность стрельбы сопоставимую с 105 мм гаубицами в прочем масса в походном положении тоже была сопоставима. Дело в том что угол возвышения для пушек составлял 16-22° у гаубиц 45°. Казалось бы преимущества гаубиц перед пушками очевидны при той же массе и дальности стрельбы более мощный снаряд да и ещё с навесной траэкторией. Но не тут то было. Тактика боевого применения артиллерии предполагала стрельбу шрапнельным снарядом по сомкнутым пехотным колонам. Частично проблема с гаубицами была решена в России в составе дивизии мортирный дивизион 12-122 мм гаубиц плюс дополнительное усиления на корпус смешанный дивизион две батареи 152 гаубиц и батарея 107 пушек опыт русско- японской войны проблема в том что промышленность России в течении войны так и не смогла обеспечить потребности армии. Более мене в Германии. Во Франции наихудший вариант в корпусном артполку насчитывалось 36 - 75 мм Mle97 , перед самой войной проблему " решили" просто введением дисков Маландрена при накручивании их на обычный 75 мм снаряд тот летел по очень крутой траэктории что по мнению французов было достаточно. Но они не учли в того факта что при этом упала дальность стрельбы а снаряд оставался с ничтожным могуществом. Дальности стрельбы не придавалось большого значения во первых корректирование огня на больших дальностях становилось все труднее не хватало ни технических средств дальномеров, звуметрических станций, аэростатов так и методик пристрелки сопряжение наблюдение, трудности или невозможностью засечки разрывов снарядов особенно шрапнельных а также из-за возросшего рассеивания снарядов стрельба на большие дальности слабым снарядами 75 мм теряла всякий смысл. По мере накопления боевого опыта приоритет стал отдаваться гаубицам, первое время французам пришлось очень туго выход из положения применение устаревших орудий системы Банжа и Римальо, морских орудий в том числе обрезанных и расточеных для увеличения калибра, а также применение для 75 мм снарядов взрывателей с замедлением что позволило вести стрельбу на рикошетах. По мере увеличения глубины обороны( что весьма подробно рассматривалось в предыдущих роликах) а также для поражения колон и контрбатарейной борьбы вновь востребованы стали пушки для начала увеличили дальность стрельбы внеся изменения в подъемный механизм либо банально делая подкоп под хоботом лафета, затем стали усиливать заряды удлинять стволы и совершенствовать баллистическую форму снаряда, причем прогресс наблюдался больше у пушек за счёт угла возвышения. Перед ВМВ появился новый вид артиллерии пушки - гаубицы первоначально на одном лафете устанавливались два ствола пушечный и гаубичный. Затем просто пушечный ствол стали укладывать( с некоторыми оговорками) на гаубичный лафет а снаряды комплектовать переменными зарядами. Классический пример советская 152 мм МЛ- 20 несколько уступая пушкам в дальности а гаубицам в весе и стоимости они в целом показали себя универсальными орудиями ( не путать с идиотскими идеями универсализма популярными в 30 е годы, с задачами зенитной и ПТ артиллерии). По сути все современные артсистемы хотя и называются гаубицами по сути есть пушками - гаубицами.
Чем-чем? Пушка это пушка, а гаубица это гаубица.
Однозначно
При чём здесь ключи?
При этом скрещиванием удалось получить гаубицу-пушку.
Anton Varfolomeev окай. А тогда пушка-гаубица это что?
@@user-dq5ft9ce1n Предположу, результат инбридинга.
Спасибо за труд добрый человек
Дельные видео. Хотелось бы особо остановится на вопросе форсирования и обороны водных преград. Особо интересуют действия речного флота.
Про речной флот у меня есть один старый ролик (частично игровой, частично историчный) Отчасти там я про речное рассказываю - ruclips.net/video/IWvO5nAWl2A/видео.html
Ты бог!
Всегда было непонятно, чего на кораблях стоят пушки, но калибр у них как у гаубиц! И самое загадочное было, зона свободного маневрирования :)
Реально полезный ролик :)
Запомните: гаубица, а не ''галубица''!
Эх, Веррм на кого ты нас покинул...
Голубцы.
Пожалуй лучший канал по ликвидации безграмотности в сфере устройства войск и применения вооружений
Спасибо за видео. Ждем продолжения.
10:33 Хм, значит ли это, что близок и ролик с рассказом про эти самые подвиги итальянской военной машины?
Близость однозначно близка … вот вот с артой разберусь + ещё немного пехоты и тут ...
@@ershvbolote2761 и тут уже 2021 год)
Спасибо! Узнал немного новой информации.
Спасибо! Очень интересные ролики делаете!
Спасибо за работу, интересную и полезную !
Отличный материал, как всегда!
Спасибо за интересные видео!
Спасибо, очень интересно.Делай еще.
Крутяк. Мне понравилось. Годнота.
Интересный вышел ролик, Спасибо ))
отличные видосы. Желаю успехов в продвижении канала!!!
Очень понравилось!!! Классное видео!
"Чуть-чуть" модернизировал план Шлиффена, сделал свой вариант
Нормальные герои всегда идут в обход)
@@ershvbolote2761 А почему ты в хойке не разделяешь фронт армий?
@@ditrihhellman4886 а как это сделать?
@@ershvbolote2761 можно через фельдмаршала, он сам все фронты поставит
@@ershvbolote2761 только заметил, фельдмаршалов тоже выставлять надо, они дают свои бонусы поверх генералов (для своей группе армий)
Спасибо за видео. Очень информативно.
Это было интересно. Спасибо!
Интересно, спасибо за видео.
Спасибо за твое объяснение!
Насколько я кстати помню, там есть зависимость от длинны ствола. Типо длиннее 20 калибров - пушка, меньше - гаубица, ровно 20 - пушка-гаубица. С цифрами может быть неточность, но слышал такую версию
Хорошее видео! Особенно музыка. Больше Блицкрига!
Аж вспомнил видео старого-доброго Werrrma) Спасибо за упоминание МАэстро)
Классные видео продолжай в том же духе
весьма информативное видео, спасибо )
Спасибо за информативное видео, очень познавательно.
Не мог бы ты сделать видео, чем отличается эффективная дальность стрельбы, от прицельной, от дальности прямого выстрела и тд.
Даже военные периодически путаются
В этой теме стоит рассмотреть унитарное и раздельно-гильзовое заряжание. Первое наиболее характерно для пушек, второе - для гаубиц.
Ну, наконец то! Дождались! А если серьезно - отличный ликбез
Спасибо за видео! Теперь стала понятна тенденция по увеличению длины ствола у гаубиц и создание пушек -гаубиц.
Хороший, информативный ролик. Интересный канал!
Годнота! Но такой вопрос, будет ли видео о полевой и быстровозводимой фортификации в конфликтах второй половины XX века и XXI века!?
Один такой ролик уже есть - ruclips.net/video/gp91XblPZyg/видео.html
@@ershvbolote2761 побольше бы таких.
Интересно объяснил. Я про такое и не слыхал.
Я всегда думал (чисто на любительском и бытовом уровне, както глубоко я эту тему не изучал просто) что у пушек и гаубиц просто разные боевые задачи, про гаубица - наступательное; пушка - оборонительное сразу подумал что это звучит немного... некорректно, хотя наверное отчасти и имеет смысл, потому что условно вооружение действительно подразделяется на оборонительное и наступательное. В этой вашей международной дипломатии иногда можно услышать чтото в стиле "мы наращиваем оборонительное вооружение"
Эти представления как раз из-за политики и стали внедряться в массовое сознание. (думаю сделаю ещё ролик-продолжение про оборонительное/наступательное оружие)
При случае можно слегка упомянуть о стрельбе на рикошетах, камуфлетах и мортирной стрельбе.
О, порадовал свежим видео 👍 Надеюсь скоро уже будет и про конкретные операции на Западном фронте 1915-1918 гг?
Может выпустите ролик посвящённый химии? Это тоже довольно интересная тема.
Есть в планах химия. Отчасти она будет в роликах про артиллерию, так как является важной её частью (по крайней мере в Первой мировой)
Очень хорошее описание, хорошо подобранный контент
Весьма интересно. Очень нечасто бывает, когда из-за деревьев виден лес. То есть автор не только объясняет особенности вооружения, но и, пусть и широкими мазками, особенности его применения. А то часто у граждан, начитавшихся "Суворова" начинается деление на "оборонительное оружие" и "наступательное".
Ликбезик по терминологии тоже полезно. Ждём продолжения разбора тактики.
С удовольствием смотрю твои видосики, твори
топовый контент подъехал, наканецта
а как же младший брат артиллерии, миномет? хотелось бы про него услышать и его роль на поле боя
Гладкоствольная мортира
Навесная траектория, так что однозначно чисто наступательное оружие))))
Спасибо за разбор. Всё понятно, что такое пушка и что такое гаубица, но потом я прочитал про пушку-гаубицу и это взорвало мой мозг.
Обычно при сравнении пушка-гаубица эту линейку продолжают до мортира-миномет; чтобы более явно обозначить различия: тот же миномет 82 мм стреляет на 3 км, но зато весит 50 кг и переносится руками (низкая начальная скорость, невысокая дальность, минимальные требования к прочности и длине ствола), пушка сопоставимого калибра (и разрушительной силы) будет весить пару тонн и стрелять километров на 15. Гаубица, соответственно, будет где-то посередине.
Орудие это всегда компромисс дальнобойности и калибра: за сопоставимые деньги можно произвести или пушку 85 мм с дальностью 15 км, либо гаубицу 120 мм с дальностью 10 км, либо миномет 200 мм с дальностью 5 км (цифры ессно приблизительные).
Из видео не совсем очевидно, зачем нужны гаубицы - кажется, настрой пушек нужных калибров и пуляй на максимальные расстояния.
Сможешь что-нибудь по тактике сделать? Какие-нибудь тактические приемы 1 мировой, или что-нибудь в этом роде
Очень зорошее и интересное видео!
Давно смотрел этот ролик, даже когда то был подписан на тот канал.
Эх были времена
"Голову из за укрытия лучше лишний раз не показывать. Она вам ещё пригодится гвозди забивать"
классный ролик, мне нравится
информация из видео актуальна для сегодняшней пушечной и гаубичной артиллерии? или это только касательно ПМВ?
При современном состоянии тягачей, все современные гаубицы они сразу и пушки тоже. Просто на выбор стрелять с полного или с уменьшенного. Д-30 и прямой наводкой умеет.
Жги. Дальше. При танки в городе. Министр обороны имел ввиду танки без прекрытия пехоты. Если нет взаимодействия. То это полная жопа. Взаимодействие между танками, пехотой,артилерией. Самое слабое место у нас в армии. Если есть возможность. Обрати на это внимание.
Мне понравилось, хотя я это всё и раньше знал. Как всегда подано дохотчиво и максимально разжёвано. Пригодится для новичков.
Жду новых роликов о тактике и стратегии
Огонь! Действительно, чотко оборонительными можно назвать только ПВО и ПТО. А пушки со своей настильной траекторией легко ведут загоризонтную стрельбу, когда цель не видна по определению (для человека ростом 170 это примерно 5 км). Это, на мой взгляд, не помешало бы лишний проговорить вслух.
Круто, как всегда, ролик супер. Обладаю тактические ролики!!!
Спасибо за иллюстрацию к термину зона свободного маневрирования, буду ссылаться. А в битвах под Изонцо за кого играть будешь? Итальянцы там поинтереснее кажется. По крайней мере аллюзиями к "по ком звонит колокол". Уф, больше 4.
Думаю за Италию. За австро-мадьяр там Россия будет мешать гробить войска в горах
Поздравляю с выполнением плана Шлиффена! Оценка - 10\10
Если упомянули о стрельбе на море можете сделать ролик о войне на море в ПМВ? Что планировали, и что получилось по факту?
И пушку и гаубицу нельзя назвать однозначно наступательным или оборонительным вооружением. И там и там будут хороши, при правильном применении.
Объясните парадокс. В начале первой мировой войны было линейное расположения окопов. Т.е. длинные непрерывные линии окопов. Но потом перешли к узловой обороне, когда вместо длинной линии окопов стали выстраивать узлы(центры) обороны. А между ними пустота. И это делали, чтобы уменьшить потери от огня артиллерии. Однако же в узел попасть легче, чем в линию окопов. А значит, нужно меньше снарядов на уничтожения узла. Вот не понимаю, почему набор узлов сопротивления(обороны) лучше противостоит артиллерийскому обстрелу, чем прямая линия окопов?
Лайк держи товарищ командир
Ну это вообще ПУШКА))
Очень интересно рассказываешь, голос четкий с хорошей дикцией и всегда по теме. Но есть минус (я придирчив извини, но для развития твоего канала, комменты никому не пишу, а тебе уже второй раз). Очень не хватает в твоих роликах (прям очень) подвижной анимации (но только не из игр и фильмов) а простой в виде красных, синих, черных квадратиков на белом фоне. Я видел твои ролики на другом канале про Вторую Мировую, просто бомба, постоянно пересматриваю. Там все предельно четко и по теме, каждое движение на экране сопровождается твоим голосом и это ооочень интересно. Делегируй область отрисовки своих роликов, согласуй работу с дизайнером-художником, возможно ролики будут появляться реже, но будут мега содержательными и интересными! Адиос!!!
А на каком канале?
Мировая история по моему, но голос там твой
Еще однумысль таки напишу. Для пушки очень критичны параметры каждого конкретного снаряда, поэтому после получения боеприпасов любой адекватный расчёт обязательно проверит все снаряды. Их обычно уже на заводе маркируют на предмет перевеса/недовеса пороха, массы снаряда и правильности формы. Всё это сильно сказывается на траектории и особенно критично для работы по малоразмерным целям (у наших танков последних поколений в лотке подачи снаряда в казённик есть весы, как раз для определения параметров поправок). Для пушки, даже самой точной (при проекции СТП на вертикальную поверхность) промах по дистанции (проекции СТП на горизонтальную поверхность) в 150-200 метров это норма и получается забавная вещь - пушка по укрытым целям (не имеющим высокого силуета) бьёт точнее с ростом дистанции, за счет повышения траектории и увеличении угла падения снаряда на землю.
Годнота. Будут видео с разбором творчества Резуна?
В некотором смысле этот ролик опровергает одну из его глав про пушки/гаубицы. Впрочем, об этом ещё Алексей Исаев писал в своей книге
Опа топ видос мне зашол
Отдельный Лойс за веррма
Даешь еще и как можно быстрее👌(больше 4 слов)
Очень по-любительски могу предположить. Что если долбануть из мощной пушки по стене, за которой укрылись какие-то гады - это тоже не будет актом обороны)))
Интересно интересно интересно интересно
Ваш канал "внезапно" стал очень актуальным. Даже так и не сказать, что это хорошо, но факт.
Что за игра на заднем фоне?
Тут сразу три: Battlefield 1, Hearts of Iron 4 и War Thunder в морском режиме
В следующий раз он попросит нас еще и отвечать на комментарии друг друга.
Уж просил
ПРО МАЕСТРО!
1) нажать на текущее видео
там будет кружок с буквой (i)
Нажать и найти видео Werrm'a
2) Werrm гений! И как гений он понял что все глупцы и сошел с ума.
3) может этот канал это тоже перерождение Werrmа...
Целый ряд роликов по тундре могут навести на такие мысли) Например - ruclips.net/video/1HR5FEkklwU/видео.html
Вспомнил Werma , Я уже даже и забыл его ( пустил слезу , хороший контент у него был...
У военной номенклатуры должен быть более простой ответ на этот вопрос в духе: пушка - все длиннее N калибров, гаубица - все короче N калибров.
Цікаво, і грамотно пояснено. Дякую за ролик
В моей голове взорвался боекомплект
вроде траекторией стрельбы,а теперь смотрим)
Пушка стреляет всепробивающими и всеразгрызающими мохнатыми снарядами, а гаубица стреляет всеразрывающими и всерасцарапывающими ушастыми снарядами, наподобие "Moursik Mk I", или "Barsik ausfh A"
Жду Брусиловский прорыв в вашем исполнении!:)
класный ролик рекомендую всем )) лайк лайк лайк
Уже 3х слов не хватает, спасибо
Сделай ролик про первое применение арты и мушкетов (битва при Павии и Чалдыране)
Ershvbolote, а планируется на канале темы по развитию оружия? Я тут закопался в историю развития 6-ти линейной винтовки от 1805 до 1900 гг. в Российской империи. Мешка 2 попкорна съел (настолько было интересно). Там было всё: борьба за тендеры, отсталость в оружейном деле, вывоз из Англии оружия под Голландским флагом... а так же 5-ти летнее исследование - "при создании патрона сколько нужно обернуть бумагой пулю для большей эффективности" (когда были бумажные патроны).
Ноль, целковый, полушка, четвертушка и т.д
Автор, дружище, сделай, если возможно, ролик про территориальные войска а то инфы мало по этой теме.
Сразу вспоминаю веррма... Скорбим