Bonjour. Depuis que la médecine s'est développée de nombreuses maladies ont quasiment disparu. Le modèle d'analyse économique que vous développez date déjà de 2 siècles et demi. Or, sont utilisation n'a pas mis fin aux grands problèmes (catastrophes) économiques car il postule que l'équilibre se réalise spontanément. Ce que vous désignez par macro-économie s'est inscrit en faux par rapport au premier en constatant qu'il ne tient pas compte de tous les paramètres de la réalité et c'est par l'intervention de l'État qu'il envisage de remédier aux situations catastrophiques. Il se trouve que par la suite ce deuxième modèle lui même n'est pas congruent avec de nouvelles situations problématiques pour les économies notamment parce qu'il n'y a pas d'État mondial à même de réguler la production, la circulation et la consommation des richesses à l'échelle mondiale. D'où trois leçons importantes : - les théories économiques s'excluent les unes les autres et chacune n'a de pertinence que dans le cadre dès caractéristiques précises de l'objet que chacune de donne ; - les réalités économiques évoluent de même que les préoccupations des hommes, notamment des politiques qui ont la charge de gérer l'intérêt général qui lui même est lié à la totalité qui est le cadre dans lequel les individus interagissent en y provoquant simultanément des changements ; Enfin que l'économie ne peut se passer de l'appréhension des institutions de toutes natures, des ressources et de leurs usages évolutifs, des changements technologiques et des valeurs, normes et conflictualités caractérisant les différents territoires et leurs relations.. D'où l'économie ne peut être détachée d'un regard complexe sur la société et ses transformations : il paraît que ces éléments nous invitent à prendre au sérieux la problématique marxiste qui repose sur la notion de système composé lui même de sous-systèmes et intégrant leurs évolutions. Non ?
![Dans le mur, quoi qu’il en coûte ? François Lenglet [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/1tTksQL2kqs/mqdefault.jpg)
Bonjour.
Depuis que la médecine s'est développée de nombreuses maladies ont quasiment disparu.
Le modèle d'analyse économique que vous développez date déjà de 2 siècles et demi. Or, sont utilisation n'a pas mis fin aux grands problèmes (catastrophes) économiques car il postule que l'équilibre se réalise spontanément.
Ce que vous désignez par macro-économie s'est inscrit en faux par rapport au premier en constatant qu'il ne tient pas compte de tous les paramètres de la réalité et c'est par l'intervention de l'État qu'il envisage de remédier aux situations catastrophiques.
Il se trouve que par la suite ce deuxième modèle lui même n'est pas congruent avec de nouvelles situations problématiques pour les économies notamment parce qu'il n'y a pas d'État mondial à même de réguler la production, la circulation et la consommation des richesses à l'échelle mondiale.
D'où trois leçons importantes :
- les théories économiques s'excluent les unes les autres et chacune n'a de pertinence que dans le cadre dès caractéristiques précises de l'objet que chacune de donne ;
- les réalités économiques évoluent de même que les préoccupations des hommes, notamment des politiques qui ont la charge de gérer l'intérêt général qui lui même est lié à la totalité qui est le cadre dans lequel les individus interagissent en y provoquant simultanément des changements ;
Enfin que l'économie ne peut se passer de l'appréhension des institutions de toutes natures, des ressources et de leurs usages évolutifs, des changements technologiques et des valeurs, normes et conflictualités caractérisant les différents territoires et leurs relations..
D'où l'économie ne peut être détachée d'un regard complexe sur la société et ses transformations : il paraît que ces éléments nous invitent à prendre au sérieux la problématique marxiste qui repose sur la notion de système composé lui même de sous-systèmes et intégrant leurs évolutions. Non ?
Merci pour votre philosophie j ai très apprécié la video
L’analyse marxiste repose sur des déterminismes, l’approche systémique est plus réaliste .