Как работает Изба-Читальня: раз в месяц с 1 по 15 число на бусти boosty.to/aleksandrmishurin один из участников подкаста (по очереди) выставляет 2-3 книги на голосование. Победителя мы затем чистаем и обсуждаем. Во вкладке Сообшество я пишу напоминание о голосовании каждый раз, как оно начинается. Все посты на бусти бесплатны, для того, чтобы проголосовать достаточно просто зайти на страницу.
Крутой подкаст, интересно когда все друг с другом спорят) Лучший момент где спор про моральную вину и 2 других лектора опираются на христианскую мораль и Бога, якобы через это надо осознать вину. Но если у нас индивидуальная мораль, то мы же ни в чем не виноваты.
Нацисты до последнего строили из себя невинных овечек. И вермахт всячески пытался свалить всю вину на СС. Но в итоге оказалось, что у всех руки по локоть в крови и дерьме. Вероятно, Ясперс не обладал полнотой информации.
Хотелось бы чтобы, каждый участник смог до конца выражал свое, без прерываний . То есть мини доклады по очереди и возражение могут быть в следующих мини докладах. Или прениях. Как в суде, например. Иначе что-то теряется, что-то остается невыраженным..
@@AleksandrMishurinСпасибо. Очень нетривиально. Спасибо! С Ясперсом согласен. А есть список книг которые будут разбирать? Понимаю то что демократическая процедура не особо подходит тут, но может одну позицию вынесем на голосование любимых слушателей?)
Есть принципиальная разница между концентрационными лагерями советского союза и Германии. В германии были лагеря смерти, заточенные на уничтожение, с газовыми камерами, с использованием каждого кусочка тела и имущества заключенных на благо германии, в которых мог находится абсолютно любой человек по полу, возрасту и прочим признакам, а в СССР это были места заключения для преступников, отбывающих наказание или ожидающих суда.
В нацистской Германии былы «обычные» концентрационные лагеря и были отдельно лагеря уничтожения, вынесенные за линию Керзона, на «варварскую» территорию. Так что не думайте, что все концлагеря были лагерями уничтожения.
@@MrKu233и при этом все равно нельзя ставить на одну доску советскую и германскую армию, а также оправдывать как-то их действия. В Белоруссии они были вынуждены стрелять в маленьких детей, иначе те останутся одни и умрут от голода. Такая гуманность в принципе не срастается ни в одной точке с действиями советской армии. За это нельзя оправдывать даже в теории. Это были не просто боевые действия, а целенаправленное уничтожение целого народа.
Мне представляется что не будь московских показательных судов не было бы и Нюренбергских процессов. А если так какого нового миропорядка Ясперс ожидал?
Как работает Изба-Читальня: раз в месяц с 1 по 15 число на бусти boosty.to/aleksandrmishurin один из участников подкаста (по очереди) выставляет 2-3 книги на голосование. Победителя мы затем чистаем и обсуждаем. Во вкладке Сообшество я пишу напоминание о голосовании каждый раз, как оно начинается. Все посты на бусти бесплатны, для того, чтобы проголосовать достаточно просто зайти на страницу.
Ясперс такой: «только бог мне судья»
Вотан: оправданы
😂😂😂
Благодаря божьей воле, нашёл этот канал.😊 Спасибо большое, было интересно, господа!
Очень интересно
Прекрасный подкаст, спасибо. Отдельное спасибо Дмитрию Эдуардовичу за его неисчерпаемый оптимизм :)
Денису Эдуардовичу)
@@AleksandrMishurin 🙈
❤❤❤ за немецкие танки отдельное спасибо
Как раз недавно прочитал эту книгу
Крутой подкаст, интересно когда все друг с другом спорят) Лучший момент где спор про моральную вину и 2 других лектора опираются на христианскую мораль и Бога, якобы через это надо осознать вину. Но если у нас индивидуальная мораль, то мы же ни в чем не виноваты.
Поражение германии - это такая же случайность, как и поражение Наполеона, если думать, что это всего лишь провидение.
Неожиданно) Ясперс
Нацисты до последнего строили из себя невинных овечек. И вермахт всячески пытался свалить всю вину на СС. Но в итоге оказалось, что у всех руки по локоть в крови и дерьме. Вероятно, Ясперс не обладал полнотой информации.
Хотелось бы чтобы, каждый участник смог до конца выражал свое, без прерываний . То есть мини доклады по очереди и возражение могут быть в следующих мини докладах. Или прениях. Как в суде, например. Иначе что-то теряется, что-то остается невыраженным..
Идея интересная, но это превратило бы обсуждение первых впечатлений в трехчасвой разбор.
@@AleksandrMishurinпонял. Значит это разбор по горячим следам..
@@aLone114 Да. Читаем по книге в месяц то, что прошло в свое время мимо или подзабылось и потом обсуждаем.
@@AleksandrMishurinСпасибо! Отличная работа
@@AleksandrMishurin а какая книга следующая, будем готовиться
Ура. А Руссо, про основания неравенства, следующая на очереди?
Нет.
@@AleksandrMishurinСпасибо. Очень нетривиально. Спасибо!
С Ясперсом согласен.
А есть список книг которые будут разбирать?
Понимаю то что демократическая процедура не особо подходит тут, но может одну позицию вынесем на голосование любимых слушателей?)
@@ПлатонКаратаев-т7т Смотрите закрепленный комментарий.
Есть принципиальная разница между концентрационными лагерями советского союза и Германии. В германии были лагеря смерти, заточенные на уничтожение, с газовыми камерами, с использованием каждого кусочка тела и имущества заключенных на благо германии, в которых мог находится абсолютно любой человек по полу, возрасту и прочим признакам, а в СССР это были места заключения для преступников, отбывающих наказание или ожидающих суда.
В нацистской Германии былы «обычные» концентрационные лагеря и были отдельно лагеря уничтожения, вынесенные за линию Керзона, на «варварскую» территорию. Так что не думайте, что все концлагеря были лагерями уничтожения.
@@MrKu233и при этом все равно нельзя ставить на одну доску советскую и германскую армию, а также оправдывать как-то их действия. В Белоруссии они были вынуждены стрелять в маленьких детей, иначе те останутся одни и умрут от голода. Такая гуманность в принципе не срастается ни в одной точке с действиями советской армии. За это нельзя оправдывать даже в теории.
Это были не просто боевые действия, а целенаправленное уничтожение целого народа.
Мне представляется что не будь московских показательных судов не было бы и Нюренбергских процессов. А если так какого нового миропорядка Ясперс ожидал?