Содержание: 2:25 Сколько и какие танки получит Украина? 4:00 Leopard 2 - вершина немецкого танкостроения 8:17 Американцы не спешили передавать M1 Abrams. Почему? 10:27 Английский танк Challenger 12:12 Изначально танки выдавали за бак с нефтью. В смысле? 14:07 Американский танк «Кристи» - прообраз того самого Т-34 16:55 Крупнейшее сражение танков 17:53 А что с оружием против танков? 18:57 Защита танков работает парадоксально - взрывает сама себя 20:14 Роль танков в Первой чеченской 20:40 Основной танк военного конфликта в Украине 22:35 Как в Украине ведутся бои на танках? 23:49 Как ВСУ будет слаживать переданные танки? 25:15 Самый коммерчески успешный танк 26:52 Эпоха танков заканчивается?
Леопарды мне кажется не такие уж и крутые приедут в Украину, уже ведь всем известно, что они просто старое вооружение сливают, чтобы новое у штатов закупить, опять же это все по указке штатов
Очень интересный выпуск, спасибо! Есть просьба: можно ли сделать фоновую музыку потише или помягче? Есть хорошие классические маршевые композиции, лаунж, даже мягкое техно. Сегодня прямо тяжело было фокусироваться на словах экспертов, особенно начиная с описания Второй мировой и до конца выпуска.
Он никогда не будет выпускать то, что не выгодно его хозяевам. Меркель, Оланд, два дебила президента Укрорейха на камеру объяснили, что обманывали ООН с этими Минскими. Как США в своё время обманули ООН, так и эти. Это международные преступники.
Алексей, сделайте звук равномерно, а-то разговор тихо а между рубриками мелодия прям уши рвёт. Ролики классные, но не всегда можно посмотреть из-за разницы в громкости между разными моментами, было-бы намного уютнее, если бы звук был сбалансированным. Это просьба.
@@--OPK ну у них зато много коптеров, разведка и артиллерия решает. Пока "терминатор" в бой не вступил, тогда уже ничего не решает против такой шайтан машины...
пока они готовились то уже и постарели и стратегия "задавить мясом" уже не работает, а вместо контурных карт в генштабе на столе уже большой сенсорный экран на стене и фотки из космоса.
«Война - это не просто кто кого перестреляет. Война - это кто кого передумает». (Борис Васильев. «А зори здесь тихие...») Воюют не танки. Воюют люди, обладающие мотивацией и определённым уровнем компетенции.
@@Mayakov01 боевого танкиста сложно найти, да и брать надо командира экипажа... Но скорее всего это будет предвзятый человек, а шанс найти не предвзятого и который на западных танках воевал, бесконечно мал
"Эксперт" перепутал порядок преобразования "Фердинанда" в "Элефант", сказав всё с точностью до наоборот: якобы "Элефант" впоследствии превратился в "Фердинанд", хотя всё произошло в обратном порядке.
Генерал Герман Угрюмов весной 2000, после выборов Путина, сказал: «Нам пришлось взорвать дома, чтобы посадить его в Кремль, сколько же придется пролить крови, чтобы его оттуда убрать?». После этой сенсации Угрюмов не прожил и нескольких месяцев.
По телеку на военных каналах,только и делали что показывали какой нибудь Танк, истребитель или орудие которым нет аналогов и они самые продвинутые в мире самые лучшие и то что в разы превосходят другие страны в вооружении, а на деле оказалось что основная масса орудия это старая добрая техника СССР.
@@LeonidWagner ты шутишь? РПГ максимум дедовские Т-55 взять сможет, да и то если на нём не будет никакой динамической защиты. Единственное на что может рассчитывать пехотинец с РПГ-7 это подбить какой-нибудь Хамви или лëгкий БТР.
@@LeonidWagner тогда выражайся точнее. РПГ - это ручной противотанковый гранатомёт. Такой же как Панцерфауст или Базука ещё времён ВМВ. Если же речь про такие системы как Джайвелин или Корнет то это уже совсем другое оружие и называется оно ПТРК. И такое оружие "пацану" не доверят.
Курская дуга - и Т-34 и Т-70? А вот Дмитрий Лоза пишет, что оных танков было - кот наплакал. Основная масса советских танков - это были "Шерман", "Матильда", "Валлентайн".
Нужно понимать, что не прав никто. Танки эти (все, перечислять не буду) - хорошие машины. Не поспоришь. Но, чтобы они показали свои возможности: 1 - это должно быть не 200-300 единиц, а около тысячи. Возможно, даже 300 танков могут что-то изменить, но проблема в том, что они придут не сразу. И в итоге вся их мощь рассеивается во время поставок. 2 - это должны быть машины одного типа, а не сборная солянка. Это усложняет обеспечение, ремонт, логистику, связь. Вот. К тому же, считаю не верным сравнивать танки в прямом столкновении. Нужно учитывать атаки с воздуха - ракеты, авиация.
Когда смотришь западные видосы про сравнение танков, то они там говорят не о том какая броня лучше, а о том что у российских танков крайне низкая скорость заднего хода. 4 км/ч на т-72 и 10 на т-90 и 15 на т-90м. То есть тактика выстрелил и отъехал на старых советских танках не работает.
@@Elmario80 Проблема в том что броня в корме гораздо тоньше чем в лобовой части и от попадания противотанкового снаряда не защищает. То есть либо подъезжаешь передом с защитой, но без возможности быстро отъехать либо задом и без нормальной брони.
Танки как занимали определнную нишу в вооруженной борьбе так и занимают , и заменить их пока нечем . Сколько бы не было танков на коллективном западе , в России их больше , а колличество это новое качество , что и показала ВОВ .
- Байрактары изменят правила игры... - Джавелины изменят правила игры... - Хаймарсы изменят правила игры... - Леопарды изменят правила игры... Украинцы, а зачем вы столько раз меняете правила игры, если вы непрерывно выигрываете(?)
Всё что ты перечислил кроме леопардов изменили ход войны. Благодаря этим и многим другим поставкам, Россия отступила с севера, Харьковской области и Херсона
@@pluto5693 итог: в придачу огромному полуострову Крым, ДНР, ЛНР, Заророжская и Херсонская области в составе России, и это ещё далеко не всё😂 Ты совсем дурак необучаемый? Важный момент, который вы могли упустить: во вчерашнем выступлении Путин заявил об изменении цели СВО. Теперь это не защита Донбасса, а шире - защита наших исторических территорий. А это, как минимум, территория до Днепра и Измаила. Президент России, по сути впервые указал на конечную цель СВО: «Прежде всего, это защита людей и защита самой России от тех угроз, которые ей пытаются создать на прилегающих к нам наших же исторических территориях». В ХХ веке в состав Украины в приказном порядке передали гигантские территории с миллионами людей. Жители Донецкого бассейна, Харькова, Криворожья. Заявление Путина, в котором можно усмотреть тень этой самой Донецко-Криворожской республики, под возрождение которой есть исторический базис - уже не просто обещания защитить территории Донбасса и провести денацификацию на Украине. Именно эти шаги ранее озвучивались как цели СВО, но теперь это нечто большее - это признание того, что мы осознаем свою историческую ответственность и готовы отстаивать земли, которые строили наши предки. Эти земли - наши, они политы нашей кровью. Это Россия, и мы вернем ее себе.
Сделайте выпуск, про то, какая была обстановка накануне СВО по обе стороны конфликта, за океаном и в самом Евросоюзе. Что говорили официальные лица, что говорили разведки разных стран. Наверное сейчас уже можно сделать выводы о том, кто и как планировал поймать в капкан своего "партнёра" и кому это удалось больше.
Не забудьте выступление того генерала в Чикаго в университете. В 2006 году. Который говорил, что основная их цель поссорить русских и украинцев. Не забудьте про Элис Томпсон, которая торговала министерству обороны США 20 лет бракованную сталь. И американцы обнаружили это за несколько месяцев перед СВО и срочно заключили договор на поставку спец.стали для МО с Японией. Не забудьте об указе Байдена на тренировки спецотряда для смещения неугодных режимов. Спасибо Алексей Владимирович, как всегда Редакция профессиональна и непредвзята. Мне тоже хочется прослушать аналитику о необходимости СВО из вашей редакционной кухни.
Ещё хотелось бы знать, из каких источников знали о предстоящей СВО ныне покойные Джохар Дудаев, Владимир Жириновский и др. Все же видели ролики с анонсами "СВО" от начала 90х и до февраля 22 года. Хотелось бы знать, от куда они получили эту информацию.
Да, но по другому не получается. Всегда может прийти кое-кто и устроить очередной Ирак, Сирию или Ливию. Поэтому и нужны все эти Сарматы и Посейдоны, чтоб нам это не грозило.
Ну надо же как-то отстаивать свою периферию, с которой можно потом кормиться угнетая местное население, ну и буфер безопасности из них делать. Актуально для любых капиталистов, что постсоветских, что западных, что азиатских
По аналогии с нашим Т-80 тоже с турбиной. По паспорту жрет он дизтопливо, но может работать и на керосине и на бензине, но лучше на солярке. Так то бывают и дизеля многотопливные. Но это всегда адский компромисс (иначе все бы ДВС были многотопливные).
Irina Fischer Вот тут показано, как топливо доставляется Абрамсу. ruclips.net/video/--6ffqOqDto/видео.html&ab_channel=%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D0%AD%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BC
Ну так один связан с Мин Обороны РФ и будет говорить, что танки фуфло, а другой не связан и говорит правду. Я загуглил и реально может ехать на любом топливе(но жрёт просто дико этотда)
@@1канал-у2з Т72 является основным танком РФ ,так что наш.Т90М может и лучше,но с современными боеприпасами к нему,вроде как проблемы.Про Армату уже много слов сказано...Надеемся что хоть наработки с этого проекта будут использованы
@@МихаилЛисин-р6т В России сейчас 600 Т-90 различных модификаций. Вполне достаточно для серьезных ударов. Т-72, конечно, вообще многие тысячи. Но, даже если он уступает последним модификациям Леопарда. это не значит, что он плох. Уступает он в сферическом вакууме. А в реальных полевых условиях разница столь незначительна, что решающее значение будет иметь только умение командования и экипажа.
Все забывают что боев танк против танка больше нет. Поэтому преимущества в броне ничего не стоят когда сверху накрывает арта, или птрк из кустов прожигает любую броню. А вот системы целеуказания и получения информации централизованно в леопард или м1а1 дает реальное преимущество. Плюс все разбивается о реалии, когда у многих танков рф с хранения не работают(или украдены) рации, тепловизоры. А сами танки используют как арту и изнашивают ствол до такой степени что говорить о какой либо точности не приходится.
когда линия фронта около 700 км то 15 химарсов погоду не сильно делают. М777 и всякие Цезари тоже подавались как щас Рашка соснет, в итоге ланцеты уже более половины этой техники вынесли с видеопотверждением)
@@vadikgreen на карту посмотри, знаешь что це таке? И да, мы на итог посмотрим. Который, очевиден изначально ;) Но окраинцы сами на самоубийство своей гос-ости пошли. Ваш выбор.
Разве не журнашлюх коц писал, что украинские танкисты расстреливали в упор очередного героического русского в домбасском "доме павлова", засовывая стволы пушек в окна первого этажа, а он им показал (что именно показал, я уже и не упомню). Вот теперь с такими неудобно длинными пушками у новых украинских танков коцу придется выдумывать новые байки.
@@MymHblu в условиях городских боев танки вообще применяются ограниченно. Сдуру можно и дулом землю пропахать на кочке. Ну и для справки - у "пантеры" была нарезная удочка в 70 калибров длиной, а у леопарда 2 она всего 55.
Honeywell AGT1500 может быть заправлен пятью основными видами топлива: дизельное топливо 1, 2 и арктического класса, а также реактивное топливо 4 и 5 ( авиационные керосины). В случае чрезвычайной ситуации двигатель также способен использовать « военный» бензин и судовое дизельное топливо. ☝️ про водку, Шанель и дезодоранты глупый эксперт соврал ( форсунки и теплота сгорания-не дадут соврать) Танку понадобится около 300 галлонов каждые восемь часов; это будет варьироваться в зависимости от миссии, местности и погоды. Для заправки одного резервуара требуется 10 минут. Заправка и перевооружение взвода-цистерн - четырех танков - занимает примерно 30 минут в идеальных условиях. 0,6 мили на галлон. 60 галлонов в час при путешествии по пересеченной местности Более 30 галлонов в час при работе в тактическом идеале 10 галлонов основного холостого хода Шахтный плуг увеличит расход топлива бака на 25 процентов ПыСы. В принципе все , как у ГТД-1000Т (Т-80): Двигатель способен одинаково надежно☝️ работать как на дизельном топливе, так и на бензине и керосине, а что самое важное - на их смесях в любой пропорции
@@LeChat_Oleksii а что теплота СГОРАНИЯ играет какую-то роль при заправке🤦♀️ И как связать заправку ( обьем) и мощность ГТУ? А? И таки да : 30МДж/кг vs 43 МДж/кг это хрень?
Прочитал вашу реплику а сам вдруг вспомнил события в сентябре, в Мюнхене, в 1938-ом году. Ох, как же не хотят, не любят, прямо ненавидят это вспоминать современная, либерально-настроенная абчественность.
@@ВладимирФилонов-з4е здравствуйте. Мне просто любопытно: чтобы вы, лично вы начали уважать президента России, вам лично надо прыгать (скакать) на Красной площади в Москве и кричать "Москаляку на гиляку! ". Я правильно понимаю?. Владимир, напишите пожалуйста.
Армию всегда готовят к прошлым войнам. И каждый раз выяснятся, что пуля пробивает кирасиры, авиация топит эсминцы, а текучесть металла не оставляет шанса броне
Пуля(вероятно, из мушкета) кирасу( а не кирасира) пробить, вероятно, при удачном расположении звёзд, сможет. А если стрелку не повезёт, то кирасир( на этот раз) будет топтать и валять по земле стрелка. Авиация, вероятно, топит не только и далеко не столько эсминцы, сколько линкоры и тяж. крейсера ( как это было в WW2), а уж про текучесть металла.... Да, тут не поспоришь.
@@alr4663 До мушкета появились сначала аркибузы и пищали, против которых уже тогда кирасы не спасали!! Стреляли залпом по несколько сот ружей сразу с 30- 50 метров, так что особая точность и не требовалась... 😎 Ну а если уж очень интересно, то есть даже видео здесь на ютубе, где испытывали и аркибузы и мушкеты против железных лат... 😎
Танкист всегда на измене. Либо по нему сейчас засадит ПТУР, либо беспилотник, либо мина, либо артиллерия, либо гранатометчик , либо вертолет подкараулит либо штурмовик. А уж танковые бои это вообще крайняя редкость.
Танковые войска ударная сила сухопутных войск . Применяются для прорыва обороны противника во взаимодействии с мотострелками, БМП, вертолётами, артиллерией после разведки укреплений противника.
Танки переданные странами бывшего Варшавского договора много решили? А их было 400 штук? Нет старые Леопарды в количестве 200 штук которые будут передаваться поэтапно ничего не решат.
И ещё прикольно наблюдать. Как столько умных, образованных и возможно гениальных людей смотрят и ничего не могут сделать, на то как планета гибнетНеужели мы обезьяны тупорылые, самого главного не видим! .
Никто и никому ничего не должен, в конце концов все из нас просто родились на свет, а не создали его таким каким он есть. Люди должны учиться жить сами, что означает многие будут платить по счетам из раза в раз, наступая на одни и те же грабли. Таковы уж правила жизни.
Планета не погибнет, не волнуйся, с ней всё будет в порядке, жизнь как таковую уже не уничтожить в принципе никакими химикатами и войнами, мы сраный борщевик уничтожить не можем, а это банальный сука кустарник , клещи комары и мошкара тоже неуязвима на первый взгляд, людям пиздец это да, но остальной природе на нас пох ей и без нас будет хорошо
@@ИльхамРахматуллин-л4х Что именно вы предлагаете ему понять? Что стационарные бандиты, называющие себя национальными лидерами, перманентно меряются друг с другом дряхлыми удами и делят мир, используя таких как он в качестве пушечного мяса для удовлетворения своих амбиций?
когда семилетний человек умнее 70 летних дедов . мой поклон вашему ребенку . а родителям такого мальца отдельный поклон и готов пива налить в центре Санкт-Петербурга
Сижу смотрю видосы на тему танков. Т90 прорыв, челенжеры, леопарды.... и тут редакция - ТАНКИ😅😄 P.s. и так практически перед каждым выпуском. Лично для меня подборка тем, очень актуальна и интересна.
До чего же слабый материал. Вроде касаются какое-то темы и не могут раскрыть её полноценно. Про активную броню вообще стыдная работа. Почему не сказали, что уже давно есть снаряды с двойной боеголовкой, как тот же Джавелин. Первая ломает активную броню, вторая прожигает корпус? Почему не сказали, что половина российских танков заехали с пустыми коробками активной брони? А потом начали клеить эти коробки на тигры, делая из них шахид-мобили? Почему не сказали о плюсах 4 члена экипажа, перед авто зарядкой российских танков? Ведь именно благодаря самозарядке башни т72 провели в воздухе больше времени, чем вкс РФ. 40 танков в месяц чистая брехня ваших горе-экспертов. Это 40 танков в квартал, и то не т90м, которых практически не существует. Материал уровня школьника.
Она всегда заходила, сейчас вы поймете по количеству просмотров выпусков до СВО, ютуб побеспокоится их вам напихать, просто раньше эта инфа проходила мимо вас, сработает феномен Баадера - Майнхоф .
@@phd.9400 Оо точно, прям как Яндекс, по максимуму фильтрует информацию в поисковике, что бы не выдавать то, что может поставить кремль в невыгодном свете
@@ololoshacat7716 Ты дебил? Разговор был про заход темы, а из тебя говн0 демшизы полезло. Я вообще про Яндекс не писал, я писал про американскую платформу RUclips, чей ты подзалупник.
вариант здесь только один: деокупация и изгнание оккупантов за границы 1991 года. Иначе это так и останет одним из многих незавершенным конфликтом вокруг россии, готовым вспыхнуть вновь.
вариант один: Украина вернется к границам 1991 года, после чего под давлением выплаты репараций РФ распадется на 5 или более отдельных стран, чтобы соскочить с репараций, и в итоге большая часть выплат припадет на Московию
Мне больше всего нравится это то, что все эксперты и учёные как на рен тв, и все все всех консультируют и подсказывают всем, а вы не знаете, а мы знаем, смотрела видео, искала видео и ссылки на эти фамилии под видео, блин да почему же их всех нет, это кто? вопрос! как журналистам плохо не оставить научные публикации, чтобы слушатели как минимум ознакомились с их "трудами", очень жду в следующих выпусках...
Русские хоть воинствующий и агрессивный народец, но никогда не умели эффективно воевать, не умеют и сегодня. И этот факт ярко подтверждён ходом войны против доброй и мирной Украины. Украинцам желаю скорейшей победы над российскими фашистами, над этой чумой 21-го века.
Нужен контекст в принципе всего текущего конфликта и ситуации, приведшей ко тому что сейчас имеем. Народ. в принципе, когда и в связи с чем всё началось не в курсе. Такие точечные ролики по тематикам- это хорошо, но нужен большой выпуск с разбором событий, начиная с начала 2000х
Начать надо с революции, кто спонсировал и чего добивались, и как дальше события … у нас очень история витиеватая и многие дают очень противоречивые мнения на те или иные события…@@galinamarmeladova3420
Насколько я понимаю, редакция продолжает работать в РФ. Как вы представляете сколько нибудь объективный материал в таких условиях? Верблюд не пролезет в иголочное ушко цензуры…
завершающая мысль абсолютно верна- если в командовании идиоты, то никакое сверхсовременное оружние не поможет. а если адекваты, то и с просто хорошим оружием все сделают как надо
Совершенно верно. Россия имеет и артиллерию и танки и самолёты и вертолёты. Только Украину победить не может, потому что и понятия не имеет как это использовать. Украина вовремя поняла что за Западом-будущее.
@@sgs3problem НАТО еще не передает новейшую технику, а достаточно старую, воюет народ Украины по своей воли, но у России все равно ничего не получается. делай выводы
Про то, какой "эксперт" Гендельман, стало ясно после слов про танк Абрамс - "можно залить Шанель №5 и он поедет" 🤣🤣🤣. А потом в "Редакции" понять не могут, почему все ржут с экспертного мнения.
С того что это отлично горящая жидкость, а на предел детонации турбине плевать, ибо топливо там сгорает постепенно. Любые духи это практически чистый спирт.
Самое интересное, что наши танки такие же всеядные. Любой вид топлива можно залить. Дизель, бензин, керосин, да и Шанель 5 можно в перемешку с самогоном. А этот момент упустили. Я все больше и больше склоняюсь к тому, что пивоваровцы как навальнята, все им надо обосрать и на гадить. Гадости в деталях проявляются и далекий от темы человек их воспринимает как негативные. Я думаю пивоваровцы четко подбирают эти моменты или их консультируют такие деятели. Ну блин просто в инете набери и все понятно станет, что наши танки самые поездатые танки в мире ))) и тоже ездят на шенели 5 только так.
Уверен, что никто без выгоды для себя не будет помогать другой стране. Снимите пожалуйста репортаж про Войну с экономической точки зрения? Кому это выгодно?
Вы просто историю поучите. Когда Гитлер напал на Чехию и страны коалиции ему не припятствовали, так как думвли что он после этого успокоится. Поэтому страны НАТО сейчас понимают что если не остановить путина, то он не остановится на Украине.
Сумасшедший дед под боком у Европы и та бойня, которую он развязал, вызвала всеобщий кризис и нестабильность, которые затронули не только ЕС, но и США и остальной мир, и от которых они потеряли сотни миллиардов, если не триллионы долларов. Поэтому, те поставки вооружения на несколько десятков миллиардов - это капля от той суммы, которую они потеряли, и потеряют ещё больше, если не остановят сумасшедшего деда.
@@vivendiars страны запада тогда предали Чехию, и поляки не пустили нашу армию, у СССР и Чехии был паки о помощи, ибо Польша отжала треть Чехии по итогу Мюнхена. Только они как-то это забывают, только помнят 23.08.39, хотя его бы не было...
Слава России! Позор Украине! Украина капитулируй! Не валяй дурака Украина сдавайся! Поднимай украинцы руки и выходи из темноты на свет России! Россия гарантирует жизнь сдавшимся украинцам свет, воду, еду, тепло, интернет! Зеленский сдавайся! У Украины нет другого выхода чем сдаться! Украина капитулируй! Украина обречена! А танки будут не долго ходить, Россия уже 4000 танков уничтожила за год и этих уничтожит, это хлам!
18:05 - кумулятивный снаряд пробивает броню, а не прожигает - при подрыве снаряда образуется высокоскоростная струя текучего металла и начинает работать физика гидродинамики. Пробив броню, струя из за высокой температуры может вызвать пожар внутри машины.
Да,на такой скорости любой твёрдый(жидкие по-другому) предмет переходит в жидкую фазу.Интересно,как поведёт себя вода.В интернете ничего не нашщёл на эту тему.
Запад думает что у России метала мало , решили подкинуть . Такое чувство что передача танков происходит от безысходности, но запад походу не знает что захвачены очень много трофеев, которыми евояються дживилины, по сути западные танки будут уничтожены западными противотанковыми средствами . Игла , рпг , это лишь малая часть противотакковых орудий России. Боже ,храни Россию. Удачи укропы , в ваших потерях.
да набрали по объявлению. научили интонацией одного дядьки говорить и руками жонглировать. очередная попытка сделать вброс для граждан. там по одной интонации этой леди было всё понятно. да и эксперты такие себе "ничего мол мы не знает точно не скажем но это точно работает так"
Танк Кристи это БТ, а Т-34 самостоятельная разработка Харьковского завода, совершенно другой прогрессивный сварной корпус с наклонной бронёй, инновационный дизель В-2. Технологичный и недорогой, с новой технологией сварки брони этот массовый танк в противоположность Тиграм выиграл войну вкупе с мужеством Русского бойца.
Наша конституция всегда гарантирует, что она ничего не гарантирует. А новая конституция гарантирует перегарантировать предыдущие гарантии отсутствия всяких гарантий.
Конституция - это всего лишь название одного из законов 1 Законы всегда и везде меняют при необходимости 2 Есть страны вообще без конституций и живут себе припеваючи. Типа Англии Как же голова промыта либеральной пропагандой.
Хрен знает , я в Советской Армии служил , но на вскидку процентов 50-60 победы в реальном классическом сражении , стремно в окопе , когда танк на тебя едет. Проверял на себе , правда на БМП , поверьте , стрёмно. А когда начинает "утюжить
Там много факторов и хаймерсы сыграли свою важную роль, но говорить "именно благодаря" чересчур смело. Заведомо слабым местом города для россиян было снабжение -- логистика для города, отрезанного широченной рекой от основной группировки, у россиян на порядок сложнее, чем у украинцев. Били по этому слабому месту, ВСУ угрожали взорвать, а потом и взорвали мосты, и оборона логично накрылась медным тазом. Насколько это угнетающе действовало на мораль оставшихся на правом берегу россиян, можно только догадываться.
@Антон Куравлев Ну с Хаймарсов кто-то стреляет, и очень успешно. С 777 и прочих Цезарей. Комплексы ПВО западные освоили, а они гораздо сложнее. И танки освоят
@Антон Куравлев откуда тебе то знать ? Вот приедешь в окоп и лично увидешь тех кто стрелять будет по тебе, тогда и отпишешь, кого там не хватает у них,а пока что ваши слова балабольство чистой воды.
@@vadikgreen на хаймерсах сидят американские экипажи, которые и приехали вместе с этими установками) только наивные верят, что укры за пару недель усвоили английский и научились воевать на этой системе
"Никто «Байрактары» вам не даст Никто гаубицы на 155 мм вам не даст Никто САУ на 155 мм вам не даст Никто «Хаймарсы» вам не даст Никто натовскую бронетехнику вам не даст Никто «Пэтриоты» вам не даст Никто танки вам не даст Никто «Абрамсы» вам не даст ____ВЫ НАХОДИТЕСЬ ТУТ____ Никто самолеты вам не даст Никто тактические ракеты среднего радиуса вам не даст"
Насколько мне известно, танки НАТО достаточно сложные и ездят на них контрактники после 4-х лет обучения в училище в Европе. Как бы, хороший экипаж за 2 месяца сложно подготовить, наверное, это не на права сдавать.
Недавно слушала ответ одной голландской девушки с русскими корнями на вопрос - Что ты думаешь о своем будущем - будешь заниматься своей карьерой и все во благо себя или же делать что-то с точки зрения общественного блага тоже ? Она ответила - Ну ,конечно , буду заниматься своими делами,но мы все живём на одной планете и должны думать и о ней...Вообще часто использовала это сочетание "наша планета" ...Как же хочется , чтобы следующие поколения доросли до этого осознания ,что мы все - земляки и ...
Этого не будет пока не появится внешний враг,внеземной,потому что человек,это животное))) Всем плевать на жизни людей например на другом континенте,что уж говорить,мы голод не победили)
Содержание:
2:25 Сколько и какие танки получит Украина?
4:00 Leopard 2 - вершина немецкого танкостроения
8:17 Американцы не спешили передавать M1 Abrams. Почему?
10:27 Английский танк Challenger
12:12 Изначально танки выдавали за бак с нефтью. В смысле?
14:07 Американский танк «Кристи» - прообраз того самого Т-34
16:55 Крупнейшее сражение танков
17:53 А что с оружием против танков?
18:57 Защита танков работает парадоксально - взрывает сама себя
20:14 Роль танков в Первой чеченской
20:40 Основной танк военного конфликта в Украине
22:35 Как в Украине ведутся бои на танках?
23:49 Как ВСУ будет слаживать переданные танки?
25:15 Самый коммерчески успешный танк
26:52 Эпоха танков заканчивается?
танки в современном бою ничего не решают, это гроб на гусеницах.
Леопарды мне кажется не такие уж и крутые приедут в Украину, уже ведь всем известно, что они просто старое вооружение сливают, чтобы новое у штатов закупить, опять же это все по указке штатов
Победа будет за Россией! За Путиным! За Народом!!! Фашизм и быдло не пройдёт!!!
@@ВасилийРыбаков-к8э леопардам будет 3,14зда! Не зря они занесены в Красную книгу.
@Alex Plays похрюкай! И поскачи. Перед смертью.
сделайте выпуск под названием " кому война, а кому мать родна!", это будет настоящей журналистикой!
они такого не сделают. заказчик не одобрит
Ага кому вольготно весело живётся на Руси....
скилл фэктори покинул чат )
надо же будет обьяснить, почему одни капиталисты, получающие от конфликтов доход хорошие, а другие не слишком
и тут окажется что для Редакции это как раз кормилица...
Лайк, чтобы Алексей в следующем выпуске появился в футболке "Пивозавр"
Лайк
😂
Мания величия?
Бамп
Это тупо
Уважаемая редакция. Подскажите, пожалуйста по каким критериям вы подбираете военных экспертов? И какова их квалификация в военном деле?
@Марина Быкова Да я помню как такие эксперты с умным видом про Крымский мост говорили....
@@ЮрийСтепанович-р8ы а про мультики с Кинжалом? но так-то да, "мост в крым построить невозможно" )))
Как в Мортал Комбат, рандом, чью морду цветная рамочка выберет, тот и "эксперт", ёпт ! 😝😝😝
@Марина Быкова Путин и Шойгу тоже не служили в армии
@Марина Быкова те, что служили, обычно двух слов связать не могут. Кого экспертами звать? Конашенкова? Суровикина?
Очень интересный выпуск, спасибо!
Есть просьба: можно ли сделать фоновую музыку потише или помягче? Есть хорошие классические маршевые композиции, лаунж, даже мягкое техно. Сегодня прямо тяжело было фокусироваться на словах экспертов, особенно начиная с описания Второй мировой и до конца выпуска.
Сделайте пожалуйста выпуск про Минские соглашения
Он никогда не будет выпускать то, что не выгодно его хозяевам. Меркель, Оланд, два дебила президента Укрорейха на камеру объяснили, что обманывали ООН с этими Минскими. Как США в своё время обманули ООН, так и эти. Это международные преступники.
Не сделают. Не удобно очень им про это делать
За такой выпуск пивовару не заплатят.
Согласен, ни кто в стране особо не вникал в эту тему было бы интересно
Тот кто интересовался этой темой скажет что эти минские соглашения не стоят и бумаги на которой они написаны.
А почему не сказали что в Т-34 ничего русского сурепного не было?
Алексей, сделайте звук равномерно, а-то разговор тихо а между рубриками мелодия прям уши рвёт. Ролики классные, но не всегда можно посмотреть из-за разницы
в громкости между разными моментами, было-бы намного уютнее, если бы звук был сбалансированным. Это просьба.
_а то_
_было бы_
Все нормально со звуком
Всегда нравится смотреть на брови Давида Шарпа. Они живут своей жизнью.
Нужно было шлем танкистский надеть, для солидности.
Проблема в том, что для танков нужна защита с воздуха. Если авиация только у противника - то это печально для наземной техники
У украинцев квадрокоптеров поболее, чем у русских.
@@DminHarve а где байрактары которые должны были изменить ход войны?😁
@Виктория Градова, авиация у России, конечно есть, только, она боится, даже, приближаться к линии соприкосновения.
@@--OPK ну у них зато много коптеров, разведка и артиллерия решает. Пока "терминатор" в бой не вступил, тогда уже ничего не решает против такой шайтан машины...
@@BohdanOrlyk боится? да, да. По укроТВ сказали или из окопа пишешь?
Генералы всегда готовятся к прошедшей войне!
пока они готовились то уже и постарели и стратегия "задавить мясом" уже не работает, а вместо контурных карт в генштабе на столе уже большой сенсорный экран на стене и фотки из космоса.
@@kainmanv.v.282 Да так и есть, а они всё ещё в штыковую собираются!
@@kainmanv.v.282 каким мясом?
@@3aTMeHuePa3yMa Свининой, с Бурятии, Пскова, Тувы.
В Украине генералы готовятся только к тому, как бы быстрее бросить своих солдат на убой, а самим убежать
«Война - это не просто кто кого перестреляет. Война - это кто кого передумает». (Борис Васильев. «А зори здесь тихие...»)
Воюют не танки. Воюют люди, обладающие мотивацией и определённым уровнем компетенции.
серьезно?
Ну давайте, попробуйте с пистолетом передумать роту солдат)
@@ДмитрийКазаков-я2к а что только одну роту, а не целую дивизию сразу? )))))
Про ГТД Абрамса на авиационном топливе упомянули, а про аналогичный двигатель Т-80 ни словом не обмолвились.
Проходили обучение на т-80. Два движка: маленький дизель и ГТД на 1200 лошадок. Плавно едет, как Мерседес. Управление можно джойстик поставить.
Не доплатили за недостатки т-80, вот и не зашла речь
запомните раз и на всегда, все на поле боя решает артилерия и разведка
@user-he7mq2vr7x Танки не могут БИТЬ...может бить только косой ТАНКИСТ
... и конница! ))) с шашками)
А как городские застройки штурмовать?Без подавления огневых точек танками пехота не зайдет,ее всю покосят.
Космос порешает
Интересно, что я пока не вижу ТАНКИСТА. Неужели тяжело было найти человека, который ЕЗДИЛ на танке?🤔
тебе же сказали что на импортном танке в бою ездили всего 3 турецких экипажа, и их убили бабы в сланцах.
Не с кем говорить...
на танках не ездят, на них "ходят"
А что он скажет?
@@КонстантинЧёрный-я6р типа как там в бою
@@Mayakov01 боевого танкиста сложно найти, да и брать надо командира экипажа... Но скорее всего это будет предвзятый человек, а шанс найти не предвзятого и который на западных танках воевал, бесконечно мал
"Эксперт" перепутал порядок преобразования "Фердинанда" в "Элефант", сказав всё с точностью до наоборот:
якобы "Элефант" впоследствии превратился в "Фердинанд", хотя всё произошло в обратном порядке.
Очень интересный и актуальный ролик! Спасибо!
Генерал Герман Угрюмов весной 2000, после выборов Путина, сказал: «Нам пришлось взорвать дома, чтобы посадить его в Кремль, сколько же придется пролить крови, чтобы его оттуда убрать?». После этой сенсации Угрюмов не прожил и нескольких месяцев.
Да, помню даже был фильм про него - "Угрюм -река"
Лично на кухне сказал?
генерал допиzdелся, и ты ...
Как сказал знакомый танкист с боевыми опытом, круто но не долго.
Это смотря как применять ;)
Как сказал знакомый, который имел опыт примерения ЯО. Круто, но не долго.
По телеку на военных каналах,только и делали что показывали какой нибудь Танк, истребитель или орудие которым нет аналогов и они самые продвинутые в мире самые лучшие и то что в разы превосходят другие страны в вооружении, а на деле оказалось что основная масса орудия это старая добрая техника СССР.
ДАЖЕ ПРЕДСТАВИТЬ НЕ МОГУ СКОЛЬКО ЖЕ МЕТАЛАЛОМА БУДЕТ . Я ДУМАЮ КУДА ЕГО МОЖНО БУДЕТ ПРИМЕНИТЬ .
На Украине полно пунктов по приёму метала . В каждом районном центре . Так что бизнес барыг будет только процветать .😂😂😂 Поможем бизнесу ! 😂😂😂😂😂😂😂😂
Теперь решают квадрокоптеры.
В современном бою танки решают судьбу пехотинцев 😉
Пока что, в этой войне, пехота решала судьбу танков.
Наоборот,сейчас подбить танк любой пацан с рпг может
@@LeonidWagner ты шутишь? РПГ максимум дедовские Т-55 взять сможет, да и то если на нём не будет никакой динамической защиты. Единственное на что может рассчитывать пехотинец с РПГ-7 это подбить какой-нибудь Хамви или лëгкий БТР.
@@fimasstet89 я говорил про рпг -7?
@@LeonidWagner тогда выражайся точнее. РПГ - это ручной противотанковый гранатомёт. Такой же как Панцерфауст или Базука ещё времён ВМВ. Если же речь про такие системы как Джайвелин или Корнет то это уже совсем другое оружие и называется оно ПТРК. И такое оружие "пацану" не доверят.
Курская дуга - и Т-34 и Т-70? А вот Дмитрий Лоза пишет, что оных танков было - кот наплакал. Основная масса советских танков - это были "Шерман", "Матильда", "Валлентайн".
Спасибо вам!!!
Новые леопарды горят не хуже старых тигров
Любой танк это коробка со взрывчаткой
О, товарищ Песков, добрый день, когда планируете на передовую поехать жечь оных?
Это как то принижает его в сравнении с Т-64,72 ? Хорош тот танк, который есть.
Один из самых содержательных контекстов! Эксперты адекватные! Лайк
Нет! Совсем не объективно ! Хотят сравнить немецкий Мерседес и американский Форд с жигулями
@@maxanstarling4500 20 жигулей сделают больше чем один мерседес в полевых условиях когда надо на износ что то сделать по максимуму.
@@XEP_BCEM-BAM_ 😂
Оружие способное переломить ход войны есть и оно разнообразно, но поставить и правильно применить его слишком дорого и сложно.
Разница между Леопардом и Т-90 как между Мерседесом и Лада-Калина!
По части комфорта для экипажа да, по боевым качествам паритет
Почему в бундестаге аплодировала только половина депутатов? Почему "Редакция", честная и объективная не обратила на это внимание?
" танк это груда метала: в современной стратегической формирований: ракеты- это успех и ПВО"
особенно ПВО на крышах в Москве))
Нужно понимать, что не прав никто. Танки эти (все, перечислять не буду) - хорошие машины. Не поспоришь. Но, чтобы они показали свои возможности:
1 - это должно быть не 200-300 единиц, а около тысячи. Возможно, даже 300 танков могут что-то изменить, но проблема в том, что они придут не сразу. И в итоге вся их мощь рассеивается во время поставок.
2 - это должны быть машины одного типа, а не сборная солянка. Это усложняет обеспечение, ремонт, логистику, связь.
Вот. К тому же, считаю не верным сравнивать танки в прямом столкновении. Нужно учитывать атаки с воздуха - ракеты, авиация.
Когда смотришь западные видосы про сравнение танков, то они там говорят не о том какая броня лучше, а о том что у российских танков крайне низкая скорость заднего хода. 4 км/ч на т-72 и 10 на т-90 и 15 на т-90м. То есть тактика выстрелил и отъехал на старых советских танках не работает.
А в чем проблема подъехать задом, развернув башню на 180?
@@Elmario80 Проблема в том что броня в корме гораздо тоньше чем в лобовой части и от попадания противотанкового снаряда не защищает. То есть либо подъезжаешь передом с защитой, но без возможности быстро отъехать либо задом и без нормальной брони.
@@Elmario80 Хаха, мне понравилось твоё предложение, пусть выезжают задом, ещё пусть булочки раздвинут, нужно передать
Запад то сейчас так и действует, выстрел-откат. Но это не по советски - назад ехать)))
@@kainmanv.v.282 Да, лучше подохнем все, за родину, за сталина!
Привет враги Народа!🇷🇺💪💪💪💯👍
Танки как занимали определнную нишу в вооруженной борьбе так и занимают , и заменить их пока нечем . Сколько бы не было танков на коллективном западе , в России их больше , а колличество это новое качество , что и показала ВОВ .
Сколько ещё надо будет танков, чтобы люди поняли, что лучше дружит народами?
Кроме Т-90 есть Терминатор и изделие 305 на вертолётах и надеюсь они тоже появятся на передке.
Терминатор это тот который недавно с одного выстрела ПТУРа сожгли?
Лобовая броня танка может выдержать любой кумулятивный боеприпас
Лучшая редакция 🔥
Крым это Украина!
@@kuzmenko87 а что Украина сделала в Крыму за 23 года? Как Украина развивала Крым за эти годы? Расскажите мне, пожалуйста.
Только хотел написать, чтобы редакция раскрыла эту тему и уже готово!
Так тема не раскрыта, все очень поверхностно
- Байрактары изменят правила игры...
- Джавелины изменят правила игры...
- Хаймарсы изменят правила игры...
- Леопарды изменят правила игры...
Украинцы, а зачем вы столько раз меняете правила игры, если вы непрерывно выигрываете(?)
Всё что ты перечислил кроме леопардов изменили ход войны. Благодаря этим и многим другим поставкам, Россия отступила с севера, Харьковской области и Херсона
@@pluto5693 итог: в придачу огромному полуострову Крым, ДНР, ЛНР, Заророжская и Херсонская области в составе России, и это ещё далеко не всё😂
Ты совсем дурак необучаемый?
Важный момент, который вы могли упустить: во вчерашнем выступлении Путин заявил об изменении цели СВО. Теперь это не защита Донбасса, а шире - защита наших исторических территорий. А это, как минимум, территория до Днепра и Измаила. Президент России, по сути впервые указал на конечную цель СВО: «Прежде всего, это защита людей и защита самой России от тех угроз, которые ей пытаются создать на прилегающих к нам наших же исторических территориях».
В ХХ веке в состав Украины в приказном порядке передали гигантские территории с миллионами людей. Жители Донецкого бассейна, Харькова, Криворожья.
Заявление Путина, в котором можно усмотреть тень этой самой Донецко-Криворожской республики, под возрождение которой есть исторический базис - уже не просто обещания защитить территории Донбасса и провести денацификацию на Украине. Именно эти шаги ранее озвучивались как цели СВО, но теперь это нечто большее - это признание того, что мы осознаем свою историческую ответственность и готовы отстаивать земли, которые строили наши предки. Эти земли - наши, они политы нашей кровью. Это Россия, и мы вернем ее себе.
50 летних экспертов World of Tanks пригласили бы еще, информации было бы больше
Ваще четко сказал
больше голды и барабанов, увн не забудте
Мне совки не нравятся. Я люблю от увнов играть, посему заключаю - совки и постсовки гамно.
Они заняты. Консультируют Министерство Нападения РФ.
@@nordon. ПАДСТАЛОМ!🤣🤣🤣
Сделайте выпуск, про то, какая была обстановка накануне СВО по обе стороны конфликта, за океаном и в самом Евросоюзе. Что говорили официальные лица, что говорили разведки разных стран. Наверное сейчас уже можно сделать выводы о том, кто и как планировал поймать в капкан своего "партнёра" и кому это удалось больше.
Не забудьте выступление того генерала в Чикаго в университете. В 2006 году. Который говорил, что основная их цель поссорить русских и украинцев.
Не забудьте про Элис Томпсон, которая торговала министерству обороны США 20 лет бракованную сталь. И американцы обнаружили это за несколько месяцев перед СВО и срочно заключили договор на поставку спец.стали для МО с Японией.
Не забудьте об указе Байдена на тренировки спецотряда для смещения неугодных режимов.
Спасибо Алексей Владимирович, как всегда Редакция профессиональна и непредвзята. Мне тоже хочется прослушать аналитику о необходимости СВО из вашей редакционной кухни.
Кто платит тот и заказывает музыку
Ещё хотелось бы знать, из каких источников знали о предстоящей СВО ныне покойные Джохар Дудаев, Владимир Жириновский и др. Все же видели ролики с анонсами "СВО" от начала 90х и до февраля 22 года. Хотелось бы знать, от куда они получили эту информацию.
@@ИринаЧерняк-н4я учитывая обстановку скорее забудутся высказывания российских деятелей, не переживайте
@@user-Eugene-K. доренко говорил об войне на украине
Страшно, что так много времени и сил, да и иных ресурсов человечество тратило и тратит на оружие.
Да, но по другому не получается. Всегда может прийти кое-кто и устроить очередной Ирак, Сирию или Ливию. Поэтому и нужны все эти Сарматы и Посейдоны, чтоб нам это не грозило.
В мире животных.. хотя, большинство животных умнее большинства «людей»
Ну надо же как-то отстаивать свою периферию, с которой можно потом кормиться угнетая местное население, ну и буфер безопасности из них делать. Актуально для любых капиталистов, что постсоветских, что западных, что азиатских
ну фиг знает, когда живешь на одной планете с Америкой по-другому и не получится
@@crazywinner5326 сколько раз Америка нападала на Россию?
Странно , один эксперт говорит , что Абрамс может ехать на любом топливе , другой , что нужно особое горючее …. интересненько
Думаю нет противоречия. Рекомендовано(оптимально) ..... Допустимо
По аналогии с нашим Т-80 тоже с турбиной. По паспорту жрет он дизтопливо, но может работать и на керосине и на бензине, но лучше на солярке. Так то бывают и дизеля многотопливные. Но это всегда адский компромисс (иначе все бы ДВС были многотопливные).
Irina Fischer Вот тут показано, как топливо доставляется Абрамсу.
ruclips.net/video/--6ffqOqDto/видео.html&ab_channel=%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D0%AD%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BC
@@donmigueldekh согласен!
Ну так один связан с Мин Обороны РФ и будет говорить, что танки фуфло, а другой не связан и говорит правду.
Я загуглил и реально может ехать на любом топливе(но жрёт просто дико этотда)
Как на грех, дела в колхозе шли плохо. То есть не так чтобы очень плохо, можно было бы даже сказать - хорошо, но с каждым годом все хуже и хуже
Зато в колхозе был Шойгу
А как были дела в совхозе?
@@allines6470 😂😂😂
солдат Чёнкин?
@@steevetv3894 да
Нравится когда говорят-"да наш танк хуже,но мы возмем количеством".Пожалуй больше всех в восторге от таких слов танковые экипажы.
Во-первых, там сказано не "наш", а "советский".
Во-вторых, там сказано, что т-90М лучше новых Леопардов.
В третьих, ни слова не сказано про Т-14.
@@1канал-у2з Т72 является основным танком РФ ,так что наш.Т90М может и лучше,но с современными боеприпасами к нему,вроде как проблемы.Про Армату уже много слов сказано...Надеемся что хоть наработки с этого проекта будут использованы
@@МихаилЛисин-р6т В России сейчас 600 Т-90 различных модификаций. Вполне достаточно для серьезных ударов. Т-72, конечно, вообще многие тысячи. Но, даже если он уступает последним модификациям Леопарда. это не значит, что он плох. Уступает он в сферическом вакууме. А в реальных полевых условиях разница столь незначительна, что решающее значение будет иметь только умение командования и экипажа.
Все забывают что боев танк против танка больше нет. Поэтому преимущества в броне ничего не стоят когда сверху накрывает арта, или птрк из кустов прожигает любую броню. А вот системы целеуказания и получения информации централизованно в леопард или м1а1 дает реальное преимущество. Плюс все разбивается о реалии, когда у многих танков рф с хранения не работают(или украдены) рации, тепловизоры. А сами танки используют как арту и изнашивают ствол до такой степени что говорить о какой либо точности не приходится.
@@derichbin1918 это ты расскажи ВСУ, вот они посмеются наверное. Уж они то точно имеют понятия в "пушечном мясе".
Все нормально, наши побеждают... -А наши это кто ?! - Скоро узнаем...
приготовьте 2 флага сразу тогда)
Именно. Агрессор будет наказан, нацисты потерпят поражение
@@АлексейБелый-я8ч всех россиян что-ли накажут?
@@kainmanv.v.282 а всех американцев наказали?
@@kainmanv.v.282 ну и не все россияне нацисты
У нас мало времени, и мы этого не ценим!
Скажи мне кто-нибудь год назад, что я посмотрю фильм про танки на одном дыхании, я бы сильно посмеялась. Что за времена настали...
Химарсы тоже говорили не на что это не повлияют! От них гибнут люди а так ничего страшного конечно.
Так в Рашке все так от противного
@@ИгорьГончаренко-ц4ь не рашка а Россия, быдло ты нацистское
когда линия фронта около 700 км то 15 химарсов погоду не сильно делают. М777 и всякие Цезари тоже подавались как щас Рашка соснет, в итоге ланцеты уже более половины этой техники вынесли с видеопотверждением)
@@aleksnilsen7039 Хотелось бы уточнить - а чего Херсон оставили? Что случилось?
@@vadikgreen на карту посмотри, знаешь что це таке? И да, мы на итог посмотрим. Который, очевиден изначально ;) Но окраинцы сами на самоубийство своей гос-ости пошли. Ваш выбор.
"Длинная пушка может зацепится за стену"-это шедевр.))
Разве не журнашлюх коц писал, что украинские танкисты расстреливали в упор очередного героического русского в домбасском "доме павлова", засовывая стволы пушек в окна первого этажа, а он им показал (что именно показал, я уже и не упомню). Вот теперь с такими неудобно длинными пушками у новых украинских танков коцу придется выдумывать новые байки.
Да, этот Шарп стыдный эксперт, пример того как линия партии разменивает специалиста на пропагандиста.
Привык что в WOT пушки сквозь стену проходят? Танкист) А так да, в условиях городского боя длинный дрын уменьшает мобильность. Это и тупому понятно
@@MymHblu в условиях городских боев танки вообще применяются ограниченно. Сдуру можно и дулом землю пропахать на кочке.
Ну и для справки - у "пантеры" была нарезная удочка в 70 калибров длиной, а у леопарда 2 она всего 55.
Да уж , шедевральные танкисты
Чечерина знала про танки походу раньше раз челендж про леопард начала за 2недели)))
У шизофреников есть такой симптом: актуализация деталей. Иногда это делает их провидцами.
Кто это
@@robertfidler305 она полная уебище...☝️ и клоунесса
@@robertfidler305 с такой поддержкой и враги не нужны
Да тут вангой не надо быть так то...
Эти все танки зависят не только от своих характеристик. От экипажа танка тоже много что зависит.
Все дано уже обучаються покрайней мере сто двадцать человек с ноября в Германии обучаються
@@ИгорьГончаренко-ц4ь двадцать человек на 300 с лишним танков? 20 человек - это 5 экипажей.
@@ИгорьГончаренко-ц4ь
Рабсеяне думают что все остальные в мире, такие же тупые
@Роман Беляев украинцы уже учаться в Польше и уже выпущено две группы
@@MrKaktus148 наш выпуск насчитывал 280 человек и выпуск был в ноябре 2022 года.
А на россии вам о 20 ти танкистах рассказывают?
А что там с АРМАДОЙ? Всё на биатлоне задействованы??
Ну вот вам армада из 300 танков, на месяц боев хватит.
Вся армада это уже украинский трофей, просто Вам об этом не говорят
@@kuzmenko87 Их даже на вооружение не приняли, а они уже у вас☺
Почему всему миру не показываете?
Особенно приколол тип, который говорит что абрамсы на всём подряд ездят))) Где вы взяли этих клоунов?)))
Honeywell AGT1500 может быть заправлен пятью основными видами топлива: дизельное топливо 1, 2 и арктического класса, а также реактивное топливо 4 и 5 ( авиационные керосины). В случае чрезвычайной ситуации двигатель также способен использовать « военный» бензин и судовое дизельное топливо.
☝️ про водку, Шанель и дезодоранты глупый эксперт соврал ( форсунки и теплота сгорания-не дадут соврать)
Танку понадобится около 300 галлонов каждые восемь часов; это будет варьироваться в зависимости от миссии, местности и погоды. Для заправки одного резервуара требуется 10 минут. Заправка и перевооружение взвода-цистерн - четырех танков - занимает примерно 30 минут в идеальных условиях.
0,6 мили на галлон.
60 галлонов в час при путешествии по пересеченной местности
Более 30 галлонов в час при работе в тактическом идеале
10 галлонов основного холостого хода
Шахтный плуг увеличит расход топлива бака на 25 процентов
ПыСы. В принципе все , как у ГТД-1000Т (Т-80): Двигатель способен одинаково надежно☝️ работать как на дизельном топливе, так и на бензине и керосине, а что самое важное - на их смесях в любой пропорции
А что там с теплотой будет при заправке этанолом?
@@LeChat_Oleksii
а что теплота СГОРАНИЯ играет какую-то роль при заправке🤦♀️
И как связать заправку ( обьем) и мощность ГТУ?
А?
И таки да : 30МДж/кг vs 43 МДж/кг это хрень?
Хоть бы раз сделали выпуск про меценатов этого конфликта
Потом ему сделают разбор тела
@@zobor1 меценаты и оплачивают этот канал.
Прочитал вашу реплику а сам вдруг вспомнил события в сентябре, в Мюнхене, в 1938-ом году.
Ох, как же не хотят, не любят, прямо ненавидят это вспоминать современная, либерально-настроенная абчественность.
Меценат сидит в кремле.
@@ВладимирФилонов-з4е здравствуйте.
Мне просто любопытно: чтобы вы, лично вы начали уважать президента России, вам лично надо прыгать (скакать) на Красной площади в Москве и кричать "Москаляку на гиляку! ".
Я правильно понимаю?.
Владимир, напишите пожалуйста.
Армию всегда готовят к прошлым войнам. И каждый раз выяснятся, что пуля пробивает кирасиры, авиация топит эсминцы, а текучесть металла не оставляет шанса броне
Прав!
Пуля(вероятно, из мушкета) кирасу( а не кирасира) пробить, вероятно, при удачном расположении звёзд, сможет. А если стрелку не повезёт, то кирасир( на этот раз) будет топтать и валять по земле стрелка. Авиация, вероятно, топит не только и далеко не столько эсминцы, сколько линкоры и тяж. крейсера ( как это было в WW2), а уж про текучесть металла.... Да, тут не поспоришь.
@@alr4663 Пуля из мушкета прекрасно пробивает и кирасу и кирасира, как раз по этому от них отказались навсегда!! 🤗😎
@@vladvovk1262 Конечно. Лет эдак через 200 после появления мушкета. Потому что пробивает. В солнечные для пробивальщика дни так и ваще насквозь.
@@alr4663 До мушкета появились сначала аркибузы и пищали, против которых уже тогда кирасы не спасали!! Стреляли залпом по несколько сот ружей сразу с 30- 50 метров, так что особая точность и не требовалась... 😎 Ну а если уж очень интересно, то есть даже видео здесь на ютубе, где испытывали и аркибузы и мушкеты против железных лат... 😎
Дипломатия решает.Осточертело это все.
раз осточертело значит н решает
дипломатия не работает без силы
так чего ждешь. решай.
Херовая дипломатия коль до войны довели
@@andorum1217 у бабуинов только сила все и решает)
Танкист всегда на измене. Либо по нему сейчас засадит ПТУР, либо беспилотник, либо мина, либо артиллерия, либо гранатометчик , либо вертолет подкараулит либо штурмовик. А уж танковые бои это вообще крайняя редкость.
ну на войне даже если ты повар можно получить все что ты описал плюс пулю и осколок
@@ПервыйиПоследний-д4г да да , конечно, сравнил повара и танкиста. Так уж могут и у наливайки на перо поставить , ещё быстрее чем повара.
Какое время-такие и темы для роликов! Спасибо большое Пивоваров и Ко!
ролики - это когда о рекламе, они прокатываются быстро, а это - выпуски! Не обижайте ребят!
@Камилла Попова У моджахедов не было танков, однако СССР не смог и США тоже не смогли.
@Камилла Попова Так оно и есть, не помогут украинцам с их комиком-карликом, ни танки, ни ракеты, ни самолеты. Скоро им придет писец!
@Камилла Попова Камилла, посмотри сериал М.Солонина о войнах Израиля - будет понятнее, что помогает.
Танковые войска ударная сила сухопутных войск . Применяются для прорыва обороны противника во взаимодействии с мотострелками, БМП, вертолётами, артиллерией после разведки укреплений противника.
Лучшие танки из Беларуси , wot !
лучше пусть в картофельной игре танки стреляют...
Пора им уже сделать современную карту Боев с 2014 по настоящее время
@@aaz404akaaazmandius9 😁
Танки переданные странами бывшего Варшавского договора много решили? А их было 400 штук?
Нет старые Леопарды в количестве 200 штук которые будут передаваться поэтапно ничего не решат.
Повезёт салоедам, даже кресты замазывать не надо😆
И ещё прикольно наблюдать. Как столько умных, образованных и возможно гениальных людей смотрят и ничего не могут сделать, на то как планета гибнетНеужели мы обезьяны тупорылые, самого главного не видим! .
Человечество подошло к своему логическому концу
Никто и никому ничего не должен, в конце концов все из нас просто родились на свет, а не создали его таким каким он есть. Люди должны учиться жить сами, что означает многие будут платить по счетам из раза в раз, наступая на одни и те же грабли. Таковы уж правила жизни.
Таки мы обезьяны. Смирись.
Планета не погибнет, не волнуйся, с ней всё будет в порядке, жизнь как таковую уже не уничтожить в принципе никакими химикатами и войнами, мы сраный борщевик уничтожить не можем, а это банальный сука кустарник , клещи комары и мошкара тоже неуязвима на первый взгляд, людям пиздец это да, но остальной природе на нас пох ей и без нас будет хорошо
А мой сын 7 лет сказал, что не понимает что мы хотим поделить на планете, он не хочет войны, хочет просто играть, учиться и жить с родителями
Ну так это понятно. Ему 7 лет еще только. Станет старше и поймет все
@@ИльхамРахматуллин-л4х Что именно вы предлагаете ему понять? Что стационарные бандиты, называющие себя национальными лидерами, перманентно меряются друг с другом дряхлыми удами и делят мир, используя таких как он в качестве пушечного мяса для удовлетворения своих амбиций?
@@ИльхамРахматуллин-л4х Мозги промоют - пойдет, что дядю вову сдохнуть это его единственное предназначение
когда семилетний человек умнее 70 летних дедов . мой поклон вашему ребенку . а родителям такого мальца отдельный поклон и готов пива налить в центре Санкт-Петербурга
Идет война за души людей
Сижу смотрю видосы на тему танков. Т90 прорыв, челенжеры, леопарды.... и тут редакция - ТАНКИ😅😄
P.s. и так практически перед каждым выпуском. Лично для меня подборка тем, очень актуальна и интересна.
глупо было бы делать выпуск о чём-то другом
что выбрал то для себя?)
@@kainmanv.v.282 Видимо он ждёт реальных боёв. Которых скорее всего не будет.. будут другие средства уничтожать танки. Танковых сражений не будет.
До чего же слабый материал. Вроде касаются какое-то темы и не могут раскрыть её полноценно. Про активную броню вообще стыдная работа. Почему не сказали, что уже давно есть снаряды с двойной боеголовкой, как тот же Джавелин. Первая ломает активную броню, вторая прожигает корпус? Почему не сказали, что половина российских танков заехали с пустыми коробками активной брони? А потом начали клеить эти коробки на тигры, делая из них шахид-мобили? Почему не сказали о плюсах 4 члена экипажа, перед авто зарядкой российских танков? Ведь именно благодаря самозарядке башни т72 провели в воздухе больше времени, чем вкс РФ. 40 танков в месяц чистая брехня ваших горе-экспертов. Это 40 танков в квартал, и то не т90м, которых практически не существует. Материал уровня школьника.
Трудно представить что раньше эта тема бы зашла! Но в нынешних реалиях это более чем актуально !
Она всегда заходила, сейчас вы поймете по количеству просмотров выпусков до СВО, ютуб побеспокоится их вам напихать, просто раньше эта инфа проходила мимо вас, сработает феномен Баадера - Майнхоф .
@@phd.9400 Оо точно, прям как Яндекс, по максимуму фильтрует информацию в поисковике, что бы не выдавать то, что может поставить кремль в невыгодном свете
@@ololoshacat7716 Ты дебил? Разговор был про заход темы, а из тебя говн0 демшизы полезло. Я вообще про Яндекс не писал, я писал про американскую платформу RUclips, чей ты подзалупник.
Этого ролика здесь точно не будет,западный хозяин поругает.
Только, видос ни о чем. переливают из пустого в порожнее.
Сделайте выпуск на тему вариантов завершения конфликта
В интернете наберите Разговоры не о чём
Все ясно вам пизда.
вариант здесь только один: деокупация и изгнание оккупантов за границы 1991 года. Иначе это так и останет одним из многих незавершенным конфликтом вокруг россии, готовым вспыхнуть вновь.
@@aleksandrsyupitera3771 _ни_ о чём
вариант один: Украина вернется к границам 1991 года, после чего под давлением выплаты репараций РФ распадется на 5 или более отдельных стран, чтобы соскочить с репараций, и в итоге большая часть выплат припадет на Московию
Т34 «отчасти на базе Кристи» - это вы о том, что у него были колеса и пушка?
Подвеска
Мне больше всего нравится это то, что все эксперты и учёные как на рен тв, и все все всех консультируют и подсказывают всем, а вы не знаете, а мы знаем, смотрела видео, искала видео и ссылки на эти фамилии под видео, блин да почему же их всех нет, это кто? вопрос! как журналистам плохо не оставить научные публикации, чтобы слушатели как минимум ознакомились с их "трудами", очень жду в следующих выпусках...
@Ivan Förskräcklige пока рано об этом говорить, время покажет....
Вы оба сами то поняли то что написали? Сумбурная каша вместо чёткого изложения...
@Ivan Förskräcklige почему Путина все рассматривают как сатану 😅, не он один принимал решение начать СВО
@Ivan Förskräcklige ничего и не понял, каша-малаша вместо осмысленых слов
@@CaptainSigismund а че тебе не понятно? Все понятно, смысл ясен
Русские хоть воинствующий и агрессивный народец, но никогда не умели эффективно воевать, не умеют и сегодня. И этот факт ярко подтверждён ходом войны против доброй и мирной Украины. Украинцам желаю скорейшей победы над российскими фашистами, над этой чумой 21-го века.
Спасибо за выпуск посмотрел с удовольствием!!
Нужен контекст в принципе всего текущего конфликта и ситуации, приведшей ко тому что сейчас имеем. Народ. в принципе, когда и в связи с чем всё началось не в курсе. Такие точечные ролики по тематикам- это хорошо, но нужен большой выпуск с разбором событий, начиная с начала 2000х
Почему с 2000? Начать надо с Хрущева, Крыма, а потом развалом союза и соглашениями между странами
Начать надо с революции, кто спонсировал и чего добивались, и как дальше события … у нас очень история витиеватая и многие дают очень противоречивые мнения на те или иные события…@@galinamarmeladova3420
@@ЛенаМалакеева может надо жить здесь и сейчас а не копаться в прошлом. Надо иметь свои представления о жизни своей страны и не прогибаться под всех.
Насколько я понимаю, редакция продолжает работать в РФ. Как вы представляете сколько нибудь объективный материал в таких условиях? Верблюд не пролезет в иголочное ушко цензуры…
@@РубинаСветлана Без прошлого нет будущего........
завершающая мысль абсолютно верна- если в командовании идиоты, то никакое сверхсовременное оружние не поможет. а если адекваты, то и с просто хорошим оружием все сделают как надо
Совершенно верно. Россия имеет и артиллерию и танки и самолёты и вертолёты.
Только Украину победить не может, потому что и понятия не имеет как это использовать.
Украина вовремя поняла что за Западом-будущее.
@@galreserve2322 если наслушаться пропоганды, то конечно не побеждает, но по факту без поддержки Запада война бы уже закончилась
@@galreserve2322 если бы хотели победить за три дня - сделали бы как США ковровыми. вы реально не догоняете, что украинцев берегут?
@@sgs3problem НАТО еще не передает новейшую технику, а достаточно старую, воюет народ Украины по своей воли, но у России все равно ничего не получается. делай выводы
@@sgs3problem но по факту, если бы изначально условия были равные, то и не началась бы.
Про то, какой "эксперт" Гендельман, стало ясно после слов про танк Абрамс - "можно залить Шанель №5 и он поедет" 🤣🤣🤣. А потом в "Редакции" понять не могут, почему все ржут с экспертного мнения.
А с чего вдруг турбина не поедет на этаноле?
Друзья Алексея за 500р согласились быть экспертами на камеру
@@LeChat_Oleksii, а с чего вдруг она на нём поедет? Тем более на шанель №5.
С того что это отлично горящая жидкость, а на предел детонации турбине плевать, ибо топливо там сгорает постепенно.
Любые духи это практически чистый спирт.
Самое интересное, что наши танки такие же всеядные. Любой вид топлива можно залить. Дизель, бензин, керосин, да и Шанель 5 можно в перемешку с самогоном. А этот момент упустили. Я все больше и больше склоняюсь к тому, что пивоваровцы как навальнята, все им надо обосрать и на гадить. Гадости в деталях проявляются и далекий от темы человек их воспринимает как негативные. Я думаю пивоваровцы четко подбирают эти моменты или их консультируют такие деятели. Ну блин просто в инете набери и все понятно станет, что наши танки самые поездатые танки в мире ))) и тоже ездят на шенели 5 только так.
а что решают эти танки мы так и не поняли из видео
А это и неизвестно пока. Но теоретически могут эффективно стрелять с бОльшей дистанции, давая таким образом преимущество
Несколько раз же сказали, решают в осуществление прорыва, действуя совместно с другой техникой и пехотой.
Хотелось бы, чтобы все забыли про производство танков, оружия...
Выпуск хороший! Команда в редакции сильная!
Пора уже космос капитально осваивать,а они в танчики,солдатики играют
Елена Ребриева Всё только начинается. 21 век войн, посерьезней 20 века.
Если танки правильно использовать , то это весьма эффективное оружие ...
Уверен, что никто без выгоды для себя не будет помогать другой стране. Снимите пожалуйста репортаж про Войну с экономической точки зрения? Кому это выгодно?
Такими темпами мы придем к рептилоидам и золотому миллиарду.
Вы просто историю поучите. Когда Гитлер напал на Чехию и страны коалиции ему не припятствовали, так как думвли что он после этого успокоится. Поэтому страны НАТО сейчас понимают что если не остановить путина, то он не остановится на Украине.
Сумасшедший дед под боком у Европы и та бойня, которую он развязал, вызвала всеобщий кризис и нестабильность, которые затронули не только ЕС, но и США и остальной мир, и от которых они потеряли сотни миллиардов, если не триллионы долларов. Поэтому, те поставки вооружения на несколько десятков миллиардов - это капля от той суммы, которую они потеряли, и потеряют ещё больше, если не остановят сумасшедшего деда.
@@vivendiars страны запада тогда предали Чехию, и поляки не пустили нашу армию, у СССР и Чехии был паки о помощи, ибо Польша отжала треть Чехии по итогу Мюнхена. Только они как-то это забывают, только помнят 23.08.39, хотя его бы не было...
Ну например танковым фабрикантам, госзаказы же!
Слава России! Позор Украине! Украина капитулируй! Не валяй дурака Украина сдавайся! Поднимай украинцы руки и выходи из темноты на свет России! Россия гарантирует жизнь сдавшимся украинцам свет, воду, еду, тепло, интернет! Зеленский сдавайся! У Украины нет другого выхода чем сдаться! Украина капитулируй! Украина обречена! А танки будут не долго ходить, Россия уже 4000 танков уничтожила за год и этих уничтожит, это хлам!
Выпал в осадок на моменте, когда сказали что танк можно заправлять духами Шанель#5 😂😂😂
ну от горилки точно поедут, а если салом дыхнуть то и взлететь смогут.
Затраты на Шанель,леопард 700литров на 100км расход Поехали!
Так он говорит и на воде едит правда про какую воду не уточнил. С газом или миниральную
18:05 - кумулятивный снаряд пробивает броню, а не прожигает - при подрыве снаряда образуется высокоскоростная струя текучего металла и начинает работать физика гидродинамики. Пробив броню, струя из за высокой температуры может вызвать пожар внутри машины.
это "эксперты" даже самого банального не знают. днище, а не видео
Да,на такой скорости любой твёрдый(жидкие по-другому) предмет переходит в жидкую фазу.Интересно,как поведёт себя вода.В интернете ничего не нашщёл на эту тему.
Проплавляет.
@@theone2051 У меня сомнения появились после слов ведущей про Т-304 (!) и что это он на основе американского сделан ( видимо, БТ-5)
Нам объясняли что по стенкам размажет кто остался внутри.
Запад думает что у России метала мало , решили подкинуть . Такое чувство что передача танков происходит от безысходности, но запад походу не знает что захвачены очень много трофеев, которыми евояються дживилины, по сути западные танки будут уничтожены западными противотанковыми средствами .
Игла , рпг , это лишь малая часть противотакковых орудий России.
Боже ,храни Россию.
Удачи укропы , в ваших потерях.
Назвать Марк один основным боевым танком это конечно от души сморозить.
При этом ещё и показать Марк 5 если не ошибаюсь. Но точно не Марк 1
@@Capitoshca марк 1 тоже показали, но уже после, когда чувак вращал спонсон с виккерсом
да набрали по объявлению. научили интонацией одного дядьки говорить и руками жонглировать. очередная попытка сделать вброс для граждан. там по одной интонации этой леди было всё понятно. да и эксперты такие себе "ничего мол мы не знает точно не скажем но это точно работает так"
Танк Кристи это БТ, а Т-34 самостоятельная разработка Харьковского завода, совершенно другой прогрессивный сварной корпус с наклонной бронёй, инновационный дизель В-2. Технологичный и недорогой, с новой технологией сварки брони этот массовый танк в противоположность Тиграм выиграл войну вкупе с мужеством Русского бойца.
Скорее всего они имели ввиду, что в Т34 была не рессорная подвеска, а подвеска Кристи
Наводчик контужен, скорость распития спиртных напитков снижена.
Есть пропитие!)
Наша конституция
всегда гарантирует, что она ничего не гарантирует. А новая конституция гарантирует перегарантировать предыдущие гарантии отсутствия всяких гарантий.
а что ТЫ её писал или хотя-бы голосовал? Почему она должна ТЕБЕ что-либо гарантировать?
Конституция - это всего лишь название одного из законов
1 Законы всегда и везде меняют при необходимости
2 Есть страны вообще без конституций и живут себе припеваючи. Типа Англии
Как же голова промыта либеральной пропагандой.
@@sanproekt потому, что раньше это была Конституция. А потом она стала Скрепотуция или проституция. А ты Путиноид скрепоносный?
@@boris82842 ruclips.net/video/tJPTbt35Pj4/видео.html
В этом видео рассказывают, почему твой бред нежизнеспособен.
@@boris82842 Извините, а что в Англии премьер может бесконечно переизбираться или переписывать законы под себя?
Сделайте контекст по минским соглашениям
лживое говно! вот тебе контекст
Смотря сколько заплатят западные коллеги)) думаю, скоро снимут выпуск
Хрен знает , я в Советской Армии служил , но на вскидку процентов 50-60 победы в реальном классическом сражении , стремно в окопе , когда танк на тебя едет. Проверял на себе , правда на БМП , поверьте , стрёмно. А когда начинает "утюжить
"нет такого оружия, которое бы изменило курс дела".
HIMARS : подержите моё пиво.
Если без шуток, то именно благодаря хаймерсам ВСУ вернули Херсон.
Там много факторов и хаймерсы сыграли свою важную роль, но говорить "именно благодаря" чересчур смело. Заведомо слабым местом города для россиян было снабжение -- логистика для города, отрезанного широченной рекой от основной группировки, у россиян на порядок сложнее, чем у украинцев. Били по этому слабому месту, ВСУ угрожали взорвать, а потом и взорвали мосты, и оборона логично накрылась медным тазом. Насколько это угнетающе действовало на мораль оставшихся на правом берегу россиян, можно только догадываться.
- "Американцы и немцы отправляют настоящую фундервафлю нацистам"
"Калибр": - "подержите моё пиво"
@@τύψησυνειδήσεως 10-15% прилётов, из которых часть в жилые дома. "калибр", допивай уже и вали в след за кораблем :)
@@МолодойЧеловек-ш1х ахахах, составы во Львове горели знатно от Калибров) , скоро опять фейерверки полетят
@@МолодойЧеловек-ш1х кста, до сих пор ещё Соледар удерживаете?)😂😂
Сам по себе танк ничего не решает.но если он грамотно встроен в систему обороны или наступления, то всем кердык
@user-nl7ho3mi2v У нас тоже знатно порушили военные ВУЗы. Особенно Толик Табуреткин отличился.
@Антон Куравлев Ну с Хаймарсов кто-то стреляет, и очень успешно. С 777 и прочих Цезарей. Комплексы ПВО западные освоили, а они гораздо сложнее. И танки освоят
@Антон Куравлев ну их и тренируют. Вот поехали в Вашингтон и Великобританию. Научаться сами, приедут, будут учить своих.
Кстати В Украине
@Антон Куравлев откуда тебе то знать ? Вот приедешь в окоп и лично увидешь тех кто стрелять будет по тебе, тогда и отпишешь, кого там не хватает у них,а пока что ваши слова балабольство чистой воды.
@@vadikgreen на хаймерсах сидят американские экипажи, которые и приехали вместе с этими установками) только наивные верят, что укры за пару недель усвоили английский и научились воевать на этой системе
5:03 более длинная пушка может зацепиться за стену…
Эксперты которых мы заслужили
В городе - за стену, в лесу - за дерево.
Да. Меня это тоже покоробило. Эксперт знает что в маршевом режиме башню назад поворачивают?
@@ВикторДудкин-е7з на трассе - за светофор, в огороде - за пугало.
@@timpankov А что не так? Поясни пож-ста.
@@ВикторДудкин-е7з нет, это ты поясни за знаменитые лесные танковые перестрелки.
"Никто «Байрактары» вам не даст
Никто гаубицы на 155 мм вам не даст
Никто САУ на 155 мм вам не даст
Никто «Хаймарсы» вам не даст
Никто натовскую бронетехнику вам не даст
Никто «Пэтриоты» вам не даст
Никто танки вам не даст
Никто «Абрамсы» вам не даст
____ВЫ НАХОДИТЕСЬ ТУТ____
Никто самолеты вам не даст
Никто тактические ракеты среднего радиуса вам не даст"
Понятно. Этот кошмар надолго.
@ Ingvar
Канал The Quartet Of Gamers, "Предсказание для Зеленского".
Интересно, эти обозреватели не думают, что подготовка экипажей уже велась
С ноября первая группа
Насколько мне известно, танки НАТО достаточно сложные и ездят на них контрактники после 4-х лет обучения в училище в Европе. Как бы, хороший экипаж за 2 месяца сложно подготовить, наверное, это не на права сдавать.
Дживелинами и разьебем этом мусор пиндосовский и немецкий
@@АндрейРоссия-ш5и разве русские умеют пользоваться джавелинами всеми двумя которые у вас есть
Недавно слушала ответ одной голландской девушки с русскими корнями на вопрос - Что ты думаешь о своем будущем - будешь заниматься своей карьерой и все во благо себя или же делать что-то с точки зрения общественного блага тоже ? Она ответила - Ну ,конечно , буду заниматься своими делами,но мы все живём на одной планете и должны думать и о ней...Вообще часто использовала это сочетание "наша планета" ...Как же хочется , чтобы следующие поколения доросли до этого осознания ,что мы все - земляки и ...
Этого не будет пока не появится внешний враг,внеземной,потому что человек,это животное)))
Всем плевать на жизни людей например на другом континенте,что уж говорить,мы голод не победили)
@@gumirovvildan5724 Если человечество не придет к такой осозоннасти ,то само себя погубит ...