ERGÄNZUNGEN/KORREKTUREN ROHRRÜCKLAUF: Ganz richtig wurde mehrfach darauf hingewiesen, dass Flüssigkeiten natürlich NICHT komprimiert werden können, da hab ich im freien Reden zwei Teile des Systems zusammengeworfen (die Flüssigkeit einerseits und der mechanische oder pneumatische Vorholer andererseits) und es dadurch falsch ausgedrückt. IN einem flüssigen Medium wird ETWAS (Feder/Pneumatikzylinder) komprimiert, nicht die Flüssigkeit selbst. Etwas länger: de.wikipedia.org/wiki/Rohrr%C3%BCcklauf#Funktionsweise. Das führt zum nächsten Punkt: WACKELNDER PANZER: Ja, auch bei Rohrrücklauf verbleibt eine Restenergie, die vom Verhältnis von Kanone, Geschoss und Rücklaufmechanismus abhängt. Bei großen Geschützen war diese Restenergie teils sehr groß und es gibt Aufnahmen davon, wie diese Geschütze deutlich zurückrollen oder ihre Sporne ins Erdreich bohren, um die Energie abzuleiten. Bei den Feldgeschützen um 75-77mm war das aber kein sehr starker Effekt. Ja, es gab ein wenig Energie, die über die Lafettierung in die Wanne des Panzers übertragen wurde und ihn ein wenig hat wackeln lassen, aber das war bei weitem nicht genug, um den St. Chamond mit 22t SO schaukeln zu lassen wie Ausschnitt. Die Effizienz des Systems kann man exzellent hier sehen: ruclips.net/video/3IFhHMjqt44/видео.html (ab Min 1:41) PANZERDURCHFAHRT: Es wurde gelegentlich kommentiert, dass dies Durchfahrt da sei, weil damit der ursprünglich französische Graben für die bereitgestellten französischen Panzer durchfahrbar gemacht werden sollte. Das er gibt nur auf den ersten Blick Sinn. Zumindest die Deutschen haben ihre Gräben zu Übergängen aufgefüllt, um ihre Panzer rüberrollen zu lassen. Das ergibt deutlich mehr Sinn, weil dann nicht die ganze Statik der Grabenwände aufgebrochen wird, sondern nur Erde bewegst - und Hände gab es genug. Zudem kann Erde im Graben durch diese Hände vor Sicht und Feuer gedeckt herangetragen werden, während Bauarbeiten zu einer Senke zumindest teilweise über Kante ausgeführt werden müssen und in beide Richtungen räumlich weit ausgreifen. Auch das Beseitigen nach Einsatz ist bei einer Grabenfüllung aus den gleichen Gründen leichter. Es ist denkbar, dass die Franzosen das alles genau gegenteilig beurteilt haben, aber eher unwahrscheinlich.
Was die Grabendurchfahrt angeht muss man sagen das der Graben in dieser Szene ein deutscher Graben war, der scheinbar durch die Franzosen erobert wurde und in dieser Szene durch die deutschen "zurückerobert" wurde. Im Film attackieren die deutschen Soldaten diese Grabenstellung auf direkte Anweisung von General Ludendorff, als ein "letztes Aufbäumen" der deutschen Armee, da um 11 Uhr diesen Tages die Waffenruhe vereinbart wurde nachdem die deutsche Delegation die Bedingungen zur Kapitulation akzeptierte. In diesem Kontext kann sich jeder seinen Teil zum Sinn dieser "letzten großen Schlacht" im allgemeinen selbst denken ;-) Nicht nur was die deutschen sondern genauso die Franzosen angeht, das können aus deren Sicht eigtl nur "Aufräumtrupps" gewesen sein, die sich um letzte Widerstände kümmern, da von den Franzosen nicht mehr von einem deutschen Angriff ausgegangen wurde, was eine Szene der Franzosen selbst suggeriert.
normal, dass in stressmomenten das sonst perfekt eingeübte vortragen manchesmal durcheinanderkommt ;=). grundsätzlich wunderbar zu geniessen, wie der nerd - der endlich über sein hobby erzählen darf - vor lauter begeisterung, ab und an über den eigenen begeisterten sprachfluss stolpert. ich bin begeistert vom inhalt etc. - bitte gerne mal davon (also auch mal über filme, so es passend ist). kleine kritik: das nächträgliche verbessern von fehlern über editierungen finde ich gut, aber der warnton (!!!) - katastrophe, ich bin jedesmal aufgeschreckt, als würden panzer aus dem nebel.....
@@b.b.8163 Ja, fand ich auch so. Ich wollte noch ein gemütliches ruhiges Sachvideo vor dem Schlafengehen anschauen (was gibts da besseres als Krieg? :D), und bin jedes Mal aufgeschreckt.
Sehr gutes und vor allem wichtiges Video! Ich hätte da eine Frage, da meine Zuschauer größtenteils Jünger sind und teilweise haarsträubende Äußerungen zum Thema Panzer tätigen, würde ich gern Ihre Videos und Kanal verlinken um die Suchmaschinen(wenn es um Geschichte geht) fremde Jugend die Möglichkeit zu geben ihr Wissen zu erweitern. Nun bin ich persönlich nicht der Typ für Reactions, zum anderen möchte ich das Ihr Kanal und Ihre Videos die Aufmerksamkeit bekommen die Sie verdienen und auch brauchen (z.B.: der unbesiegbare Tiger muss raus aus den Köpfen). Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen Danke. Beste Grüße und weiter so, Kusu Oskar
Ganz ehrlich??? Macht bitte sowas öfter. Super interessant, gut gemacht, viel Info. Hat mir super gefallen. Vielen Dank an das Team des Panzermuseums für dieses Video.
Ja, stimmt, bitte öfters Panzerfilme kritisch unter die Lupe nehmen. Der Mensch lernt aus Fehlern - besser, als nur aus Vorträgen, wie es "richtig" ist...
@@axl0506 spätestens bei Fury und die Pak bzw Tiger szene wäre es schon vorbei mit der sachlichen erklärung zumindest bei mir bei so vielen offensichtlichen Fehlern
herr rath, sie machen sich ja ne arbeit. unglaublich. und es war jede minute des zuhoerens/ -sehens wert. vielen dank dafür, ihnen kann man stundenlang zuhören. Man erfährt viel u versteht Zusammenhänge! interessant etwas ueber die komplexitaet eines gefechtsfeldes zu erfahren. und nicht nur technische, materielle seite erklaert sondern auch die menschliche. das hat man sonst eher selten. bin noch ganz beeindruckt
Ich finde guten content besser als ausreichend content…. Es gibt überall ausreichend „content“, von dem guten wie hier bekommt man natürlich nie genug ;)
Das sehe ich genauso. Hervorragende Arbeit - Ganz großes Kino, auch mit wenigen Szenen. Ach und natürlich alles ohne Musik. Ohne scheint ja heutzutage keine Dokumentation mehr auszukommen, worin dann oft das ganze Wissen ertränkt wird!
Um Gottes Willen machen Sie mehr davon und auch allem anderen Content. Genau dieser Ansatz von nüchterner Kompetenz ist es, der auf YT gerade zu Wehrthemen viel zu unterrepräsentiert ist. Sehen sie es einfach als Verlängerung Ihres bildungspädagogischen Auftrags als Museumsdirektor! Weiter So.
Krieg kann und sollte niemals „nüchtern“ betrachtet werden…Millionen sind gestorben und bei YT werden die Anzahl an Nieten beim Panzer verglichen..merken sie was?
Die Länges dieses Beitrags hat mich vorher abgeschreckt. Aber da er vom DPM ist, musste ich natürlich reinschauen 😉. Tja, und wie es kommen musste war ich nach einer Minute natürlich gefesselt. Herr Raths schafft es immer sogar 80 Minuten so spannend, erzählerisch gut und informativ rüberzubringen, dass man gerne bis zum Ende schaut. Also: immer wieder gern 👍
das bemerkenswerte unterschied an diesem video ist, das da nicht irgendein honk sitzt, der am ende nur so viel ahnung hat wie ich selbst oder vielleicht sogar überhaupt nichts weiß, sondern das jemand mit fachwissen kommentiert und weiterführende informationen gibt. da möchte man sich fast ein wenig weigern das als bloßes reaction video zu bezeichnen.
Bitte mehr davon mit eurem umfangreichen Wissen. Bei vielen "Experten" Kommentaren auf RUclips die glauben sie hätten Ahnung nur weil sie mal Battlefield gespielt haben, fühle ich echt oft realen physischen Schmerz beim Lesen 🤦
Ja! Was uns so allgemein als Experten vorgestellt wird ist eine Schande! Die machen jeden Krieg zu einem Spiel...so realisiert keiner, was Krieg für einen Soldaten wirklich bedeutet. In diesen Zeiten sollte 3x die Woche Antikriegsfilme, wie dieser zur besten Sendezeit gezeigt werden!
@@michaeld.uchiha9084 Propaganda! Von allen Seiten...schau dir doch mal an, wer da wie über was redet! Egal wer es is, von denen war noch nie einer im Krieg.
Ein SUPER Reaction-Video! Sehr professionell und top Fachwissen👍 Gibt auf der gesamten RUclips Plattform nichts vergleichbares, ganz großes Lob!!!! Unbedingt bitte mehr davon!!! Ein wirklicher Experte sind Sie und sowas gibt es selten👌👌👌
daran ist GAR nichts professionel, gar nichts. Die Bildkomposition nicht, die Gestaltung nicht, nicht mal dies von Schmatzen durchseuchte und von rhetorischen Mengeln durchsetze Erzählen ist professionell. Von der Struktur mal ganz zu schweigen.
War gestern mit einer Freundin bei euch Im Museum weil ich durch RUclips von euch erfahren habe ☺️ Ganz liebe Grüße aus Süddeutschland, ihr macht nen super Job, sowohl hier im digitalen als auch in der Ausstellung (auch wenn ein Audioguide großartig wäre)
Ich bin Meinungsfrei in dieses Video gegangen, da ich den Film noch nicht gesehen habe. 😊 Die Dauer von 1 Stunde und 20 Minuten für eine Filmanalyse fand ich bereits beachtlich. Fazit: Ich habe eine Menge gelernt, weniger über den Film selbst, sondern vielmehr über das Thema, das behandelt wurde. Es war sehr spannend und dafür vielen Dank.😊
Eine überaus sachliche, fundierte und sehr überzeugende Top-Analyse, die mich als Historiker und Geschichtslehrer (nicht auf Militärgeschichte spezialisiert) einfach nur fasziniert hat. Ein ganz großes Dankeschön an den Herrn Museumsdirektor des Panzer-Museums und sein Team für die Mühe und die Arbeit, die er in dieses Video investiert hat. Bitte machen Sie unbedingt weiter auf diesem hohen Niveau.
Das Video war so packend und informativ , das ich es mehrfach ansehen musste um alles aufnehmen zu können . Die brutale Detailverliebtheit , eine Freude zuzuhören 🤩 Ich hoffe das es noch mehr solcher Videos in Zukunft gibt 👍
Uneingeschränktes Lob für diesen Beitrag. Habe sehr viel gelernt und man kann auch sehr gut nachvollziehen, was in den Menschen seinerzeit vorgegangen ist
Wieder sehr viel gelernt bei einem Thema, daß mir eigentlich geläufig ist. Zum Glück kann man als Leihe auf solch detailliertes Fachwissen zurückgreifen. Danke dafür.
Sehr informativ und differenziert. Vor allem für mich wichtig war die Betrachtung der Zeitschiene im Kontext der Kriegsgeschehnisse. Wann wart was möglich oder eben auch nicht mehr. Ein wichtiger Punkt, der vermutlich häufig vergessen wird und so zu Missverständnissen, Fehleinschätzungen führt.
Tut er das? Wann denn? Das ist schnell gesagt, kommt aber drauf. Bei Stabilisierungseinsätzen bei denen die Öffentlichkeit keine hohen Verlustzahlen akzeptiert gilt das nicht immer. Diese pauschal Aussagen sind immer so ein bisschen schwierig…
@@Grimshak81 das kommt auf die Rolle an. Hat ein Soldat in einem Stabilisierungeinsatz keine militärische Rolle, so mag das zutreffen. Im Grundsatz kann der Spruch aber gar nicht anders lauten, da er im Gegenteil, also "Deckung vor Wirkung" jegliches militärisches Handeln unmöglich machen würde.
Ich bin zufällig auf dieses Video gestoßen und ich muss dich wirklich loben, denn dein Fachwissen und deine Erklärung dazu sind absolut grandios. Bitte mach weiter und hoffentlich mit mehr Hollywood Panzerfilmen👍
Wahnsinnig interessantes Review. Habe fachlich rein gar nichts mit Militär zu tun aber bin interessiert an den technischen Aspekten und der Epoche als solche. So ein Film bietet neben Action und Unterhaltung auch immer die Chance, ein Stück Zeitgeschichte für die Nachwelt aufzubewahren. Dazu noch deine offensichtlich hervorragenden Kenntnisse auch im psychologischen Bereich. Hammer. Sehr gerne mwhr davon. Ganz persönlich mag ich auch deine Stimme und Erzählweise.
Zeitgeschichte und Psychologie sind wichtige Themen. Die Soldaten damals sind mit Pferdekutschen aufgewachsen. Wer wohlhabend war, konnte ab und zu mit der (Dampf-)Eisenbahn oder dem Fahrrad fahren. Und plötzlich rollt solch ein Kolloss aus Stahl auf einen zu? Ich finde es durchaus verständlich, dass die meisten Soldaten eben nicht die Granaten durchgezählt und die Sehschlitze der Panzer ausgespäht, sondern die Beine in die Hand genommen haben. Ich hätte genau das gleiche getan.
@@samohta7090 ich bin eigentlich abgebrüht und kein weinerlicher Mensch. Aber wenn ich speziell Sachen zum 1 wk sehe und mich in diese Menschen hinein versetze bekomme ich nasse Augen. Alleine das Wort Blutpumpe oder die Briefmarken mit dem Skelett welches an einer schwengelpumpe steht. Ich weiß nicht warum das soviel in mir auslöst.
In britischen Quellen wird beschrieben, welche Splitterwirkungen Infanterie-Beschuss auf den Innenraum hatte: Es lösten sich innen kleinere Metall-Splitter,die die Besatzung verletzten. Daher gab es auch Mangels eigener Uniform der Panzerwaffe abenteuerliche Anzüge,die teils aus Kettenhemden/ Hauben bestand, um vornehmlich das Gesicht/ Augen zu schützen.
Vielen Dank für die fundierten Erläuterungen. Es ist sehr wichtig, solche Erkenntnisse zu künstlerischen Filmen auch in einem breit zugänglichen Videoformat zu kommentieren und ggf. auch zu kritisieren. Im 21. Jahrhundert erfüllt das Deutsche Panzermuseum seinen Lehrauftrag auf so vielen Ebenen der Sichtbarkeit, das es für Museen fast beispiellos in Fragen der Sichtbarkeit voran springt. Ganz dickes Dankeschön an das Team! PS: Ich denke, das auch gerade Schüler oder jüngere Erwachsene, welche "im Westen nichts Neues" lesen mussten einen besserer Zugang zu den Umständen dieser Zeit und ihrer Probleme bekommen. Es werden sowohl militärhistorische Informationen zu Technik, Taktik und Strategie als auch künstlerische Aspekte des Filmmediums dargeboten. Filmdiskussionen sind wertvoll im ungefilterten, konsumierenden Informationszeitalter.
Eure Arbeit ist super interessant, ich war 2021 mit meinem Vater, ehemaliger Panzerfahrer bei der Bundeswehr, in Münster im Museum. Echt eine beeindruckende Ausstellung. Man merkt einfach wie viel Fachwissen und liebe zum Detail da ist.
Ein sehr schönes Review. Eine so positive Bewertung würde ich mir öfter auch auf anderen Kanälen und in Diskussionen wünschen. Man nutzt, was da ist, um erweiternd drüber zu erzählen, zeigt zwar die Fehler auf, reitet aber nicht auf ihnen herum, sondern geht auch gleich wieder zum Guten über. Wunderbar! Bei so eklatanten Fehlern wie die alleinstehende Übermacht der Panzer ohne Infanterieverbindung oder die anschließende Flammenwerferaktion, würde ich sogar noch so weit gehen und es - nicht unbedingt intendiert bei der Produktion, aber durchaus als Interpretation für den Rezipienten - mit in die Richtung schieben, dass die Szene nicht Doku sein muss, sondern auch die subjektive Wahrnehmung der Hauptfigur sein kann, also sozusagen ein unzuverlässiger Erzähler, und wir sehen das, was er fühlte: mechanische Übermacht durch rollenden Stahl, grausame Techniken aus Feuer etc.
Kommt hinzu dass genau aus dieser Subjektiven Wahrnehmung eben gewisse Teile nicht in den Gesamtkontext gestellt werden konnten. Die Infantrie war vielleicht da aber kam etwas zu spät oder nicht bei den 3 Panzer auf diesem Abschnitt.
Sehr treffend beschrieben und spiegelt ausserdem die künstlerische und dramaturgische Freiheit wieder, die, trotz aller detailverliebten Historientreue, unbenommen bleibt.
Starker Reaction! Dieses Video glänzt durch Ihr Fachwissen und wird erfrischend, sachlich, unterhaltsam und neutral vermittelt. Auch die Einbeziehung der Pz-Abwehrmaßnahmen war sehr informativ. Danke! Wie wär es als nächstes mit der Besprechung der Pz-Szenen des von Ihnen genannten Films "Stalingrad" ;-)
Toll das ihr solche Qualität produziert. Es ist eine Freude euer Material zu studieren. Der Besuch im Museum ist fest geplant. Aber aus den Niederlanden schon eine Strecke.
Ja, das ist wahr. Stell dir vor man analysiert den ganzen Film so detailliert, wär ein mehrtägiges Unterfangen. Respekt vor der hier geleisteten Arbeit.
Man erwartet natürlicherweise ein hochkarätiges Video, mit einer Menge Wissen, Verstand und guter Vermittlung. Schön zu sehen, dass selbst die hohen Erwartungen übertroffen werden. Top.
Bitte so etwas öfter machen! Eines der besten Videos auf diesem Kanal! Ich dachte ja erst bei der Länge des Videos... kann ja heiter werden. Hat sich aber wie ein sehr guter Podcast angefühlt! Mehr auch gerne zu Taktiken im Ersten und Zweiten Weltkrieg!
Hallo Herr Raths, sehr gute Idee, den Museumsgedanken auf diese Art und Weise weiter voranzutreiben. Es geht ja gar nicht so sehr darum, Szenen eines Films deswegen zu zerpflücken, um diesen zu bewerten, sondern eigentlich ist das nur der Anlass, anhand von Details auf "das große Ganze" zu kommen, alle Aspekte zu beleuchten und zu hinterfragen, die mit Panzern verbunden sind. Dieses Nichtreduzieren auf eine imposante Maschine ist das, was Ihre Arbeit so wertvoll macht und das biedere Panzermuseum inzwischen so wertvoll macht. WENN man es nicht auf die ausgestellten Exponate reduziert. Vielen Dank für Ihre Arbeit, machen Sie so weiter👏
Klasse Video. Ich kann verstehen, dass so ein Video eine Ausnahme sein soll. Das macht es noch interessanter und besonders. Ich mag den Kanal und freue mich immer, wenn ihr was Neues bringt 👍
Als ich den Film selber gesehen hatte, war ich nicht so besonders begeistert, da ich auch anderen Versionen kenne, die näher am Buch waren. Mit diesem Video wird endlich auch mal die Umsetzung von Details behandelt, bestätigt, bzw. korrigiert. Ein hervorragendes Video, da es sachlich fundiert, bis ins Detail "aufgedröselt" wird. Habe bisher viele Kommentare zum Film gelesen, die mit "Halbwissen" und Vermutungen verfasst wurden. Nun gibt es dieses Video, mit dem vieles gerade gerückt wurde, mit sachlicher Kompetenz, ohne Berücksichtigung von politischen Aspekten. BRAVO!!! YT bräuchte sehr viel mehr davon! Ich bin auch von den anderen Videos des DPM begeistert. Sie schaffen es immer wieder Ihren Bildungsauftrag zu erfüllen. Weiter so...!
Vielen Dank für die sachkundige Besprechung, viel gelernt. Im Panzermuseum ist die Ecke 1. Weltkrieg klein aber ein Deutscher A7 ist in einer Szene mit entprechendem Umfeld aus der Zeit Ausgestellt und ich erinnerte mich jetzt daran. Gruß.
Endlich wieder was von dem Panzermuseum gehört. Wie immer gut und hilfreich. Einfach wieder sehr viel Hintergrundwissen in diese kurze Szene hineingegeben. Weiteres kann ich mir sparen, da genügend andere Kommentatoren bereits fachlich ihr Wissen eingebracht haben und ich nicht so bewandert bin. Danke für dieses Video!
Herrlich wissenschaftlich, professionell analysiert. Hat mir jedenfalls sehr viel Spaß gemacht. Ich finde den Ansatz toll Kino Kino sein zu lassen, das aber als Anstoß zu nehmen wie die Realität bzw. der geschichtliche Hintergrund war. Und dafür braucht man keine gemeinen RUclipsr sondern hoch gebildete Personen . Danke für das Video!
Nachtrag: Mein Opa war da, Jahrgang 1896, wann und wo genau kann ich nicht sagen hat ein eisernes Kreuz bekommen. Laut meinem Vater(Jahrgang '29) war er sehr "verhalten" im dritten Reich. Als mein Vater Anfang 1945 eingezogen wurde, soll mein Opa gesagt haben: Junge bleib zu Hause. Mein Opa starb als ein halbes Jahr alt war(1965). Laut Aussagen meines Vater war er etwas verwirrt und hat in letzten Jahren seines Lebens Bilder und Aufzeichnungen der Familie einfach in den Ofen geworfen.(Mein Vater sagte früher: gestopft)
… ich hatte mir damals im MHM Dresden die Ausstellung über den I. Weltkrieg angesehen und war auch im „Schützengraben“. … Was ich dort erlebte, inklusive der Gerüche im Graben, war mehr als lehrreich. Nun kommt diese Ausführliche Beschreibung anhand einer „kurzen“ Szene … WOW!!! So viele Informationen … ich muss mir einige Stellen nochmals ansehen, um alle Informationen nochmals nachzuvollziehen. Vielen Dank für das sehr lehrreiche RUclips Video. Alles erdenklich Gute und bitte mehr davon.
Danke für dieses Video! Ich finde es generell immer spannend, wenn Filme auf ihre historische Korrektheit bzw. ihre Realitätsnähe allgemein abgeklopft werden. Was Sie dabei angenehm von einigen anderen RUclipsrn abhebt ist nicht nur das tiefe Fachwissen, sondern auch die freie, "lockere" Art der Präsentation. Man fühlt sich - wie soll ich sagen - quasi "in den Bann geplaudert", ohne das der Gehalt der Analyse darunter leidet. Bildungsauftrag erfüllt, würde ich sagen. Ich für meinen Teil würde es sehr begrüßen, in der Zukunft noch weitere Videos dieser Art beim DPM zu finden.
Kann mich den Vorrednern nur anschließen: Dickes Lob, aus einer kurzen Szene eine (hinsichtlich der Zeit, aber v.a. auch des Niveaus) Uni-Vorlesung drauß zu machen! Nie effekthascherisch, nie verherrlichend, aber auch nie ein einfaches Abklappern der Fakten, ohne dabei die Menschen zu vergessen, die unter all dem leiden mussten. Spannend (leider, gerade in heutiger Zeit) finde ich, dass man diese Weise auch lernt, wann welche Waffen wie und wozu eingesetzt wurden. So lässt sich manches, was man heute wieder in den Nachrichten lesen muss, besser einordnen und verstehen. Gerne mehr davon!
Tolles Konzept und sehr gut vorgetragen! Möchte großen Lob loswerden und auch einen Wunsch nach Mehr von solchem Content. Als Nächstes empfiehlt sich meiner Meinung nach die berühmt-berüchtigte Tiger vs. 3x Shermans-Szene aus Fury. Würde mich sehr freuen. Weiter so! 👍
Die Szene ist deswegen berühmt berüchtigt, weil der Tiger 1 nur ausgeliehen wurde für den Film wenn er fahrend zu sehen ist. Er ist der letzte Tigerpanzer der im original Zustand selbst fahren kann und das Museum Bovington ist sehr stolz darauf.
@@DerGlokner Wenn man in Fury genau hinsieht, sieht man auch dass dieser Tiger( der einzige auf der Welt, der noch den Originalmotor drin hat), nur Geradeaus fährt. Das war die Bedingung von Bovington, den Panzer überhaupt rauszugeben.
Sehr gutes Video mit vielen spannenden Informationen die man so nie in Betracht gezogen hätte bzw. als Leihe hätte gar nicht wissen können. Gerne mehr davon. 👍
Warum ruckt die Kiste zurück? Hier wirkt die Impulserhaltung: Das abgefeuerte Geschoß besitzt einen Impuls. Das gesamte System ( Fahrzeug mit Kanone ) besitzt nach dem Abfeuern des Geschütz einen entgegengestzt gleichen Impuls. Daran ändert der Rohrrücklauf nur wenig. Er verteilt den dem Impuls entsprechenden Kraftstoß lediglich auf einen größeren Zeitraum und absorbiert Energie. Die absorbierte Energie wird zu Wärme. Heiß, heiß! Ein Rohrrücklauf schafft einen zusätzlichen Freiheitsgrad im System, der vorübergehend einen Impuls aufnehmen kann. Spätestens bei der Rückkehr des Geschützrohres muß dieser Impuls an die Umgebung des Geschützes abgegeben werden; das ist das Fahrzeug. Worüber man streiten könnte, wäre der Ausmaß des Effektes. Dabei spielt die Masse des Fahrzeugens eine Rolle. Aber nach hinten hüpfen tut das Fahrzeug wohl nicht. I.Ü. müßten Sie Herrn Hilmes fragen; er müßte es quantitativ besser als ich einschätzen können. ( Ich liebe meine Tippfehler ... )
Das "Rückfedern" ist auch heute noch bei modernen Kpz und Panzerhaubitzen zu sehen! Zwar nicht so stark, wie im Film gezeigt, aber dennoch erkennbar! Irgendwann muss die freigesetzt Energie ja hin.....
Uff, 1h 20min ... aber so interessant, dass ich es in einem Rutsch durchgeguckt habe. Erstaunliche Details, hochinteressant! Große Klasse, bitte mehr davon!
Doch! Bitte bitte bitte viel mehr von solchen Analysevideos! Das Hilft ungemein und von wirklichen Experten soviel gewinnbringender als von selbsternannte RUclips Experten
Ich würde es ebenfalls begrüßen mehr Videos dieser Art zu sehen. Grundsätzlich war es sehr interessant und informativ und wenngleich ich mich mit den Panzern des ersten Weltkriegs schon seit mehreren Jahren beschäftige, war doch die eine oder andere Neuigkeit enthalten, die ich so noch nie in Betracht gezogen habe. Gut ist wirklich die sehr wertungsfreie Analyse dieser Firmszene und die Ergänzung durch historische Hintergrundinformationen. Wirklich gelungen.
Once again: Dieser praktische Vortrag hat mir WIRKLICH SEHR dabei geholfen, sowohl die FILMISCHE als auch die REALISTISCHE Situation zu verstehen! WIRKLICH UND GANZ ERNST GEMEINT: DANKE DAFÜR!!!
23:56 - Der Einsatzbereich von Maschinengewehren hat sich bis heute nicht geändert. Der Gewehrschütze wirkt in den Feind. Der MG-Schütze wirkt vor die Gruppe / den Zug, somit flankierend. So wie es in den meisten Filmen dargestellt wird ist nonsens.
Ich fände es absolut großartig, wenn der Kanal Filme nähme, um sie als Aufhänger für weitere Ausführungen zur Kriegführung allgemein und der Panzerkriegführung speziell zu nehmen. Ich finde es klasse, wie hier Militärgeschichte präsentiert wird: Weder glorifizierend noch das Soldatische verdammend, aus der Sicht der einfachen Soldaten und nicht nur als Geschichte von Heerführern. Weiter so! Ich freue mich über jedes neue Video.
Absolute Zustimmung! Was sich zur Analyse noch anbietet wäre z.B. Fury. Gibt es zwar an anderer Stelle schon, aber nicht so hochqualifiziert, sachlich und informativ wie es bei Herrn Rath der Fall wäre.
Moin Herr Rath, Ich danke Ihnen sehr für die fundierte Analyse. Bitte gerne mehr davon, auch wenn es viel Arbeit ist. In der Tat warten Menschen wie ich mitunter gespannt auf neuen Content aus dem Panzermuseum (neben der Tatsache, dass ich die um und bei 80km mal auf mich nehmen sollte). Darüberhinaus möchte ich bei all der geforderten historische Genauigkeit einen Gedanken in den Raum werfen: Um was geht es eigentlich? Soll das eine Doku sein? Oder soll das ein Film sein, der die Menschen eventuell dazu bewegt, selbst Nachforschungen anzustellen und sich selbst zu informieren, wie es gewesen war? Was ja schon bei der Ära schwierig wird...überlebende Veteranen auf allen Seiten des 1. Weltkrieges gibt es vermutlich nicht mehr, also bleibt nur das übrig, was in Büchern und Erzählungen hinterlegt wurde, sodass das Thema "Historische Genauigkeit" meiner Meinung nach ziemlich spannend wird. Ich mach das immer an den meiner Meinung nach meisterhaften Dunkirk fest. Es geht nicht um die Schlachten, sogar das Gemetzel wurde in den allermeisten Fällen sehr dezent verfilmt. Worum es in Dunkirk viel mehr geht ist die schiere Angst, die man als Zuschauer bekommen kann, wenn man den Film sieht und somit in diese Handlung mit hineingezogen wird. Und gerade diese sehr subtile Art macht diesen Film zu einem furchterregenden Erlebnis. Im Gegensatz dazu stumpft man bei einem reinen Gewaltporno wie bspw. bei "Der Soldat James Ryan" ziemlich schnell ab, wenn auch natürlich dies so in der Art stattgefunden haben wird. Was also ist der bessere (Anti-)Kriegs-Film? Meiner Meinung nach derjenige, der zum nachdenken anregt...auf welche Art und Weise das auch sein mag. Die subtile Art ist mehr die meine, weil es intensiver ist (siehe auch Hitchcocks Filme), und auf der anderen Seite hat es auch "They shall not grow old" durch eine einfache Erzählung geschafft zu fesseln und ja: Neugierig zu machen. Erfüllt das dann nicht in all seinen Facetten "Im Westen nichts neues"? Ich meine ja, und freue mich sehr auf die 4K Disk. Und eine Anektdote noch: Ein in diesem Setting guter Film konnte man bisher immer daran erkennen, dass die Menschen mit Popcorn ins Kino gingen und ihnen dieses im Halse stecken blieb, weil sie unterschätzt hatten, auf was sie sich da einlassen. Und vielleicht ist genau dies die Wirkung, die erzielt werden soll.
@Danny Rensch Das hat nie einer behauptet. Umso wichtiger ist aber, das man darüber erzählt! Siehe das Motto das am DPM über der Tür steht... Und davon abgesehen ist die Freude bei einem Atomkrieg eine kurze...je nach Nähe zum Ground Zero einige wenige ms.
@StrahlemannLP Was sagst du persönlich zum Film "Steiner-Das eiserne Kreuz", deine ausführliche Meinung zu diesem Film wäre mir sehr wichtig. Mfg aus Sachsen-Anhalt.
Lesen sie das Buch, und/oder schauen die erste Verfilmung davon. Ich habe den neuen noch nicht gesehen (ist die dritte Verfimung), aber der erste ist definitiv schon sehr verstörend, und macht die gesamte Grausamkeit eines Krieges, und was es mit Menschen macht unheimlich plastisch, und nachvollziehbar. Dieser Film soll wohl öfter von der Vorlage abweichen, und ist wahrscheinlich eher Hollywood-mäßig, und damit zur Unterhaltung gedacht.
Sehr interessant fand ich auch ihre Ausführungen darüber, was diese Situation in den Menschen ausgelöst hat. Darüber würde ich auch gerne noch mehr erfahren. Übrigens, der Vilsmeier Film hat uns damals auch alle sehr tief bewegt. Zum einen, weil wir damals gerade die Bundeswehr hinter uns hatten und zum andern, weil der Film aus der Sicht einfacher Soldaten gedreht wurde.
Wieder mal ein ausgewogenes, wissenschaftliches Video. Ich mag die ausgeglichene Beurteilung mit passenden Erläuterungen. 👍🏻 Meine Frau meint es wäre etwas schnell vom sprechen her, aber ich muss zugeben es nicht zu merken.
Schöner als deiner Erklärungen finde ich zu sehen, wie zig Gedanken auf dich zu einzelnen Themen einprasseln und du ständig die Abzweigungen schluckst, um am eigentlichen Thema zu bleiben. Habe so das Gefühl, eine Flasche Wein in entspannter Stunde, könnte das bei dir ein langer Abend werden, mit all den "Wen" oder "Aber´s" zu diesem Film. 😄👍
Super Video, Danke dafür Grundsätzlich finde ich Film Reaktionen gut. Allerdings lohnen sie oft nicht, weil es ein Film ist. Bei dem Drehbuch, vor Authentizität steht. Wenn ich hier mal "Fury" bemühe, wo man nur Frontalangriffe kennt, die gut ausgehen wenn es die Alliierte Seite ist. (erstes Gefecht über freies Feld, auf eine gedeckte deutsche Stellung) Oder halt nicht, wenn es die Achse ist. (Endgefecht ) Das Panzergefecht lass ich jetzt mal bewusst aus. ;-) Mal schaun was die Zukunft bringt. Und durch CGI werden die Filme zumindest optisch meist besser. Was mir eigentlich schon reicht. ;-)
Hallo Herr Rath, erst wurde ich von der Länge des Videos abgeschreckt. Aber jede einzelne Minute war es wert, geschaut zu werden. Für mich eine hervorragende Analyse. So wie auch alle anderen Videos vom Panzermuseum. Weiter so. Eventuell auch mal vom Film "Herz aus Stahl".
War doch gut! Gerne mehr davon. Es sollte dabei nicht darum gehen, Szenen zu wiederlegen sondern um die historische Einordnung. Ich denke das ist hiermit sehr gut gelungen. Ich frage mich in diesem Zusammenhang wie oft so ein Panzer eingesetzt wurde. Scheinbar waren das alles Draufgänger, die mit allem abgeschlossen haben mussten. Wenn sie die erste Frontline brachen wartete ja noch die zweite auf die Panzer. Waren die Soldaten überhaubt in Kenntnis gesetzt und wurde so etwas überhaubt im Vorfeld geübt?
Bitte mehr von solchen Videos 👍💯 Was ich gut fand, dass direkt die Fehler mit Wörtern korrigiert wurden.Wäre mal interessant die Panzer von dem,, Soldat James Ryan '' zu analysieren da war auch nicht alles ganz richtig dargestellt.
Sehr erhellend, besten Dank! Das rückt durch Spielfilme vermittelte Vorstellungen von Kriegstechnik und -Taktik dieser Zeit doch ganz erheblich zurecht.
Tolle Analyse, mit der man einiges lernen kann. Persönlich würde mich eine Analyse zur Panzerszene aus "Der Soldat James Ryan" sehr interessieren. Viele Grüße
Ich verstehe nicht wieso hier eine Szene zensiert wird, bei dem ein Mensch überrollt wird aber ein paar Minuten später die Szenen mit den Flammenwerfen wieder okay ist. Kinder die dieses Video schauen sollen sehen wie grausam die Realität ist sowas sichert den Frieden
Weil das zermalmen eines menschlichen Körpers besonders grausam ist, vor allen wenn es explizit dargestellt wird. Dem gegenüber ist die Flammenwerfer Szene nüchtern betrachtet harmlos. Kinder und Jugendliche sollen das sehen, ja. Es sollte jedoch ausschließlich in Begleitung der Eltern erfolgen, die dem Kind einen schützenden Anker liefern können um das gesehene zu verarbeiten und zu verstehen und einordnen zu können. Vielleicht ist das auch der Grund, wieso "Im Westen nichts neues" nicht die Einstufung FSK6 bekommen hat
Bezüglich 14:30 wegen den Stacheldraht, sie haben es doch selber erwähnt, der Graben wurde gerade erst erobert, wie soll dann ein Deutscher Soldat vermutlich innerhalb von 10-15 minuten nachdem er den Graben erobert hat ein massiven Draht Hindernis Aufbauen ? selbst den Spanischen Reiter mit bisschen Draht ist in der situation realistischer wie ein Massives Draht Hindernis nach 10-15 Minütiger eroberung wenn direkt der gegenangriff kommt ...
Vielen Dank für dieses Video!! Die große Menge an Informationen und Details ist fantastisch. So ausführliche und fundierte Videos dürfte es gerne öfter geben, nicht nur zu diesem Thema. Das Video ist "Fakten vs. Fiktion" in sehr ansprechender und auch für Laien sehr gut verständlicher Form. Gut gefallen hat mir auch, dass Sie sich nicht gescheut haben, sich die nötige Zeit zu nehmen, anstatt nur ein möglichst kurzes = youtube typisches Video zu machen. Diese zwei Stunden sind in keinster Weise langatmig gewesen, ganz im Gegenteil, nochmals vielen Dank für für diesen super Vortrag!
Tolle Arbeit, vielen Dank für ihre/eure Mühe. Es gibt ja ein paar gute Histroriker die man als Experten bezeichnet ( auch im Hinblick auf Panzer) die sich hier auf YT beteiligen. Aber noch nie, oder vielleicht seltenst, habe ich eine so umfassende Beurteilung eines Angriffes bzw einer Filmszene eines Angrifffes gesehen. Es werden ja auch einige menschliche nichttechnische Faktoren erleutert ( wie zB. Angst und Furcht). Klasse.
Wow! Diese Leidenschaft für Panzer ist atemberaubend. Vielen Dank für das Video. Persönlich würde ich es bevorzugen wenn die Zuschauer geduzt werden..es ist doch einfach die Norm auf Social Media :-)
Zuerst dachte ich noch "Herrjeh, das ist ja fast so lang wie der ganze Film aus dem EINE Szene besprochen wird". Dann erst habe ich realisiert, das ja der Ralf Raths vom DPM diese Besprechung macht. Es war mir wieder mal ein Fest. Fettes Danke an das gesamte Team, Eure Produktionen sind für mich echte YT-Höhepunkte.
Super interessant und wie immer spannend präsentiert! Filmszenen wie diese als Anlass einer generellen Diskussion und Präsentation einer speziellen Thematik zu nutzen finde ich persönlich sehr interessant. Mich interessiert dabei gar nicht primär, was der Film gut oder schlecht gemacht hat, viel mehr höre ich gerne mehr zu Hintergründen, technischen Problemen und militärischen Strategien. Gerne mehr!
Stacheldraht ist immer ein Problem für jede Art von Kettenfahrzeugen , wenn sich der Mist im Antiriebs- oder Leitrad verwickelt gibt es meistens Ärger, besonders schlimm war es auf den Übungsplätzen der ehemaligen NVA . Das Laufwerk des Panzers könnte zu 98% ein BMP Laufwerk sein , die angedeuteten " Sprosse " die zu Stabilisierung dienen sollen , die Gummiauflage der Laufrolle und das Antriebsrad deuten darauf hin.
Doch, aber dazu müsste man in der NVA gedient haben. Ich denke aber dass jeder gemerkt hat, schon an der Verbindung der Kettenglieder, dass es sich um ein modernes Fahrgestell handelt.
@@ManfredLinck ich kenne genug leute, die beim Film "Der weiße Tiger" nichtmal erkannt haben, daß der Panzer kein Tiger ist. Glaube der erste richtige Tiger in einem Film war bei "Fury Herz aus Stahl".
Die meisten russischen Panzer haben / hatten ja ein Räderlaufwerk......über das die Kette läuft, d.h. die Kette hängt durch. Die westlichen Panzer besitzen meistens ein Rollenlaufwerk, bei dem die Kette im oberen Bereich über Stützrollen geführt wird.... Kann man immer gut daran erkennen....
Zum Infanteriefeuer gegen Panzerangriffe gab es noch 2 weitere Gründe warum das trotz allem Sinnvoll war 1.Die Soldaten bekam Mut zum Widerstand und 2.Die Panzer waren(wie schon indirekt erwähnt) immer mit Infanterie Unterwegs Erstklassiges Video.Gerne mehr davon
Sehr schön im Kontext erläutert. Ich habe den Film noch nicht gesehen, bin aber nach all den Vorschusslorbeeren ernüchtert, dass diese Szenen dann ziemlich "Hollywood-like" aussehen. Sowas reißt mich immer tierisch aus der Immersion.
Es wurden auch mMn. wichtige Sachen aus dem Buch wegelassen und Sachen die gar nicht im Buch standen hinzugefügt, künstlerische Freiheit in allen Ehren, ist aber bei Literaturverfilmungen immer so eine Sache mit Beigeschmack.
@@MakotoAtava Ich sehe gerade in den Szenen zu den Kapitulationverhandlungen und der daran beteiligen deutschen "Parteien" den größten Mehrheit zu der Literaturvorlage und den bisherigen Verfilmungen. Gerade weil es eine deutsche Verfilmung ist, sollte die kritische Darstellung besonders der Dolchstoßlegende nicht fehlen. Nicht nur die folgenschweren Reparationsleistungen und andere Restriktionen gegen Deutschland hatten schwerwiegende Folgen, sondern auch nationalistische Strömungen, die sich nie die eigene Verantwortung für die Niederlage sowie die Niederlage selbst eingestanden haben. Stattdessen strickte man hier bereits vor der Kapitulation an der Dolchstoßlegende. Die Stärke dieser Verfilmung liegt besonders in dieser Thematisierung. Weiterhin herausragend finde ich Kamera, Schauspieler, Regie und ganz besonders die Musik. Es kommt immer darauf an, was wir als Zuschauer von einem Film erwarten. Hundert Jahre nach der Literaturvorlage zum Teil andere oder reflektiertere Aspekte zu thematisieren, halte ich für sinnvoll, zumal sie ja nicht einseitig mit einbezogen wurden. Ich hatte zuvor keine Erwartungen an den Film, bin aber äußerst positiv beeindruckt.
Ihre 80minütige Analyse in allen Ehren..... Ich finde diesen Film furchtbar! Allein in Erinnerung bleibt mir die "Uniformreise" zu Beginn des Films. Alles danach ist ein wirrer Wust! Viel Blut und eine gute Kameraführung soll verschleiern, dass dieser Film nur von historischen Fehlern strotzt. Die Grabenkämpfe sind schön brutal aber weit von der historischen Wirklichkeit entfernt. Eine ganze Kompanie erstickt in einem Gebäude, weil sie zu früh ihre Gasmasken abgenommen haben! Flammenwerfer werden wie bei Rambo eingesetzt. Panzer rumpeln durch mehrfarbigen Rauch(Apocalypse Now???) durchs Niemandsland. Die Side Story die die Waffenstillstandsverhandlungen umfasst, ist ärgerlich unwichtig. Am absurdesten aber ist das Ende mit dem befohlenen Angriff eine halbe Stunde vor Beginn des Waffenstillstandes. KEINE deutsche Einheit hätte damals solch einen Befehl befolgt. Somit wird hier bewusst die Geschichte verfälscht. Somit bleibt es dabei: Die einzigen bedeutenden Anti-Kriegsfilme zum 1.WK bleiben die erste Verfilmung von Remarques Buch und "Wege zum Ruhm".
Mein Großvater war dort an der Westfront. Aber einem 10jährigen wird davon nichts erzählt. Danke für's Erstellen des Videos.. . . Ich hab viel in LeHavre und Umgebung gearbeitet. Auf den Rückfahrten bin ich dann zu den Militärfriedhöfen, der Australier, Belgier oder Franzosen gefahren. Im Elsass gibt es viele deutsche Militärfriedhöfe. . .
Da haben wir was gemeinsam... Angeheirateter Großvater mütterlicherseits, Ostpreuße, Jahrgang 1883, nahm an der Marne-Schlacht teil. Durch Artilleriebeschuss dann nicht mehr einsatzfähig. Hat sich bis zum Schluss (selten) Splitter aus der Haut gekratzt. Als Junge wollte ich von ihm wissen, was da war. Er sprach von einem kanadischen Kavallerieangriff und den deutschen Maschinengewehren. Keine Details. Nichts blutiges. Als Kind wollte ich wissen, was den Pferden geschah. Die taten mir leid.
ERGÄNZUNGEN/KORREKTUREN
ROHRRÜCKLAUF: Ganz richtig wurde mehrfach darauf hingewiesen, dass Flüssigkeiten natürlich NICHT komprimiert werden können, da hab ich im freien Reden zwei Teile des Systems zusammengeworfen (die Flüssigkeit einerseits und der mechanische oder pneumatische Vorholer andererseits) und es dadurch falsch ausgedrückt. IN einem flüssigen Medium wird ETWAS (Feder/Pneumatikzylinder) komprimiert, nicht die Flüssigkeit selbst. Etwas länger: de.wikipedia.org/wiki/Rohrr%C3%BCcklauf#Funktionsweise. Das führt zum nächsten Punkt:
WACKELNDER PANZER: Ja, auch bei Rohrrücklauf verbleibt eine Restenergie, die vom Verhältnis von Kanone, Geschoss und Rücklaufmechanismus abhängt. Bei großen Geschützen war diese Restenergie teils sehr groß und es gibt Aufnahmen davon, wie diese Geschütze deutlich zurückrollen oder ihre Sporne ins Erdreich bohren, um die Energie abzuleiten. Bei den Feldgeschützen um 75-77mm war das aber kein sehr starker Effekt. Ja, es gab ein wenig Energie, die über die Lafettierung in die Wanne des Panzers übertragen wurde und ihn ein wenig hat wackeln lassen, aber das war bei weitem nicht genug, um den St. Chamond mit 22t SO schaukeln zu lassen wie Ausschnitt. Die Effizienz des Systems kann man exzellent hier sehen: ruclips.net/video/3IFhHMjqt44/видео.html (ab Min 1:41)
PANZERDURCHFAHRT: Es wurde gelegentlich kommentiert, dass dies Durchfahrt da sei, weil damit der ursprünglich französische Graben für die bereitgestellten französischen Panzer durchfahrbar gemacht werden sollte. Das er gibt nur auf den ersten Blick Sinn. Zumindest die Deutschen haben ihre Gräben zu Übergängen aufgefüllt, um ihre Panzer rüberrollen zu lassen. Das ergibt deutlich mehr Sinn, weil dann nicht die ganze Statik der Grabenwände aufgebrochen wird, sondern nur Erde bewegst - und Hände gab es genug. Zudem kann Erde im Graben durch diese Hände vor Sicht und Feuer gedeckt herangetragen werden, während Bauarbeiten zu einer Senke zumindest teilweise über Kante ausgeführt werden müssen und in beide Richtungen räumlich weit ausgreifen. Auch das Beseitigen nach Einsatz ist bei einer Grabenfüllung aus den gleichen Gründen leichter. Es ist denkbar, dass die Franzosen das alles genau gegenteilig beurteilt haben, aber eher unwahrscheinlich.
Was die Grabendurchfahrt angeht muss man sagen das der Graben in dieser Szene ein deutscher Graben war, der scheinbar durch die Franzosen erobert wurde und in dieser Szene durch die deutschen "zurückerobert" wurde.
Im Film attackieren die deutschen Soldaten diese Grabenstellung auf direkte Anweisung von General Ludendorff, als ein "letztes Aufbäumen" der deutschen Armee, da um 11 Uhr diesen Tages die Waffenruhe vereinbart wurde nachdem die deutsche Delegation die Bedingungen zur Kapitulation akzeptierte.
In diesem Kontext kann sich jeder seinen Teil zum Sinn dieser "letzten großen Schlacht" im allgemeinen selbst denken ;-) Nicht nur was die deutschen sondern genauso die Franzosen angeht, das können aus deren Sicht eigtl nur "Aufräumtrupps" gewesen sein, die sich um letzte Widerstände kümmern, da von den Franzosen nicht mehr von einem deutschen Angriff ausgegangen wurde, was eine Szene der Franzosen selbst suggeriert.
der spontane redefluss macht es so angenehm zum anhören weil man in den strudel deiner gedanken mitgerissen wird : D
normal, dass in stressmomenten das sonst perfekt eingeübte vortragen manchesmal durcheinanderkommt ;=). grundsätzlich wunderbar zu geniessen, wie der nerd - der endlich über sein hobby erzählen darf - vor lauter begeisterung, ab und an über den eigenen begeisterten sprachfluss stolpert. ich bin begeistert vom inhalt etc. - bitte gerne mal davon (also auch mal über filme, so es passend ist). kleine kritik: das nächträgliche verbessern von fehlern über editierungen finde ich gut, aber der warnton (!!!) - katastrophe, ich bin jedesmal aufgeschreckt, als würden panzer aus dem nebel.....
@@b.b.8163 Ja, fand ich auch so. Ich wollte noch ein gemütliches ruhiges Sachvideo vor dem Schlafengehen anschauen (was gibts da besseres als Krieg? :D), und bin jedes Mal aufgeschreckt.
Sehr gutes und vor allem wichtiges Video! Ich hätte da eine Frage, da meine Zuschauer größtenteils Jünger sind und teilweise haarsträubende Äußerungen zum Thema Panzer tätigen, würde ich gern Ihre Videos und Kanal verlinken um die Suchmaschinen(wenn es um Geschichte geht) fremde Jugend die Möglichkeit zu geben ihr Wissen zu erweitern. Nun bin ich persönlich nicht der Typ für Reactions, zum anderen möchte ich das Ihr Kanal und Ihre Videos die Aufmerksamkeit bekommen die Sie verdienen und auch brauchen (z.B.: der unbesiegbare Tiger muss raus aus den Köpfen). Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen Danke. Beste Grüße und weiter so, Kusu Oskar
Ganz ehrlich??? Macht bitte sowas öfter. Super interessant, gut gemacht, viel Info. Hat mir super gefallen. Vielen Dank an das Team des Panzermuseums für dieses Video.
Ja, stimmt, bitte öfters Panzerfilme kritisch unter die Lupe nehmen. Der Mensch lernt aus Fehlern - besser, als nur aus Vorträgen, wie es "richtig" ist...
Dem kann ich mich nur anschließen!
@@axl0506 spätestens bei Fury und die Pak bzw Tiger szene wäre es schon vorbei mit der sachlichen erklärung zumindest bei mir bei so vielen offensichtlichen Fehlern
Muss man ja den unqualifizierten Leuten noch danken, dass dann ein solches Video zustande kommt..:-)
Ja, richtig gut und wie immer, total interessant.
herr rath, sie machen sich ja ne arbeit. unglaublich.
und es war jede minute des zuhoerens/ -sehens wert.
vielen dank dafür, ihnen kann man stundenlang zuhören.
Man erfährt viel u versteht Zusammenhänge!
interessant etwas ueber die komplexitaet eines gefechtsfeldes zu erfahren.
und nicht nur technische, materielle seite erklaert sondern auch die menschliche.
das hat man sonst eher selten.
bin noch ganz beeindruckt
Der Kanal muss wachsen... deshalb gibt es für diesen Beitrag ein Lob und einen Kommentar.
Über 100.000 Abonnenten sollten ausreichend sein.
Leider viel zu wenig content
Ich finde guten content besser als ausreichend content…. Es gibt überall ausreichend „content“, von dem guten wie hier bekommt man natürlich nie genug ;)
Genau.
Mein Dito
Ich wünschte es gäbe mehr eloquente wissenschaftler, die mit so einer Leidenschaft ihr Wissen auf RUclips teilen. Sehr toll. Danke danke danke.
Das sehe ich genauso. Hervorragende Arbeit - Ganz großes Kino, auch mit wenigen Szenen. Ach und natürlich alles ohne Musik. Ohne scheint ja heutzutage keine Dokumentation mehr auszukommen, worin dann oft das ganze Wissen ertränkt wird!
Armidas und Sand rhoman
Eigentlich ist RUclips voll mit Leuten die ihr Wissen teilen.
gibt es jede Menge!
schau mal zu Kaptorga ist Früh Mittelalter
Um Gottes Willen machen Sie mehr davon und auch allem anderen Content. Genau dieser Ansatz von nüchterner Kompetenz ist es, der auf YT gerade zu Wehrthemen viel zu unterrepräsentiert ist. Sehen sie es einfach als Verlängerung Ihres bildungspädagogischen Auftrags als Museumsdirektor! Weiter So.
Krieg kann und sollte niemals „nüchtern“ betrachtet werden…Millionen sind gestorben und bei YT werden die Anzahl an Nieten beim Panzer verglichen..merken sie was?
Die Länges dieses Beitrags hat mich vorher abgeschreckt. Aber da er vom DPM ist, musste ich natürlich reinschauen 😉. Tja, und wie es kommen musste war ich nach einer Minute natürlich gefesselt. Herr Raths schafft es immer sogar 80 Minuten so spannend, erzählerisch gut und informativ rüberzubringen, dass man gerne bis zum Ende schaut. Also: immer wieder gern 👍
Ging mir genauso, erst gedacht Alter so lang, aber dann bis zu Ende geschaut.
das bemerkenswerte unterschied an diesem video ist, das da nicht irgendein honk sitzt, der am ende nur so viel ahnung hat wie ich selbst oder vielleicht sogar überhaupt nichts weiß, sondern das jemand mit fachwissen kommentiert und weiterführende informationen gibt. da möchte man sich fast ein wenig weigern das als bloßes reaction video zu bezeichnen.
Woher weisst du da?
Nas ja, von der deutschen Sprache hat Du sicher 0- Ahnung - oder bist der Vollignorant in Grammatik und Rechtschreibung....😂
Warum du so schreiben ?
NETTER KOMMENTAR. WÜRDE ICH FÜR MEINEN FREUND AUCH TUN.
Bitte mehr davon mit eurem umfangreichen Wissen.
Bei vielen "Experten" Kommentaren auf RUclips die glauben sie hätten Ahnung nur weil sie mal Battlefield gespielt haben, fühle ich echt oft realen physischen Schmerz beim Lesen 🤦
Ja! Was uns so allgemein als Experten vorgestellt wird ist eine Schande! Die machen jeden Krieg zu einem Spiel...so realisiert keiner, was Krieg für einen Soldaten wirklich bedeutet. In diesen Zeiten sollte 3x die Woche Antikriegsfilme, wie dieser zur besten Sendezeit gezeigt werden!
Da kann man nur zustimmen. Battlefield I war ja auch eine wirklich adäquate Darstellung des Ersten Weltkriegs. 🤣
Ja leider wird überall Halbwissen verbreitet.
Sehe teilweise schwarz wenn jemand nicht wirklich aus der Geschichte lernt.
@@michaeld.uchiha9084 Propaganda! Von allen Seiten...schau dir doch mal an, wer da wie über was redet! Egal wer es is, von denen war noch nie einer im Krieg.
Ein SUPER Reaction-Video! Sehr professionell und top Fachwissen👍 Gibt auf der gesamten RUclips Plattform nichts vergleichbares, ganz großes Lob!!!! Unbedingt bitte mehr davon!!! Ein wirklicher Experte sind Sie und sowas gibt es selten👌👌👌
daran ist GAR nichts professionel, gar nichts. Die Bildkomposition nicht, die Gestaltung nicht, nicht mal dies von Schmatzen durchseuchte und von rhetorischen Mengeln durchsetze Erzählen ist professionell. Von der Struktur mal ganz zu schweigen.
War gestern mit einer Freundin bei euch Im Museum weil ich durch RUclips von euch erfahren habe ☺️
Ganz liebe Grüße aus Süddeutschland, ihr macht nen super Job, sowohl hier im digitalen als auch in der Ausstellung (auch wenn ein Audioguide großartig wäre)
Multimediaguide ist in Arbeit!
@@DasPanzermuseum klasse!
Ich war auch vor kurzem da, und werde wieder kommen.
@@eilander71
Ich war schon drei mal dort, das erste mal vor ca. 30 Jahren. Habe ich noch Fotos von..
@@OswaldOstfalen wer weiß, ob an denen nicht ein "wissenschaftliches" Interesse besteht...😄
Ich bin Meinungsfrei in dieses Video gegangen, da ich den Film noch nicht gesehen habe. 😊 Die Dauer von 1 Stunde und 20 Minuten für eine Filmanalyse fand ich bereits beachtlich. Fazit: Ich habe eine Menge gelernt, weniger über den Film selbst, sondern vielmehr über das Thema, das behandelt wurde. Es war sehr spannend und dafür vielen Dank.😊
Eine überaus sachliche, fundierte und sehr überzeugende Top-Analyse, die mich als Historiker und Geschichtslehrer (nicht auf Militärgeschichte spezialisiert) einfach nur fasziniert hat. Ein ganz großes Dankeschön an den Herrn Museumsdirektor des Panzer-Museums und sein Team für die Mühe und die Arbeit, die er in dieses Video investiert hat. Bitte machen Sie unbedingt weiter auf diesem hohen Niveau.
Das Video war so packend und informativ , das ich es mehrfach ansehen musste um alles aufnehmen zu können .
Die brutale Detailverliebtheit , eine Freude zuzuhören 🤩
Ich hoffe das es noch mehr solcher Videos in Zukunft gibt 👍
Uneingeschränktes Lob für diesen Beitrag. Habe sehr viel gelernt und man kann auch sehr gut nachvollziehen, was in den Menschen seinerzeit vorgegangen ist
Wieder sehr viel gelernt bei einem Thema, daß mir eigentlich geläufig ist. Zum Glück kann man als Leihe auf solch detailliertes Fachwissen zurückgreifen. Danke dafür.
Laie😘
Sehr informativ und differenziert. Vor allem für mich wichtig war die Betrachtung der Zeitschiene im Kontext der Kriegsgeschehnisse. Wann wart was möglich oder eben auch nicht mehr. Ein wichtiger Punkt, der vermutlich häufig vergessen wird und so zu Missverständnissen, Fehleinschätzungen führt.
Der Grundsatz "Wirkung vor Deckung" gilt immer noch.
Ein sehr guter Vortrag, gerne mehr davon.
Das Video ist hammer, Frage mich bei dem MG dennoch, ob nicht wenigstens der Schütze 2, also Ladeschütze in Deckung gehen würde
Jau, kenne den Spruch auch noch aus meinen alten Reibert. 😀
Tut er das? Wann denn? Das ist schnell gesagt, kommt aber drauf. Bei Stabilisierungseinsätzen bei denen die Öffentlichkeit keine hohen Verlustzahlen akzeptiert gilt das nicht immer. Diese pauschal Aussagen sind immer so ein bisschen schwierig…
@@Grimshak81 das kommt auf die Rolle an. Hat ein Soldat in einem Stabilisierungeinsatz keine militärische Rolle, so mag das zutreffen. Im Grundsatz kann der Spruch aber gar nicht anders lauten, da er im Gegenteil, also "Deckung vor Wirkung" jegliches militärisches Handeln unmöglich machen würde.
@@Grimshak81 Ja, es ist ein Grundsatz, deshalb gilt er immer. Die Umsetzung ist, Auftrags- und Lageabhängig zu gestalten.
Ich bin zufällig auf dieses Video gestoßen und ich muss dich wirklich loben, denn dein Fachwissen und deine Erklärung dazu sind absolut grandios. Bitte mach weiter und hoffentlich mit mehr Hollywood Panzerfilmen👍
ich auch....
Es gibt auch russische Panzerfilme
Wahnsinnig interessantes Review. Habe fachlich rein gar nichts mit Militär zu tun aber bin interessiert an den technischen Aspekten und der Epoche als solche.
So ein Film bietet neben Action und Unterhaltung auch immer die Chance, ein Stück Zeitgeschichte für die Nachwelt aufzubewahren.
Dazu noch deine offensichtlich hervorragenden Kenntnisse auch im psychologischen Bereich.
Hammer. Sehr gerne mwhr davon.
Ganz persönlich mag ich auch deine Stimme und Erzählweise.
Zeitgeschichte und Psychologie sind wichtige Themen. Die Soldaten damals sind mit Pferdekutschen aufgewachsen. Wer wohlhabend war, konnte ab und zu mit der (Dampf-)Eisenbahn oder dem Fahrrad fahren. Und plötzlich rollt solch ein Kolloss aus Stahl auf einen zu? Ich finde es durchaus verständlich, dass die meisten Soldaten eben nicht die Granaten durchgezählt und die Sehschlitze der Panzer ausgespäht, sondern die Beine in die Hand genommen haben. Ich hätte genau das gleiche getan.
@@samohta7090 ich bin eigentlich abgebrüht und kein weinerlicher Mensch. Aber wenn ich speziell Sachen zum 1 wk sehe und mich in diese Menschen hinein versetze bekomme ich nasse Augen. Alleine das Wort Blutpumpe oder die Briefmarken mit dem Skelett welches an einer schwengelpumpe steht. Ich weiß nicht warum das soviel in mir auslöst.
Einfach schön, wieder etwas Neues von euch zu sehen.
In britischen Quellen wird beschrieben, welche Splitterwirkungen Infanterie-Beschuss auf den Innenraum hatte: Es lösten sich innen kleinere Metall-Splitter,die die Besatzung verletzten. Daher gab es auch Mangels eigener Uniform der Panzerwaffe abenteuerliche Anzüge,die teils aus Kettenhemden/ Hauben bestand, um vornehmlich das Gesicht/ Augen zu schützen.
Vielen Dank für die fundierten Erläuterungen. Es ist sehr wichtig, solche Erkenntnisse zu künstlerischen Filmen auch in einem breit zugänglichen Videoformat zu kommentieren und ggf. auch zu kritisieren. Im 21. Jahrhundert erfüllt das Deutsche Panzermuseum seinen Lehrauftrag auf so vielen Ebenen der Sichtbarkeit, das es für Museen fast beispiellos in Fragen der Sichtbarkeit voran springt. Ganz dickes Dankeschön an das Team!
PS: Ich denke, das auch gerade Schüler oder jüngere Erwachsene, welche "im Westen nichts Neues" lesen mussten einen besserer Zugang zu den Umständen dieser Zeit und ihrer Probleme bekommen. Es werden sowohl militärhistorische Informationen zu Technik, Taktik und Strategie als auch künstlerische Aspekte des Filmmediums dargeboten. Filmdiskussionen sind wertvoll im ungefilterten, konsumierenden Informationszeitalter.
Eine Stunde Zwanzig die sich gelohnt haben. Da steckt sehr viel Fach und Hintergrundwissen dahinter. Respekt und Hut ab!!
Eure Arbeit ist super interessant, ich war 2021 mit meinem Vater, ehemaliger Panzerfahrer bei der Bundeswehr, in Münster im Museum. Echt eine beeindruckende Ausstellung. Man merkt einfach wie viel Fachwissen und liebe zum Detail da ist.
In Münster gibt es auch ein Panzermuseum? Cool. ;P
@@Scoobz187 das war die autokorrekur 🥸 sorry
Ein sehr schönes Review. Eine so positive Bewertung würde ich mir öfter auch auf anderen Kanälen und in Diskussionen wünschen. Man nutzt, was da ist, um erweiternd drüber zu erzählen, zeigt zwar die Fehler auf, reitet aber nicht auf ihnen herum, sondern geht auch gleich wieder zum Guten über. Wunderbar!
Bei so eklatanten Fehlern wie die alleinstehende Übermacht der Panzer ohne Infanterieverbindung oder die anschließende Flammenwerferaktion, würde ich sogar noch so weit gehen und es - nicht unbedingt intendiert bei der Produktion, aber durchaus als Interpretation für den Rezipienten - mit in die Richtung schieben, dass die Szene nicht Doku sein muss, sondern auch die subjektive Wahrnehmung der Hauptfigur sein kann, also sozusagen ein unzuverlässiger Erzähler, und wir sehen das, was er fühlte: mechanische Übermacht durch rollenden Stahl, grausame Techniken aus Feuer etc.
Guter Punkt mit dem unzuverlässigen Erzähler.
Kommt hinzu dass genau aus dieser Subjektiven Wahrnehmung eben gewisse Teile nicht in den Gesamtkontext gestellt werden konnten. Die Infantrie war vielleicht da aber kam etwas zu spät oder nicht bei den 3 Panzer auf diesem Abschnitt.
Sehr treffend beschrieben und spiegelt ausserdem die künstlerische und dramaturgische Freiheit wieder, die, trotz aller detailverliebten Historientreue, unbenommen bleibt.
Starker Reaction! Dieses Video glänzt durch Ihr Fachwissen und wird erfrischend, sachlich, unterhaltsam und neutral vermittelt. Auch die Einbeziehung der Pz-Abwehrmaßnahmen war sehr informativ. Danke! Wie wär es als nächstes mit der Besprechung der Pz-Szenen des von Ihnen genannten Films "Stalingrad" ;-)
Toll das ihr solche Qualität produziert. Es ist eine Freude euer Material zu studieren. Der Besuch im Museum ist fest geplant. Aber aus den Niederlanden schon eine Strecke.
Ich komme aus Lingen/Ems und fahre min. 1 x im Jahr nach Munster. Glaub mir! es lohnt sich.....
Wahnsinn! Ich bin echt beeindruckt, was man über so eine kurze Szene so alles erzählen kann. Respekt.
Ja, das ist wahr. Stell dir vor man analysiert den ganzen Film so detailliert, wär ein mehrtägiges Unterfangen. Respekt vor der hier geleisteten Arbeit.
Man erwartet natürlicherweise ein hochkarätiges Video, mit einer Menge Wissen, Verstand und guter Vermittlung. Schön zu sehen, dass selbst die hohen Erwartungen übertroffen werden. Top.
Bitte so etwas öfter machen! Eines der besten Videos auf diesem Kanal! Ich dachte ja erst bei der Länge des Videos... kann ja heiter werden. Hat sich aber wie ein sehr guter Podcast angefühlt! Mehr auch gerne zu Taktiken im Ersten und Zweiten Weltkrieg!
Hallo Herr Raths,
sehr gute Idee, den Museumsgedanken auf diese Art und Weise weiter voranzutreiben. Es geht ja gar nicht so sehr darum, Szenen eines Films deswegen zu zerpflücken, um diesen zu bewerten, sondern eigentlich ist das nur der Anlass, anhand von Details auf "das große Ganze" zu kommen, alle Aspekte zu beleuchten und zu hinterfragen, die mit Panzern verbunden sind. Dieses Nichtreduzieren auf eine imposante Maschine ist das, was Ihre Arbeit so wertvoll macht und das biedere Panzermuseum inzwischen so wertvoll macht. WENN man es nicht auf die ausgestellten Exponate reduziert. Vielen Dank für Ihre Arbeit, machen Sie so weiter👏
Klasse Video. Ich kann verstehen, dass so ein Video eine Ausnahme sein soll. Das macht es noch interessanter und besonders.
Ich mag den Kanal und freue mich immer, wenn ihr was Neues bringt 👍
Als ich den Film selber gesehen hatte, war ich nicht so besonders begeistert, da ich auch anderen Versionen kenne, die näher am Buch waren. Mit diesem Video wird endlich auch mal die Umsetzung von Details behandelt, bestätigt, bzw. korrigiert.
Ein hervorragendes Video, da es sachlich fundiert, bis ins Detail "aufgedröselt" wird.
Habe bisher viele Kommentare zum Film gelesen, die mit "Halbwissen" und Vermutungen verfasst wurden.
Nun gibt es dieses Video, mit dem vieles gerade gerückt wurde, mit sachlicher Kompetenz, ohne Berücksichtigung von politischen Aspekten. BRAVO!!!
YT bräuchte sehr viel mehr davon!
Ich bin auch von den anderen Videos des DPM begeistert.
Sie schaffen es immer wieder Ihren Bildungsauftrag zu erfüllen. Weiter so...!
Top gemacht! Sehr lehrreich, bitte mehr solcher Videos! Ihr seid super.
Vielen Dank für die sachkundige Besprechung, viel gelernt.
Im Panzermuseum ist die Ecke 1. Weltkrieg klein aber ein Deutscher A7 ist in einer Szene mit entprechendem Umfeld aus der Zeit Ausgestellt und ich erinnerte mich jetzt daran. Gruß.
Sehr informativ, viele Sachen waren mir neu. Gerne mehr von diesem Format!
Endlich wieder was von dem Panzermuseum gehört. Wie immer gut und hilfreich. Einfach wieder sehr viel Hintergrundwissen in diese kurze Szene hineingegeben. Weiteres kann ich mir sparen, da genügend andere Kommentatoren bereits fachlich ihr Wissen eingebracht haben und ich nicht so bewandert bin. Danke für dieses Video!
Herrlich wissenschaftlich, professionell analysiert. Hat mir jedenfalls sehr viel Spaß gemacht. Ich finde den Ansatz toll Kino Kino sein zu lassen, das aber als Anstoß zu nehmen wie die Realität bzw. der geschichtliche Hintergrund war. Und dafür braucht man keine gemeinen RUclipsr sondern hoch gebildete Personen . Danke für das Video!
Nachtrag: Mein Opa war da, Jahrgang 1896, wann und wo genau kann ich nicht sagen hat ein eisernes Kreuz bekommen. Laut meinem Vater(Jahrgang '29) war er sehr "verhalten" im dritten Reich. Als mein Vater Anfang 1945 eingezogen wurde, soll mein Opa gesagt haben: Junge bleib zu Hause. Mein Opa starb als ein halbes Jahr alt war(1965). Laut Aussagen meines Vater war er etwas verwirrt und hat in letzten Jahren seines Lebens Bilder und Aufzeichnungen der Familie einfach in den Ofen geworfen.(Mein Vater sagte früher: gestopft)
Wirre Aussage ....was meinst konkret?
… ich hatte mir damals im MHM Dresden die Ausstellung über den I. Weltkrieg angesehen und war auch im „Schützengraben“. …
Was ich dort erlebte, inklusive der Gerüche im Graben, war mehr als lehrreich.
Nun kommt diese Ausführliche Beschreibung anhand einer „kurzen“ Szene … WOW!!! So viele Informationen … ich muss mir einige Stellen nochmals ansehen, um alle Informationen nochmals nachzuvollziehen.
Vielen Dank für das sehr lehrreiche RUclips Video. Alles erdenklich Gute und bitte mehr davon.
Danke für dieses Video! Ich finde es generell immer spannend, wenn Filme auf ihre historische Korrektheit bzw. ihre Realitätsnähe allgemein abgeklopft werden.
Was Sie dabei angenehm von einigen anderen RUclipsrn abhebt ist nicht nur das tiefe Fachwissen, sondern auch die freie, "lockere" Art der Präsentation. Man fühlt sich - wie soll ich sagen - quasi "in den Bann geplaudert", ohne das der Gehalt der Analyse darunter leidet. Bildungsauftrag erfüllt, würde ich sagen.
Ich für meinen Teil würde es sehr begrüßen, in der Zukunft noch weitere Videos dieser Art beim DPM zu finden.
Bekommt das Außenministerium eine Gebühr für das Icon ?
Besser und spannender als der Tatort vom Sonntag! Vielen Dank für Ihre Mühe! Der Beitrag hat mir sehr gut gefallen.
Sehr interessant und informativ! Toller Moderator 👏👏👏👏 Dankeschön 👍
Ein ganz toller Beitrag - Mehr davon! 👌👍👌
yo!
Kann mich den Vorrednern nur anschließen: Dickes Lob, aus einer kurzen Szene eine (hinsichtlich der Zeit, aber v.a. auch des Niveaus) Uni-Vorlesung drauß zu machen! Nie effekthascherisch, nie verherrlichend, aber auch nie ein einfaches Abklappern der Fakten, ohne dabei die Menschen zu vergessen, die unter all dem leiden mussten. Spannend (leider, gerade in heutiger Zeit) finde ich, dass man diese Weise auch lernt, wann welche Waffen wie und wozu eingesetzt wurden. So lässt sich manches, was man heute wieder in den Nachrichten lesen muss, besser einordnen und verstehen. Gerne mehr davon!
Tolles Konzept und sehr gut vorgetragen! Möchte großen Lob loswerden und auch einen Wunsch nach Mehr von solchem Content. Als Nächstes empfiehlt sich meiner Meinung nach die berühmt-berüchtigte Tiger vs. 3x Shermans-Szene aus Fury. Würde mich sehr freuen. Weiter so! 👍
Generell würde mich eine Einschätzung der Panzerkampf- und Panzerbekämpfungs Szenen in Fury und einigem anderen Filmen interessieren 👍
Die Szene ist deswegen berühmt berüchtigt, weil der Tiger 1 nur ausgeliehen wurde für den Film wenn er fahrend zu sehen ist. Er ist der letzte Tigerpanzer der im original Zustand selbst fahren kann und das Museum Bovington ist sehr stolz darauf.
Bucffz erklärt das ganz gut in seinem YT-Kanal was in fury gezeigt wird.
@@DerGlokner Wenn man in Fury genau hinsieht, sieht man auch dass dieser Tiger( der einzige auf der Welt, der noch den Originalmotor drin hat), nur Geradeaus fährt. Das war die Bedingung von Bovington, den Panzer überhaupt rauszugeben.
@@RPR345 BACUFFZ
Sehr gutes Video mit vielen spannenden Informationen die man so nie in Betracht gezogen hätte bzw. als Leihe hätte gar nicht wissen können. Gerne mehr davon. 👍
Laie☝️
@@EinfallsloserAlias das stimmt, habe ich gestern auch noch bemerkt aber keine Lust mehr es zu ändern.
Warum ruckt die Kiste zurück? Hier wirkt die Impulserhaltung: Das abgefeuerte Geschoß besitzt einen Impuls. Das gesamte System ( Fahrzeug mit Kanone ) besitzt nach dem Abfeuern des Geschütz einen entgegengestzt gleichen Impuls. Daran ändert der Rohrrücklauf nur wenig. Er verteilt den dem Impuls entsprechenden Kraftstoß lediglich auf einen größeren Zeitraum und absorbiert Energie. Die absorbierte Energie wird zu Wärme. Heiß, heiß! Ein Rohrrücklauf schafft einen zusätzlichen Freiheitsgrad im System, der vorübergehend einen Impuls aufnehmen kann. Spätestens bei der Rückkehr des Geschützrohres muß dieser Impuls an die Umgebung des Geschützes abgegeben werden; das ist das Fahrzeug. Worüber man streiten könnte, wäre der Ausmaß des Effektes. Dabei spielt die Masse des Fahrzeugens eine Rolle. Aber nach hinten hüpfen tut das Fahrzeug wohl nicht. I.Ü. müßten Sie Herrn Hilmes fragen; er müßte es quantitativ besser als ich einschätzen können.
( Ich liebe meine Tippfehler ... )
Das "Rückfedern" ist auch heute noch bei modernen Kpz und Panzerhaubitzen zu sehen!
Zwar nicht so stark, wie im Film gezeigt, aber dennoch erkennbar! Irgendwann muss die freigesetzt Energie ja hin.....
Uff, 1h 20min ... aber so interessant, dass ich es in einem Rutsch durchgeguckt habe. Erstaunliche Details, hochinteressant! Große Klasse, bitte mehr davon!
Doch! Bitte bitte bitte viel mehr von solchen Analysevideos! Das Hilft ungemein und von wirklichen Experten soviel gewinnbringender als von selbsternannte RUclips Experten
Profund, unterhaltsam, Lehrreich. Ohne erhobenen Zeigefinger einfach sachlich erklärend.
Gerne mehr davon.
Ich würde es ebenfalls begrüßen mehr Videos dieser Art zu sehen.
Grundsätzlich war es sehr interessant und informativ und wenngleich ich mich mit den Panzern des ersten Weltkriegs schon seit mehreren Jahren beschäftige, war doch die eine oder andere Neuigkeit enthalten, die ich so noch nie in Betracht gezogen habe.
Gut ist wirklich die sehr wertungsfreie Analyse dieser Firmszene und die Ergänzung durch historische Hintergrundinformationen.
Wirklich gelungen.
Once again: Dieser praktische Vortrag hat mir WIRKLICH SEHR dabei geholfen, sowohl die FILMISCHE als auch die REALISTISCHE Situation zu verstehen!
WIRKLICH UND GANZ ERNST GEMEINT: DANKE DAFÜR!!!
23:56 - Der Einsatzbereich von Maschinengewehren hat sich bis heute nicht geändert. Der Gewehrschütze wirkt in den Feind. Der MG-Schütze wirkt vor die Gruppe / den Zug, somit flankierend. So wie es in den meisten Filmen dargestellt wird ist nonsens.
Tg: weil Krieg immer noch extrem blöd ist! Die großen Taktiker haben unorthotox kämpfen lassen
Ich fände es absolut großartig, wenn der Kanal Filme nähme, um sie als Aufhänger für weitere Ausführungen zur Kriegführung allgemein und der Panzerkriegführung speziell zu nehmen. Ich finde es klasse, wie hier Militärgeschichte präsentiert wird: Weder glorifizierend noch das Soldatische verdammend, aus der Sicht der einfachen Soldaten und nicht nur als Geschichte von Heerführern. Weiter so! Ich freue mich über jedes neue Video.
Absolute Zustimmung! Was sich zur Analyse noch anbietet wäre z.B. Fury. Gibt es zwar an anderer Stelle schon, aber nicht so hochqualifiziert, sachlich und informativ wie es bei Herrn Rath der Fall wäre.
Moin Herr Rath,
Ich danke Ihnen sehr für die fundierte Analyse. Bitte gerne mehr davon, auch wenn es viel Arbeit ist. In der Tat warten Menschen wie ich mitunter gespannt auf neuen Content aus dem Panzermuseum (neben der Tatsache, dass ich die um und bei 80km mal auf mich nehmen sollte). Darüberhinaus möchte ich bei all der geforderten historische Genauigkeit einen Gedanken in den Raum werfen: Um was geht es eigentlich? Soll das eine Doku sein? Oder soll das ein Film sein, der die Menschen eventuell dazu bewegt, selbst Nachforschungen anzustellen und sich selbst zu informieren, wie es gewesen war?
Was ja schon bei der Ära schwierig wird...überlebende Veteranen auf allen Seiten des 1. Weltkrieges gibt es vermutlich nicht mehr, also bleibt nur das übrig, was in Büchern und Erzählungen hinterlegt wurde, sodass das Thema "Historische Genauigkeit" meiner Meinung nach ziemlich spannend wird.
Ich mach das immer an den meiner Meinung nach meisterhaften Dunkirk fest. Es geht nicht um die Schlachten, sogar das Gemetzel wurde in den allermeisten Fällen sehr dezent verfilmt. Worum es in Dunkirk viel mehr geht ist die schiere Angst, die man als Zuschauer bekommen kann, wenn man den Film sieht und somit in diese Handlung mit hineingezogen wird. Und gerade diese sehr subtile Art macht diesen Film zu einem furchterregenden Erlebnis.
Im Gegensatz dazu stumpft man bei einem reinen Gewaltporno wie bspw. bei "Der Soldat James Ryan" ziemlich schnell ab, wenn auch natürlich dies so in der Art stattgefunden haben wird. Was also ist der bessere (Anti-)Kriegs-Film? Meiner Meinung nach derjenige, der zum nachdenken anregt...auf welche Art und Weise das auch sein mag. Die subtile Art ist mehr die meine, weil es intensiver ist (siehe auch Hitchcocks Filme), und auf der anderen Seite hat es auch "They shall not grow old" durch eine einfache Erzählung geschafft zu fesseln und ja: Neugierig zu machen.
Erfüllt das dann nicht in all seinen Facetten "Im Westen nichts neues"? Ich meine ja, und freue mich sehr auf die 4K Disk.
Und eine Anektdote noch: Ein in diesem Setting guter Film konnte man bisher immer daran erkennen, dass die Menschen mit Popcorn ins Kino gingen und ihnen dieses im Halse stecken blieb, weil sie unterschätzt hatten, auf was sie sich da einlassen. Und vielleicht ist genau dies die Wirkung, die erzielt werden soll.
@Danny Rensch Das hat nie einer behauptet. Umso wichtiger ist aber, das man darüber erzählt! Siehe das Motto das am DPM über der Tür steht...
Und davon abgesehen ist die Freude bei einem Atomkrieg eine kurze...je nach Nähe zum Ground Zero einige wenige ms.
Content = Inhalt 😉
@@tanteedelgard1921 Wenn überhaupt (Audio-/Video-) Beitrag.
@StrahlemannLP Was sagst du persönlich zum Film "Steiner-Das eiserne Kreuz", deine ausführliche Meinung zu diesem Film wäre mir sehr wichtig. Mfg aus Sachsen-Anhalt.
Lesen sie das Buch, und/oder schauen die erste Verfilmung davon. Ich habe den neuen noch nicht gesehen (ist die dritte Verfimung), aber der erste ist definitiv schon sehr verstörend, und macht die gesamte Grausamkeit eines Krieges, und was es mit Menschen macht unheimlich plastisch, und nachvollziehbar. Dieser Film soll wohl öfter von der Vorlage abweichen, und ist wahrscheinlich eher Hollywood-mäßig, und damit zur Unterhaltung gedacht.
Sehr interessant fand ich auch ihre Ausführungen darüber, was diese Situation in den Menschen ausgelöst hat. Darüber würde ich auch gerne noch mehr erfahren.
Übrigens, der Vilsmeier Film hat uns damals auch alle sehr tief bewegt. Zum einen, weil wir damals gerade die Bundeswehr hinter uns hatten und zum andern, weil der Film aus der Sicht einfacher Soldaten gedreht wurde.
Wieder mal ein ausgewogenes, wissenschaftliches Video. Ich mag die ausgeglichene Beurteilung mit passenden Erläuterungen. 👍🏻
Meine Frau meint es wäre etwas schnell vom sprechen her, aber ich muss zugeben es nicht zu merken.
Cooles Reaction Video. Würde mich über mehr solcher Videos freuen. Es ist wahnsinnig spannend Ihnen zuzuhören👍
Endlich wieder feine Videos vom DPM - schön. :)
Vielen Dank für dieses klasse informative Video! Bitte mehr davon!
Ich könnte da ewig zuhören! Bitte mehr davon!
Unglaublich starkes Video, vielen Dank für die Mühe!
Vielen Dank, das war sehr interessant ausgearbeitet.
Absolut informativ und wie immer genial aufbereitet und präsentiert. Bitte viel mehr davon, ihr macht das großartig!
Schöner als deiner Erklärungen finde ich zu sehen, wie zig Gedanken auf dich zu einzelnen Themen einprasseln und du ständig die Abzweigungen schluckst, um am eigentlichen Thema zu bleiben. Habe so das Gefühl, eine Flasche Wein in entspannter Stunde, könnte das bei dir ein langer Abend werden, mit all den "Wen" oder "Aber´s" zu diesem Film. 😄👍
Genau 👍
Super Video, Danke dafür
Grundsätzlich finde ich Film Reaktionen gut. Allerdings lohnen sie oft nicht, weil es ein Film ist. Bei dem Drehbuch, vor Authentizität steht.
Wenn ich hier mal "Fury" bemühe, wo man nur Frontalangriffe kennt, die gut ausgehen wenn es die Alliierte Seite ist. (erstes Gefecht über freies Feld, auf eine gedeckte deutsche Stellung) Oder halt nicht, wenn es die Achse ist. (Endgefecht ) Das Panzergefecht lass ich jetzt mal bewusst aus. ;-)
Mal schaun was die Zukunft bringt. Und durch CGI werden die Filme zumindest optisch meist besser. Was mir eigentlich schon reicht. ;-)
Hallo Herr Rath,
erst wurde ich von der Länge des Videos abgeschreckt. Aber jede einzelne Minute war es wert, geschaut zu werden. Für mich eine hervorragende Analyse. So wie auch alle anderen Videos vom Panzermuseum. Weiter so. Eventuell auch mal vom Film "Herz aus Stahl".
Ganz tolle Analyse, hat sehr viel Spaß gemacht zuzuhören!! 👍👍👍 Ich muß dringend ins DPM 😊
Wirklich wieder mal sehr gut! Freue mich auch auf einen baldigen Besuch im DPM Munster!
War doch gut! Gerne mehr davon. Es sollte dabei nicht darum gehen, Szenen zu wiederlegen sondern um die historische Einordnung. Ich denke das ist hiermit sehr gut gelungen.
Ich frage mich in diesem Zusammenhang wie oft so ein Panzer eingesetzt wurde. Scheinbar waren das alles Draufgänger, die mit allem abgeschlossen haben mussten. Wenn sie die erste Frontline brachen wartete ja noch die zweite auf die Panzer. Waren die Soldaten überhaubt in Kenntnis gesetzt und wurde so etwas überhaubt im Vorfeld geübt?
Bitte mehr von solchen Videos 👍💯
Was ich gut fand, dass direkt die Fehler mit Wörtern korrigiert wurden.Wäre mal interessant die Panzer von dem,, Soldat James Ryan '' zu analysieren da war auch nicht alles ganz richtig dargestellt.
Der Tiger der in der Endschlacht geknackt wird, ist ein T34. Zu erkennen am Fahrwerk und der Turm sitzt in James Ryan zu weit vorn.
Die Panzer aus "Der Soldat James Ryan" waren meines Wissens nach modifizierte T-55 🤔
@@GenHummel96 T-34. Die soliden Scheibenräder können von Laien einfach mit dem Schachtellaufwerk eines Tigers verwechselt werden.
@@agp11001 also da muss selbst nen Laie schon fast blind swin um den unterschied nicht zu erkennen 😅
Absolut Spitze! Sehr sachlich Dinge richtig gestellt und erklärt. Ich hoffe, dass vom DPM wieder mehr Video's veröffentlicht werden!!!
Danke für das Video, sehr interessant und lehrreich...
Sehr erhellend, besten Dank! Das rückt durch Spielfilme vermittelte Vorstellungen von Kriegstechnik und -Taktik dieser Zeit doch ganz erheblich zurecht.
Tolle Analyse, mit der man einiges lernen kann. Persönlich würde mich eine Analyse zur Panzerszene aus "Der Soldat James Ryan" sehr interessieren.
Viele Grüße
Ich verstehe nicht wieso hier eine Szene zensiert wird, bei dem ein Mensch überrollt wird aber ein paar Minuten später die Szenen mit den Flammenwerfen wieder okay ist. Kinder die dieses Video schauen sollen sehen wie grausam die Realität ist sowas sichert den Frieden
Weil das zermalmen eines menschlichen Körpers besonders grausam ist, vor allen wenn es explizit dargestellt wird. Dem gegenüber ist die Flammenwerfer Szene nüchtern betrachtet harmlos. Kinder und Jugendliche sollen das sehen, ja. Es sollte jedoch ausschließlich in Begleitung der Eltern erfolgen, die dem Kind einen schützenden Anker liefern können um das gesehene zu verarbeiten und zu verstehen und einordnen zu können. Vielleicht ist das auch der Grund, wieso "Im Westen nichts neues" nicht die Einstufung FSK6 bekommen hat
Ganz großes Kino, herzlichen Dank!! Sehr informativ und toll recherchiert!
Bezüglich 14:30 wegen den Stacheldraht, sie haben es doch selber erwähnt, der Graben wurde gerade erst erobert, wie soll dann ein Deutscher Soldat vermutlich innerhalb von 10-15 minuten nachdem er den Graben erobert hat ein massiven Draht Hindernis Aufbauen ? selbst den Spanischen Reiter mit bisschen Draht ist in der situation realistischer wie ein Massives Draht Hindernis nach 10-15 Minütiger eroberung wenn direkt der gegenangriff kommt ...
Vielen Dank für dieses Video!! Die große Menge an Informationen und Details ist fantastisch. So ausführliche und fundierte Videos dürfte es gerne öfter geben, nicht nur zu diesem Thema. Das Video ist "Fakten vs. Fiktion" in sehr ansprechender und auch für Laien sehr gut verständlicher Form. Gut gefallen hat mir auch, dass Sie sich nicht gescheut haben, sich die nötige Zeit zu nehmen, anstatt nur ein möglichst kurzes = youtube typisches Video zu machen. Diese zwei Stunden sind in keinster Weise langatmig gewesen, ganz im Gegenteil, nochmals vielen Dank für für diesen super Vortrag!
Tolle Arbeit, vielen Dank für ihre/eure Mühe. Es gibt ja ein paar gute Histroriker die man als Experten bezeichnet ( auch im Hinblick auf Panzer) die sich hier auf YT beteiligen. Aber noch nie, oder vielleicht seltenst, habe ich eine so umfassende Beurteilung eines Angriffes bzw einer Filmszene eines Angrifffes gesehen. Es werden ja auch einige menschliche nichttechnische Faktoren erleutert ( wie zB. Angst und Furcht). Klasse.
Reactioncontent auf sehr hohem Niveau. Gerne mehr davon!
Vielen Dank für das wirklich gute Video. Ich hatte bislang Videos des DPM nicht auf dem Schirm, Asche auf mein Haupt.
Wow! Diese Leidenschaft für Panzer ist atemberaubend.
Vielen Dank für das Video.
Persönlich würde ich es bevorzugen wenn die Zuschauer geduzt werden..es ist doch einfach die Norm auf Social Media :-)
Zuerst dachte ich noch "Herrjeh, das ist ja fast so lang wie der ganze Film aus dem EINE Szene besprochen wird". Dann erst habe ich realisiert, das ja der Ralf Raths vom DPM diese Besprechung macht. Es war mir wieder mal ein Fest. Fettes Danke an das gesamte Team, Eure Produktionen sind für mich echte YT-Höhepunkte.
Super interessant und wie immer spannend präsentiert!
Filmszenen wie diese als Anlass einer generellen Diskussion und Präsentation einer speziellen Thematik zu nutzen finde ich persönlich sehr interessant.
Mich interessiert dabei gar nicht primär, was der Film gut oder schlecht gemacht hat, viel mehr höre ich gerne mehr zu Hintergründen, technischen Problemen und militärischen Strategien.
Gerne mehr!
Stacheldraht ist immer ein Problem für jede Art von Kettenfahrzeugen , wenn sich der Mist im Antiriebs- oder Leitrad verwickelt gibt es meistens Ärger, besonders schlimm war es auf den Übungsplätzen der ehemaligen NVA . Das Laufwerk des Panzers könnte zu 98% ein BMP Laufwerk sein , die angedeuteten " Sprosse " die zu Stabilisierung dienen sollen , die Gummiauflage der Laufrolle und das Antriebsrad deuten darauf hin.
Wurde uns schon in der AGA beigebracht
Stimmt. Kenne Ich.
Nach 1918 spielt Stacheldraht keine defensive Rolle mehr.
Vielen Dank für eine fundierte professionelle Betrachtung und all die detaillierten Hintergrundinformationen
Hervorragende historische Einordnung. Vielen Dank! Könnte stundenlang weiter zuhören.
Als Panzerfan ist mir das Laufwerk auch direkt aufgefallen. Aber ich behaupte dieses Detail sehen 99% der Zuschauer nicht.
Doch, aber dazu müsste man in der NVA gedient haben. Ich denke aber dass jeder gemerkt hat, schon an der Verbindung der Kettenglieder, dass es sich um ein modernes Fahrgestell handelt.
@@ManfredLinck ich kenne genug leute, die beim Film "Der weiße Tiger" nichtmal erkannt haben, daß der Panzer kein Tiger ist. Glaube der erste richtige Tiger in einem Film war bei "Fury Herz aus Stahl".
@@Kriegstreiberdas war der Punkt, wo ich den Film abgebrochen habe....😂😂😂😂😂 sowas von schlecht!!!!!
Die meisten russischen Panzer haben / hatten ja ein Räderlaufwerk......über das die Kette läuft, d.h. die Kette hängt durch. Die westlichen Panzer besitzen meistens ein Rollenlaufwerk, bei dem die Kette im oberen Bereich über Stützrollen geführt wird....
Kann man immer gut daran erkennen....
@@ManfredLinckfür dieses Detail sollte man schonmal mit Panzerei zu tun gehabt haben....
Hi, finde es schön wieder was vom Panzermuseum zu sehen ... warum habt Ihr bei RUclips keinen Spendenbutton? Finde die Funktion super ...
Der findet sich hier: daspanzermuseum.de/spenden/ 👀
Zum Infanteriefeuer gegen Panzerangriffe gab es noch 2 weitere Gründe warum das trotz allem Sinnvoll war
1.Die Soldaten bekam Mut zum Widerstand und
2.Die Panzer waren(wie schon indirekt erwähnt) immer mit Infanterie Unterwegs
Erstklassiges Video.Gerne mehr davon
Genialer Kommentar. Ich würde mich sehr freuen, wenn auch andere Kriegsfilme hinsichtlich der historischen Realität "begleitet" würden. Weiter so!
Tolles informatives Video, wie immer. Schön, dass Sie ein neues Format probieren!
Sehr schön im Kontext erläutert. Ich habe den Film noch nicht gesehen, bin aber nach all den Vorschusslorbeeren ernüchtert, dass diese Szenen dann ziemlich "Hollywood-like" aussehen. Sowas reißt mich immer tierisch aus der Immersion.
Es wurden auch mMn. wichtige Sachen aus dem Buch wegelassen und Sachen die gar nicht im Buch standen hinzugefügt, künstlerische Freiheit in allen Ehren, ist aber bei Literaturverfilmungen immer so eine Sache mit Beigeschmack.
@@MakotoAtava Ich sehe gerade in den Szenen zu den Kapitulationverhandlungen und der daran beteiligen deutschen "Parteien" den größten Mehrheit zu der Literaturvorlage und den bisherigen Verfilmungen.
Gerade weil es eine deutsche Verfilmung ist, sollte die kritische Darstellung besonders der Dolchstoßlegende nicht fehlen. Nicht nur die folgenschweren Reparationsleistungen und andere Restriktionen gegen Deutschland hatten schwerwiegende Folgen, sondern auch nationalistische Strömungen, die sich nie die eigene Verantwortung für die Niederlage sowie die Niederlage selbst eingestanden haben.
Stattdessen strickte man hier bereits vor der Kapitulation an der Dolchstoßlegende.
Die Stärke dieser Verfilmung liegt besonders in dieser Thematisierung.
Weiterhin herausragend finde ich Kamera, Schauspieler, Regie und ganz besonders die Musik.
Es kommt immer darauf an, was wir als Zuschauer von einem Film erwarten.
Hundert Jahre nach der Literaturvorlage zum Teil andere oder reflektiertere Aspekte zu thematisieren, halte ich für sinnvoll, zumal sie ja nicht einseitig mit einbezogen wurden.
Ich hatte zuvor keine Erwartungen an den Film, bin aber äußerst positiv beeindruckt.
Ihre 80minütige Analyse in allen Ehren.....
Ich finde diesen Film furchtbar!
Allein in Erinnerung bleibt mir die "Uniformreise" zu Beginn des Films.
Alles danach ist ein wirrer Wust!
Viel Blut und eine gute Kameraführung soll verschleiern, dass dieser Film nur von historischen Fehlern strotzt. Die Grabenkämpfe sind schön brutal aber weit von der historischen Wirklichkeit entfernt. Eine ganze Kompanie erstickt in einem Gebäude, weil sie zu früh ihre Gasmasken abgenommen haben! Flammenwerfer werden wie bei Rambo eingesetzt. Panzer rumpeln durch mehrfarbigen Rauch(Apocalypse Now???) durchs Niemandsland.
Die Side Story die die Waffenstillstandsverhandlungen umfasst, ist ärgerlich unwichtig.
Am absurdesten aber ist das Ende mit dem befohlenen Angriff eine halbe Stunde vor Beginn des Waffenstillstandes. KEINE deutsche Einheit hätte damals solch einen Befehl befolgt. Somit wird hier bewusst die Geschichte verfälscht.
Somit bleibt es dabei: Die einzigen bedeutenden Anti-Kriegsfilme zum 1.WK bleiben die erste Verfilmung von Remarques Buch und "Wege zum Ruhm".
Mein Großvater war dort an der Westfront. Aber einem 10jährigen wird davon nichts erzählt. Danke für's Erstellen des Videos.. . .
Ich hab viel in LeHavre und Umgebung gearbeitet. Auf den Rückfahrten bin ich dann zu den Militärfriedhöfen, der Australier, Belgier oder Franzosen gefahren. Im Elsass gibt es viele deutsche Militärfriedhöfe. . .
Da haben wir was gemeinsam... Angeheirateter Großvater mütterlicherseits, Ostpreuße, Jahrgang 1883, nahm an der Marne-Schlacht teil. Durch Artilleriebeschuss dann nicht mehr einsatzfähig. Hat sich bis zum Schluss (selten) Splitter aus der Haut gekratzt. Als Junge wollte ich von ihm wissen, was da war. Er sprach von einem kanadischen Kavallerieangriff und den deutschen Maschinengewehren. Keine Details. Nichts blutiges. Als Kind wollte ich wissen, was den Pferden geschah. Die taten mir leid.
Klasse!! Danke für die gelungene Darstellung. Ich habe einiges gelernt und ich hoffe, dass es weitere Videos zu dem Thema "Film" geben wird.
Danke Herr Raths,
wieder mal haben Sie aus einem 3 Minuten Filmschnipsel einen sehr interessanten Beitrag gemacht ...
... von 80 Minuten. Respekt! :)