Très bon cours , bien meilleur philosophe que politique, cela dit Leibniz et hegel, ont tord, ...tout arrive sans raison. Tout est rationnel , explicable oui, raison. Omme commencement, comme cause, et donc causalité , mais sans but. Vouloir absolument confondre cause et raison, rationalité et but, c'est vouloir se consoler soi même. Rationalisme oui mais idéalisme en considérant qu'il y a un but, même si celui ci nous échappe, c'est une affirmation gratuite .en gros dire qu'on ne voit que les noeuds d'un immense tapis , étant dessus, tapis qu'on ne verrait que si on prend de la distance...c'est consolant, mais complètement gratuit. Bref c'est du religieux....des arguments ontologiques , du sophisme .
c'est sur deux plans différents, disons. c'st un très bon vulgarisateur, et c'est sûr que quand il parle politique, il est pour le moins un peu fruste (et par ailleurs éloigné de moi :---) mais bon ça il a le droit)
@@docteurfrantzlargetv3351 Vous semblez apporter la preuve que vos propres opinions politiques ne sont pas terribles, à moins que votre esprit vous paraisse épais.. 😉
J’adore les petits commentaires lâchées par ci par là: “la critique d’art c’est pas de dire c’est bien c’est pas bien, ça c’est la critique d’art d’aujourd’hui…”
J'espère qu'un jour il y aura un cours sur Alain car c'est vraiment un philosophe qui m'a éclairé et qui écrit très bien (je parle en poète que je suis).
Pour dire quoi? quel est le concept que l'on doit à Luc Ferry? Ce n'est pas une critique mais bien une question. Il est déjà remarquable de saisir et de pouvoir transmettre avec talent quelques notions des différents courants de pensée.
Luc Ferry simplifie la philosophie et la rend accessible au point qu'on se demande pourquoi des génies ont pondu des milliers de pages si compliquées pour dire finalement des choses aussi bêtes.
Version rationelle visant le modernisme, aujourd'hui c'est la spleudeur de nos réalités mise en scène dans la philo pour nous ici maintenant avec les pluralités des temps❤
C'est vrai que l'Homme politique est exécrable , mais c'est le meilleur "vulgarisateur"(qu'il me pardonne ce terme) de la philosophie en France(seulement ?).
J'apprécie beaucoup que LF cherche à nous faire comprendre la pensée des philosophes (les raisons de leurs philosophie). Je recommande son livre sur Kant. Je regrette dans ses cours en ligne l'insuffisance voire parfois l'absence du volet critique. Si Voltaire et Diderot moquent la théodicée de Leibniz , ce n'est certainement pas simplement parce qu'il n'ont pas compris les raisons qu'en donne Leibniz, mais parce qu'il les trouvent fallacieuses. Il parait assez évident que Leibniz nie le problème à savoir la souffrance. Si parmi toutes les formes vivantes compossibles et supposées pour cela devoir exister figurent aussi toutes les formes souffrantes, alors soit Dieu n'est pas infiniment connaissant (il ignore ce qu'est la souffrance), soit il n'est pas infiniment bon (il est même "sadique", soit , étant contraint de les faire exister, il n'est pas tout puissant. Les grands esprits aussi peuvent dire des conneries...
Ou pour faire bref : tout ce qui est est possible logiquement n'est pas possible éthiquement. Si la souffrance naturelle (non voulue par des hommes) existe, c'est que Dieu - ou la Nature pour Spinoza - est a-moral. Hegel a été mal inspiré de construire sur une telle base.
Question : Il y a une chaîne Luc Ferry N’est ce pas du vol de venir écouter ses conférences ici ? Je remarque que l’auteur de cette chaîne demande à être soutenu financièrement …
J’ai fait une rapide de recherche. Voilà ce que j’ai trouvé : Luc Ferry s'est défendu d'avoir encouragé les policiers à tirer sur les Gilets jaunes. « Je n'ai évidemment jamais appelé à tirer sur les Gilets jaunes dont je défends le mouvement depuis l'origine. Je demande simplement que les policiers puissent se servir comme ils le demandent de leurs armes non létales quand certains cherchent carrément à les tuer. Clair ? », a-t-il tweeté. À approfondir….
Une excellente présentation de l'idéalisme hegelien. Bravo!!
Excellent professeur clair exhaustif... un plaisir..
Brillant pédagogue universalisant l’approche philosophique des plus grands en expliquant leur démarches
Très bon cours , bien meilleur philosophe que politique, cela dit Leibniz et hegel, ont tord, ...tout arrive sans raison. Tout est rationnel , explicable oui, raison. Omme commencement, comme cause, et donc causalité , mais sans but. Vouloir absolument confondre cause et raison, rationalité et but, c'est vouloir se consoler soi même. Rationalisme oui mais idéalisme en considérant qu'il y a un but, même si celui ci nous échappe, c'est une affirmation gratuite .en gros dire qu'on ne voit que les noeuds d'un immense tapis , étant dessus, tapis qu'on ne verrait que si on prend de la distance...c'est consolant, mais complètement gratuit. Bref c'est du religieux....des arguments ontologiques , du sophisme .
On peut faire simple. Le comment ne dit pas le pourquoi.
Merci beaucoup docteur
Merci Luc Ferry....on se demande comment un esprit aussi fin peut avoir des opinions politiques aussi decevantes
c'est sur deux plans différents, disons. c'st un très bon vulgarisateur, et c'est sûr que quand il parle politique, il est pour le moins un peu fruste (et par ailleurs éloigné de moi :---) mais bon ça il a le droit)
Décevantes pour ceux qu'elles déçoivent.
Décevant pour vous peut-être...mais on peut être cultivé, intelligent et de droite. Eh oui...
@@docteurfrantzlargetv3351 Vous semblez apporter la preuve que vos propres opinions politiques ne sont pas terribles, à moins que votre esprit vous paraisse épais.. 😉
Très bonne étude sur Hegel ! Luc Ferry est meilleur prof de philo que politicien…
J’adore les petits commentaires lâchées par ci par là: “la critique d’art c’est pas de dire c’est bien c’est pas bien, ça c’est la critique d’art d’aujourd’hui…”
J'espère qu'un jour il y aura un cours sur Alain car c'est vraiment un philosophe qui m'a éclairé et qui écrit très bien (je parle en poète que je suis).
Pour dire quoi? quel est le concept que l'on doit à Luc Ferry? Ce n'est pas une critique mais bien une question. Il est déjà remarquable de saisir et de pouvoir transmettre avec talent quelques notions des différents courants de pensée.
Luc Ferry simplifie la philosophie et la rend accessible au point qu'on se demande pourquoi des génies ont pondu des milliers de pages si compliquées pour dire finalement des choses aussi bêtes.
Version rationelle visant le modernisme, aujourd'hui c'est la spleudeur de nos réalités mise en scène dans la philo pour nous ici maintenant avec les pluralités des temps❤
C'est vrai que l'Homme politique est exécrable , mais c'est le meilleur "vulgarisateur"(qu'il me pardonne ce terme) de la philosophie en France(seulement ?).
J'apprécie beaucoup que LF cherche à nous faire comprendre la pensée des philosophes (les raisons de leurs philosophie). Je recommande son livre sur Kant. Je regrette dans ses cours en ligne l'insuffisance voire parfois l'absence du volet critique. Si Voltaire et Diderot moquent la théodicée de Leibniz , ce n'est certainement pas simplement parce qu'il n'ont pas compris les raisons qu'en donne Leibniz, mais parce qu'il les trouvent fallacieuses. Il parait assez évident que Leibniz nie le problème à savoir la souffrance. Si parmi toutes les formes vivantes compossibles et supposées pour cela devoir exister figurent aussi toutes les formes souffrantes, alors soit Dieu n'est pas infiniment connaissant (il ignore ce qu'est la souffrance), soit il n'est pas infiniment bon (il est même "sadique", soit , étant contraint de les faire exister, il n'est pas tout puissant. Les grands esprits aussi peuvent dire des conneries...
Ou pour faire bref : tout ce qui est est possible logiquement n'est pas possible éthiquement. Si la souffrance naturelle (non voulue par des hommes) existe, c'est que Dieu - ou la Nature pour Spinoza - est a-moral. Hegel a été mal inspiré de construire sur une telle base.
Il fraudrait ajouter un síxieme príncipe
Dieu n'est pas accesible a l'entendement rationnel humain.
Et tout reprendre
Merci pour cette presentation
Question : Il y a une chaîne Luc Ferry
N’est ce pas du vol de venir écouter ses conférences ici ?
Je remarque que l’auteur de cette chaîne demande à être soutenu financièrement …
Comment expliquer le GENOCIDE de GAZA, des INDIENS AMERICAINS etc
3:55
12:12
19:06
21:35
Phénoménologie de l'esprit : le savoir absolu , ca baigne chez vous les nanas????
Luc ferry dit des choses magnifiques mais comme politicien il est décevant
Ce mec est un..... Pauvre type
Cela nécessite un argumentaire, non ?
@@michelledupont692 ce "philosophe" voulait tirer sur les GJ à balles réelles. Super personnage
J’ai fait une rapide de recherche. Voilà ce que j’ai trouvé :
Luc Ferry s'est défendu d'avoir encouragé les policiers à tirer sur les Gilets jaunes. « Je n'ai évidemment jamais appelé à tirer sur les Gilets jaunes dont je défends le mouvement depuis l'origine. Je demande simplement que les policiers puissent se servir comme ils le demandent de leurs armes non létales quand certains cherchent carrément à les tuer.
Clair ? », a-t-il tweeté.
À approfondir….
J'admire la profondeur philosophique de votre constat.
@@eye347 pas besoin de philo pour un taré pareil. merci
Trop dans le paraître 😂