Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
仲碩有能力研發又有實力，希望政府重視並給於支持協助，必竟無人機是現在國防的利器！加油！
加油
仲碩加油!我們支持你！
貴司一定要加油啊，一定要堅持下去，向奮力國防科研的台灣之光致敬
無人機、艦、潛艇...已是未來全球未來趨勢。政府應釋出更多資源，給民間業者，在加強守護台灣外，更能創造台灣經濟升級及轉型，加油
无论是航太还是军工，国营机构就是不如民间企业有效率有创新。台湾政府如果想利用有限的军费发展有效的国防，特别是经济上可持续的国防产业，就必须大力培养并依靠民间防务产业。
扶植民間研發軍事裝備的主意是不錯，但有一個很大的問題，民間公司要賺錢，但台灣政府軍事採購預算有限，能採購的量很少，這些為了賺錢的民間公司很可能拿了政府的研發經費開發產品後‘’外銷‘’到不該去的地方，甚至將技術轉到敵國手裡。台灣什麼都缺，就是不缺叛徒！！！台灣的聰明人道德普遍低落。吃裡扒外心術不正的更不在少數！
很正常，看透影片中所述的防產現實後，鳥為食亡人為利驅，自然會選擇吃裡扒外心術不正，甚至支持敵人或異國。
台灣國防部應該善用台灣民間資通訊產業的研發能量，大力發展精准投彈AI人工智慧無人機，從陸地或海上船艦上發射。台灣完整體系的晶片與資通訊產業在全球排名領先各國，戰時可迅速轉換來生產大量的攻擊無人機。AI投彈無人機飛抵共軍陣地或渡海人員裝備載具上空，投下小型萬箭彈(集束炸彈)在低空中向下空炸，可掃平一個足球場面積的共軍。無人機可重複使用攜帶彈藥繼續攻擊，性價比高。體積小、用複合材料製造機身、攜彈深埋入機體內彈艙的投彈無人機，防空雷達根本抓不到，既隱隱密火力又強大，令敵軍喪膽。防空雷達系統掃描天空，其解算電腦針對天空小型非金屬或含少量金屬飛行目標物，將視其為飛鳥而自動過濾掉。
加油希望政府能協助他們
中科院被很多利益團體包圍，就算再好，也不容易打入。
台湾高層应鼓勵民間企業及大專院校.去研發軍民両用無人机.並加強無人攻擊机.还有無人攻擊潛艦.研發有成绩由政府軍方下少量訂单.比較好就由中科院合作量產.这是軍工藏在企業民間.也就是政府增加軍工实力.民間企業也增加就業机会.
加油～推薦先把重心放在資金上
如何激活民間的創意與活力 是台灣發展軍工產業的盲點 !
建議可以在有能力之餘，往更有潛力的水面及潛水無人機發展，因為原則上，幾十年內如果共軍要登入台灣，不容易透過空降和潛水艇運輸陸軍，所以一定要某種船型運輸，那麼浮在水面的無人攻擊機，既不用耗費大量能源去維持運轉飛行，還能容易避開各式船艦的雷達，即使肉眼也不容易觀察到，也不容易攻擊，甚至配合戰術，幾千元成本的假水面攻擊無人機，也能消耗敵方彈藥。也能直接用無人機隊，直接擴張開來掃描敵艦位置，甚至傳回影像。如果配合水的特性，還能大幅降低被攻擊毀損的機率，也許還能研發靠浮力，空氣，真空壓力等特性來防爆，讓敵軍飛彈攻擊，如同用手打到水中一樣。說不定還能利用太陽能和海水的海浪發電，維持無人機巡弋運轉的時間。
非常棒的構想，感謝您的專業分享
@@jctech888 我沒有專業，只是能多想些點子幫助台灣，保衛台灣而已。如果未來貴公司有意朝水面型無人機（浮潛）發展，可以考慮除了無人機本身配置海浪發電機和太陽能之外，一定還要往海上充電發展。因為台灣週邊海岸線長，且東部少沙灘，難以設置充電裝置供充電，人員前往換電充電，也容易暴露位置，來回充電的時間太久，容易錯過重要時機。初期應該利用未來大量離岸風電裝置來充電，但是不能單純依靠風力發電，而是利用離岸發電樁，裝置軟性太陽能發電，小型儲能放在內部水面下防攻擊損毀。配合未來快速充電（新聞說台灣有廠商要生產鋁電池，可超高速充電，但不知真正的產品性能是否如新聞所說）。所以無人機可能不到一分鐘就能充飽繼續執行巡行，達到永久不上岸24小時執勤。主要是大量發電裝置都是鋼構為主，一般彈藥無法摧毀，風葉又高，除非共軍近戰攻擊離岸裝置，但是等於當靶送頭，不然只能使用高階的飛彈遠程摧毀。將來共軍若要靠近台灣海岸，必須使用大量高階飛彈摧毀離岸風電裝置，可以消耗大量敵軍高階飛彈，而且即使風力毀損，但是太陽能仍有機會繼續運作。所以共軍飛彈除非能直接將離岸裝置整個（整根）擊毀，不然至少要2發飛彈，因為離岸風電裝置的發電機在上方，中間是中空的，且輸電線是軟性的，有鋼構保護，即使是水下輸電線，也不影響本身發電，攻擊中間效益不大。太陽能又在下方，所以共軍必須上下攻擊，才能達到摧毀的目的。長期應該發展海面下充電系統裝置，因為商業上，隨著太陽能的發展，未來必定有大量電力驅動的遊艇，漁船，軍艦，無人機艦體，養殖裝置，可以在不靠岸的情形下直接充電，甚至主動請往客戶裝置所在地，服務充電，不需回港，讓客戶長期在海上使用裝置。國防上，除了可以當作通訊中繼站，衛星接收站，海嘯，颱風，等海象觀測站，配合監視共軍船艦和定位的大量無人機，可以讓國軍掌握台灣周遭現狀，擬出最好的防禦方式。另外，我一直認為依照現在的科技技術，理論上應該能發展出地面或海面移動型類衛星定位系統，就是利用台灣本島沿岸，大量設立固定座標標示裝置（不論岸邊山上皆可，可配合生活化，如發電廠煙囪，海岸標示，大型涼亭...等，可以清楚看見即可），水面型無人機利用影像分析，不需要任何訊號，就能做到第一階定位，還能無數次重新定位，再用大量無人機，複數多個三角定位，算出目標精準位置，將定位範圍，擴張到數百公里外。就像是把電信基地台搬到海上一樣，只是這種基地台可以移動，現在已經有類似圍欄偵測的裝置，應用在海上，可以做出類似GPS效果，未來即使衛星被干擾摧毀中斷，也能依靠這些類衛星無人水面裝置，到達精準定位。而且因為是在海面上，所以可以減少一些天氣干擾，還能讓其他無人機，飛彈，船艦，漁船....，等所有海上裝置，不論是否開啟定位信號，一樣一覽無遺，還能串連傳輸即時影像回來。利用水面無人機不易被瞄準攻擊的特性，讓共軍難以突襲進攻台灣，而且即使無人機就在共軍旁邊，共軍也不一定會發現，因為現在的軍艦，幾乎都是認為近距離雷達都能偵測出來，但是對於體積很小的無人機，如同一條稍大的魚，靠近軍艦，對軍艦常理而言，不會有人一直貼著船邊視察，而且為了匿蹤，船型更不易讓人觀察船身四周。而且可協助飛彈可以更精準攻擊，就像是讓無人機畫靶，協助飛彈路徑修正攻擊共軍軍艦，即使讓微型無人機，在靠近船身時，發出訊號，或是爆破噴出容易讓雷達偵測，或是反光感應的物質，就像噴漆在犯人身上一樣，都能協助精準攻擊，而軍艦作戰時也難以清洗。更可以把共軍攻擊台灣的途徑，從大量摧毀陸上目標，延伸至廣大的海面上，大量消耗共軍彈藥，共軍還不一定有很好成效。尤其海面極大，未來如果部署，數萬無人機永久運作定位，共軍將難以短時間大量摧毀，進入無人機範圍對於進入靶區當靶船。甚至連天上的共軍軍機動態，也能利用影像分析，提早發出警報預防。而且隨著未來發展，共軍也必然發展大量無人機，所以最好的方法，就是將作戰區，從台灣本島發射飛彈，延伸到海上作戰攻擊，一切透明化，降低台灣本島的損害。台灣最劣勢就是，台灣容易被攻擊成為作戰區。相反的，最大的優勢就是，台灣已經在作戰區，可以事先部署大量各種攻擊偵測裝置。尤其台灣還有中央山脈，可以分割戰區，讓共軍攻擊前，就必須事先大量移動部署，才能真正包圍台灣。而台灣東部海面極大，即使貼著海水面，用無人機運輸物品，也不易偵測。而且無人機製作比飛彈船艦容易太多了，價格又低，維護成本更是低。
在臺灣，無人機使用的戰場，除了鄉下以外還有鄉鎮與都市，場地問題真需要鬆綁
推薦研發反無人機的武器
可以的話就放眼全世界吧，也不一定只能賣給台灣，而且除了無人機，陸水空的各種載具都可以發展看看，有市場就做，甚至可以考慮發展機器人。我不知道你們公司能力如何?但我希望台灣有這種任何載具都做的出來的公司，最高目標當然以RQ-4作為追求對象
正確
農委會研發出許多抗悍、多產、口感佳...等農作物以及養殖種植的 know how，諸如，蓮霧、鳳梨、石斑...等，最後還不是被唯利是圖，短視近利，沒有敵我觀念、兩岸一家親的民間業者給出賣，使得默默辛苦耕耘的大多數人蒙受其害！這種下放軍工科技技術給民間組織的模式並不符合現階段的台灣。
如果設計另一種方便發射的火箭筒版本，給有快速需求的作戰單位使用，這個主意如何？無須部屬陣地，直接把發射筒扛起來發射就好，如果情況危機還可以直接當火箭筒使用，雖然效果可能差一點。不過發射裝置的成本可能會變比較貴。
中科院的肥肉、怎可能跟外面廠商分食！
國家支持但問題在中科院，民間有能力做出最新的軍規小型無人機，中科院不願配合也是無法打入國家'隊，必竟都是中科院掌握在手，除了外講。
很可惜是沒關係就只能乾瞪眼。就算你的演算法調得再好也只能看科科院吃。至於科科院的官僚與派系，我始終不能苟同，那個運轉效率奇差無比。當然也是有像是吳主任的HTTP3A那種不錯的案例，但大多的經費與產出c/p值還是很差。
科科院的問題在於缺乏前瞻的創意 總是落後世界先進軍工產業20年 !
是官員把預算拿進口袋也不願養人材？以前美國發展（星戰計劃），［確實有］，台灣政府也想跟風，只是顧用華僑科技人材，只想免費使用出個（芭樂屎價錢）？我知道都覺得丟臉，隨便一個NASA約顧都好幾倍，只覺得靠張嘴鬧笑話罷了！
@@arli096347 我只能說這家公司大概率還是會被科科院搓掉。
心中有所感所以想問：「蜂群Ai攻擊無人機」是不是有值得發展的必要性？或是反制蜂群無人機的防衛性系統能否實現？（對岸已有蜂群了，一次出動48架）
先做一個能實際尋標，飛行控制，影像傳遞，並且能鎖定攻擊的實物來看看。現在從影片看起來，你們還在初級階段。
國艦國造不如軍工體制的改變，老實說要不是只剩民進黨在反共真的不想選。幾個民進黨執政的地方政府做得真的很爛
民間做風險還是流出給中共
確實有風險
政府阿多聽多採納民間的意見不要整天只想選舉，國家動蕩你選中了有啥用，多學學美國軍民合作
這隱藏式的折疊翼不行! 太占內部空間了!有彈簧刀的折疊翼及氣動外型可以參考怎麼還能設計成這樣?
支持集思廣益、團結力量大，應該不分公民營，我相信高手在民間！Tsmc如果是公營，早就收起來、洗洗睡啦！
仲碩有能力研發又有實力，希望政府重視並給於支持協助，必竟無人機是現在國防的利器！加油！
加油
仲碩加油!我們支持你！
貴司一定要加油啊，一定要堅持下去，向奮力國防科研的台灣之光致敬
無人機、艦、潛艇...已是未來全球未來趨勢。
政府應釋出更多資源，給民間業者，在加強守護台灣外，更能創造台灣經濟升級及轉型，加油
无论是航太还是军工，国营机构就是不如民间企业有效率有创新。台湾政府如果想利用有限的军费发展有效的国防，特别是经济上可持续的国防产业，就必须大力培养并依靠民间防务产业。
扶植民間研發軍事裝備的主意是不錯，但有一個很大的問題，民間公司要賺錢，但台灣政府軍事採購預算有限，能採購的量很少，這些為了賺錢的民間公司很可能拿了政府的研發經費開發產品後‘’外銷‘’到不該去的地方，甚至將技術轉到敵國手裡。台灣什麼都缺，就是不缺叛徒！！！台灣的聰明人道德普遍低落。吃裡扒外心術不正的更不在少數！
很正常，看透影片中所述的防產現實後，鳥為食亡人為利驅，自然會選擇吃裡扒外心術不正，甚至支持敵人或異國。
台灣國防部應該善用台灣民間資通訊產業的研發能量，大力發展精准投彈AI人工智慧無人機，從陸地或海上船艦上發射。台灣完整體系的晶片與資通訊產業在全球排名領先各國，戰時可迅速轉換來生產大量的攻擊無人機。
AI投彈無人機飛抵共軍陣地或渡海人員裝備載具上空，投下小型萬箭彈(集束炸彈)在低空中向下空炸，可掃平一個足球場面積的共軍。
無人機可重複使用攜帶彈藥繼續攻擊，性價比高。體積小、用複合材料製造機身、攜彈深埋入機體內彈艙的投彈無人機，防空雷達根本抓不到，既隱隱密火力又強大，令敵軍喪膽。防空雷達系統掃描天空，其解算電腦針對天空小型非金屬或含少量金屬飛行目標物，將視其為飛鳥而自動過濾掉。
加油希望政府能協助他們
中科院被很多利益團體包圍，就算再好，也不容易打入。
台湾高層应鼓勵民間企業及大專院校.去研發軍民両用無人机.並加強無人攻擊机.还有無人攻擊潛艦.研發有成绩由政府軍方下少量訂单.比較好就由中科院合作量產.这是軍工藏在企業民間.也就是政府增加軍工实力.民間企業也增加就業机会.
加油～
推薦先把重心放在資金上
如何激活民間的創意與活力 是台灣發展軍工產業的盲點 !
建議可以在有能力之餘，往更有潛力的水面及潛水無人機發展，因為原則上，幾十年內如果共軍要登入台灣，不容易透過空降和潛水艇運輸陸軍，所以一定要某種船型運輸，那麼浮在水面的無人攻擊機，既不用耗費大量能源去維持運轉飛行，還能容易避開各式船艦的雷達，即使肉眼也不容易觀察到，也不容易攻擊，甚至配合戰術，幾千元成本的假水面攻擊無人機，也能消耗敵方彈藥。也能直接用無人機隊，直接擴張開來掃描敵艦位置，甚至傳回影像。如果配合水的特性，還能大幅降低被攻擊毀損的機率，也許還能研發靠浮力，空氣，真空壓力等特性來防爆，讓敵軍飛彈攻擊，如同用手打到水中一樣。說不定還能利用太陽能和海水的海浪發電，維持無人機巡弋運轉的時間。
非常棒的構想，感謝您的專業分享
@@jctech888 我沒有專業，只是能多想些點子幫助台灣，保衛台灣而已。如果未來貴公司有意朝水面型無人機（浮潛）發展，可以考慮除了無人機本身配置海浪發電機和太陽能之外，一定還要往海上充電發展。因為台灣週邊海岸線長，且東部少沙灘，難以設置充電裝置供充電，人員前往換電充電，也容易暴露位置，來回充電的時間太久，容易錯過重要時機。
初期應該利用未來大量離岸風電裝置來充電，但是不能單純依靠風力發電，而是利用離岸發電樁，裝置軟性太陽能發電，小型儲能放在內部水面下防攻擊損毀。配合未來快速充電（新聞說台灣有廠商要生產鋁電池，可超高速充電，但不知真正的產品性能是否如新聞所說）。所以無人機可能不到一分鐘就能充飽繼續執行巡行，達到永久不上岸24小時執勤。主要是大量發電裝置都是鋼構為主，一般彈藥無法摧毀，風葉又高，除非共軍近戰攻擊離岸裝置，但是等於當靶送頭，不然只能使用高階的飛彈遠程摧毀。將來共軍若要靠近台灣海岸，必須使用大量高階飛彈摧毀離岸風電裝置，可以消耗大量敵軍高階飛彈，而且即使風力毀損，但是太陽能仍有機會繼續運作。所以共軍飛彈除非能直接將離岸裝置整個（整根）擊毀，不然至少要2發飛彈，因為離岸風電裝置的發電機在上方，中間是中空的，且輸電線是軟性的，有鋼構保護，即使是水下輸電線，也不影響本身發電，攻擊中間效益不大。太陽能又在下方，所以共軍必須上下攻擊，才能達到摧毀的目的。
長期應該發展海面下充電系統裝置，因為商業上，隨著太陽能的發展，未來必定有大量電力驅動的遊艇，漁船，軍艦，無人機艦體，養殖裝置，可以在不靠岸的情形下直接充電，甚至主動請往客戶裝置所在地，服務充電，不需回港，讓客戶長期在海上使用裝置。國防上，除了可以當作通訊中繼站，衛星接收站，海嘯，颱風，等海象觀測站，配合監視共軍船艦和定位的大量無人機，可以讓國軍掌握台灣周遭現狀，擬出最好的防禦方式。
另外，我一直認為依照現在的科技技術，理論上應該能發展出地面或海面移動型類衛星定位系統，就是利用台灣本島沿岸，大量設立固定座標標示裝置（不論岸邊山上皆可，可配合生活化，如發電廠煙囪，海岸標示，大型涼亭...等，可以清楚看見即可），水面型無人機利用影像分析，不需要任何訊號，就能做到第一階定位，還能無數次重新定位，再用大量無人機，複數多個三角定位，算出目標精準位置，將定位範圍，擴張到數百公里外。就像是把電信基地台搬到海上一樣，只是這種基地台可以移動，現在已經有類似圍欄偵測的裝置，應用在海上，可以做出類似GPS效果，未來即使衛星被干擾摧毀中斷，也能依靠這些類衛星無人水面裝置，到達精準定位。而且因為是在海面上，所以可以減少一些天氣干擾，還能讓其他無人機，飛彈，船艦，漁船....，等所有海上裝置，不論是否開啟定位信號，一樣一覽無遺，還能串連傳輸即時影像回來。利用水面無人機不易被瞄準攻擊的特性，讓共軍難以突襲進攻台灣，而且即使無人機就在共軍旁邊，共軍也不一定會發現，因為現在的軍艦，幾乎都是認為近距離雷達都能偵測出來，但是對於體積很小的無人機，如同一條稍大的魚，靠近軍艦，對軍艦常理而言，不會有人一直貼著船邊視察，而且為了匿蹤，船型更不易讓人觀察船身四周。而且可協助飛彈可以更精準攻擊，就像是讓無人機畫靶，協助飛彈路徑修正攻擊共軍軍艦，即使讓微型無人機，在靠近船身時，發出訊號，或是爆破噴出容易讓雷達偵測，或是反光感應的物質，就像噴漆在犯人身上一樣，都能協助精準攻擊，而軍艦作戰時也難以清洗。更可以把共軍攻擊台灣的途徑，從大量摧毀陸上目標，延伸至廣大的海面上，大量消耗共軍彈藥，共軍還不一定有很好成效。尤其海面極大，未來如果部署，數萬無人機永久運作定位，共軍將難以短時間大量摧毀，進入無人機範圍對於進入靶區當靶船。甚至連天上的共軍軍機動態，也能利用影像分析，提早發出警報預防。
而且隨著未來發展，共軍也必然發展大量無人機，所以最好的方法，就是將作戰區，從台灣本島發射飛彈，延伸到海上作戰攻擊，一切透明化，降低台灣本島的損害。
台灣最劣勢就是，台灣容易被攻擊成為作戰區。相反的，最大的優勢就是，台灣已經在作戰區，可以事先部署大量各種攻擊偵測裝置。尤其台灣還有中央山脈，可以分割戰區，讓共軍攻擊前，就必須事先大量移動部署，才能真正包圍台灣。而台灣東部海面極大，即使貼著海水面，用無人機運輸物品，也不易偵測。而且無人機製作比飛彈船艦容易太多了，價格又低，維護成本更是低。
在臺灣，無人機使用的戰場，除了鄉下以外還有鄉鎮與都市，場地問題真需要鬆綁
推薦研發反無人機的武器
可以的話就放眼全世界吧，也不一定只能賣給台灣，而且除了無人機，陸水空的各種載具都可以發展看看，有市場就做，甚至可以考慮發展機器人。我不知道你們公司能力如何?但我希望台灣有這種任何載具都做的出來的公司，最高目標當然以RQ-4作為追求對象
正確
農委會研發出許多抗悍、多產、口感佳...等農作物以及養殖種植的 know how，諸如，蓮霧、鳳梨、石斑...等，最後還不是被唯利是圖，短視近利，沒有敵我觀念、兩岸一家親的民間業者給出賣，使得默默辛苦耕耘的大多數人蒙受其害！這種下放軍工科技技術給民間組織的模式並不符合現階段的台灣。
如果設計另一種方便發射的火箭筒版本，給有快速需求的作戰單位使用，這個主意如何？
無須部屬陣地，直接把發射筒扛起來發射就好，如果情況危機還可以直接當火箭筒使用，雖然效果可能差一點。
不過發射裝置的成本可能會變比較貴。
中科院的肥肉、怎可能跟外面廠商分食！
國家支持但問題在中科院，民間有能力做出最新的軍規小型無人機，中科院不願配合也是無法打入國家'隊，必竟都是中科院掌握在手，除了外講。
很可惜是沒關係就只能乾瞪眼。
就算你的演算法調得再好也只能看科科院吃。
至於科科院的官僚與派系，我始終不能苟同，那個運轉效率奇差無比。
當然也是有像是吳主任的HTTP3A那種不錯的案例，但大多的經費與產出c/p值還是很差。
科科院的問題在於缺乏前瞻的創意 總是落後世界先進軍工產業20年 !
是官員把預算拿進口袋也不願養人材？以前美國發展（星戰計劃），［確實有］，台灣政府也想跟風，只是顧用華僑科技人材，只想免費使用出個（芭樂屎價錢）？我知道都覺得丟臉，隨便一個NASA約顧都好幾倍，只覺得靠張嘴鬧笑話罷了！
@@arli096347 我只能說這家公司大概率還是會被科科院搓掉。
心中有所感所以想問：「蜂群Ai攻擊無人機」是不是有值得發展的必要性？或是反制蜂群無人機的防衛性系統能否實現？（對岸已有蜂群了，一次出動48架）
先做一個能實際尋標，飛行控制，影像傳遞，並且能鎖定攻擊的實物來看看。現在從影片看起來，你們還在初級階段。
國艦國造不如軍工體制的改變，老實說要不是只剩民進黨在反共真的不想選。幾個民進黨執政的地方政府做得真的很爛
民間做風險還是流出給中共
確實有風險
政府阿多聽多採納民間的意見不要整天只想選舉，國家動蕩你選中了有啥用，多學學美國軍民合作
這隱藏式的折疊翼不行! 太占內部空間了!有彈簧刀的折疊翼及氣動外型可以參考怎麼還能設計成這樣?
支持集思廣益、團結力量大，應該不分公民營，我相信高手在民間！Tsmc如果是公營，早就收起來、洗洗睡啦！