Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
尤伯祥大法官咬字清楚 心平氣和 闡述清晰👍👍👍
尤大法官的氣度長見識了
當年尤大法官替他辯護，現在在法庭給他洗臉🤣@@台灣joy
@@lily060lin7看來 318的得利者柯文哲和黃國昌早就打好劇本演大戲蹭了2天的便當的柯文哲和唯一沒有衝進立法院的學運導師黃國昌正在毀憲亂政顛覆國家🔥
這是法院又不是國會 完全走法律路線 你用國會行為 丟臉~
連自己在憲法法院中都拿捏不準自己該有的態度與行為，法學博士依然只是一個學位的名稱，無法呈現與大法官相同的崇高地位！
@@MAXLIN1213 真的 心想通常能拿到法學位 思辨邏輯答辯速度應該不一般 但是看著那個講話斷斷續續腦袋像是得了阿茲海默症一樣
原來法學畢業的 都只是名稱一個 連頭尾都接不上
上了憲法法庭，國民黨和民眾黨那些跳樑小丑都現出原形。翁曉鈴還跟大法官抱怨說，昨晚睡不到3小時。她奶奶的，憲法法庭是讓妳講這個的嗎？妳怎麼不跟大法官說你月經來了頭昏眼花？
@@MAXLIN1213 他研究的是民法啦，術業有專攻，同樣是機械系你不能期望內燃機專家可以在飛機引擎領域電爆渦輪機專家
大法官一直在等你黃國昌講完沒有
黃國蔥最後急了 惱羞了 情緒都上來了.....還扯賴清德總統來閃避問題
這個人自以為聰明 情緒控管有很大的問題
@@黃金德-j3b 可以這樣插隊喔！【無限循環】
這枝蔥已瘋了，無藥可救
尤大法官台灣有你，人民很幸福，非常感謝您，
台灣的悲哀。
無路用，表現。最後還是黄國昌自大。
@@維芳韓台灣有你這樣得人才是悲哀
人家尤法官問：1）解釋一下什麼是反質詢、因為根據憲法行政官員並沒有賦予質詢的權利、所以何謂反質詢 。2）如果總統不去接受即問即答、你們是不是打算使用人事權的否決權讓政府機關無法運轉？黃國昌回：我、我、我”試著”回答這個問題、總統如果不來立院即時問答、事後我們拿他ㄧ點辦法也沒有、可能只能事後開記者會⋯🙄（那你立個毫無效用的法幹嘛！😕）而且你還是沒有回答到底會不會用人事案杯葛來讓台灣行政無法運轉。至於第一個問題⋯油蔥昌根本無法回答、一直在做政治操作的語言、屁了一推網路使用的話數！😤🙄😕😮💨😐最後：尤法官直接點名黃國昌、你還是沒有回答第一個跟第二個問題、請你書面報告。另一個女法官問：你們是不是要直接挑戰釋字585號。（法官還提前點翁曉玲不知道怎麼說、就書面報告就可以了。）翁曉玲黃國昌回：屁了一推、還是沒有回答是不是想要挑戰585的釋憲安案的理由跟法律的依據是什麼、規範在那裡、怎麼區分跟其他部會的權責問題。🙄所以到底為什麼要立一個違憲的法案、還要全民跟行政官員去遵守！😤
看到國蔥，就覺得台灣亂源就是他了。
不必懷疑
柯文哲是始作俑者
腦霧了!不知道兇手是誰
問得很清楚，答得很模糊
國蔥問A答B還在那裡繞圈沒針對問題答覆還轉焦點，像這樣有沒有藐視法庭？😂😢😮😅
躲得過沈伯洋 躲不過尤伯祥😆😆😆
尤大法官，很棒，中立
「忠誠」~「對國家忠誠」憲法最重要的核心！
黃國昌你法學不夠格、大法官說明很清楚、還好站教授！真的誤導學生子弟！
+1
咆哮系教授
@@j0805466咆哮獸
真的是誤人子弟，黃跟翁都一樣。
傻眼🙄民眾黨，大法官憲法法庭審理不是來聽你質詢部門內容的
大法官是國家体制最高憲法的 釋議，而面對大法官的翁上人，黃國昌却是 不以為然的 藐笑。你倆配為師嗎，不配
我看的出翁上人是心虛的笑
翁的丈夫聽說是前大法官吼，都沒幫她補課喔？
@@MelvinFan571 在家 翁在上 老公在下
同為法律人，論辯高下立判，此場域竟有環胸而抱之人？是你我共同送進國會殿堂?賜予無上之權?
黃國昌是法律人？會不會被笑到肚子痛
答非所問，藍國葱無料，可憐啊
博士呢
當立法院阿 還敢插嘴.不要拿你在立法院的德興去大法官面前丟臉.快回家寫報告啦.
超支持尤伯祥大法官
違憲法案要行政院執行！完全行不通。
黃國昌根本都在閃避回答大法官的問題!! 立法者制定的立委職權，處罰拘束力要由調查小組決議，那就是不確定!!! 國情報告要由黨團協商決定方式，那就是不確定阿!!! 反質詢定義不明，那就是不確定!!!... 而重點是立委不是法官，也不是檢察官，是有明確政治立場的官員，怎可就由立委們經由決議、協商就決定要不要強制執行和處罰、處置??? 這些一但執行就不可回復，所以一定要暫時處分!!!
對啊 問A答B,根本沒有回答，還講到嘴巴隆泡，笑死 他以為他他在開直播 被拒絕好多次，丟臉
?????國情報告憲法上有明訂形式?沒有阿!! 立法院邀請你來不能自己決定如何邀請??侵犯人權??反質詢不明確??林佳龍怎敢隨便說人家反質詢??強制處罰??搞笑?是送法院 法院裁定!!怎麼直接罰??只有給移送法院權限好嗎??無言
@@suanshe5253你是不是覺得自己比黃國昌還行？要不然黃國昌自己都跟大法官解釋不了，你這種底層在瞎解釋定義什麼？
@@amazing1891 什麼解釋不了???有給時間了嗎??光講一個問題時間就不夠了!??一直喊時間要到了!時間不是黃國昌一人的
@@amazing1891惡法是黃國昌立的法，連他自己本人都無法解釋了。試問又有誰能替她解釋辯解？
黃國昌講了半天 聽不懂到底在講什麼
小草說他的論述比尤大法官清楚呢
人家蔥粉聽的懂喔！每個字都清清楚楚喔！
問A答B,零分.
藍國昌口吃了!哈~~~
蔥不敢回嘴大法官,總統若拒到立法院要以藐視國會罪處分😁
就沒有的東西，整天被洗腦，然後拿著根本就沒有的規範在那邊被害妄想，1450塔綠班真的很可悲
你認為沒有的事，就是擴權，是阿共授意的吧
@@YAN-w7y你這大北七才可悲0
總統是否屬於公務人員？如果是，那是否適用刑法藐視國會罪？
@@柯蚊則怎麼會沒有？ 現正在開憲法法庭 你裝聾？ 小藍鳥 😂😂
大法官要求對反質詢下定義，也答不出來。藍白不敢講是一切以立委爲準的執法標準
都成事實的現在！討論過去不是很沒道理！乾脆重修憲吧！黃國昌在螺絲空鑽吧！小市民都明瞭！
黃國蔥答非所問,連自己立的法,該如何定義,如何責罰,都混亂不清.什麼預設立場？立法不就是要條理清楚可依循遵守.殺了人,再說看看如何,違反政治承諾,無法可循,這社會不就亂了!
共產黨模式 我說你犯法你就犯法
爛紅蔥
@@chenchen3303 十多年前看著他覺得這個人應該會有作為 十年後看著他 心裏想:在世吳三桂
這就證明他們是用抄的，才會説不出來😂
國蔥真的很混用問題回答大法官的問題
破喉嚨講不清楚表達出來的是離譜，如何藍白合唱糰。
完全聽不懂這3位立院代表在說什麼🤮🤮🤮丟臉👎👎👎
藍白東扯西扯都不說重點，一直說總統真有臉啊！立法院在於監督法案，一直管沒發生的事，還一直說總統不來怎樣，來亂的嗎？法律沒依據才東扯西扯吧！還讀法律的白讀了吧！
偽君子蔥是咧攻殺小，他自己懂不懂懂自己在攻殺小，干
好好笑喔被尤大法官狠狠打一巴掌舒服嗎
尤大法官，讚！
判決 , 黃國蔥縮了 , 結案.
國蔥你記得嗎？尤大法官就是當年太陽花幫你辯護的律師哦！
他吃了酸葡萄，日後沒有被小英推選大法官，就不爽翻桌報復
有夠丟臉.... 把憲法法庭當兒戲
一個立委總是用自己身為立委的高度，來想像詮釋總統可能的行為，而且預設好立場就是想要修理總統。請問總統跟立法委員如果位在相同的位階，可以任由立委設計羞辱，那國家還有國家的尊嚴嗎？
❤感謝黃國昌扮演負面教材 年青人都是誠實正直正念的 看政客有多偽辯
黃國昌菜就要站好，整天有的沒的，怎不叫大法官去看你直播，反質詢是不是定義不出來，不是最高機密嗎請閣明確嗎，可悲
蔥搞不好還會叫他去看卡提諾新聞😅
這三個人丟臉
黃委員對今天大法官的帶給你學習除了法學素養之外，更重要是做人處事的謙虛成穩的態度
看完影片，我真的是直搖頭，怎麼會有如此的立法委員，在他們心中他們立委就是最大的，完全沒有憲法基本概念，就只想擴充自己的權力而已，但卻忘記權力從何而來，而你們毀憲亂政的立法根本是摧毀國家憲法和人民的權力，老實說你們就是一群惡人罷了！
花蓮王不是這麼說的吧，不是要讓總統沒有官員可用？怎麼又縮了，沒有上報花蓮王，身為他的下屬，要徵求意見阿。
尤大法官~大捧了！加油
就是一个烂法官😂😂😂
@@leejimmy8638歡迎翻牆來嫉妒！
@@leejimmy8638 那習近平呢
@@kaoacheng 习什么关我淋事
@@leejimmy8638不用羨慕，你們426不會有
什麼也不能幹？？？你不會把知識、時間用在對人民有幫助的民生法案嗎？還是你的博士知識是用在擴權、權鬥？！大家知道他選立委的真正目的了吧！不是為民服務的司馬昭之心。
要黃國昌何用
聽黃國昌講話好累為什麼不好好回答問題，自言自語，只問你，人家不去，你會不會做其他行為反制模糊焦點你最厲害，浪費台灣人的納稅錢最厲害，把憲法法庭當自己的秀場，講一堆片面之詞
這個人想玩法 片面改變憲法 一個有共產黨安插的政黨 都有人在下指導棋 偏偏這個人不可一世情緒管控能力堪憂
而且廢話很多
騙無知選民
奇怪他論文是怎麼過的？
@@jackyling639 老師:欸 蔥 你這期的論文寫得我完全看不懂你在寫什麼 回去重寫好嗎？ 蔥:會不會太離譜 太離譜了！！！ 要我重寫 我有欠你嗎？ 我有欠你嗎？？？ 老師：@#$%＆$#@#……算了！
在這之前那位總統要去立院備詢真是很搞笑
不比還好,一比就知道人家為什麼可以當大法官,你為什麼只能當蔥了😂😂😂😂😂
真的😅😅😅
這個人最多只能當玩法的律師而已 氣度格調跟大法官完全不在同個檔次
自以為''葱明''其實是無料葱，在市場免費送客戶的爛葱
這個人根本在玩法
尤大法官法學素養很讚，立判
18:25 黃國昌要大法官看網路新聞，有機會一定要提供《卡提諾狂新聞》給大法官做佐證，🤣🤣
都快變卡87溫室團了
尤大法官❤❤❤感謝您幫我們上了一埸很棒的法律課程
太丟面了，立法委員有權請總統，真的怪事，真的亂原。
國眾黨是想把總統民主立憲制改成寡頭政黨立法制這道這些說法的不用我解釋吧
黃國昌真懂法律是在立法跟任何一位總有什麼関係
笑死!葱頭的想像就是虛無飄渺，就不用改啦!
沒被大法官趕出去，算客氣的了。
真搞不懂黃國昌翁筱玲吳宗憲，到憲法法庭到底為何而去的？自己立的法都解釋不清楚，自己都解釋的結結巴巴了，聽的人都感到不耐煩根本聽不下去了，還在硬拗！有夠丟臉。
台灣加油~台灣加油~台灣是日不落國誠心誠意的希望台灣人一條心
大法官們:敬佩您們!台灣有您們真是太好了.太好了!❤❤❤
感覺比較像是，大法官提醒立法院，要針對法律漏洞，補充立法，賦予總統不到場的‘責任，課予違反義務的‘’法律效果‘’❤。
對啊，好歹把法律立的完整一點，總統不來沒事情，那一般老百姓不來就判刑法? 差別待遇是吧?恐嚇老百姓是吧?
@@ueimark4903是連續開罰20萬
學法律的人竟然不懂憲法還能當立委，那就給一般人民去當就好了！為什麼學法律的立委素養如此一般般？大法官都在糾正及打臉了。可見學位不代表完全懂法。😅😅😅
無恥之人 鬼神都...
大法官問的是貴院黃國昌回的是民眾黨官，所以民眾黨等於立法院喔難怪黃國昌這麼唱秋啊
小黃好好笑😂😂😂
剖開立院擴權法案 直接而論就是修法以達奪權之政變😮
是的 就是在玩法
大法官講的真的很好，慢慢講慢慢電！
大法官釋憲 指立法院爭議，與其他黨派無關，怎麼會聽不懂。
黃大人你好大的官威啊~拿美國德國的劍斬中華民國的官😂
亂源要根絕
尤大法官的問話，黃國昌無能回答，而且還在看手機直播，這就是藐視軍庭，藐視大法官，先判一年再說，
在大法官面前無所遁形
什麼時候改的總統要到立法院，法律都是你們定的，尤伯祥說的太棒了，
一口說自己什麼事也不能幹一邊跟禮品山在那邊恐嚇總統府
嗆回去啊！不是大聲就贏了嗎！立法院最大啊！
黃先生比我們台灣沒有讀書的人還要差耶！－直聽不懂. 我們沒有讀書的都聽得懂..翁小姐也是😂😂😂😂😂太爆笑了
法學素養的專業由此辯論便知真曉
黃國昌 為什麼都 不對問題回答，一直把簡單的問題 複雜化 扯不相干的問題 ....???
那些不分區的立委應該要廢除，因為這些人不但是國家的亂源更是浪費台灣人民的血汗錢⋯⋯
大法官很中立！看到這些立委被打臉！真的是爽！領人民的薪水不是要讓你們擴權讓自己權力無限擴張！請搞清楚立委的職責是什麼！這些國民黨民眾黨的立委有夠爛
黃是用問題回答問題，黃國昌根本答非所問啊😂，你以為你在上政論節目嗎？
他聽不懂尤大法官意思可能要翻譯簡體字
請卡提諾派人來翻譯。
14:00 賴清德在辯論時說的明明是「總統應履行向立法院進行國情『諮詢』的義務，並非一對一的『質詢』」，「諮詢」跟「質詢」的差別，你康乃爾法律博士黃國昌是真不清楚還是在裝迷糊? 在憲法法庭上作這種虛偽不實陳述這樣是可以的嗎?
這個人就是在玩法跟操弄憲法
大法官會這麼問，就是怕立法院杯葛預算，這麼簡單
你的腦袋的確很簡單
說真的，到時候立法院肯定會杯葛預算、人事權，都敢明目張膽的擴權了，正大光明的杯葛當然會做，只是用比較好聽的理由說為了幫人民納稅錢把關，然後就砍一半以上的某項預算。
@@陳宏文-x9i 民進黨好丟臉喔！12年前他們還在在野黨的時候，竟敢明目張膽地提出擴權法案！法案還是黃國昌老師寫的！民進黨只有卑鄙無恥下流丟臉！
預算是所有政府的命根，不管三權還是五權分立，就是要避免任何一權擴權，打破分立原則，造成獨裁產生
這顆蔥大法官問A 達B，以黨團協上當擋箭牌，暴露改法令的不確定性、無法預測。
當真專業🆚假詐騙的時候程度就是這樣的懸殊完全不知道自己到底在搞什麼鬼法案的藍白黨，就像穿著國王新衣一樣的可笑
原來黃國昌程度如此之差。完全沒回答別人的問完全在鬼扯。也不知台灣不是內閣制。
只要沒罰則你不守法又如何一點辦法都沒有
黄國昌每次要出風頭
簡單說明，民眾較容易清楚
真心學習到一件事，當有情緒的時候，很容易露出破綻，當自己的專業能力不足的時候，只能問A答B模糊焦點⋯⋯所以穩定的情緒，專業的知識，自我的充實，真的很重要！尤其是情緒EQ!💪
關刀面前耍大刀真是自不量力
大法官在問立法院會不會因此就刪除預算之類的杯葛總統府之類的？
蔥語帶威脅。什麼都不能幹?還是什麼都不要幹?那你們好意思領薪水哦。
白蔥你訂法，結果總統可以不來？那你訂要幹嘛？
黃國昌語意有恐嚇意思。總統不來，立法院就什麼事都不能做。好像不照藍白意思，就是讓人事空轉，政策無法執行。這個有憲法法律可以控訴黃國昌嗎？
黃國昌被尤大法官問到反質詢的定義答不出來，哈，哈，哈，甘脆說反質詢這三個字此題無解？
總統不來就杯葛人事案，不敢說嗎？要大聲吼出來啊，要跟你主子一樣，大聲喊讓總統無人可用
黃國昌你以為現在是你的網路直播嗎？講話可不可以有點水準？
黃國昌答非所問，耍嘴皮子，什麼總統不到立法院什麼也不能幹，明明就是要以違憲的操作決絕人事案來報復。不敢說是。
既然“即時回答”不是即問即答，那加“即時”兩字做什麼？拿掉就沒爭議了。
尤伯祥大法官
咬字清楚 心平氣和 闡述清晰
👍👍👍
尤大法官的氣度
長見識了
當年尤大法官替他辯護，現在在法庭給他洗臉🤣@@台灣joy
@@lily060lin7看來 318的得利者柯文哲和黃國昌早就打好劇本演大戲
蹭了2天的便當的柯文哲和唯一沒有衝進立法院的學運導師黃國昌正在毀憲亂政顛覆國家🔥
這是法院又不是國會 完全走法律路線 你用國會行為 丟臉~
連自己在憲法法院中都拿捏不準自己該有的態度與行為，法學博士依然只是一個學位的名稱，無法呈現與大法官相同的崇高地位！
@@MAXLIN1213 真的 心想通常能拿到法學位 思辨邏輯答辯速度應該不一般 但是看著那個講話斷斷續續腦袋像是得了阿茲海默症一樣
原來法學畢業的 都只是名稱一個 連頭尾都接不上
上了憲法法庭，國民黨和民眾黨那些跳樑小丑都現出原形。
翁曉鈴還跟大法官抱怨說，昨晚睡不到3小時。
她奶奶的，憲法法庭是讓妳講這個的嗎？妳怎麼不跟大法官說你月經來了頭昏眼花？
@@MAXLIN1213 他研究的是民法啦，術業有專攻，同樣是機械系你不能期望內燃機專家可以在飛機引擎領域電爆渦輪機專家
大法官一直在等你黃國昌講完沒有
黃國蔥最後急了 惱羞了 情緒都上來了.....還扯賴清德總統來閃避問題
這個人自以為聰明 情緒控管有很大的問題
@@黃金德-j3b 可以這樣插隊喔！【無限循環】
這枝蔥已瘋了，無藥可救
尤大法官台灣有你，人民很幸福，非常感謝您，
台灣的悲哀。
無路用，表現。最後還是黄國昌自大。
@@維芳韓台灣有你這樣得人才是悲哀
人家尤法官問：
1）解釋一下什麼是反質詢、因為根據憲法行政官員並沒有賦予質詢的權利、所以何謂反質詢 。
2）
如果總統不去接受即問即答、你們是不是打算使用人事權的否決權讓政府機關無法運轉？
黃國昌回：
我、我、我”試著”回答這個問題、總統如果不來立院即時問答、事後我們拿他ㄧ點辦法也沒有、可能只能事後開記者會⋯🙄
（那你立個毫無效用的法幹嘛！😕）
而且你還是沒有回答到底會不會用人事案杯葛來讓台灣行政無法運轉。
至於第一個問題⋯油蔥昌根本無法回答、一直在做政治操作的語言、屁了一推網路使用的話數！😤🙄😕😮💨😐
最後：
尤法官直接點名黃國昌、你還是沒有回答第一個跟第二個問題、請你書面報告。
另一個女法官問：
你們是不是要直接挑戰釋字585號。
（法官還提前點翁曉玲不知道怎麼說、就書面報告就可以了。）
翁曉玲黃國昌回：
屁了一推、還是沒有回答是不是想要挑戰585的釋憲安案的理由跟法律的依據是什麼、規範在那裡、怎麼區分跟其他部會的權責問題。🙄
所以到底為什麼要立一個違憲的法案、還要全民跟行政官員去遵守！😤
看到國蔥，就覺得台灣亂源就是他了。
不必懷疑
柯文哲是始作俑者
腦霧了!不知道兇手是誰
問得很清楚，答得很模糊
國蔥問A答B還在那裡繞圈沒針對問題答覆還轉焦點，像這樣有沒有藐視法庭？😂😢😮😅
躲得過沈伯洋 躲不過尤伯祥😆😆😆
尤大法官，很棒，中立
「忠誠」~「對國家忠誠」
憲法最重要的核心！
黃國昌你法學不夠格、大法官說明很清楚、還好站教授！真的誤導學生子弟！
+1
咆哮系教授
@@j0805466咆哮獸
真的是誤人子弟，黃跟翁都一樣。
傻眼🙄民眾黨，大法官憲法法庭審理不是來聽你質詢部門內容的
大法官是國家体制最高憲法的 釋議，而面對大法官的翁上人，黃國昌却是 不以為然的 藐笑。你倆配為師嗎，不配
我看的出翁上人是心虛的笑
翁的丈夫聽說是前大法官吼，都沒幫她補課喔？
@@MelvinFan571 在家 翁在上 老公在下
同為法律人，論辯高下立判，此場域竟有環胸而抱之人？是你我共同送進國會殿堂?賜予無上之權?
黃國昌是法律人？
會不會被笑到肚子痛
答非所問，藍國葱無料，可憐啊
博士呢
當立法院阿 還敢插嘴.不要拿你在立法院的德興去大法官面前丟臉.
快回家寫報告啦.
超支持尤伯祥大法官
違憲法案要行政院執行！完全行不通。
黃國昌根本都在閃避回答大法官的問題!! 立法者制定的立委職權，處罰拘束力要由調查小組決議，那就是不確定!!! 國情報告要由黨團協商決定方式，那就是不確定阿!!! 反質詢定義不明，那就是不確定!!!... 而重點是立委不是法官，也不是檢察官，是有明確政治立場的官員，怎可就由立委們經由決議、協商就決定要不要強制執行和處罰、處置??? 這些一但執行就不可回復，所以一定要暫時處分!!!
對啊 問A答B,根本沒有回答，還講到嘴巴隆泡，笑死 他以為他他在開直播 被拒絕好多次，丟臉
?????
國情報告憲法上有明訂形式?
沒有阿!! 立法院邀請你來不能自己決定如何邀請??侵犯人權??
反質詢不明確??
林佳龍怎敢隨便說人家反質詢??
強制處罰??搞笑?
是送法院 法院裁定!!
怎麼直接罰??
只有給移送法院權限好嗎??無言
@@suanshe5253你是不是覺得自己比黃國昌還行？要不然黃國昌自己都跟大法官解釋不了，你這種底層在瞎解釋定義什麼？
@@amazing1891 什麼解釋不了???有給時間了嗎??光講一個問題時間就不夠了!??一直喊時間要到了!時間不是黃國昌一人的
@@amazing1891惡法是黃國昌立的法，連他自己本人都無法解釋了。試問又有誰能替她解釋辯解？
黃國昌講了半天 聽不懂到底在講什麼
博士呢
小草說他的論述比尤大法官清楚呢
人家蔥粉聽的懂喔！每個字都清清楚楚喔！
問A答B,零分.
藍國昌口吃了!哈~~~
蔥不敢回嘴大法官,總統若拒到立法院要以藐視國會罪處分😁
就沒有的東西，整天被洗腦，然後拿著根本就沒有的規範在那邊被害妄想，1450塔綠班真的很可悲
你認為沒有的事，就是擴權，是阿共授意的吧
@@YAN-w7y你這大北七才可悲0
總統是否屬於公務人員？如果是，那是否適用刑法藐視國會罪？
@@柯蚊則怎麼會沒有？ 現正在開憲法法庭 你裝聾？ 小藍鳥 😂😂
大法官要求對反質詢下定義，也答不出來。藍白不敢講是一切以立委爲準的執法標準
都成事實的現在！討論過去不是很沒道理！乾脆重修憲吧！黃國昌在螺絲空鑽吧！小市民都明瞭！
黃國蔥答非所問,連自己立的法,該如何定義,如何責罰,都混亂不清.什麼預設立場？立法不就是要條理清楚可依循遵守.殺了人,再說看看如何,違反政治承諾,無法可循,這社會不就亂了!
共產黨模式 我說你犯法你就犯法
爛紅蔥
@@chenchen3303 十多年前看著他覺得這個人應該會有作為 十年後看著他 心裏想:在世吳三桂
這就證明他們是用抄的，才會説不出來😂
國蔥真的很混
用問題回答大法官的問題
破喉嚨講不清楚表達出來的是離譜，如何藍白合唱糰。
完全聽不懂這3位立院代表在說什麼🤮🤮🤮丟臉👎👎👎
藍白東扯西扯都不說重點，一直說總統真有臉啊！立法院在於監督法案，一直管沒發生的事，還一直說總統不來怎樣，來亂的嗎？法律沒依據才東扯西扯吧！還讀法律的白讀了吧！
偽君子蔥是咧攻殺小，他自己懂不懂懂自己在攻殺小，干
好好笑喔被尤大法官狠狠打一巴掌舒服嗎
尤大法官，讚！
判決 , 黃國蔥縮了 , 結案.
國蔥你記得嗎？尤大法官就是當年太陽花幫你辯護的律師哦！
他吃了酸葡萄，日後沒有被小英推選大法官，就不爽翻桌報復
有夠丟臉.... 把憲法法庭當兒戲
一個立委總是用自己身為立委的高度，來想像詮釋總統可能的行為，而且預設好立場就是想要修理總統。請問總統跟立法委員如果位在相同的位階，可以任由立委設計羞辱，那國家還有國家的尊嚴嗎？
❤感謝黃國昌扮演負面教材 年青人都是誠實正直正念的 看政客有多偽辯
黃國昌菜就要站好，整天有的沒的，怎不叫大法官去看你直播，反質詢是不是定義不出來，不是最高機密嗎請閣明確嗎，可悲
蔥搞不好還會叫他去看卡提諾新聞😅
這三個人丟臉
黃委員對今天大法官的帶給你學習除了法學素養之外，更重要是做人處事的謙虛成穩的態度
看完影片，我真的是直搖頭，怎麼會有如此的立法委員，在他們心中他們立委就是最大的，完全沒有憲法基本概念，就只想擴充自己的權力而已，但卻忘記權力從何而來，而你們毀憲亂政的立法根本是摧毀國家憲法和人民的權力，老實說你們就是一群惡人罷了！
花蓮王不是這麼說的吧，不是要讓總統沒有官員可用？
怎麼又縮了，沒有上報花蓮王，身為他的下屬，要徵求意見阿。
尤大法官~大捧了！加油
就是一个烂法官😂😂😂
@@leejimmy8638歡迎翻牆來嫉妒！
@@leejimmy8638 那習近平呢
@@kaoacheng 习什么关我淋事
@@leejimmy8638不用羨慕，你們426不會有
什麼也不能幹？？？
你不會把知識、時間用在對人民有幫助的民生法案嗎？
還是你的博士知識是用在擴權、權鬥？！
大家知道他選立委的真正目的了吧！
不是為民服務的司馬昭之心。
要黃國昌何用
聽黃國昌講話好累
為什麼不好好回答問題，自言自語，只問你，人家不去，你會不會做其他行為反制
模糊焦點你最厲害，浪費台灣人的納稅錢最厲害，把憲法法庭當自己的秀場，講一堆片面之詞
這個人想玩法 片面改變憲法 一個有共產黨安插的政黨 都有人在下指導棋 偏偏這個人不可一世情緒管控能力堪憂
而且廢話很多
騙無知選民
奇怪他論文是怎麼過的？
@@jackyling639 老師:欸 蔥 你這期的論文寫得我完全看不懂你在寫什麼 回去重寫好嗎？
蔥:會不會太離譜 太離譜了！！！ 要我重寫 我有欠你嗎？ 我有欠你嗎？？？
老師：@#$%＆$#@#……算了！
在這之前那位總統要去立院備詢
真是很搞笑
不比還好,一比就知道人家為什麼可以當大法官,你為什麼只能當蔥了😂😂😂😂😂
真的😅😅😅
這個人最多只能當玩法的律師而已 氣度格調跟大法官完全不在同個檔次
自以為''葱明''其實是無料葱，在市場免費送客戶的爛葱
這個人根本在玩法
尤大法官法學素養很讚，立判
18:25 黃國昌要大法官看網路新聞，有機會一定要提供《卡提諾狂新聞》給大法官做佐證，🤣🤣
都快變卡87溫室團了
尤大法官❤❤❤感謝您幫我們上了一埸很棒的法律課程
太丟面了，立法委員有權請總統，真的怪事，真的亂原。
國眾黨是想把
總統民主立憲制
改成
寡頭政黨立法制
這道這些說法的不用我解釋吧
黃國昌真懂法律是在立法跟任何一位總有什麼関係
笑死!葱頭的想像就是虛無飄渺，就不用改啦!
沒被大法官趕出去，算客氣的了。
真搞不懂黃國昌翁筱玲吳宗憲，到憲法法庭到底為何而去的？自己立的法都解釋不清楚，自己都解釋的結結巴巴了，聽的人都感到不耐煩根本聽不下去了，還在硬拗！有夠丟臉。
台灣加油~台灣加油~台灣是日不落國
誠心誠意的希望台灣人一條心
大法官們:敬佩您們!台灣有您們真是太好了.太好了!❤❤❤
感覺比較像是，大法官提醒立法院，要針對法律漏洞，補充立法，賦予總統不到場的‘責任，課予違反義務的‘’法律效果‘’❤。
對啊，好歹把法律立的完整一點，總統不來沒事情，那一般老百姓不來就判刑法? 差別待遇是吧?恐嚇老百姓是吧?
@@ueimark4903是連續開罰20萬
學法律的人竟然不懂憲法還能當立委，那就給一般人民去當就好了！為什麼學法律的立委素養如此一般般？大法官都在糾正及打臉了。可見學位不代表完全懂法。😅😅😅
無恥之人 鬼神都...
大法官問的是貴院
黃國昌回的是民眾黨官，所以民眾黨等於立法院喔
難怪黃國昌這麼唱秋啊
小黃好好笑😂😂😂
剖開立院擴權法案 直接而論就是修法以達奪權之政變😮
是的 就是在玩法
大法官講的真的很好，慢慢講慢慢電！
大法官釋憲 指立法院爭議，與其他黨派無關，怎麼會聽不懂。
黃大人你好大的官威啊~拿美國德國的劍斬中華民國的官😂
亂源要根絕
尤大法官的問話，黃國昌無能回答，而且還在看手機直播，這就是藐視軍庭，藐視大法官，先判一年再說，
在大法官面前無所遁形
什麼時候改的總統要到立法院，法律都是你們定的，尤伯祥說的太棒了，
一口說自己什麼事也不能幹
一邊跟禮品山在那邊恐嚇總統府
嗆回去啊！不是大聲就贏了嗎！立法院最大啊！
黃先生比我們台灣沒有讀書的人還要差耶！－直聽不懂. 我們沒有讀書的都聽得懂..翁小姐也是😂😂😂😂😂太爆笑了
法學素養的專業由此辯論便知真曉
黃國昌 為什麼都 不對問題回答，一直把簡單的問題 複雜化 扯不相干的問題 ....???
那些不分區的立委應該要廢除，因為這些人不但是國家的亂源更是浪費台灣人民的血汗錢⋯⋯
大法官很中立！看到這些立委被打臉！真的是爽！領人民的薪水不是要讓你們擴權讓自己權力無限擴張！請搞清楚立委的職責是什麼！這些國民黨民眾黨的立委有夠爛
黃是用問題回答問題，黃國昌根本答非所問啊😂，你以為你在上政論節目嗎？
他聽不懂尤大法官意思可能要翻譯簡體字
請卡提諾派人來翻譯。
14:00
賴清德在辯論時說的明明是「總統應履行向立法院進行國情『諮詢』的義務，並非一對一的『質詢』」，
「諮詢」跟「質詢」的差別，你康乃爾法律博士黃國昌是真不清楚還是在裝迷糊?
在憲法法庭上作這種虛偽不實陳述這樣是可以的嗎?
這個人就是在玩法跟操弄憲法
大法官會這麼問，就是怕立法院杯葛預算，這麼簡單
你的腦袋的確很簡單
說真的，到時候立法院肯定會杯葛預算、人事權，都敢明目張膽的擴權了，正大光明的杯葛當然會做，只是用比較好聽的理由說為了幫人民納稅錢把關，然後就砍一半以上的某項預算。
@@陳宏文-x9i 民進黨好丟臉喔！12年前他們還在在野黨的時候，竟敢明目張膽地提出擴權法案！法案還是黃國昌老師寫的！民進黨只有卑鄙無恥下流丟臉！
預算是所有政府的命根，不管三權還是五權分立，就是要避免任何一權擴權，打破分立原則，造成獨裁產生
這顆蔥大法官問A 達B，以黨團協上當擋箭牌，暴露改法令的不確定性、無法預測。
當真專業🆚假詐騙的時候
程度就是這樣的懸殊
完全不知道自己到底在搞什麼鬼法案的藍白黨，就像穿著國王新衣一樣的可笑
原來黃國昌程度如此之差。完全沒回答別人的問完全在鬼扯。也不知台灣不是內閣制。
只要沒罰則你不守法又如何一點辦法都沒有
黄國昌每次要出風頭
簡單說明，民眾較容易清楚
真心學習到一件事，當有情緒的時候，很容易露出破綻，當自己的專業能力不足的時候，只能問A答B模糊焦點⋯⋯所以穩定的情緒，專業的知識，自我的充實，真的很重要！尤其是情緒EQ!💪
關刀面前耍大刀
真是自不量力
大法官在問立法院會不會因此就刪除預算之類的杯葛總統府之類的？
蔥語帶威脅。什麼都不能幹?還是什麼都不要幹?那你們好意思領薪水哦。
白蔥你訂法，結果總統可以不來？那你訂要幹嘛？
黃國昌語意有恐嚇意思。總統不來，立法院就什麼事都不能做。好像不照藍白意思，就是讓人事空轉，政策無法執行。這個有憲法法律可以控訴黃國昌嗎？
黃國昌被尤大法官問到反質詢的定義答不出來，哈，哈，哈，甘脆說反質詢這三個字此題無解？
總統不來就杯葛人事案，不敢說嗎？要大聲吼出來啊，要跟你主子一樣，大聲喊讓總統無人可用
黃國昌你以為現在是你的網路直播嗎？講話可不可以有點水準？
黃國昌答非所問，耍嘴皮子，什麼總統不到立法院什麼也不能幹，明明就是要以違憲的操作決絕人事案來報復。不敢說是。
既然“即時回答”不是即問即答，那加“即時”兩字做什麼？拿掉就沒爭議了。