Prawdopodobieństwo warunkowe (i co Kaja Godek ma z tym wspólnego)
HTML-код
- Опубликовано: 21 окт 2024
- Subskrybuj Śmiem Wątpić!! 🔔
www.youtube.co...
Wspieraj mnie przez Patronite! - patronite.pl/%...
Wspieraj mnie przez Paypal! - www.paypal.com...
Kilka wspomnianych w filmie źródeł:
bit.ly/2KQq81N
bit.ly/38TCNJe
bit.ly/38Rvyl4
Koncept który omawiam w filmie nazywa sie - prawdopodobieństwo warunkowe :)
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/HiCxoDeo0hc/mqdefault.jpg)
Weźcie chłopu patronajta ufundujcie, to będzie prawdopodobieństwo warunkowe większe, że będą co tydzień dobre filmy!
;/
no tak ale prawdopodobieństwo że twoja żona urodzi chore dziecko też jest prawie zerowe, stop aborcji
@@adaspaker8404 To już policzono - 1,5 % dzieci rodzi się z wadami wrodzonymi, nie licząc tych które się nie urodziły.
@@elas5797 Podaj źródło.
@@arkan_czarny1158 GUS
Z tym tłumaczeniem o gejach i pedofilii mam taki problem, że każdy, kto to rozumie, nie musi mieć wytłumaczone, a ten kto nie rozumie, pewnie nie ogląda takich filmów jak te Łukasza ://
ja nawet nie wiedziałem o czym on będzie gadać :P
Dokładnie
Równie dobrze można by doszukiwać się pedofili wśród leworęcznych albo cyklistów. Ktoś tu chyba omijał podstawówkę jak były lekcje o zbiorach....
Prawdopodobnie tak, choć ja często oglądam rzeczy, których w ogóle nie rozumiem mając nadzieję, że zrozumiem, ale i tak nie wiem, czy zrozumiałem. Nie wiem, jakie by było prawdopodobieństwo warunkowe, że zrozumiem rzeczy, które oglądam (Czy to w ogóle ma jakiś sens ? Czy napisałem, coś bez sensu ?). Czy nie po to się mówi coś, żeby odbiorca zrozumiał przekaz w sposób, który chciał to przekazać nadawca ? No bo chyba nie mówię czegoś, żeby sobie ktoś coś pomyślał po swojemu, zależy mi na tym, żeby przekazać swoje myśli komuś w sposób niezmienionym i taki, jak ja to widzę. Jednak nie wiem, czy ja osobiście rozumiem rzeczy w sposób, które inni mówią w swoich filmikach, artykułach, książkach, komentarzach. Nigdy nie byłem jakoś dobry w rozumieniu czegoś, jednak mam coś takiego, że słucham innych, jak pies, chomik, czy szympansa z memów i sobie myślę "Coś w tym jest...", dlatego prawdopodobnie ma ogromny wpływ to, co słucham, albo może miało, bo w sumie skąd mogę wiedzieć, że jest tak, jak inni mówią, skoro ich nawet nie rozumiem ? Może to jest problem dużej części ludzi, że nie rozumieją pewnych rzeczy. Gdyby ludzie rozumieli, co ktoś mówi lub rozumieli to z czym się stykają, czy mają do czynienia, to ich odpowiedź mogłaby być jakaś w rodzaju "Ah...! Teraz już wiem !" (cyt. Śmiem Wątpić... Albo Bóg. :D). A nawet, jeśli ludzie nie rozumieją, to nie zwiększają sądu. Ale chyba zawieszenie sądu powinno działać w obu kierunkach, bo co, jeśli ktoś nie rozumie żadnych argumentów np. sceptycznych ? Nie może taka osobą zatem powiedzieć nic na żaden temat, czy może może ? No, wszystko też zależy od stopnia skomplikowania czegoś. Tylko, jaki jest powód, że ludzie nie rozumieją rzeczy, które nie są skomplikowane ? W ogóle to jakoś widzę, że zagalapowałem się w swoich rozważaniach, ale jak tak mi już świetnie idzie filozofowanie, to to pociągnąłem dalej będąc ciekawym, jaki potok słów przyjdzie do moich myśli... O, coś tu o gejach było i pedofilach... Na co ja właściwie odpowiedziałem ? :D
@@RomanowRomanow1 trochę tak a trochę nie. Godek nie ma racji ale wywody Łukasza też nie sa do końca poprawne
13:10 bardziej kuriozalne jest to, że na pracy licencjackiej jak podałam tylko jedno źródło to mnie promotor przywiązał za nogi do wozu i szurał mną po wsi 3 godziny dopóki mi nie wybił z głowy że jednym cytatem nic nie poprę a tutaj na podstawie jednej książki stwierdzają że tak właśnie musi być.
Szczęśliwego Nowego Roku wszystkim!
Czy aby na pewno wszystkim?
Cudowny materiał. Znaczna większość dyskusji, jakie prowadziłam na ten temat z dyskutantem o przeciwnym w tej sprawie poglądzie, sprowadzała się właśnie do jego nieumiejętności interpretowania badań i właśnie tego błędu.
Naprawdę świetnie wytłumaczone, dzięki! :-)
Prawdopodobieństwo wrzucenia dwóch filmów w tak krótkim czasie wynosiło : zdarzenie niemożliwe...
A jednak! Szach mat ateiści, Wybrańczyk dokonał niemożliwego, jest więc Bogiem
Wybrańczyk jest po prostu wybrany tak jak dzieci boże są wybrane z grzeszników
Jeżeli Bóg nie istnieje, to jak wytłumaczyć drugi filmik w tym tygodniu?
To zależy od definicji, Łukasz sam przyznał że jeżeli ktoś na patro da mu jakoś kwotę to staniesz się jego B/bogiem.
Karma wróciła😎
To Łukasz jest Bogiem uświadom to sobie sobie.
I
Jest nikim i jest tego swiadomy.
Dziękuję! 😃
Mimo bycia pijanym słucham tego odcinka, życzę szczęśliwego nowego roku!
Dziękuję 👍🙂
Pozdrawiam serdecznie.
Bardzo fajny fragment 13:43, pozdrawiam razem z rodzinką.
Pozdrawiam! :)
Dzięki za twoją pracę.
Ja: Nic mnie już w tym roku nie zaskoczy.
Łukasz Wybrańczyk: hold my beer
Hold my holly wine
Mógłbyś nagrać o tym jak tarocisci i inni wrozbici działają, tak mi się skojarzyło z tymi kartami xD A w necie ostatnio aż się roi od wszelkiej maści magow, czarownic, i "baby witches" xdd. Ogólnie coś z tej tematyki byłoby ciekawe ^^
Serio, znam za dużo ludzi którzy wierzą na przykład w horoskopy i inne głupoty
@@Aura-bu9jb ja sama w takim towarzystwie byłam lata, interesowałam się tym, i dziwi mnie fenomen taki, że to się rozrasta jak grzyby po deszczu teraz, mimo że nie działa. xd Nie wiem, może ludzie odchodzą od kościoła A w cokolwiek chcą wierzyć? Ale filmik w tej tematyce byłby ciekawy ^^
@saitama A jak tytuł?
@@gos.ia22 Myślę że twoje przypuszczenia mają trochę sensu, większość ludzi nawet jak opuszcza religie nie zna się na racjonalnym formowaniu przekonań.
Dzięki śliczne!
Witam bardzo dziękuję za materiały, które wnoszą dawkę wiedzy.Z chęcią wsparłem. Pozytywnego nowego roku 2021
Osobom bardziej zainteresowanych tematem mogę polecić książkę "Pułapki myślenia. O myśleniu szybkim i wolnym" autora Daniela Kahnemana, który (o ile dobrze pamiętam) za swoje badania dostał nagrodę Nobla. Porusza on właśnie tego typu pułapki myślenia. Warto wiedzieć, bo te pułapki czekają na nas nie tylko w polityce, ale wszędzie np. w sklepie :)
ruclips.net/video/UBVV8pch1dM/видео.html to to o czym mówi Veritasium?
Dziękuję
Ten sposób, w jaki na początku imię swoje jak i nazwisko również swoje wypowiedziałeś.... 👌
Zaraz ide na sylwestra daje like i wracam jutro bo napewno jak zywkle świetny i merytoryczny film na wieczór :)
Tylko się nie zachlej tam
Kurde, podoba mi się to co robisz Łukasz. Jesteś młody facet, a tak się rozwijasz i takie informacje podajesz, które na studiach mnie kosztowały 5 000 usd za semestr, a na MBA i CFA jeszcze więcej...
Oby tak dalej. Już nie mogę się doczekać jak będziesz koło 40 i ten kanał będzie Bibliografią do różnorodnych dziedziń w nauce: filozofii, ekonomii, matematyce, ezoteryce.
Keep it up!
Panie Łukaszu dziękuję jest pan profesorem filozofii na RUclips
Logiki
15:55 "uwielbiam" takie badania. Pamiętam, jak na potrzeby rozmowy o tym, czy polskie ustawodawstwo zwiększa koszta zatrudnienia znalazłem opracowanie naukowe próbujące udowodnić, iż w Polsce koszta zatrudnienia są niższe. Powód? W polskiej kulturze przedsiębiorców nie ma w zwyczaju płacić pracownikom za szkolenia. Brawo! Wcale to nie było odwracaniem kota ogonem. (P.S. nagłówek pracy mówił, że wynikła ona właśnie z rozmów na temat kosztów zatrudnienia w Polsce, które - aby porównanie miało sens - sprowadza się do kosztów życia w kraju i właśnie kosztów biurokracji).
Inny przykład. Badanie mające na celu ustalić, czy zdarza się, że psy popełniają samobójstwa. Jest kilka grup zachowań/sytuacji samobójczych, które są znane u ludzi. U psów zaobserwowano zachowania z jednej z takich grup (ergo, zachowania samobójcze były, ale ich "wachlarz" nie jest tak szeroki jak u ludzi). Wniosek tej pracy naukowej? "Chociaż zaobserwowano u psów zachowania, które u ludzi nazwalibyśmy zachowaniami samobójczymi, to w przypadku psów nie możemy nazwać ich samobójczymi, ponieważ psy to nie ludzie". W samej pracy zero wzmianki dlaczego pewne zachowania u psów należy inaczej klasyfikować niż u ludzi. Za to pełno stwierdzeń sprowadzających się do "skoro nie można jednoznacznie empirycznie stwierdzić, to oznacza że jest tak jak uważam".
Doskonała robota!
Kaja Godek jest fanatyczką, jak można od niej oczekiwać logiki xD
Tak samo działa (a raczej nie działa) argument teorii bramy, mówiący o tym że marihuana to brama do cięższych narkotyków, biorą 100% heroinistów i badają ile z nich paliło kiedyś marihuanę ale nie sprawdzają ile % palaczy marihuany brało kiedykolwiek heroinę
kanał się bardzo poprawił od tego co było wcześniej, chodzi mi przede wszystkim o przekazywanie informacji. Wcześniej miałem takie wrażenie że krzyczysz do widza, teraz jest dużo lepiej. Tak trzymaj!
Porządny opieprz nikomu nie zaszkodził 😂
Nowy film tak szybko :) Podziwiam za ilość pracy włożoną w te materiały!
super robota !
Dzięki wielkie za super filmik!
Kolejny potężny youtuber z filmem na koniec roku 💜💜
Życze lepszego nowego roku. Raczej nie będzie szczęśliwy, więc skupmy się na przeżyciu go, bo się spotkamy z wyższym przełożonym papieża
2020 nie był najlepszy, ale kończy się wspaniale ❤
W oczekiwaniu na Meteoryt.
@@czareknowak5805 jaki meteoryt?
@@MRDS.A Nie jebło to nie jebło na chuj drążyć temat.
@@czareknowak5805 bo mnie zainteresowałeś
Jestem prostym człowiekiem. Widzę jak ktoś masakruje Godek. Wchodzę.
Pozdrawiam
Prosty człowieku, skąd założenie, że ją skrytykuje?
@@dominikkurek1155 bo trudno o niej powiedzieć cokolwiek pozytywnego
@@halguy5745 Troska o życie jest czymś złym? Choć przegina w tej kwestii.
@Coox Jonural Masz rację, to jednak nie odbieram jej dobrej woli, choć raczej czyni źle
@@dominikkurek1155 dobrej woli? Z dobrej woli obraża i poniża ludzi?
Twoja opinia na jej temat jest absurdalna...
Dobra wola nie tłumaczy glupoty i ignorancji, ktora prowadzi do krzywdy innych.
Nie można upodlać ludzi, bo ma się "dobrą wolę"
I ta wasza "dobra wola" pewnie wynika z podobnej "moralności"
Ja w jej działaniu dobrej woli nie widzę 😉
Super włoski, pozdrawiam
Przypomniała mi się śmieszna historia jak jakaś dziewczyna w Internecie napisała, że 70% mężczyzn popełnia samobójstwo co jest o tyle zabawne, że 1 źle wyciągnęła wnioski z badania które mówi, że 70% samobójców to mężczyźni, a 2 to, że nie zdziwiła się wyciągając takie wnioski bo z tego wynika, że tylko 1 na 3 mężczyzn umiera inaczej niż przez samobójstwo co powinno wzbudzać już jakieś podejrzenia co do prawdziwości takiej tezy jeśli ma się jakikolwiek kontakt z rzeczywistością XD
Super materiał. Poza merytoryczna wartością Twoich filmów bardzo dobeniam wizualny aspekt realizacji. Fajne kolory, miniaturki, oprawa. Kip gołing!
Oj, oj, "wiem, bo testowałem", a co to za dowód anegdotyczny już na samym starcie? :D
poprawny - tamto dziesięcioletnie dziecko potrafi.
@@mabciapayne16 Jeśli takie było założenie, to touché ;p
Bycie Patronem Łukasza sprawia prawie tyle przyjemności co oglądanie Jego filmow ❤️ polecam!
Uwielbiam ten wstęp
Po obejrzeniu tego materiału wiem jedno
Prawdopodobnie nie jesteś inżynierem budowlanym,natomiast konstrukcje tymczasowe całkiem dobrze Ci wychodzą ;)
Dzięki ;)
Te odcinki o matematyce, wnioskowaniu statystycznym, twierdzeniu Bayesa to creme de la creme. Są genialne i biją na głowę polskie kanały naukowe, choć to przecież nie kanał o nauce.
Ale super filmik 😁
Wow pierwszy raz jestem pierwszy :-O
Dzięki za cudowne filmy Łukaszu, biorę się za oglądanie :-)
Pozdrawiam!
O tak! Świetny seans o 2 w nocy
Ten film dokonuje zalozenia, ze uzywanie intelektualnych argumentow spowoduje zrozumeinie u debili. Nie spowoduje. TE dwa zbiory nie maja czesci wspolnej ;P
ty to ten od ciąży?
Kapitalne
Byłbym bardzo kontent, gdyby było więcej materiałów o podobnej tematyce. Moim zdaniem masz dar do przedstawiania tego typu treści!
Widzę to jako kurs dla maturzystów.
Szkoda, że nie było tego filmu przed moją maturą. Wreszcie zrozumiałam prawdopodobieństwo ❤️
A mi się wydaje że to wcale nie jest tak, że ona nie widzi tego błędu, tylko nie ma wiarygodnych badań na to co chce udowodnić, więc świadomie używa takich badań
mega fajny film
Podsumujmy
Geje nie są wielbłądami.
Ale że to będzie podstawą do stworzenia filmu na kanale Śmiem Wątpić to się nie spodziewałem nawet w tym 2020r.
kaja godek: stop lgbt
Łukasz Wybrańczyk: stop duchom
Co do geja-pedofila.Dla pedofila jest to bez znaczenia jaką ma płeć dziecko.Polecam wypowiedź Jerzego Bokłażca na cda u Łukasza
A jeśli to bedzie gej-pedofil-duch? 😱
Nie jest to bez znaczenia. Jeden będzie wolił chłopców, a inny dziewczynki. Pedofile, których na równi podniecają obydwie płcie należą do zdecydowanej mniejszości.
17:56 podobno kiedyś kaczyński kichnął i brzoza rzuciła się na samolot, także byłbym ostrożny... ;p
Kiedyś rak chodził a teraz my go mamy 😆
Mi się wydaje, że Kaja Godek świadomie popełniła ten błąd, ale to tylko moje zdanie(;
Kaja Godek jest filologiem. Oni nie muszą znać statystyki, fizyki itd.
@@adammehring7542 ja jestem w technikum i nie miałem jeszcze nic o statystyce, ale to nie znaczy, że mogę wprowadzać ludzi w błąd, zresztą oni już od dawna o tym wiedzą tylko mają to w dupie.
@@xeno-2137 Raz - powodzenia na maturze
A dwa - pamiętam jak byłem w liceum i nasz informatyk opowiadał o maturach z infy. Bywały tam niezłe jajka, bo zadania były wymyślane najpierw przez informatyków, a potem wysyłane do polonistów, żeby brzmiały "jakoś po polsku". No i zdarzało się (chyba nawet taki bubel trafił się w 2013 albo 2012) że jakiś polonista tak poprawił jakieś zadanie, że kompletnie straciło ono sens
Więc może coś w tym jest? Tylko udowadnia jak ważna jest matura z matematyki
Łukaszu, karciany tricksterze, apeluję, powołując się na Najwyższego (Ahurę Mazdę), abyś dał tytuł muzyki z outra.
AGST - Leap
Mordeczko kochana, film jak zawsze świetny, ale znowu nie sprowadziłeś audio z H1 do mono i mi się non stop przesuwasz w głowie od lewej do prawej, bo słucham na słuchawkach. SPROWADZAJ ŚCIEŻKĘ WOKALNĄ DO MONO PLEASE
Zarąbisty film, szkoda tylko, że talia kart była z postaciami Sequeli
Komentarz dla zasięgów ;)
Bardzo ładna bluza z drugiej części filmu, Łukaszu
Coś pięknego. Bede grał w gre i oglondał Ukasza.
jaka
@@slimdarynka Tombrajder
Było to podane w filmie, niemniej jednak uważam że warto to dodatkowo podkreślić. Jeżeli chodzi o przykład Kai Płodek to głównym, w mojej opinii, problemem jest nieumiejętność poprawnej interpretacji terminu "homosexual pedophile". Nie odnosi się on do pedofila który jest homosiem, tylko do pedofila który wybiera dzieci tej samej płci i nie jest określone czy jednocześnie ma pociąg dorosłych tej samej płci, czy może nawet czy ma w ogóle jakikolwiek pociąg do osób dorosłych.
Najczęściej te manipulacje bazują na błędnym zrozumieniu (lub celowym przekłamaniu) tego właśnie sformułowania. W przypadku Kai Głodek mamy więc manipulację zbudowaną na manipulacji. Takie combo.
Tak.
Hejka ;-) wróciłem zostawić kom i @up ;-)
Przydatne ;-) Akurat się tym zajmujemY
Kocham filmy z prawdopodobieństwem
Prawdopodobieństwo wylosowania muminka wzrosło. Dziękujemy Kaju.
Z Romanem to należy uwzględnić dodatkowe założenie - że jest cis. Bo jednak w zbiorze mężczyzn są jak najbardziej osoby, które mogą zajść w ciążę.
Niech Bóg ci błogosławi w 2021 roku.
nie spodziewałem się że jeszcze w tym roku będzie odcinek :o
Oczywiście, przecież takie myślenie prowadziłoby nas do stwierdzenia, że może powinnismy zamknąć wszystkich mężczyzn ponieważ, to oni są częściej zgłaszani na policję w sprawach gwałtu i przemocy domowej… przecież oczywiście to absurd
Chciałabym zwrócić tylko uwagę na to, że to, że jakiś pedofil lubi małych chłopców nie równa się preferencji dotyczącej dorosłych ludzi, co prowadzi do tego ze nie jest on homoseksualistą; wiem, wspomniałeś o tym, jednak uważam ze to warto mocniej podkreślić - pedofil mający preferencje hetero dot dorosłych może preferować ta sama płeć co on jeśli chodzi o dzieci
Jeśli chodzi o przestępców seksualnych (już uogólniając), to zdarza się ze preferencje nie są najważniejszym elementem powodującym ze robią to co robią - jest nim dostępność ofiary i przekonanie ze nie spotkają ich konsekwencje (bo np nie ma świadków); poza tym warto wspomnieć ze mali chłopcy i małe dziewczynki wcale nie różnią się od siebie tak bardzo, wiec to ze jakiś pedofil wybrał chłopca wcale nie musi oznaczać ze miał taki zamiar - być może chodziło o jakiekolwiek dziecko
Obrzydliwy jest cały tem temat i bardzo się pisze czy wypowiada na te tematy; pani Kaja Godek nie wie co mówi, ale to już wiadomo od zawsze
Piękne Karty
Jestem bi i załamuje mnie polski rząd. Wiele dla mnie znaczy to co robisz i mam nadzieje ze może w ten naukowy sposób dojdziesz jakoś do tych ludzi którzy są homofobiczni
Film po niecałym tygodniu. Miła niespodzianka
to o czym jest tutaj mowa wydawalo mi sie takie oczywiste ze nie sadzilem ze trzeba o tym mowic w osobnym filmie, ale 2 filmy w tygofniu to jednak zajebista sprawa i ogladam
Bardzo fajne karty
Hejka Łukasz! Masz fajne karty! Zrobisz lajfa na którym będziesz z nich wróżyć?
19:16 😱😱😱😱😱
Film
I to jeszcze na koniec roku!
Bawimy się jak damy a jak nie damy to się niebawimy.
W 19:02 warto by dodać, że cis/biologicznym-mężczyzną, bo jeśli trans, to jednak jakieś prawdopodobieństwo istnieje, ok 1-2/1000 jak podaje wskaźnik pearla, bo inaczej przykład lekko trefny.
Mam nadzieję,że w tym roku liczba subskrybcji
przekroczy 100k!!
Dzięki śliczne i Uszanowania!!
Hej, myślałeś nad tym żeby wszystkie swoje filmy dawać na Spotify w formie podcastu? Strasznie fajnie mówisz, a ja nie zawsze mam dostęp do yt
Akurat dzisiaj robiłem z tego zadania do matury
masz racje ...ludzie mowia ze ksieza to pedofile a tak naprawde 90% pedofili nie ma nic wspolnego z jakakolwiek wiara
Chciałbym napisać jakiś fajny komentarz ale nie mam pomysłu więc poprostu powiem, że fajnie że jest kolejny film a prawdopodoieństwo tego, że jest się irracjonalnym jest bardzo wysokie jeśli osoba jest religijna
6:59 lekki flex ;p
Poczułem się jak na matmie w liceum :x
Z p. Godek i Wieczorek to pewnie nie jest tak, że nie rozkminiają prawdopodobieństwa warunkowego, tylko stosują ordynalną i bezczelną manipulację. Dla poparcia swoich chorych hipotez szafują jakimiś liczbami (wziętych ze źródeł naukowych - żeby wyglądało to "fachowo"), którym następnie przypisują fałszywe znaczenie, wykoślawiając faktyczny sens i cel wyników badań naukowych. Metoda doskonale znana z działalności różnych szarlatanów pokroju np. płaskoziemców.
Prośba do Łukasza, żeby polecił kanał Zenka Kalafaticza. Myślę że to raczej synergia niż konkurencja więc chyba warto. Zenek ma bardzo fajny styl, inteligentnie kpi z religii. To bardzo cenne ponieważ mamy berety głęboko zryte katolicką propagandą od kołyski i nawet będąc na poziomie rozumu przekonanym ateistą niestety pozostajemy lekko uszkodzeni emocjonalnie przez te katolickie bozie i jezuski. Odreagowanie tego śmiechem jest bardzo cenne.
Jest drobny błąd przy historii o Romanie ponieważ powiedzenie że jest mężczyzną nie wyklucza tego że może być osobą afab (stwierdzona płeć żeńska przy narodzinach) która jest osobą trans i wtedy prawdopodobieństwa ciąży które wciąż jest niskie ze względu na leki hormonalne, jednak ze względu na zawodność prawdopodobieństwo jest już wyższe niż zero
był taki odc w dr house
Sprawa jest boleśnie prosta:
sam fakt opuszczenia łona matki nie jest jakimś wydarzeniem czarodziejskim, nadającym człowieczeństwo.
Ani nie jest takowym umowna granica 9, 8 lub 7 miesięcy - zdarzają się młodsze wcześniaki.
Odrębna osoba ludzka powstaje w chwili poczęcia.
Nie jest w pełni rozwinięta, ale żadne dziecko do wczesnych lat dwudziestych albo nawet i późniejszych - także nie jest.
Niektórzy z ciężkimi chorobami wrodzonymi - również z definicji nie są w pełni rozwiniętymi ludźmi - czy jest więc przymusowa eutanazja ułomnych usprawiedliwiona?
Stosujemy w sądach Zasadę Domniemania Niewinności - jeśli ktoś nie rozumie "możności przechodzącej w byt" (żołędź to ostatecznie dąb, szczeniak to ostatecznie pies, budowa to ostatecznie budynek, dziecko to ostatecznie dorosły, itd.) - niech stosuje Zasadę Domniemania Człowieczeństwa względem tego "zlepku komórek".
Jeśli ktoś zaprzecza istnieniu niecielesnej, nieśmiertelnej duszy ludzkiej - czy sam według tego rozumowania nie jest takim "zlepkiem komórek", tylko nieco większym?
Według tej straszliwie błędnej myśli zabić człowieka to niewiele więcej, jak ściąć drzewo lub zdeptać owada.
Dopuszcza się potworności matka zabijająca własne dziecko i lekarz bezwzględnie łamiący przysięgę Hipokratesa ("Po pierwsze - nie szkodzić.").
Ciąża to nie choroba, a dziecko to nie nowotwór.
Nigdy nie można się godzić na zabójstwo niewinnego.
A naród, który uznaje to "prawo" do dzieciobójstwa - jest niegodny istnienia.
Sam na siebie ściąga zgubę.
9:58
To chyba nieprawda, przecież dla:
P|Q = PiQ/Q
Q|P = PiQ/P
stąd
P|Q = Q|P * P/Q
(P|Q to prawdopodobieństwo warunkowe, PiQ to prawdopodobieństwo przecięcia)
czyli te liczby są proporcjonalne dla ustalonych prawdopodobieństw P i Q. W szczególności jedna z tych wartości jest zerowa wtedy i tylko wtedy gdy druga jest, więc nie można powiedzieć, że jest to kwestia "całkowicie niezależna"
Kaja Płodek, to ideologia.
:D dobra, za tego Romana masz łapę w górę
Uwielbiam odcinki o prawdopodobieństwie :D
Myślałem, że się będę lenił, a tu prosze powtórka do matury
Ta kombinatoryka to jednak trudny dział
Brawo dla partonów ...
i patronów rzecz jasna !
Dawaj byczq lecisz jak trzeba