@@SkrillexNekita9824 шепелявый школьник сказал своё слово ))) UPD: посмотрел ещё немного твой канал ) Какой же ты дегенерат. Надеюсь в армию пойдешь или в мусора. Впишешься
@@redjournalist в том что богач думающий что он и бедняк одни в пероулке показал перед слабым бедняком всю свою гнилую сущность, а как только ему намекнули что есть скрытая камера, тот заменьжевался и чуть не впал в краску ибо на камеру он бы так никогда не сказал ибо был бы зачмырен обществом
Потому что цель была - идеализировать капитализм на примере передовых его стран с умалчиваним отрицательной подноготной, создать этакого сферического розового единорога в ваккуме в воображении у населения, и провести приватизацию, ограбив это самое население. С высоты нынешних времен крайне позновательно прослеживать изменение риторики тогдашних реформаторов до перестройки и после.
... - Быть коммунистом - не преступление! - Не преступление? Что ты несешь? Ты не в своем уме что ли? На дворе 1989 год! Конечно, это преступление! ...
@@user-zq3fk1ke5g то есть его муж, среднестатистический, ничем не выделяющийся стендап-комик, ему уровня по уму? Фрай нашел в нем родственную душу, и пол здесь абсолютно ни при чем.
@@trustme4200в шесть кадров видел скетч про чувака с именем *звук падающей зажигалки*. Они решили что перенести действие в военкомат равнозначнт оригинальности
Видимо это и есть панчлайн, но не зная что это за программа и что за персонаж то не над чем смеяться. В каментах набилось напыщенных псевдоинтеллектуалов пояняющих суть шутки, но как то все мимо.
@@user-fs2xx4yf9i смысл фразы таков - что бедняк сидит на жопе и все на что он способен это слюнявить гармошку и жить мечтами, мечтами что он мог бы быть какой-нибудь знаменитостью, да такой что любой богач будет в восторге от него.
Никакого контекста, кроме общеизвестного для понимания тут не нужно. Я вот не знаю, что за передача, но мне смешно, поскольку таких передач куча и на тв и на ютубе сейчас. И смысл шутки, как мне кажется, не в том, что бедняк просиживает жизнь в мечтах, а то, что богач клюёт на подкол и меняется в настроении. Мол, какой восторг перед ним на самом деле тоже богач, а это всё шоу. Как будто бедняк не заслуживает хотя бы нейтрального отношения к своей личности. Как будто можно просто так стоять и с нифига его ругать.
@@leshii555 Соображения в тебе как в пробке. Объясняю один раз, можешь не отвечать, разговор я на этом заканчиваю. 1. Ты под сатирическим роликом, который не несет политической окраски (если ты считаешь что ролик про коммунизм, капитализм или еще какую-нибудь политоту - то ты пнем пень и юмор просто не твое), оставляешь идиотский красножопый лозунг "Быть коммунистом!" Кому быть, зачем? Каким местом это к ролику относится? Услышал слово "коммунист" и все, триггер сработал? Ты как камбала, у тебя мозг в лево сполз и все с этой стороны оценивает. Сатиру здесь можно назвать социальной, хотя даже чисто социальной она не является, но точно не политической. 2. Я решил тебя подколоть, потому что мне нравится, когда у фанатиков безмозглых начинает подгорать. Но сделал я это без всякой злобы и без перехода на личности "тоесть бомжом, живущим на подаяние?)" Потому что в ролике коммунистом назвали именно бомжа живущего на подаяние, и это абсолютно уместно было. При этом я ни тебя не задевал, ни даже коммунистов, потому что если мозги на лево не съехали окончательно и жопа в красный цвет не окрасилась, то понятен мотив и основание подкола. Никакого оскорбительного подтекста шутка не имела, тем более личного. 3. Ты незамедлительно окрысился в ответ и с какого-то хера приплел моих родителей. Нет, я не единоросс, и нормальный человек, не с красной жопой и с нормальными мозгами, с нормально функционирующими полушариями, даже не подумает об этом. А вот ты - походу тупой школьник, который чуть что про мамку вспоминает. Тебя кто трогал? Твоих родителей кто трогал? Ты когда начинаешь такие переходы делать - ты просто показываешь сам свое отношение к родителям, осознанное или несознательное. Потомучто каждый поступает так, как считает приемлимо поступать. 4. Под батрачением я подразумевал тяжелый труд, недооцененный, а не рабский. В тех же капиталистических странах твои родители получили бы за него куда больше. И самостоятельно купили бы и квартиру и машину, не стоя в унизительных очередях, с различными ограничениями в выборе. И я в том же посте и написал о уважении к этому труду, и что я походу уважаю труд твоих предков больше тебя самого. Я не рассуждаю кто дебил, плевать я на тебя хотел. Посмотри на какой основе ты начал собачиться с абсолютно незнакомым человеком - на красножопой тяге ты почувствовал себя уязвленным, когда в твою сторону вообще сказано ничего не было и просто показал себя с худшей стороны. А теперь сопли пустил о переходе на личности))) Что, в принципе, характерно для левоповернутости. Красножопые таким образом так войны и развязывали, пуская пыль в глаза дурачкам и натравливая их на свободных людей. Быть коммунистом, мля.... Адьес!
Классическая западная подмена понятий: якобы коммунисты против демократии. На самом деле коммунисты против частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком.
@@samedy00 *«Ну а по итогу все скатывается в диктатуру партии и отсутствие демократии.»* - Во-первых, надо определиться, что вы имеете в виду под "демократией". Демократия была и в Древней Греции, только там, например, право голоса было лишь у части населения, и процветало рабство. Если под демократией вы имеете в виду буржуазное шапито под названием "парламент", в котором сидят люди, якобы представляющие интересы народа, то да, такого "коммунисты пока не продемонстрировали". Но если уж вы решили говорить про СССР (ведь так?), то в СССР были выборы, была даже возможность отзыва депутата. Хотя, конечно, определённые проблемы с демократией (если под этим понимать влияние граждан на политику государства) там были - это глупо отрицать. Только умный человек попытается понять и разобраться, почему так сложилось, а не отмахнётся ярлыком "коммунисты против демократии", потому что он знает, что в идее коммунизма заложена самая настоящая демократия - власть абсолютного большинства граждан, трудящихся. Вам, видимо, это не интересно, поэтому не буду распинаться.
@@AnotherRussianGuy >> _Хотя, конечно, определённые проблемы с демократией (если под этим понимать влияние граждан на политику государства) там были - это глупо отрицать._ Эк вы ладно выразились: "определенные":))) Из серии: "У Гитлера были определенные проблемы под конец ВМВ":)) >> _почему так сложилось_ Потому что иначе и не могло сложиться. Власть абсолютного большинства людей - утопия. К которой именно западная демократия пока что подошла ближе всего. А так, разумеется, править всегда будет только группа людей, независимо от общественной формации. Но в современной демократии влияния на нее гораздо больше, чем было в совке. >> _в идее коммунизма заложена самая настоящая демократия - власть абсолютного большинства граждан, трудящихся_ Да ради бога, полностью согласен:) Вот только сам коммунизм - сказка, которая никогда не была и не будет реализована. Так что вы правы, сказки мне не интересны:)
@@samedy00 *«Эк вы ладно выразились: "определенные":))) Из серии: "У Гитлера были определенные проблемы под конец ВМВ":))»* - А что, они были "неопределённые"? Вполне себе определённые. *«К которой именно западная демократия пока что подошла ближе всего.»* - Это каким, интересно, образом? Через выборы в США, где на выборах побеждает кандидат, набравший меньшее число голосов? И что, это и есть та самая демократия? Выборы из двух и более кандидатов? Или же демократия - это возможность граждан непосредственно влиять на их ближайшее окружающее пространство? На дом, двор, район, город, работу? Выбирать того, кто наобещает больше всех, а потом не выполнит, потому что после выборов ты с ним ничего не сделаешь - это и есть демократия? *«А так, разумеется, править всегда будет только группа людей, независимо от общественной формации.»* - Для тех, кто не видит дальше своего носа, это так. *«Вот только сам коммунизм - сказка, которая никогда не была и не будет реализована.»* - Ну, вам, конечно, виднее. Вы же видный философ и теоретик!
@@AnotherRussianGuy ну ладно, я уже несколько раз спрашивал у ютубных теоретиков коммунизма, может хоть вы мне ответите:) Кем будет осуществляться контроль за исполнением законов при коммунизме?
Что-то финал какой-то слабый у них зачастую в этой программе, и скетч конкретно этот сильно затянутый. И почему мне всё время Фрай кажется старше Лори, если у них разница всего в два года!
Из-за габаритов и образа жизни. Фенотип у них разный. Хью жилистый и маленький сам по себе, соответственно выглядит как студент рядом с крупным и грубоватым Фраем.
@@IkkBinVarg Так капитализм не дал постороить коммунистический рай. А капитализм насаждает везде ад- войны, терроризм, пренебрежение человеческой жизнью. Всё, что осталось хорошего в человеческом обществе- так или иначе-наследие коммунистического проекта.
нет никакого капитализма, есть конкуренция наций. Русские отказались от своих национальных интересов, убили царя в 1917 году и предали Отечество в 91 году. Капиталисты тут при чём? Например ЦБ РФ покупает ценные бумаги США, а не вкладывает в развитие России. Никогда капиталист бы так не сделал. Это же в ущерб прибыли. Гораздо выгоднее вкладывать в себя. Но у нас нет капитализма, у нас колониализм. Поэтому задача ЦБ не получить максимум прибыли, а удушить экономику России не дать ей сил освободиться от американской оккупации.
Только вот все попытки построить социализм или капитализм были неудачными. Сейчас осталась только КНДР, которая настроила много заборов. Заборов, чтобы счастливое местное население не сбежало.
@@user-bh4kr4sx1q Это надо быть очень умным, чтобы сравнивать стены жилища и стены забора. P.S. судя по вашему псевдониму, вы из НОД. А если человек состоит в НОД, то это диагноз. Возможно, в будущем таких людей признают интеллектуальными инвалидами
Люди забывают что "деньги" должны быть только инструментом, и превращают их в культ. Советский Союз распался потому что ко власти пришли приверженцы этого культа. И любой другой псевдокоммунистический строй распадется по той же причине.
Deni Bilto, в ситуации. Богач, который благодаря нищему имеет своё состояние, выражает не понимание того, что они живут в одном мире и под реплики о свободе ущемляет свободу нищего. Концовка от меня ускользнула.
@@dobandvla А в чем он не прав? Бомж, тупо ничего не делает, и думает, что ему кто-то чем-то обязан. Если "буржуазное чмо" кому-то и обязано, так это тем, кто на него работает, а не подобному мусору.
@@vladimircheshirov9353 Доход одних - это убыток других, соответственно быть богатым не стыдно в тех обществах, которые грабят других, например сша. Вы из такого общества, раз так говорите?
Коммунисты друзья демократии! На западе пропаганда специально все перевернула с ног на голову. Скетч получается не смешной, а очень печальный. Про жизнь.
@@sergeizhilinski вооооот такая длинная борода у этого мифа. Друг, если бы ты знал, как мне надоели эти сказки про миллионы миллиардов растрелянных. Ты бы лучше посмотрел, что Врангель и Колчак творили. У тебя отпадут все претензии к большевикам. Не надо распространять информацию, достоверность которой вы не можете подтвердить.
"Правительство - на другой планете, родной"
Недалёк тот день, когда визаторы будут продавать, чтобы сразу было видно - пацак или чатланин!
отличная озвучка,просто гениальная)))
Гражданин России и гражданин Единой России.
Европеец попытавшийся выразить свое мнение. Но свобода слова не для всех.
@@Ostap-Bender-bejЗа свободу слова в России конские сроки дают. Но только если ты не единоросс. Тем всë прощают, как алкоголику гурулëву.
@@greenman4637, я беспартийный, ни разу за высказывания даже дисциплинарного взыскания не получил
@@greenman4637 за свободу слова в высказывании идей нацизма или дискредитации нашей армии ?
@@SkrillexNekita9824 шепелявый школьник сказал своё слово )))
UPD: посмотрел ещё немного твой канал ) Какой же ты дегенерат. Надеюсь в армию пойдешь или в мусора. Впишешься
Прежде чем выучиться на врача-диагноста доктор хаус играл на губной гармошке на улице, собирая на учебу деньги у прохожих.
Никогда не знаешь, какой бездомный может стать гениальным врачом
Один из лучших скетчей из всех 4х сезонов.
из всех сезонов лучших скетчей как минимум половина
В чём заключается тонкий английский юмор, особенно в конце?
@@redjournalist в том что богач думающий что он и бедняк одни в пероулке показал перед слабым бедняком всю свою гнилую сущность, а как только ему намекнули что есть скрытая камера, тот заменьжевался и чуть не впал в краску ибо на камеру он бы так никогда не сказал ибо был бы зачмырен обществом
Мне стало грустно от такого
Так и должно быть с каждым нормальным человеком.
И почему в годы перестройки не показывали этого по советским ТВ!
Значит кому-то так было нужно. Но не всем.
эм, наверно потому, что в годы перестройки ТВ не было таким уж советским)
Потому что цель была - идеализировать капитализм на примере передовых его стран с умалчиваним отрицательной подноготной, создать этакого сферического розового единорога в ваккуме в воображении у населения, и провести приватизацию, ограбив это самое население. С высоты нынешних времен крайне позновательно прослеживать изменение риторики тогдашних реформаторов до перестройки и после.
Потому что ты маленький был, трудно было тебе хоть чтото показывать...
А что бы это поменяло? Еще скажи народ устроил перестройку и подписал в беловежской пуще документы о разделе ссср
...
- Быть коммунистом - не преступление!
- Не преступление? Что ты несешь? Ты не в своем уме что ли? На дворе 1989 год! Конечно, это преступление!
...
@@natasharomanoff5824 ohuet
@@natasharomanoff5824 золотые слова!!
Ого, фашики в коментах =О
@@maxwell6-6-6 коммунизм =фашизм, доказано Нюрнбергом
@@user-px9sh2kr5h а ты коммунист?
И грустно и смешно 😢😢
Любимый Берти❤❤❤
Стивен такой красивый был, прям идеал мужчины *псс умники, которые захотят отлчиться, я знаю)
Прочёл слово "был" и перепугался. Осторожнее.
Главное, что умный и с чувством юмора. Повезло его мужу)
Слишком умен, поэтому и гей. Не нашлось ему женщины, которая могла бы ему соответствовать
@@user-zq3fk1ke5g это не совсем так работает
@@user-zq3fk1ke5g то есть его муж, среднестатистический, ничем не выделяющийся стендап-комик, ему уровня по уму? Фрай нашел в нем родственную душу, и пол здесь абсолютно ни при чем.
Комментаторы, похоже, не замечают, что бедняк высмеивается тут так же, как и богач, - оба образа карикатурны.
с подобных видео щас камеди клаб все повторяет
я б даже сказал Кремль, а не камеди)
@@user-zc6pd7jr3i Путен лично
в прожектореперисхилтон по началу были вставные скетчи - репортажи с улицы, передранные у фрая и лори.
@@trustme4200в шесть кадров видел скетч про чувака с именем *звук падающей зажигалки*. Они решили что перенести действие в военкомат равнозначнт оригинальности
ого, раньше таким только коммунисты доверчивых граждан пугали, а теперь такое я сам каждый день вижу)
Не зря пугали
Взгрустнулось...
Хью Лори...что ещё добавить.
Стивен Фрай
нет, но мог бы быть!
ахах)))
Видимо это и есть панчлайн, но не зная что это за программа и что за персонаж то не над чем смеяться. В каментах набилось напыщенных псевдоинтеллектуалов пояняющих суть шутки, но как то все мимо.
@@user-fs2xx4yf9i смысл фразы таков - что бедняк сидит на жопе и все на что он способен это слюнявить гармошку и жить мечтами, мечтами что он мог бы быть какой-нибудь знаменитостью, да такой что любой богач будет в восторге от него.
@@Mad_Slevin там разные отсылки
Никакого контекста, кроме общеизвестного для понимания тут не нужно. Я вот не знаю, что за передача, но мне смешно, поскольку таких передач куча и на тв и на ютубе сейчас.
И смысл шутки, как мне кажется, не в том, что бедняк просиживает жизнь в мечтах, а то, что богач клюёт на подкол и меняется в настроении. Мол, какой восторг перед ним на самом деле тоже богач, а это всё шоу. Как будто бедняк не заслуживает хотя бы нейтрального отношения к своей личности. Как будто можно просто так стоять и с нифига его ругать.
Где ссылка на оригинал?
тонко
Можно разъяснение в чем прикол и тонкота?
@@user-fs2xx4yf9i Это шедевральнейший стёб над нынешней демократией
@@gogolmogol2404 фейспалм просто. Видимо 99% ценителей британского юмора ценят его за то, что не понимают.
@@user-fs2xx4yf9i ну что же, выдумывать себе всякую хрень это твоё неотъемлемое право.
@@gogolmogol2404 можно подумать это я пишу, что ролик 30летней давности стебёт нынешнюю демократию. Машина времени? Оракул?
Мне кажется или же действительно Фрая озвучивает тот же мужик, что и MurderFace'а?
Или Postal 2
Не кажется
Поэтому и происходят революции
Потому что дегенераты сидят на жопе вместо того, чтобы двигаться? Что-то не сходится.
@@vladimircheshirov9353 закусывай
Революции это всего лишь смена рыл у корыта. Метод Махатмы Ганди - вот единственная норм. тема
Быть коммунистом!
тоесть бомжом, живущим на подаяние?)
Это ты Гер своим родителям скажи)) А моим коммунисты трешку дали без ипотеки!)
@@leshii555 Соображения в тебе как в пробке. Объясняю один раз, можешь не отвечать, разговор я на этом заканчиваю.
1. Ты под сатирическим роликом, который не несет политической окраски (если ты считаешь что ролик про коммунизм, капитализм или еще какую-нибудь политоту - то ты пнем пень и юмор просто не твое), оставляешь идиотский красножопый лозунг "Быть коммунистом!" Кому быть, зачем? Каким местом это к ролику относится? Услышал слово "коммунист" и все, триггер сработал? Ты как камбала, у тебя мозг в лево сполз и все с этой стороны оценивает. Сатиру здесь можно назвать социальной, хотя даже чисто социальной она не является, но точно не политической.
2. Я решил тебя подколоть, потому что мне нравится, когда у фанатиков безмозглых начинает подгорать. Но сделал я это без всякой злобы и без перехода на личности "тоесть бомжом, живущим на подаяние?)" Потому что в ролике коммунистом назвали именно бомжа живущего на подаяние, и это абсолютно уместно было. При этом я ни тебя не задевал, ни даже коммунистов, потому что если мозги на лево не съехали окончательно и жопа в красный цвет не окрасилась, то понятен мотив и основание подкола. Никакого оскорбительного подтекста шутка не имела, тем более личного.
3. Ты незамедлительно окрысился в ответ и с какого-то хера приплел моих родителей. Нет, я не единоросс, и нормальный человек, не с красной жопой и с нормальными мозгами, с нормально функционирующими полушариями, даже не подумает об этом. А вот ты - походу тупой школьник, который чуть что про мамку вспоминает. Тебя кто трогал? Твоих родителей кто трогал? Ты когда начинаешь такие переходы делать - ты просто показываешь сам свое отношение к родителям, осознанное или несознательное. Потомучто каждый поступает так, как считает приемлимо поступать.
4. Под батрачением я подразумевал тяжелый труд, недооцененный, а не рабский. В тех же капиталистических странах твои родители получили бы за него куда больше. И самостоятельно купили бы и квартиру и машину, не стоя в унизительных очередях, с различными ограничениями в выборе. И я в том же посте и написал о уважении к этому труду, и что я походу уважаю труд твоих предков больше тебя самого. Я не рассуждаю кто дебил, плевать я на тебя хотел. Посмотри на какой основе ты начал собачиться с абсолютно незнакомым человеком - на красножопой тяге ты почувствовал себя уязвленным, когда в твою сторону вообще сказано ничего не было и просто показал себя с худшей стороны. А теперь сопли пустил о переходе на личности))) Что, в принципе, характерно для левоповернутости. Красножопые таким образом так войны и развязывали, пуская пыль в глаза дурачкам и натравливая их на свободных людей. Быть коммунистом, мля.... Адьес!
Сел покушать ржал пипец, ну ты Гера и писака, вот тебя бомбит то, обиженка!))))
@@leshii555надо было в ГУЛАГе сгноить
Классическая западная подмена понятий: якобы коммунисты против демократии. На самом деле коммунисты против частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком.
Ну а по итогу все скатывается в диктатуру партии и отсутствие демократии. Другого коммунисты пока не продемонстрировали.
@@samedy00 *«Ну а по итогу все скатывается в диктатуру партии и отсутствие демократии.»*
- Во-первых, надо определиться, что вы имеете в виду под "демократией". Демократия была и в Древней Греции, только там, например, право голоса было лишь у части населения, и процветало рабство. Если под демократией вы имеете в виду буржуазное шапито под названием "парламент", в котором сидят люди, якобы представляющие интересы народа, то да, такого "коммунисты пока не продемонстрировали". Но если уж вы решили говорить про СССР (ведь так?), то в СССР были выборы, была даже возможность отзыва депутата. Хотя, конечно, определённые проблемы с демократией (если под этим понимать влияние граждан на политику государства) там были - это глупо отрицать. Только умный человек попытается понять и разобраться, почему так сложилось, а не отмахнётся ярлыком "коммунисты против демократии", потому что он знает, что в идее коммунизма заложена самая настоящая демократия - власть абсолютного большинства граждан, трудящихся. Вам, видимо, это не интересно, поэтому не буду распинаться.
@@AnotherRussianGuy >> _Хотя, конечно, определённые проблемы с демократией (если под этим понимать влияние граждан на политику государства) там были - это глупо отрицать._
Эк вы ладно выразились: "определенные":))) Из серии: "У Гитлера были определенные проблемы под конец ВМВ":))
>> _почему так сложилось_
Потому что иначе и не могло сложиться. Власть абсолютного большинства людей - утопия. К которой именно западная демократия пока что подошла ближе всего. А так, разумеется, править всегда будет только группа людей, независимо от общественной формации. Но в современной демократии влияния на нее гораздо больше, чем было в совке.
>> _в идее коммунизма заложена самая настоящая демократия - власть абсолютного большинства граждан, трудящихся_
Да ради бога, полностью согласен:) Вот только сам коммунизм - сказка, которая никогда не была и не будет реализована. Так что вы правы, сказки мне не интересны:)
@@samedy00 *«Эк вы ладно выразились: "определенные":))) Из серии: "У Гитлера были определенные проблемы под конец ВМВ":))»*
- А что, они были "неопределённые"? Вполне себе определённые.
*«К которой именно западная демократия пока что подошла ближе всего.»*
- Это каким, интересно, образом? Через выборы в США, где на выборах побеждает кандидат, набравший меньшее число голосов? И что, это и есть та самая демократия? Выборы из двух и более кандидатов? Или же демократия - это возможность граждан непосредственно влиять на их ближайшее окружающее пространство? На дом, двор, район, город, работу? Выбирать того, кто наобещает больше всех, а потом не выполнит, потому что после выборов ты с ним ничего не сделаешь - это и есть демократия?
*«А так, разумеется, править всегда будет только группа людей, независимо от общественной формации.»*
- Для тех, кто не видит дальше своего носа, это так.
*«Вот только сам коммунизм - сказка, которая никогда не была и не будет реализована.»*
- Ну, вам, конечно, виднее. Вы же видный философ и теоретик!
@@AnotherRussianGuy ну ладно, я уже несколько раз спрашивал у ютубных теоретиков коммунизма, может хоть вы мне ответите:) Кем будет осуществляться контроль за исполнением законов при коммунизме?
Россиянин и депутат ГД.
Что-то финал какой-то слабый у них зачастую в этой программе, и скетч конкретно этот сильно затянутый.
И почему мне всё время Фрай кажется старше Лори, если у них разница всего в два года!
Из-за габаритов и образа жизни. Фенотип у них разный. Хью жилистый и маленький сам по себе, соответственно выглядит как студент рядом с крупным и грубоватым Фраем.
@@nobodybutme9079 Это да!
@@nobodybutme9079 Ну, и бред.
Эх, коммунизм... Какое слово, а ведь сколько в нём заключено! Где с надеждой, а где сурово произносится оно.
и мечтательно поправил покосившийся ковер на стене...
Эх, совок, совок... Какое слово, сколько в нем заключено! 😅
Со временем понимаешь, насколько персонаж Фрая прав…
Прав персонаж Хью Лори, бедняк
@@user-yn9ph6rt8gчем прав? Быть коммунистом?)) и где же сейчас на планете коммунистический "рай"?)
@@IkkBinVarg Так капитализм не дал постороить коммунистический рай. А капитализм насаждает везде ад- войны, терроризм, пренебрежение человеческой жизнью. Всё, что осталось хорошего в человеческом обществе- так или иначе-наследие коммунистического проекта.
Современное капиталистическое общество с буржуазной демократией
нет никакого капитализма, есть конкуренция наций. Русские отказались от своих национальных интересов, убили царя в 1917 году и предали Отечество в 91 году. Капиталисты тут при чём?
Например ЦБ РФ покупает ценные бумаги США, а не вкладывает в развитие России. Никогда капиталист бы так не сделал. Это же в ущерб прибыли. Гораздо выгоднее вкладывать в себя. Но у нас нет капитализма, у нас колониализм. Поэтому задача ЦБ не получить максимум прибыли, а удушить экономику России не дать ей сил освободиться от американской оккупации.
Только вот все попытки построить социализм или капитализм были неудачными. Сейчас осталась только КНДР, которая настроила много заборов. Заборов, чтобы счастливое местное население не сбежало.
@@user-bh4kr4sx1q Это надо быть очень умным, чтобы сравнивать стены жилища и стены забора.
P.S.
судя по вашему псевдониму, вы из НОД. А если человек состоит в НОД, то это диагноз. Возможно, в будущем таких людей признают интеллектуальными инвалидами
@@ZenoFromTheElea выдыхай))
Люди забывают что "деньги" должны быть только инструментом, и превращают их в культ. Советский Союз распался потому что ко власти пришли приверженцы этого культа. И любой другой псевдокоммунистический строй распадется по той же причине.
Нет тебе
Нам уже давно пора переходить к 6-часовой пятидневной раб. неделе.
Да хоть с уменьшением номинальной зарплаты. Ее все равно инфляция сжирает
А где нужно смеяться?
Deni Bilto, в ситуации. Богач, который благодаря нищему имеет своё состояние, выражает не понимание того, что они живут в одном мире и под реплики о свободе ущемляет свободу нищего. Концовка от меня ускользнула.
Согласен, очень слабо
Объясните плебею в чем юмор
В том, что изображенное в видео чмо буржуазное думает, что оно в чем-то право.
Показана суть социал-дарвинизма, а по сути фашизма
@@dobandvla А в чем он не прав? Бомж, тупо ничего не делает, и думает, что ему кто-то чем-то обязан. Если "буржуазное чмо" кому-то и обязано, так это тем, кто на него работает, а не подобному мусору.
@@vladimircheshirov9353 Доход одних - это убыток других, соответственно быть богатым не стыдно в тех обществах, которые грабят других, например сша. Вы из такого общества, раз так говорите?
@@dobandvla Нда, честно говоря, у меня больше нет желания тратить на вас время.
Коммунисты друзья демократии!
На западе пропаганда специально все перевернула с ног на голову. Скетч получается не смешной, а очень печальный. Про жизнь.
Ага, такие друзья, что после прихода к власти расстреливают всех своих бывших конкурентов. Демократичнее некуда.
@@sergeizhilinski вооооот такая длинная борода у этого мифа. Друг, если бы ты знал, как мне надоели эти сказки про миллионы миллиардов растрелянных.
Ты бы лучше посмотрел, что Врангель и Колчак творили. У тебя отпадут все претензии к большевикам. Не надо распространять информацию, достоверность которой вы не можете подтвердить.
Идиотический диалог.
Раздражает визгливое переспрашивание вопросов.
АХ ТЕБЯ РАЗДРАЖАЕТ ВИЗГЛИВОЕ ПЕРЕСПРАШИВАНИЕ ВОПРОСОВ??! ТЫ ЧТО МОЖЕТ ХОЧЕШЬ ЧТОБЫ Я ВЫЗВАЛ ПОЛИЦИЮ, ЖАЛКИЙ ТЫ КУСОК КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДЕРЬМА!
Морковь Письман ну это же для большей гротескности