Vous pouvez accéder à du contenu exclusif et en avant-première en me soutenant sur Patreon : www.patreon.com/ExMateriae (meilleure interface, meilleure répartition et vous avez droit à une semaine d'essai!) RUclips Membres : ruclips.net/channel/UC5-Gx0ueVuNRM1pC-pzEoSgjoin J'espère que la vidéo vous aura aidé ou intéressé. Si vous avez des questions, j'essaierai de répondre autant que possible aux commentaires. Et surtout, allez voter!
Très bonne vidéo de synthèse ! Néanmoins, je pense qu'il manque une chose fondamentale, un axe "démocratie directe", "démocratie représentative". En effet, on est tellement habitué à ce qu'on prenne des décisions à notre place, qu'on oubli que l'on pourrait plus participer à la démocratie (c'est ce qui explique beaucoup de défiance envers les institutions au passage). Les candidats de gauches comme Mélenchon propose d'avoir une refonte de notre démocratie, pour plus de participation, mais il y a aussi Le Pen qui propose l'instauration du RIC sans refonte des institutions.
J'ai essayé! Malheureusement c'était relativement difficile de trouver deux axes objectifs et cruciaux où la majorité des candidats s'étaient exprimés! Il y a plusieurs sujets où seuls 2 ou 3 candidats s'inscrivent réellement et ça devient vite difficile de rester dans une approche objective... Il y a également des sujets que je pensais clairement traiter, la santé par exemple, où il y a de nombreux obstacles à franchir pour rendre ça clair sans partir dans des subdivisions. J'ai essayé de me concentrer sur des points qui intéressent au moins les 2/3 des français et sur certains thèmes on arrive vite à des éléments plus secondaires pour arriver à bien illustrer... C'est dommage pour la question de la représentation parce qu'il est vrai que c'est un sujet très important.
Merci en tout cas pour ton commentaire constructif et je ne peux qu'encourager les spectateurs à se renseigner davantage sur les propositions des candidats sur le sujet! :)
@@ExMateriae Merci à toi pour cette vidéo :) Oui c'est vrai que c'est les thèmes les plus abordé dans les sondages, mais justement c'est ce que je trouve dommage car il y a un biais, il parte d'un postulat "Qu'attendez vous d'un président ?". La crise des gilets jaunes, des retraites, de la privatisation de structure public montre que les gens n'ont pas de pouvoir sur la prise de décision et en demande plus. Personnellement je voterais Mélenchon au premiers tour, mais s'il n'y est pas, je voterai LePen, uniquement pour ce point par exemple (si elle met le RIC en place évidement).
@@freefaro2659 Election truquée. Les souverrainistes n'ont pas eu droit au candidat FRANÇOIS ASSELINEAU et au partage des parrainages distribuées par BAYROU le traître qu'il avait centralisés pr les remettre à des candidats comme MLP ou EZ ou NDA ou PP ou NA. Il en a même oublié ASSELINEAU c'est dingue ! Non ?
Je m'autorise humblement à commenter de nouveau un de tes posts 🙂. Tu mises sur l'intelligence collective de ton audience et je trouve cela génial. C'est suffisamment rare sur cette plateforme pour être souligné, et surtout Merci pour ça 🙏. Ton rapport avec cette chaîne YT me semble de plus en plus pertinent, bien que peu efficient en terme de vues à court ou moyen terme, au niveau développement via les algorithmes en place actuellement... Je ne me contente pas d'espérer, je suis personnellement convaincu que cela paiera au final (à terme). On vit dans un monde qui semble vraiment "favoriser" et "récompenser" le communautarisme le plus généralisé, mais les apparences sont en dissonance avec les faits et les courants de pensée qui traversent les esprits individuels et collectifs. Beau boulot 👍, continue! La créativité, c'est l'intelligence qui s'amuse ✌️👌
Dommage, cinq candidats manquent à l'appel, essentiellement poutou/arthaud, et N. Dupont Aignan....qui ont des visions tres précises sur certains sujets evités donc, pour le reste c'est assez clair
J'en parle à la fin de la vidéo. Moi aussi je trouve ça dommage mais il y a un double problème : le temps et la rétention. Une vidéo comme ça peut paraître assez basique mais ça m'a pris nettement plus de temps que je le pensais (j'espérais la sortir le week-end dernier) sans avoir à chercher les positions de candidats bien moins médiatisés. Par exemple, j'aurais vraiment eu du mal à placer Lasalle sur plusieurs graphiques tant ses positions sont vides sur certains points. (ce n'est pas une attaque, je l'aime bien mais quand on regarde le programme franchement y a des points où c'est du blabla) Le second problème c'est qu'avec cette vidéo j'essaie d'encourager un maximum de gens à voter en trouvant un candidat qui leur convient. Plus la vidéo est longue, moins cela va fonctionner. Déjà parce que beaucoup savent s'ils sont plutôt gauche ou plutôt droite sans forcément savoir quel candidat exact. Ca fait déjà la moitié de la vidéo qui est presque inutile pour eux. Ensuite parce que, tout bêtement, plus la vidéo est longue moins les gens vont avoir la motivation de la regarder (surtout que le délai d'ici dimanche est assez court). Et vu les taux d'abstention et d'indécis, clairement le manque de motivation est un élément qu'il ne faut pas négliger. Si j'avais eu assez de temps, j'aurais fait une seconde vidéo plus longue avec tous les candidats et davantage de précisions. Malheureusement c'est trop compliqué pour moi tout seul!
@@ExMateriae réponse claire et fournie! merci beaucoup, et je comprends le travail de cette vidéo.....! j'avais surtout pensé à N.D.A. pour le frexit ou le souverainisme d'une part, et puis la liberté et la verité sur le covid, mais cette dernière chose est un sujet trés sensible! quand à la souveraineté, c'est peut être un sujet moins proche des français en général. Reste l'education et la valeur du merite, la refonte mais.... Bref au final, une vidéo quand même concise et précieuse pour celui qui hésite, encore un grand merci à toi!
@@ExMateriae Pour Jean Lassalle, je respecte beaucoup ses idées. Mais je pense aussi qu'elles sont assez vagues, un peu comme une boussole qui indique une direction, mais pas la marche à suivre. Cela vient de ce qu'il a fait dans ses mandats, sans trop parler, et ça fait une différence par rapport aux autres candidats, plus habitués à dérouler un programme plus ou moins clair.
Merci :) C'est vrai que certains sujets sont seulement traités par certains candidats et pour le coup j'ai préféré les éviter pour deux raisons assez simple. D'abord parce que justement il est facile de trouver le ou les rares candidats qui traitent vraiment d'un sujet (ex NDA avec le souverainisme ou Mélenchon sur la VIeme république) et ensuite parce que je voulais des sujets où la majorité des candidats se sont exprimés! Toujours compliqué de traiter de politique et faire des choix haha
EXCELLENTE video ! C'est limpide, parfaitement dégrossi et sourcé Merci pour ton travail, c'est si rare une vidéo de ce type sans filtre polarisant d'un quelque bord politique que ce soit Merci !
Je ne pense pas faire ici une analyse, je rapporte seulement des faits, qui sont tous vérifiables! Je rappelle également que les électeurs ont quand même un devoir de s'informer qui ne dépend pas de moi (dommage, si c'était le cas, je serais sûrement riche) Plusieurs personnes ont soulevé ce point (dont moi en fin de vidéo) donc je copie une partie de mes réponses ici : Pour répondre à la question du choix des principaux candidats, comme je le dis en fin de vidéo moi aussi je trouve ça dommage mais il y a un double problème en face : le temps et la rétention. Une vidéo comme ça peut paraître assez basique mais ça m'a pris nettement plus de temps que je le pensais (j'espérais la sortir le week-end dernier) sans avoir à chercher les positions de candidats bien moins médiatisés. Par exemple, j'aurais vraiment eu du mal à placer Lasalle sur plusieurs graphiques tant ses positions sont vides sur certains points. (ce n'est pas une attaque, je l'aime bien mais quand on regarde le programme franchement y a des points où c'est du blabla) Le second problème c'est qu'avec cette vidéo j'essaie d'encourager un maximum de gens à voter en trouvant un candidat qui leur convient. Plus la vidéo est longue, moins cela va fonctionner. Déjà parce que beaucoup savent s'ils sont plutôt gauche ou plutôt droite sans forcément savoir quel candidat exact. Ca fait déjà la moitié de la vidéo qui est presque inutile pour eux. Ensuite parce que, tout bêtement, plus la vidéo est longue moins les gens vont avoir la motivation de la regarder (surtout que le délai d'ici dimanche est assez court). Et vu les taux d'abstention et d'indécis, clairement le manque de motivation est un élément qu'il ne faut pas négliger. Si j'avais eu assez de temps, j'aurais fait une seconde vidéo plus longue avec tous les candidats et davantage de précisions. Malheureusement c'est trop compliqué pour moi tout seul!
@@ExMateriae merci pour la réponse mais moi qui suis pour le frexit, je n'y trouve pas mon compte parmi les 12, à part peut-être Aignant de part sa bonne foi...
Beau travail par contre le problème c'est que là on ne parle que d'annonce sans savoir non seulement si c'est possible ni comment. Et en réalité c'est ça l'important. Mais c'est impossible de le faire en si peu de temps.
Merci! Il est clair que la faisabilité des mesures a été un point assez secondaire de la campagne et que l'impact sur le long terme (au-delà des 5 ans) de certaines promesses est parfois très douteux. Sur l'aspect financier, cela est en partie dû au quoi qu'il en coûte et à l'endettement sans conséquences (en tout cas pour l'instant) des dernières années qui donne l'impression que l'on peut un peu tout financer... Si j'avais eu davantage de temps j'aurais peut-être fait une seconde vidéo plus en détail mais là avec la fin de la thèse c'est impossible 😅
@@ExMateriae c'est impossible de le faire de manière globale. Il faut prendre chaque point et le creuser. Hyper chronophage, et en plus on entend régulièrement une recette qui va servir plusieurs fois sur des dépenses différentes... C'est assez pratique 😁.
D'autant plus difficile que les candidats restent tous sans exception soit très flous sur le financement soit précis mais avec des solutions fantasmées jamais éprouvées nulle part...
Je comprend que c est pour faciliter votre travail, mais ça reste bien dommage de ne pas avoir aborder la position des autres candidats (de meme que c est une erreur a mon sens de parler des candidats "principaux" :) Mais en tout beau travail, ça donne idée des tendances générales de chacun.
Ce n'est pas le seul objectif! Il y avait un second problème de rétention d'audience. Avec cette vidéo j'essaie d'encourager un maximum de gens à voter en trouvant un candidat qui leur convient. Plus la vidéo est longue, moins cela va fonctionner. Déjà parce que beaucoup savent s'ils sont plutôt gauche ou plutôt droite sans forcément savoir quel candidat exact. Ca fait déjà la moitié de la vidéo qui est presque inutile pour eux. Ensuite parce que, tout bêtement, plus la vidéo est longue moins les gens vont avoir la motivation de la regarder (surtout que le délai d'ici dimanche est assez court). Et vu les taux d'abstention et d'indécis, clairement le manque de motivation est un élément qu'il ne faut pas négliger. Si j'avais eu assez de temps, j'aurais fait une seconde vidéo plus longue avec tous les candidats et davantage de précisions. Malheureusement c'est trop compliqué pour moi tout seul!
@@ExMateriae vous inquiètez pas vidéos ou pas, sondages ou pas, beaucoup savent quoi voter et beaucoup reprennent le chemin des bureaux de votes ! Car l'enjeu est trop important comme me l'ont assuré pas mal d'abstentionnistes 👌👍
il est trop matrixé pour comprendre que même sa pensée est colonisée... parler de candidat principaux c'est renier le principe de la démocratie, ce qui est très en vogue actuellement... Encore un qui est là pour nous huiler le fion cervical pour l'enculade générale. Macron te remercie mec.
Merci! Idéalement j'aurais pu mettre un peu plus d'informations pour tout le monde mais pour ne pas parler 30 minutes, j'ai été obligé de faire des choix pour essayer de maintenir à peu près les candidats au même "temps de parole".
J'imagine que tu veux parler de la méthodologie elle-même? En soit je pense que c'est un effet secondaire involontaire oui. L'objectif est surtout d'encourager des gens indécis ou peu motivés à aller voter, c'est pour ça que j'ai tout fait pour limiter à 10 minutes d'explication pour ne pas démotiver des gens! Ca demande des sacrifices, c'est certain. Cela dit, si l'objectif principal était d'encourager un vote "utile" (ou "efficace"), j'aurais mis une barrière bien au-dessus de 3% dans les sondages et certainement enlevé Roussel, Jadot voire même Pécresse ou Zemmour!
Merci beaucoup mais ca m'arrange pas ^^. J'hésite beaucoup entre deux candidats depuis un moment et je pensais m'être enfin décidé, maintenant, il faut que je reprenne tout mon raisonnement.
Merci pour cette synthèse ! Une fois de plus, tu as transpiré pour nous donner un contenu de qualité. Et ce n'est vraiment pas facile que de faire un épluchage en règle !!! Personnellement, mon critère majeur est l'opposition souverainisme/mondialisme, cela me semble être pour moi le critère N°1. Néanmoins, je note que certains candidats très opposés peuvent chacun avoir de très bonnes idées. À ce jour, aucun n'est une synthèse de rien. J'ai déjà choisi mon candidat, je défendrai mes idées. À titre personnel, je souhaite absolument l'élimination définitive et totale, ainsi que la comparution dans divers tribunaux du président/re-candidat actuel.
Au moment où j'ai commencé il y avait aussi Taubira dans les mêmes eaux (elles étaient pas loin de 5% dans mon souvenir) ça rendait la chose encore plus compliquée à présenter lol
@@ExMateriae votre travail de résumé sur ces axes est excellent donc je ne critique pas. Néanmoins le ps est le parti historique de la gauche avec 2 présidents sous la cinquième république donc la problématique porte moins sur les sondages que sur les idées notamment pour comparer à un candidat comme Jadot, le PS restant le benchmark ou la boussole comparative à gauche.
Intéressante vidéo, on découvre un ensemble de positions de certains candidats "éloignées de leur famille politique" ou du moins différentes de leur placement sur l'échiquier politique.
Merci pour ta vidéo de synthèse, mais il y a un problème fondamental puisque tu (comme tous les français) postules que le programme est représentatif du futur de la présidence d'un candidat, or c'est mal comprendre le rôle du président de la 5ème république (cf. la constitution) puisqu'il n'est pas là pour œuvrer comme législateur (il ne le peut pas sau exception de l'art. 49.3, qui est néanmoins limité), ce qui se vérifie à chaque fois (mais on semble l'oublier) car aucun programme présenté n'est réalisé (même à 50 %) par le candidat une fois élu.
Je présente seulement les positions générales des candidats, je ne dis pas que c'est ce qu'ils feront. L'objectif ici c'est que les spectateurs sachent globalement vers qui s'orienter. Pour le rôle du président le connais je vais bientôt soutenir une thèse en droit et j'ai eu droit à toute la constitution dans les premières années. Oui théoriquement il est limité mais en réalité le président est au-dessus de tout parce que politiquement ça sert tout le monde. S'il le veut, c'est lui qui décide. Macron comme Sarkozy décidaient de tout puisque logiquement les législatives vont dans le même sens que la présidentielle. Ça changera peut-être le jour où un extrême passera.
Résumé très intéressant des points clés de ces élections bien que je trouve regrettable que tous les candidats ne soient pas représentés : les ignorer ici ou dans les émissions TV fait que les "petits" resteront toujours en bas même si l'un d'entr-eux avait des idées intéressantes.
Pour à peu près les mêmes raisons que le domaine de la santé. L'écologie est cependant évoquée par rapport à la question de l'énergie, ce qui est déjà mieux que la santé que je n'ai pas vraiment réussi à inclure. Le problème c'est de savoir de quelles mesures on parle et comment rester objectif dans une qualification ? L'écologie, comme la santé, est difficile découpable en deux axes majeurs quantifiables. Il faut parler écosystèmes, pollution, animaux, etc... À la limite la seule chose vraiment qualifiable c'est les objectifs de C02 mais qui comprend ce que ça signifie vraiment ? On est loin par exemple de la retraite où le montant et l'âge ça parle clairement. C'est un sujet qui mérite une vidéo à lui seul pour rentrer dans les détails, ici l'objectif c'est une vision générale !
Très bonne initiative qui ne fait que confirmer en ce qui me concerne qu'il n'y a aucun candidat dont je ne soit pas diamétralement opposé sur au moins 3 ou 4 des thèmes. Même ceux où par ailleurs j'ai une majorité "d'alignements" idéologiques... Par ailleurs je pense que le sujet primordial du régalien (police/justice) aurait pu ou même du être traité avec par exemple comme axes les évolutions budgétaires prévues et la volonté plus ou moins grande de "soutenir" les FDO + durcir la répression vs "contraindre" les FDO et sortir du répressif.
C'est vrai que j'aurais pu faire budget de la police et de la gendarmerie par exemple, je ne sais plus trop pourquoi je ne suis pas parti là-dessus. Pour la première partie de ton commentaire, même si c'est clairement embêtant au moment du choix, je pense que c'est une chose saine d'arriver à trouver des désaccords avec tous les candidats! L'esprit critique est essentiel et sans être aussi loin que toi, j'ai un ou deux points d'opposition assez nets avec les deux candidats entre lesquels j'hésite encore.
J'en parle à la fin de la vidéo. Moi aussi je trouve ça dommage mais il y a un double problème : le temps et la rétention. Une vidéo comme ça peut paraître assez basique mais ça m'a pris nettement plus de temps que je le pensais (j'espérais la sortir le week-end dernier) sans avoir à chercher les positions de candidats bien moins médiatisés. Par exemple, j'aurais vraiment eu du mal à placer Lasalle sur plusieurs graphiques tant ses positions sont vides sur certains points. (ce n'est pas une attaque, je l'aime bien mais quand on regarde le programme franchement y a des points où c'est du blabla) Le second problème c'est qu'avec cette vidéo j'essaie d'encourager un maximum de gens à voter en trouvant un candidat qui leur convient. Plus la vidéo est longue, moins cela va fonctionner. Déjà parce que beaucoup savent s'ils sont plutôt gauche ou plutôt droite sans forcément savoir quel candidat exact. Ca fait déjà la moitié de la vidéo qui est presque inutile pour eux. Ensuite parce que, tout bêtement, plus la vidéo est longue moins les gens vont avoir la motivation de la regarder (surtout que le délai d'ici dimanche est assez court). Et vu les taux d'abstention et d'indécis, clairement le manque de motivation est un élément qu'il ne faut pas négliger. Si j'avais eu assez de temps, j'aurais fait une seconde vidéo plus longue avec tous les candidats et davantage de précisions. Malheureusement c'est trop compliqué pour moi tout seul! N.B: J'ai également détaillé sur NDA dans un commentaire, c'est sûr qu'il a des points spécifiques mais je ne pouvais pas choisir des points qui n'étaient pas développés par tous les candidats sinon il n'y a plus de comparaison.
C’est regrettable que tu n’aies pas su expliquer la direction des axes. Pour l’âge par exemple, tu as mis les candidats favorables à une diminution de l’âge de départ à la retraite en haut ce qui rendrait un peu confus la représentation.
J'avais une contrainte temporelle et tout n'est pas sorti parfaitement effectivement mais d'un autre côté je fais aussi confiance à l'intelligence des gens pour faire attention à l'audio et pas seulement aux visuels.
Encore une fois il y a des bonnes idée partout et de très mauvaise idée partout aussi (si seulement un jour un candidat arrivait à avoir que de bonne idée
J'en parle à la fin de la vidéo. Moi aussi je trouve ça dommage mais il y a un double problème : le temps et la rétention. Une vidéo comme ça peut paraître assez basique mais ça m'a pris nettement plus de temps que je le pensais (j'espérais sortir le week-end dernier) sans avoir à chercher les positions de candidats bien moins médiatisés. Par exemple, j'aurais vraiment eu du mal à placer Lasalle sur plusieurs graphiques tant ses positions sont vides sur certains points. (ce n'est pas une attaque, je l'aime bien mais quand on regarde le programme franchement y a des points où c'est du blabla) Le second problème c'est qu'avec cette vidéo j'essaie d'encourager un maximum de gens à voter en trouvant un candidat qui leur convient. Plus la vidéo est longue, moins cela va fonctionner. Déjà parce que beaucoup savent s'ils sont plutôt gauche ou plutôt droite sans forcément savoir quel candidat exact. Ca fait déjà la moitié de la vidéo qui est presque inutile pour eux. Ensuite parce que, tout bêtement, plus la vidéo est longue moins les gens vont avoir la motivation de la regarder (surtout que le délai d'ici dimanche est assez court). Et vu les taux d'abstention et d'indécis, clairement le manque de motivation est un élément qu'il ne faut pas négliger. Si j'avais eu assez de temps, j'aurais fait une seconde vidéo plus longue avec tous les candidats et davantage de précisions. Malheureusement c'est trop compliqué pour moi tout seul!
En même temps, les petits candidats ont souvent un programme totalement irréaliste (Arthaud, Poutou ou Hidalgo), c'est une perte de temps. Autant se concentrer sur les candidats sérieux.
Ce n'est pas un oubli, c'est absolument volontaire et je l'explique en fin de vidéo. Je copie un commentaire posté en réponse à quelqu'un d'autre : J'en parle à la fin de la vidéo. Moi aussi je trouve ça dommage mais il y a un double problème : le temps et la rétention. Une vidéo comme ça peut paraître assez basique mais ça m'a pris nettement plus de temps que je le pensais (j'espérais la sortir le week-end dernier) sans avoir à chercher les positions de candidats bien moins médiatisés. Par exemple, j'aurais vraiment eu du mal à placer Lasalle sur plusieurs graphiques tant ses positions sont vides sur certains points. (ce n'est pas une attaque, je l'aime bien mais quand on regarde le programme franchement y a des points où c'est du blabla) Le second problème c'est qu'avec cette vidéo j'essaie d'encourager un maximum de gens à voter en trouvant un candidat qui leur convient. Plus la vidéo est longue, moins cela va fonctionner. Déjà parce que beaucoup savent s'ils sont plutôt gauche ou plutôt droite sans forcément savoir quel candidat exact. Ca fait déjà la moitié de la vidéo qui est presque inutile pour eux. Ensuite parce que, tout bêtement, plus la vidéo est longue moins les gens vont avoir la motivation de la regarder (surtout que le délai d'ici dimanche est assez court). Et vu les taux d'abstention et d'indécis, clairement le manque de motivation est un élément qu'il ne faut pas négliger. Si j'avais eu assez de temps, j'aurais fait une seconde vidéo plus longue avec tous les candidats et davantage de précisions. Malheureusement c'est trop compliqué pour moi tout seul!
Ce n'est pas la seule raison, le second problème c'est qu'avec cette vidéo j'essaie d'encourager un maximum de gens à voter en trouvant un candidat qui leur convient. Plus la vidéo est longue, moins cela va fonctionner. Déjà parce que beaucoup savent s'ils sont plutôt gauche ou plutôt droite sans forcément savoir quel candidat exact. Ca fait déjà la moitié de la vidéo qui est presque inutile pour eux. Ensuite parce que, tout bêtement, plus la vidéo est longue moins les gens vont avoir la motivation de la regarder (surtout que le délai d'ici dimanche est assez court). Et vu les taux d'abstention et d'indécis, clairement le manque de motivation est un élément qu'il ne faut pas négliger. Si j'avais eu assez de temps, j'aurais fait une seconde vidéo plus longue avec tous les candidats et davantage de précisions. Malheureusement c'est trop compliqué pour moi tout seul!
Comme dit par d'autres c'est en 10 minutes un meilleur travail notamment que la télé et la radio qui font de la politique un divertissement. Merci d'avoir un soucis de méthode. Cependant je pense que même si les 10 minutes sont nécessaires pour capter l'attention elles desservent ton intention. A moins que celle-ci soit juste d'amener les gens à voter sans avoir à trop y penser. 10 minutes n'est pas une durée suffisante et ne nous donne dans la vidéo quelques mesures pour différencier les candidats, ce sans comprendre la direction de leur programme (lien dans la descro' je sais) et leur courant idéologique. Bien évidemment cela tu le sais déjà excellent Ex Materiae. Tes intentions sont bonnes. Je ne peux m'empêcher de penser pourquoi cette vidéo ?
Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est voter sans trop y penser mais l'objectif est effectivement de faire pencher des gens vers le vote, parfois il suffit de peu pour susciter un engouement par la suite! C'est vrai que la politique a intérêt à être traitée plus en détail (et j'aurais voulu faire une seconde vidéo plus détaillée mais manque de temps perso) mais en même temps c'est difficile d'amener des gens à bord du navire si on ne fait pas des choses plus accessibles! Merci pour ton retour en tout cas :)
Pourquoi avoir choisit la couleur jaune pour Macron ? Alors qu’il est clairement à droite … et ça se confirme avec la video sur chacun des schémas il est clairement et systématiquement à côté des candidats de droite.
Je copie une réponse que j'ai déjà apporté sur ce point : J'explique pourquoi à la fin de la vidéo mais il est quand même important de rappeler que ce n'est pas à moi de faire le travail des électeurs! Les programmes sont tous disponibles et si l'on souhaite s'informer, ce n'est pas si compliqué. Ensuite, je ne suis pas un média et je n'ai aucunement la mission de réparer des "injustices". A quelques jours du scrutin, j'apporte ma pierre à l'édifice, elle n'est ni parfaite ni exhaustive mais je pense qu'elle a son utilité. Pour répondre à la question du choix des principaux candidats, comme je le dis en fin de vidéo moi aussi je trouve ça dommage mais il y a un double problème en face : le temps et la rétention. Une vidéo comme ça peut paraître assez basique mais ça m'a pris nettement plus de temps que je le pensais (j'espérais la sortir le week-end dernier) sans avoir à chercher les positions de candidats bien moins médiatisés. Par exemple, j'aurais vraiment eu du mal à placer Lasalle sur plusieurs graphiques tant ses positions sont vides sur certains points. (ce n'est pas une attaque, je l'aime bien mais quand on regarde le programme franchement y a des points où c'est du blabla) Le second problème c'est qu'avec cette vidéo j'essaie d'encourager un maximum de gens à voter en trouvant un candidat qui leur convient. Plus la vidéo est longue, moins cela va fonctionner. Déjà parce que beaucoup savent s'ils sont plutôt gauche ou plutôt droite sans forcément savoir quel candidat exact. Ca fait déjà la moitié de la vidéo qui est presque inutile pour eux. Ensuite parce que, tout bêtement, plus la vidéo est longue moins les gens vont avoir la motivation de la regarder (surtout que le délai d'ici dimanche est assez court). Et vu les taux d'abstention et d'indécis, clairement le manque de motivation est un élément qu'il ne faut pas négliger. Si j'avais eu assez de temps, j'aurais fait une seconde vidéo plus longue avec tous les candidats et davantage de précisions. Malheureusement c'est trop compliqué pour moi tout seul!
Je pense que tu n'imagines pas l'audience que l'on perd dans les 30 premières secondes. Ça peut aller jusqu'à 50% même sur des bonnes chaînes parce que l'introduction traîne en longueur. Certains diront que c'est plus important que les vues mais en fait si on ne fait pas les vues, le message ne passe pas.
@@ExMateriae une phrase d’introduction de 30 secondes pour expliquer qu’on retrouve en fin l’explication sur la sélection des candidats ? (Avec timer) Je trouve ça dommage. C’est un élément important.
@@ExMateriae La position de marine LP et Macron en dessous de l’abscisse sur la question des salaires. Ça insinue visuellement qu’il vont diminuer les salaires ce qui n’est pas le cas. Tous 3 avec pecresse devraient être au moins à zéro voir un peu au dessus vu que la prime Macron va être triplée.
@@ExMateriae c’est le premier exemple qui me revient en tête. Mais je me suis fait la réflexion plusieurs fois pendant le visionnage. Sinon sur l’analyse générale, ça illustre bien le populisme général des candidats. Ce qui me désole.
D'accord, je vois! Effectivement je me suis plusieurs fois posé la question de comment représenter des choses subjectives. Je pense que je n'ai pas forcément appliqué toujours la même solution sinon sur pas mal de graphiques tous les candidats auraient été très proches visuellement (ce qui tuait un peu l'intérêt du graphique). J'ai envisagé de mettre des références sur les graphiques mais pour certains (les salaires par exemple) je ne vois pas comment j'aurais pu rendre cela simple à comprendre... Globalement j'ai compté sur l'intelligence du spectateur et j'ai considéré que l'audio compenserait certaines impressions visuelles. Je ne pense pas que l'on puisse imaginer un candidat dire "je vais baisser les salaires" donc j'ai par exemple laissé passer sur ce point. En tout cas il n'y a rien de volontaire, c'est tout simplement compliqué de bien représenter visuellement (ce n'est pas pour rien que certains arrivent en faire leur métier comme Data is Beautiful).
@@ExMateriae merci pour les éclaircissements. La representation en graphe est effectivement peu pertinente pour comparer des mesures de nature différente.
Pourquoi favoriser seulement les principaux candidats ? Nicolas Dupont-Aignan par exemple a un très bon programme. Vous ne rectifiez en rien l'injustice qui ne permet pas à tous les candidats de s'exprimer à égalité avec leurs concurrents. Les électeurs doivent avoir tous les éléments qui leur permettent de se faire une idée juste de chacun des programmes des candidats. Désolée d'avoir à vous le dire, mais ce n'est pas le cas dans cette vidéo.
J'explique pourquoi à la fin de la vidéo mais il est quand même important de rappeler que ce n'est pas à moi de faire le travail des électeurs! Les programmes sont tous disponibles et si l'on souhaite s'informer, ce n'est pas si compliqué. Ensuite, je ne suis pas un média et je n'ai aucunement la mission de réparer des "injustices". A quelques jours du scrutin, j'apporte ma pierre à l'édifice, elle n'est ni parfaite ni exhaustive mais je pense qu'elle a son utilité. Pour répondre à la question du choix des principaux candidats, comme je le dis en fin de vidéo moi aussi je trouve ça dommage mais il y a un double problème en face : le temps et la rétention. Une vidéo comme ça peut paraître assez basique mais ça m'a pris nettement plus de temps que je le pensais (j'espérais la sortir le week-end dernier) sans avoir à chercher les positions de candidats bien moins médiatisés. Par exemple, j'aurais vraiment eu du mal à placer Lasalle sur plusieurs graphiques tant ses positions sont vides sur certains points. (ce n'est pas une attaque, je l'aime bien mais quand on regarde le programme franchement y a des points où c'est du blabla) Le second problème c'est qu'avec cette vidéo j'essaie d'encourager un maximum de gens à voter en trouvant un candidat qui leur convient. Plus la vidéo est longue, moins cela va fonctionner. Déjà parce que beaucoup savent s'ils sont plutôt gauche ou plutôt droite sans forcément savoir quel candidat exact. Ca fait déjà la moitié de la vidéo qui est presque inutile pour eux. Ensuite parce que, tout bêtement, plus la vidéo est longue moins les gens vont avoir la motivation de la regarder (surtout que le délai d'ici dimanche est assez court). Et vu les taux d'abstention et d'indécis, clairement le manque de motivation est un élément qu'il ne faut pas négliger. Si j'avais eu assez de temps, j'aurais fait une seconde vidéo plus longue avec tous les candidats et davantage de précisions. Malheureusement c'est trop compliqué pour moi tout seul!
Bravo pour le travail sur l'infographie ! Dommage de ne pas avoir traité l'ensemble des candidats et certains sujets, mais je comprends les choix faits et la méthodologie est très claire et pertinente.
@@cyrano-5539 au contraire j'aime profondément mon pays et c'est pour ça que je ne veut pas qu'il soit dirigé par des gens rempli de haine qui ne respecte pas ce qu'est la france
J'ai fais un rêve : j'ai voté Poutou, le monde était idyllique...et puis je me suis réveillé : je vais voter Zemmour ! traitez moi de facho si vous voulez !
Il manque Hidalgo Nicolas du pont Aignan poutou sinon c'est super cool peut aider à choisir qui est mieux ou pas moi j'aurais aimé parler des soignants et qui compte nous repicouser dans 2 3 mois moi je suis anti vax et c'est plus possible trop de gens vont mourir a cause de tous sa
Non merci le mec veux fermer les centrales alors que c'est le truc qui marche le mieux, veux mettre des trucs LGBTQI dans la constitution et compte rien faire contre l'islamisation de la société. La créolisation comme il dit ça a jamais fonctionné et tjr donné des massacres et des temps de troubles terrible, et le pire c'est qu'il le sais. J'ai voté pour lui quand j'avais 18 ans, avec l'âge on se rend compte qu'il dit pas mal de merde (malgré un programme super intéressant su certains points je dit pas le contraire)
@@cyrano-5539 le pen sa logique de baisser des taxes et des cotisations PATRONALES pour vous c'est un programme economique sOciAliStE ?? zemmour avec sa retraite à 65 ans, sa defiscalisation des primes au lieu d'augmenter les salaires, il decrie constamment l'assistanat (aka la solidarité nationale hein) pour vous ca c'est pReNdRe sOiN des prolos francais ??? jj'espere que vous n'etes pas serieux
C’est ton choix de parler seulement de 7 candidats et c’est pour moi un mauvais choix surtout si l’excuse de doubler le temps de vidéo tiens la route. Au final tu fais exactement comme les médias mainstream, nous parler de candidats d’on on connaît déjà le programme. Donc soit la vidéo s’adresse aux ignorants ou aux apolitiques, soit elle est incomplète et donc dénuée de sens.
Tu as le droit de penser que ça aurait été mieux autrement mais 1) tu n'es peut-être tout simplement pas le public visé et 2) le mieux est l'ennemi du bien. Le but de la vidéo est de convaincre des gens d'aller voter, pas de convaincre des gens de voter pour un tel ou un tel. Or, en doublant le temps de la vidéo ça réduit considérablement les chances que des gens qui n'ont déjà pas beaucoup de motivation à aller voter regardent une vidéo de 30 minutes sur le sujet. L'avantage de RUclips, et c'est pour ça que je m'y suis lancé, c'est que si on ne trouve pas le contenu que l'on veut voir, il y a une solution très simple : le faire soi-même! SI tu veux faire une vidéo complète et pleine de sens, rien ni personne ne peut t'en empêcher.
@@ExMateriae Vidéo mainstream, réponse mainstream évidemment. Tu souhaite convaincre des gens d’aller voter en effaçant des candidats sur simple excuse de ce serait deux fois plus long ou plus c’est simple mieux c’est mais tu te trompes mon coconut. J’aimerais savoir qui exactement est le public visé car j’ai bien mentionné dans mon premier commentaire qu’elle était soit pour les ignorants, soit les apolitiques ou alors incomplète donc vu que je suis ci ou ça pour toi j’aimerais savoir. Sur le loisir de faire moi même une vidéo complète n’est fondée que sur le fait que la tienne ne l’est pas c’est honnête de l’avouer.
C'est ton avis que ce n'est que pour les ignorants ou les apolitiques, on a le droit de penser que tu te trompes. Et même si c'était le cas, ce sont des gens à qui il ne faudrait pas parler?
Ce n'est pas un secret que tous les candidats n'y sont pas et donc que la vidéo est "incomplète" si tu souhaites l'appeler comme ça. Je passe même 5 minutes à l'expliquer dans la vidéo mais comme je le dis plus haut, c'est ma chaîne, je fais ce que je veux. Si ça ne te va pas, libre à toi de ne pas regarder mes vidéos.
@@ExMateriae Non, je suis abonné c’est pas pour ne pas regarder. La vidéo est incomplète et survolée mais pas dénuée d’intérêt. J’aurais juste préféré que tout les candidats soit mentionné comme les autres malgré leurs moins de 3% mais bon comme tu la dit c’est t’as chaîne. A tu pensé à faire deux vidéo au moins, une comme tu as fait et une sur les - 3% ?
Merci pour ton commentaire, j'essaie souvent sur la chaîne de rester le plus impartial possible (et c'est souvent compliqué!) donc c'est bien de voir que c'est ressenti comme tel! :)
La stratégie politique est pourtant claire : Si vous ne voulez pas Macron et que vous votez MLP, Z, ou autre vous aurez Macron réélu à cause du front républicain. Le seul qui n'aura pas ce Pb est Mélanchon Donc, si vous êtes anti Macron, votez Mélanchon. Mathématique
Et pour ceux qui ne veulent pas de Mélenchon ? Prendre en compte le front républicain dans l'équation est aberrant. Votez pour vos convictions avant tout au premier tour, puis votez pour le "moins pire" au second ! 2017 est une erreur à n'absolument pas refaire. À bon entendeur.
Les votants de droite risquent de faire barrage à Mélenchon malheureusement. En tout cas c'est l'impression que j'ai eu en discutant. Il faut voter selon sa conviction puis pour le moins pire comme dit plus haut.
Et bien faites vos propres vidéos si cela ne vous va pas. Ce n'est pas baclé, c'est un choix délibéré que j'explique pendant 5 minutes dans la vidéo et j'ai également détaillé cela en commentaires pour clarifier davantage.
Vidéo neutre et limpide ! C’est si rare sur ce sujet. Merci beaucoup ❤️🙏
Merci pour ton retour ! :)
Vous pouvez accéder à du contenu exclusif et en avant-première en me soutenant sur Patreon : www.patreon.com/ExMateriae (meilleure interface, meilleure répartition et vous avez droit à une semaine d'essai!)
RUclips Membres : ruclips.net/channel/UC5-Gx0ueVuNRM1pC-pzEoSgjoin
J'espère que la vidéo vous aura aidé ou intéressé. Si vous avez des questions, j'essaierai de répondre autant que possible aux commentaires. Et surtout, allez voter!
Pourquoi inciter les gens à voter lorsqu'on sait qu'il y a tricherie.
Tout a commençé à être claire en 2005.
Mouahahahaha!! très drôle!!
Salut ! Tu es toujours parmis nous ? A quand la prochaine vidéo ?! Tu gères
Très bonne vidéo de synthèse ! Néanmoins, je pense qu'il manque une chose fondamentale, un axe "démocratie directe", "démocratie représentative". En effet, on est tellement habitué à ce qu'on prenne des décisions à notre place, qu'on oubli que l'on pourrait plus participer à la démocratie (c'est ce qui explique beaucoup de défiance envers les institutions au passage). Les candidats de gauches comme Mélenchon propose d'avoir une refonte de notre démocratie, pour plus de participation, mais il y a aussi Le Pen qui propose l'instauration du RIC sans refonte des institutions.
J'ai essayé! Malheureusement c'était relativement difficile de trouver deux axes objectifs et cruciaux où la majorité des candidats s'étaient exprimés! Il y a plusieurs sujets où seuls 2 ou 3 candidats s'inscrivent réellement et ça devient vite difficile de rester dans une approche objective...
Il y a également des sujets que je pensais clairement traiter, la santé par exemple, où il y a de nombreux obstacles à franchir pour rendre ça clair sans partir dans des subdivisions. J'ai essayé de me concentrer sur des points qui intéressent au moins les 2/3 des français et sur certains thèmes on arrive vite à des éléments plus secondaires pour arriver à bien illustrer...
C'est dommage pour la question de la représentation parce qu'il est vrai que c'est un sujet très important.
Merci en tout cas pour ton commentaire constructif et je ne peux qu'encourager les spectateurs à se renseigner davantage sur les propositions des candidats sur le sujet! :)
@@ExMateriae Merci à toi pour cette vidéo :)
Oui c'est vrai que c'est les thèmes les plus abordé dans les sondages, mais justement c'est ce que je trouve dommage car il y a un biais, il parte d'un postulat "Qu'attendez vous d'un président ?". La crise des gilets jaunes, des retraites, de la privatisation de structure public montre que les gens n'ont pas de pouvoir sur la prise de décision et en demande plus. Personnellement je voterais Mélenchon au premiers tour, mais s'il n'y est pas, je voterai LePen, uniquement pour ce point par exemple (si elle met le RIC en place évidement).
@@freefaro2659 Election truquée.
Les souverrainistes n'ont pas eu droit au candidat FRANÇOIS ASSELINEAU et au partage des parrainages distribuées par BAYROU le traître qu'il avait centralisés pr les remettre à des candidats comme MLP ou EZ ou NDA ou PP ou NA.
Il en a même oublié ASSELINEAU c'est dingue ! Non ?
Je m'autorise humblement à commenter de nouveau un de tes posts 🙂.
Tu mises sur l'intelligence collective de ton audience et je trouve cela génial. C'est suffisamment rare sur cette plateforme pour être souligné, et surtout Merci pour ça 🙏.
Ton rapport avec cette chaîne YT me semble de plus en plus pertinent, bien que peu efficient en terme de vues à court ou moyen terme, au niveau développement via les algorithmes en place actuellement...
Je ne me contente pas d'espérer, je suis personnellement convaincu que cela paiera au final (à terme).
On vit dans un monde qui semble vraiment "favoriser" et "récompenser" le communautarisme le plus généralisé, mais les apparences sont en dissonance avec les faits et les courants de pensée qui traversent les esprits individuels et collectifs.
Beau boulot 👍, continue!
La créativité, c'est l'intelligence qui s'amuse ✌️👌
je veux une vidéo la famille Joffrey Baratheon et Stannis barathen et renly baratheon
Dommage, cinq candidats manquent à l'appel, essentiellement poutou/arthaud, et N. Dupont Aignan....qui ont des visions tres précises sur certains sujets evités donc, pour le reste c'est assez clair
J'en parle à la fin de la vidéo. Moi aussi je trouve ça dommage mais il y a un double problème : le temps et la rétention.
Une vidéo comme ça peut paraître assez basique mais ça m'a pris nettement plus de temps que je le pensais (j'espérais la sortir le week-end dernier) sans avoir à chercher les positions de candidats bien moins médiatisés. Par exemple, j'aurais vraiment eu du mal à placer Lasalle sur plusieurs graphiques tant ses positions sont vides sur certains points. (ce n'est pas une attaque, je l'aime bien mais quand on regarde le programme franchement y a des points où c'est du blabla)
Le second problème c'est qu'avec cette vidéo j'essaie d'encourager un maximum de gens à voter en trouvant un candidat qui leur convient. Plus la vidéo est longue, moins cela va fonctionner. Déjà parce que beaucoup savent s'ils sont plutôt gauche ou plutôt droite sans forcément savoir quel candidat exact. Ca fait déjà la moitié de la vidéo qui est presque inutile pour eux. Ensuite parce que, tout bêtement, plus la vidéo est longue moins les gens vont avoir la motivation de la regarder (surtout que le délai d'ici dimanche est assez court). Et vu les taux d'abstention et d'indécis, clairement le manque de motivation est un élément qu'il ne faut pas négliger.
Si j'avais eu assez de temps, j'aurais fait une seconde vidéo plus longue avec tous les candidats et davantage de précisions. Malheureusement c'est trop compliqué pour moi tout seul!
@@ExMateriae réponse claire et fournie! merci beaucoup, et je comprends le travail de cette vidéo.....! j'avais surtout pensé à N.D.A. pour le frexit ou le souverainisme d'une part, et puis la liberté et la verité sur le covid, mais cette dernière chose est un sujet trés sensible! quand à la souveraineté, c'est peut être un sujet moins proche des français en général. Reste l'education et la valeur du merite, la refonte mais.... Bref au final, une vidéo quand même concise et précieuse pour celui qui hésite, encore un grand merci à toi!
@@ExMateriae Pour Jean Lassalle, je respecte beaucoup ses idées. Mais je pense aussi qu'elles sont assez vagues, un peu comme une boussole qui indique une direction, mais pas la marche à suivre. Cela vient de ce qu'il a fait dans ses mandats, sans trop parler, et ça fait une différence par rapport aux autres candidats, plus habitués à dérouler un programme plus ou moins clair.
Merci :)
C'est vrai que certains sujets sont seulement traités par certains candidats et pour le coup j'ai préféré les éviter pour deux raisons assez simple. D'abord parce que justement il est facile de trouver le ou les rares candidats qui traitent vraiment d'un sujet (ex NDA avec le souverainisme ou Mélenchon sur la VIeme république) et ensuite parce que je voulais des sujets où la majorité des candidats se sont exprimés!
Toujours compliqué de traiter de politique et faire des choix haha
EXCELLENTE video ! C'est limpide, parfaitement dégrossi et sourcé
Merci pour ton travail, c'est si rare une vidéo de ce type sans filtre polarisant d'un quelque bord politique que ce soit
Merci !
Merci beaucoup ! 😁
Il me semble qu'il y a 12 candidats, et donc cela décrédibilise votre analyse, dommage...
Je ne pense pas faire ici une analyse, je rapporte seulement des faits, qui sont tous vérifiables! Je rappelle également que les électeurs ont quand même un devoir de s'informer qui ne dépend pas de moi (dommage, si c'était le cas, je serais sûrement riche)
Plusieurs personnes ont soulevé ce point (dont moi en fin de vidéo) donc je copie une partie de mes réponses ici :
Pour répondre à la question du choix des principaux candidats, comme je le dis en fin de vidéo moi aussi je trouve ça dommage mais il y a un double problème en face : le temps et la rétention.
Une vidéo comme ça peut paraître assez basique mais ça m'a pris nettement plus de temps que je le pensais (j'espérais la sortir le week-end dernier) sans avoir à chercher les positions de candidats bien moins médiatisés. Par exemple, j'aurais vraiment eu du mal à placer Lasalle sur plusieurs graphiques tant ses positions sont vides sur certains points. (ce n'est pas une attaque, je l'aime bien mais quand on regarde le programme franchement y a des points où c'est du blabla)
Le second problème c'est qu'avec cette vidéo j'essaie d'encourager un maximum de gens à voter en trouvant un candidat qui leur convient. Plus la vidéo est longue, moins cela va fonctionner. Déjà parce que beaucoup savent s'ils sont plutôt gauche ou plutôt droite sans forcément savoir quel candidat exact. Ca fait déjà la moitié de la vidéo qui est presque inutile pour eux. Ensuite parce que, tout bêtement, plus la vidéo est longue moins les gens vont avoir la motivation de la regarder (surtout que le délai d'ici dimanche est assez court). Et vu les taux d'abstention et d'indécis, clairement le manque de motivation est un élément qu'il ne faut pas négliger.
Si j'avais eu assez de temps, j'aurais fait une seconde vidéo plus longue avec tous les candidats et davantage de précisions. Malheureusement c'est trop compliqué pour moi tout seul!
@@ExMateriae merci pour la réponse mais moi qui suis pour le frexit, je n'y trouve pas mon compte parmi les 12, à part peut-être Aignant de part sa bonne foi...
Très bien faite cette vidéo !
Merci ! :)
Excellente vidéo merci
Merci pour ton retour ! 😁
Beau travail par contre le problème c'est que là on ne parle que d'annonce sans savoir non seulement si c'est possible ni comment. Et en réalité c'est ça l'important. Mais c'est impossible de le faire en si peu de temps.
Merci! Il est clair que la faisabilité des mesures a été un point assez secondaire de la campagne et que l'impact sur le long terme (au-delà des 5 ans) de certaines promesses est parfois très douteux. Sur l'aspect financier, cela est en partie dû au quoi qu'il en coûte et à l'endettement sans conséquences (en tout cas pour l'instant) des dernières années qui donne l'impression que l'on peut un peu tout financer...
Si j'avais eu davantage de temps j'aurais peut-être fait une seconde vidéo plus en détail mais là avec la fin de la thèse c'est impossible 😅
@@ExMateriae c'est impossible de le faire de manière globale. Il faut prendre chaque point et le creuser. Hyper chronophage, et en plus on entend régulièrement une recette qui va servir plusieurs fois sur des dépenses différentes... C'est assez pratique 😁.
D'autant plus difficile que les candidats restent tous sans exception soit très flous sur le financement soit précis mais avec des solutions fantasmées jamais éprouvées nulle part...
Merci, très intéressant, même si je regarde après la bataille 😉
Merci! J'apprécie énormément cette très bonne vidéo de synthèse neutre qui nous aide à nous défaire d'idée préconçue. Merci!
Avec plaisir et merci pour ton retour ! :)
Attention aux fautes dans les ss-titres, svp !
Ils ne sont pas faits manuellement ça demande trop de temps, je corrige quelques éléments mais je n'ai pas le temps de tout faire.
Je comprend que c est pour faciliter votre travail, mais ça reste bien dommage de ne pas avoir aborder la position des autres candidats (de meme que c est une erreur a mon sens de parler des candidats "principaux" :)
Mais en tout beau travail, ça donne idée des tendances générales de chacun.
Ce n'est pas le seul objectif! Il y avait un second problème de rétention d'audience. Avec cette vidéo j'essaie d'encourager un maximum de gens à voter en trouvant un candidat qui leur convient. Plus la vidéo est longue, moins cela va fonctionner. Déjà parce que beaucoup savent s'ils sont plutôt gauche ou plutôt droite sans forcément savoir quel candidat exact. Ca fait déjà la moitié de la vidéo qui est presque inutile pour eux. Ensuite parce que, tout bêtement, plus la vidéo est longue moins les gens vont avoir la motivation de la regarder (surtout que le délai d'ici dimanche est assez court). Et vu les taux d'abstention et d'indécis, clairement le manque de motivation est un élément qu'il ne faut pas négliger.
Si j'avais eu assez de temps, j'aurais fait une seconde vidéo plus longue avec tous les candidats et davantage de précisions. Malheureusement c'est trop compliqué pour moi tout seul!
Merci pour ton retour en tout cas!
@@ExMateriae vous inquiètez pas vidéos ou pas, sondages ou pas, beaucoup savent quoi voter et beaucoup reprennent le chemin des bureaux de votes ! Car l'enjeu est trop important comme me l'ont assuré pas mal d'abstentionnistes 👌👍
il est trop matrixé pour comprendre que même sa pensée est colonisée... parler de candidat principaux c'est renier le principe de la démocratie, ce qui est très en vogue actuellement... Encore un qui est là pour nous huiler le fion cervical pour l'enculade générale. Macron te remercie mec.
Merci pour cette vidéo
Avec plaisir :)
Bravo pour cette initiative !
Il manque la mesure de la "solidarité à la source" dans le bloc Aides Sociales du candidat LREM.
Merci! Idéalement j'aurais pu mettre un peu plus d'informations pour tout le monde mais pour ne pas parler 30 minutes, j'ai été obligé de faire des choix pour essayer de maintenir à peu près les candidats au même "temps de parole".
Très bon boulot. Merci
Merci beaucoup :)
Qualité , comme d'hab.
Merci ! 😁
Est-ce que la fin n'incite pas au vote "utile"?
J'imagine que tu veux parler de la méthodologie elle-même? En soit je pense que c'est un effet secondaire involontaire oui. L'objectif est surtout d'encourager des gens indécis ou peu motivés à aller voter, c'est pour ça que j'ai tout fait pour limiter à 10 minutes d'explication pour ne pas démotiver des gens! Ca demande des sacrifices, c'est certain. Cela dit, si l'objectif principal était d'encourager un vote "utile" (ou "efficace"), j'aurais mis une barrière bien au-dessus de 3% dans les sondages et certainement enlevé Roussel, Jadot voire même Pécresse ou Zemmour!
Merci beaucoup mais ca m'arrange pas ^^. J'hésite beaucoup entre deux candidats depuis un moment et je pensais m'être enfin décidé, maintenant, il faut que je reprenne tout mon raisonnement.
Ah mince haha bon au moins tu as déjà une idée de vers où aller! Les comparateurs en sources te permettront peut-être d'aller plus loin?
Merci pour cette synthèse ! Une fois de plus, tu as transpiré pour nous donner un contenu de qualité. Et ce n'est vraiment pas facile que de faire un épluchage en règle !!! Personnellement, mon critère majeur est l'opposition souverainisme/mondialisme, cela me semble être pour moi le critère N°1. Néanmoins, je note que certains candidats très opposés peuvent chacun avoir de très bonnes idées. À ce jour, aucun n'est une synthèse de rien. J'ai déjà choisi mon candidat, je défendrai mes idées.
À titre personnel, je souhaite absolument l'élimination définitive et totale, ainsi que la comparution dans divers tribunaux du président/re-candidat actuel.
Avec plaisir! :)
Tant mieux si tu avais déjà un candidat en tête!
Comment on fait quand c'est le système de représentation que l'on veut changer ?
Compliqué ! Tous ont promis de la proportionnelle là, on verra bien...
Et le programme de Hidalgo tu n'en parles pas ? Non, je rigole 😂
Au moment où j'ai commencé il y avait aussi Taubira dans les mêmes eaux (elles étaient pas loin de 5% dans mon souvenir) ça rendait la chose encore plus compliquée à présenter lol
@@ExMateriae votre travail de résumé sur ces axes est excellent donc je ne critique pas. Néanmoins le ps est le parti historique de la gauche avec 2 présidents sous la cinquième république donc la problématique porte moins sur les sondages que sur les idées notamment pour comparer à un candidat comme Jadot, le PS restant le benchmark ou la boussole comparative à gauche.
Intéressante vidéo, on découvre un ensemble de positions de certains candidats "éloignées de leur famille politique" ou du moins différentes de leur placement sur l'échiquier politique.
Merci pour ton commentaire :)
Je dois reconnaître que j'ai été deux ou trois fois surpris en positionnant certains candidats!
Très bonne vidéo objective et factuelle, merci
Merci pour votre retour :)
Merci pour ta vidéo de synthèse, mais il y a un problème fondamental puisque tu (comme tous les français) postules que le programme est représentatif du futur de la présidence d'un candidat, or c'est mal comprendre le rôle du président de la 5ème république (cf. la constitution) puisqu'il n'est pas là pour œuvrer comme législateur (il ne le peut pas sau exception de l'art. 49.3, qui est néanmoins limité), ce qui se vérifie à chaque fois (mais on semble l'oublier) car aucun programme présenté n'est réalisé (même à 50 %) par le candidat une fois élu.
Je présente seulement les positions générales des candidats, je ne dis pas que c'est ce qu'ils feront. L'objectif ici c'est que les spectateurs sachent globalement vers qui s'orienter.
Pour le rôle du président le connais je vais bientôt soutenir une thèse en droit et j'ai eu droit à toute la constitution dans les premières années. Oui théoriquement il est limité mais en réalité le président est au-dessus de tout parce que politiquement ça sert tout le monde. S'il le veut, c'est lui qui décide. Macron comme Sarkozy décidaient de tout puisque logiquement les législatives vont dans le même sens que la présidentielle. Ça changera peut-être le jour où un extrême passera.
Résumé très intéressant des points clés de ces élections bien que je trouve regrettable que tous les candidats ne soient pas représentés : les ignorer ici ou dans les émissions TV fait que les "petits" resteront toujours en bas même si l'un d'entr-eux avait des idées intéressantes.
Merci
Avec plaisir :)
Bonjour pourquoi n'avez vous pas abordé le thème de L'écologie dans votre vidéo ?
Pour à peu près les mêmes raisons que le domaine de la santé. L'écologie est cependant évoquée par rapport à la question de l'énergie, ce qui est déjà mieux que la santé que je n'ai pas vraiment réussi à inclure.
Le problème c'est de savoir de quelles mesures on parle et comment rester objectif dans une qualification ? L'écologie, comme la santé, est difficile découpable en deux axes majeurs quantifiables. Il faut parler écosystèmes, pollution, animaux, etc... À la limite la seule chose vraiment qualifiable c'est les objectifs de C02 mais qui comprend ce que ça signifie vraiment ? On est loin par exemple de la retraite où le montant et l'âge ça parle clairement. C'est un sujet qui mérite une vidéo à lui seul pour rentrer dans les détails, ici l'objectif c'est une vision générale !
Très bonne initiative qui ne fait que confirmer en ce qui me concerne qu'il n'y a aucun candidat dont je ne soit pas diamétralement opposé sur au moins 3 ou 4 des thèmes. Même ceux où par ailleurs j'ai une majorité "d'alignements" idéologiques...
Par ailleurs je pense que le sujet primordial du régalien (police/justice) aurait pu ou même du être traité avec par exemple comme axes les évolutions budgétaires prévues et la volonté plus ou moins grande de "soutenir" les FDO + durcir la répression vs "contraindre" les FDO et sortir du répressif.
C'est vrai que j'aurais pu faire budget de la police et de la gendarmerie par exemple, je ne sais plus trop pourquoi je ne suis pas parti là-dessus.
Pour la première partie de ton commentaire, même si c'est clairement embêtant au moment du choix, je pense que c'est une chose saine d'arriver à trouver des désaccords avec tous les candidats! L'esprit critique est essentiel et sans être aussi loin que toi, j'ai un ou deux points d'opposition assez nets avec les deux candidats entre lesquels j'hésite encore.
Dommage que y'a pas tout les candidats, surtout Dupont aignan qui sur pas mal de sujet tranche avec tout les autres...
J'en parle à la fin de la vidéo. Moi aussi je trouve ça dommage mais il y a un double problème : le temps et la rétention.
Une vidéo comme ça peut paraître assez basique mais ça m'a pris nettement plus de temps que je le pensais (j'espérais la sortir le week-end dernier) sans avoir à chercher les positions de candidats bien moins médiatisés. Par exemple, j'aurais vraiment eu du mal à placer Lasalle sur plusieurs graphiques tant ses positions sont vides sur certains points. (ce n'est pas une attaque, je l'aime bien mais quand on regarde le programme franchement y a des points où c'est du blabla)
Le second problème c'est qu'avec cette vidéo j'essaie d'encourager un maximum de gens à voter en trouvant un candidat qui leur convient. Plus la vidéo est longue, moins cela va fonctionner. Déjà parce que beaucoup savent s'ils sont plutôt gauche ou plutôt droite sans forcément savoir quel candidat exact. Ca fait déjà la moitié de la vidéo qui est presque inutile pour eux. Ensuite parce que, tout bêtement, plus la vidéo est longue moins les gens vont avoir la motivation de la regarder (surtout que le délai d'ici dimanche est assez court). Et vu les taux d'abstention et d'indécis, clairement le manque de motivation est un élément qu'il ne faut pas négliger.
Si j'avais eu assez de temps, j'aurais fait une seconde vidéo plus longue avec tous les candidats et davantage de précisions. Malheureusement c'est trop compliqué pour moi tout seul!
N.B: J'ai également détaillé sur NDA dans un commentaire, c'est sûr qu'il a des points spécifiques mais je ne pouvais pas choisir des points qui n'étaient pas développés par tous les candidats sinon il n'y a plus de comparaison.
C’est regrettable que tu n’aies pas su expliquer la direction des axes. Pour l’âge par exemple, tu as mis les candidats favorables à une diminution de l’âge de départ à la retraite en haut ce qui rendrait un peu confus la représentation.
J'avais une contrainte temporelle et tout n'est pas sorti parfaitement effectivement mais d'un autre côté je fais aussi confiance à l'intelligence des gens pour faire attention à l'audio et pas seulement aux visuels.
Encore une fois il y a des bonnes idée partout et de très mauvaise idée partout aussi (si seulement un jour un candidat arrivait à avoir que de bonne idée
Je trouves ça intéressant comme vidéo mais je trouves ça dommage que tu omettes certains candidats
J'en parle à la fin de la vidéo. Moi aussi je trouve ça dommage mais il y a un double problème : le temps et la rétention.
Une vidéo comme ça peut paraître assez basique mais ça m'a pris nettement plus de temps que je le pensais (j'espérais sortir le week-end dernier) sans avoir à chercher les positions de candidats bien moins médiatisés. Par exemple, j'aurais vraiment eu du mal à placer Lasalle sur plusieurs graphiques tant ses positions sont vides sur certains points. (ce n'est pas une attaque, je l'aime bien mais quand on regarde le programme franchement y a des points où c'est du blabla)
Le second problème c'est qu'avec cette vidéo j'essaie d'encourager un maximum de gens à voter en trouvant un candidat qui leur convient. Plus la vidéo est longue, moins cela va fonctionner. Déjà parce que beaucoup savent s'ils sont plutôt gauche ou plutôt droite sans forcément savoir quel candidat exact. Ca fait déjà la moitié de la vidéo qui est presque inutile pour eux. Ensuite parce que, tout bêtement, plus la vidéo est longue moins les gens vont avoir la motivation de la regarder (surtout que le délai d'ici dimanche est assez court). Et vu les taux d'abstention et d'indécis, clairement le manque de motivation est un élément qu'il ne faut pas négliger.
Si j'avais eu assez de temps, j'aurais fait une seconde vidéo plus longue avec tous les candidats et davantage de précisions. Malheureusement c'est trop compliqué pour moi tout seul!
En même temps, les petits candidats ont souvent un programme totalement irréaliste (Arthaud, Poutou ou Hidalgo), c'est une perte de temps.
Autant se concentrer sur les candidats sérieux.
@@GodPhazer Les candidats sérieux ? 🤦♂️🤣
@@sinayelg3789 sérieux = + de 3% d'intention de vote. Pas sérieux au sens du programme ou de l'éthique politique.
@@GodPhazer Ah oui les fameux sondages…
Comme tjr les petits candidats sont oublié, dommage !
Ce n'est pas un oubli, c'est absolument volontaire et je l'explique en fin de vidéo. Je copie un commentaire posté en réponse à quelqu'un d'autre :
J'en parle à la fin de la vidéo. Moi aussi je trouve ça dommage mais il y a un double problème : le temps et la rétention.
Une vidéo comme ça peut paraître assez basique mais ça m'a pris nettement plus de temps que je le pensais (j'espérais la sortir le week-end dernier) sans avoir à chercher les positions de candidats bien moins médiatisés. Par exemple, j'aurais vraiment eu du mal à placer Lasalle sur plusieurs graphiques tant ses positions sont vides sur certains points. (ce n'est pas une attaque, je l'aime bien mais quand on regarde le programme franchement y a des points où c'est du blabla)
Le second problème c'est qu'avec cette vidéo j'essaie d'encourager un maximum de gens à voter en trouvant un candidat qui leur convient. Plus la vidéo est longue, moins cela va fonctionner. Déjà parce que beaucoup savent s'ils sont plutôt gauche ou plutôt droite sans forcément savoir quel candidat exact. Ca fait déjà la moitié de la vidéo qui est presque inutile pour eux. Ensuite parce que, tout bêtement, plus la vidéo est longue moins les gens vont avoir la motivation de la regarder (surtout que le délai d'ici dimanche est assez court). Et vu les taux d'abstention et d'indécis, clairement le manque de motivation est un élément qu'il ne faut pas négliger.
Si j'avais eu assez de temps, j'aurais fait une seconde vidéo plus longue avec tous les candidats et davantage de précisions. Malheureusement c'est trop compliqué pour moi tout seul!
il est dommage de ne pas l'avoir fait avec tous (les candidats) même si je comprend que ça représente déjà une grosse masse de travail colossale.
Ce n'est pas la seule raison, le second problème c'est qu'avec cette vidéo j'essaie d'encourager un maximum de gens à voter en trouvant un candidat qui leur convient. Plus la vidéo est longue, moins cela va fonctionner. Déjà parce que beaucoup savent s'ils sont plutôt gauche ou plutôt droite sans forcément savoir quel candidat exact. Ca fait déjà la moitié de la vidéo qui est presque inutile pour eux. Ensuite parce que, tout bêtement, plus la vidéo est longue moins les gens vont avoir la motivation de la regarder (surtout que le délai d'ici dimanche est assez court). Et vu les taux d'abstention et d'indécis, clairement le manque de motivation est un élément qu'il ne faut pas négliger.
Si j'avais eu assez de temps, j'aurais fait une seconde vidéo plus longue avec tous les candidats et davantage de précisions. Malheureusement c'est trop compliqué pour moi tout seul!
@@ExMateriae oui c'est vrais qu'il y a ça aussi
JEAN LASSALLE PRESIDENT
Comme dit par d'autres c'est en 10 minutes un meilleur travail notamment que la télé et la radio qui font de la politique un divertissement. Merci d'avoir un soucis de méthode.
Cependant je pense que même si les 10 minutes sont nécessaires pour capter l'attention elles desservent ton intention. A moins que celle-ci soit juste d'amener les gens à voter sans avoir à trop y penser. 10 minutes n'est pas une durée suffisante et ne nous donne dans la vidéo quelques mesures pour différencier les candidats, ce sans comprendre la direction de leur programme (lien dans la descro' je sais) et leur courant idéologique.
Bien évidemment cela tu le sais déjà excellent Ex Materiae. Tes intentions sont bonnes.
Je ne peux m'empêcher de penser pourquoi cette vidéo ?
Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est voter sans trop y penser mais l'objectif est effectivement de faire pencher des gens vers le vote, parfois il suffit de peu pour susciter un engouement par la suite! C'est vrai que la politique a intérêt à être traitée plus en détail (et j'aurais voulu faire une seconde vidéo plus détaillée mais manque de temps perso) mais en même temps c'est difficile d'amener des gens à bord du navire si on ne fait pas des choses plus accessibles!
Merci pour ton retour en tout cas :)
Pourquoi avoir choisit la couleur jaune pour Macron ? Alors qu’il est clairement à droite … et ça se confirme avec la video sur chacun des schémas il est clairement et systématiquement à côté des candidats de droite.
J'ai pris les couleurs de la page des sondages sur Wikipedia, qui sont les couleurs assez classiquement données aux candidats.
La construction du 2e porte avion est déjà en cours.
Pour remplacer le Charles De Gaulle! Là, Pécresse veut que l'on en construise un de plus!
Pourquoi allez vous voter, et pourquoi Mélenchon ?
Surtout pas macron ni zemour ni pecresse
Il manque le futur président !!! 👌😉👍
Le président c'est Attali avant tous
Et les autres candidats ? Ils puent ? Ils ont eu leurs signatures comme les autres ! C’est de la discrimination !
Il l'a expliqué à la fin de la vidéo
Je copie une réponse que j'ai déjà apporté sur ce point :
J'explique pourquoi à la fin de la vidéo mais il est quand même important de rappeler que ce n'est pas à moi de faire le travail des électeurs! Les programmes sont tous disponibles et si l'on souhaite s'informer, ce n'est pas si compliqué. Ensuite, je ne suis pas un média et je n'ai aucunement la mission de réparer des "injustices". A quelques jours du scrutin, j'apporte ma pierre à l'édifice, elle n'est ni parfaite ni exhaustive mais je pense qu'elle a son utilité.
Pour répondre à la question du choix des principaux candidats, comme je le dis en fin de vidéo moi aussi je trouve ça dommage mais il y a un double problème en face : le temps et la rétention.
Une vidéo comme ça peut paraître assez basique mais ça m'a pris nettement plus de temps que je le pensais (j'espérais la sortir le week-end dernier) sans avoir à chercher les positions de candidats bien moins médiatisés. Par exemple, j'aurais vraiment eu du mal à placer Lasalle sur plusieurs graphiques tant ses positions sont vides sur certains points. (ce n'est pas une attaque, je l'aime bien mais quand on regarde le programme franchement y a des points où c'est du blabla)
Le second problème c'est qu'avec cette vidéo j'essaie d'encourager un maximum de gens à voter en trouvant un candidat qui leur convient. Plus la vidéo est longue, moins cela va fonctionner. Déjà parce que beaucoup savent s'ils sont plutôt gauche ou plutôt droite sans forcément savoir quel candidat exact. Ca fait déjà la moitié de la vidéo qui est presque inutile pour eux. Ensuite parce que, tout bêtement, plus la vidéo est longue moins les gens vont avoir la motivation de la regarder (surtout que le délai d'ici dimanche est assez court). Et vu les taux d'abstention et d'indécis, clairement le manque de motivation est un élément qu'il ne faut pas négliger.
Si j'avais eu assez de temps, j'aurais fait une seconde vidéo plus longue avec tous les candidats et davantage de précisions. Malheureusement c'est trop compliqué pour moi tout seul!
@@ExMateriae ben c’est gentils mais en introduction c’est mieux.
Je pense que tu n'imagines pas l'audience que l'on perd dans les 30 premières secondes. Ça peut aller jusqu'à 50% même sur des bonnes chaînes parce que l'introduction traîne en longueur. Certains diront que c'est plus important que les vues mais en fait si on ne fait pas les vues, le message ne passe pas.
@@ExMateriae une phrase d’introduction de 30 secondes pour expliquer qu’on retrouve en fin l’explication sur la sélection des candidats ? (Avec timer)
Je trouve ça dommage. C’est un élément important.
Pour Nathalie
Le positionnement sur certains graphiques me semble très arbitraire et un assez orientée. La prise de parole semble pourtant assez objective.
Lesquels par exemple ?
@@ExMateriae La position de marine LP et Macron en dessous de l’abscisse sur la question des salaires. Ça insinue visuellement qu’il vont diminuer les salaires ce qui n’est pas le cas. Tous 3 avec pecresse devraient être au moins à zéro voir un peu au dessus vu que la prime Macron va être triplée.
@@ExMateriae c’est le premier exemple qui me revient en tête. Mais je me suis fait la réflexion plusieurs fois pendant le visionnage.
Sinon sur l’analyse générale, ça illustre bien le populisme général des candidats. Ce qui me désole.
D'accord, je vois! Effectivement je me suis plusieurs fois posé la question de comment représenter des choses subjectives. Je pense que je n'ai pas forcément appliqué toujours la même solution sinon sur pas mal de graphiques tous les candidats auraient été très proches visuellement (ce qui tuait un peu l'intérêt du graphique). J'ai envisagé de mettre des références sur les graphiques mais pour certains (les salaires par exemple) je ne vois pas comment j'aurais pu rendre cela simple à comprendre...
Globalement j'ai compté sur l'intelligence du spectateur et j'ai considéré que l'audio compenserait certaines impressions visuelles. Je ne pense pas que l'on puisse imaginer un candidat dire "je vais baisser les salaires" donc j'ai par exemple laissé passer sur ce point.
En tout cas il n'y a rien de volontaire, c'est tout simplement compliqué de bien représenter visuellement (ce n'est pas pour rien que certains arrivent en faire leur métier comme Data is Beautiful).
@@ExMateriae merci pour les éclaircissements. La representation en graphe est effectivement peu pertinente pour comparer des mesures de nature différente.
Pourquoi favoriser seulement les principaux candidats ? Nicolas Dupont-Aignan par exemple a un très bon programme. Vous ne rectifiez en rien l'injustice qui ne permet pas à tous les candidats de s'exprimer à égalité avec leurs concurrents. Les électeurs doivent avoir tous les éléments qui leur permettent de se faire une idée juste de chacun des programmes des candidats. Désolée d'avoir à vous le dire, mais ce n'est pas le cas dans cette vidéo.
J'explique pourquoi à la fin de la vidéo mais il est quand même important de rappeler que ce n'est pas à moi de faire le travail des électeurs! Les programmes sont tous disponibles et si l'on souhaite s'informer, ce n'est pas si compliqué. Ensuite, je ne suis pas un média et je n'ai aucunement la mission de réparer des "injustices". A quelques jours du scrutin, j'apporte ma pierre à l'édifice, elle n'est ni parfaite ni exhaustive mais je pense qu'elle a son utilité.
Pour répondre à la question du choix des principaux candidats, comme je le dis en fin de vidéo moi aussi je trouve ça dommage mais il y a un double problème en face : le temps et la rétention.
Une vidéo comme ça peut paraître assez basique mais ça m'a pris nettement plus de temps que je le pensais (j'espérais la sortir le week-end dernier) sans avoir à chercher les positions de candidats bien moins médiatisés. Par exemple, j'aurais vraiment eu du mal à placer Lasalle sur plusieurs graphiques tant ses positions sont vides sur certains points. (ce n'est pas une attaque, je l'aime bien mais quand on regarde le programme franchement y a des points où c'est du blabla)
Le second problème c'est qu'avec cette vidéo j'essaie d'encourager un maximum de gens à voter en trouvant un candidat qui leur convient. Plus la vidéo est longue, moins cela va fonctionner. Déjà parce que beaucoup savent s'ils sont plutôt gauche ou plutôt droite sans forcément savoir quel candidat exact. Ca fait déjà la moitié de la vidéo qui est presque inutile pour eux. Ensuite parce que, tout bêtement, plus la vidéo est longue moins les gens vont avoir la motivation de la regarder (surtout que le délai d'ici dimanche est assez court). Et vu les taux d'abstention et d'indécis, clairement le manque de motivation est un élément qu'il ne faut pas négliger.
Si j'avais eu assez de temps, j'aurais fait une seconde vidéo plus longue avec tous les candidats et davantage de précisions. Malheureusement c'est trop compliqué pour moi tout seul!
Pour ZEMMOUR. Facile.
Biaisés !! Propos visuellement contradictoires, et sympathiquement orientés : mauvaise presse.
Tu peux donner un exemple ?
@@ExMateriae non
Facile dans ce cas de dire que c'est biaisé.
Moi devant le bureau de vote en train de regarder cette vidéo
Hahaha j'espère que ça a servi ! 😁
@@ExMateriae un peu X) merci
Bravo pour le travail sur l'infographie ! Dommage de ne pas avoir traité l'ensemble des candidats et certains sujets, mais je comprends les choix faits et la méthodologie est très claire et pertinente.
votre blanc
Je n'en ai pas parlé mais je pense qu'il devrait être davantage reconnu.
Voter le Z faites pas les cons
Non merci j'ai encore un cœur
Z0ZZ 4 life ❤️
zozz
@@baka4264 un coeur qui n'est pas tourné vers la france ^^
@@cyrano-5539 au contraire j'aime profondément mon pays et c'est pour ça que je ne veut pas qu'il soit dirigé par des gens rempli de haine qui ne respecte pas ce qu'est la france
J'ai fais un rêve : j'ai voté Poutou, le monde était idyllique...et puis je me suis réveillé : je vais voter Zemmour ! traitez moi de facho si vous voulez !
Pareil, Meluche en 2017 j'avais 18 ans mais depuis j'ai trouvé la voie ☺️
Il manque Hidalgo Nicolas du pont Aignan poutou sinon c'est super cool peut aider à choisir qui est mieux ou pas moi j'aurais aimé parler des soignants et qui compte nous repicouser dans 2 3 mois moi je suis anti vax et c'est plus possible trop de gens vont mourir a cause de tous sa
Votez Meluche les gars faites pas les cons
Non merci le mec veux fermer les centrales alors que c'est le truc qui marche le mieux, veux mettre des trucs LGBTQI dans la constitution et compte rien faire contre l'islamisation de la société. La créolisation comme il dit ça a jamais fonctionné et tjr donné des massacres et des temps de troubles terrible, et le pire c'est qu'il le sais. J'ai voté pour lui quand j'avais 18 ans, avec l'âge on se rend compte qu'il dit pas mal de merde (malgré un programme super intéressant su certains points je dit pas le contraire)
@@ewafflard tu as parfaitement raison l’ami 👍🏿
Sachant que Le Pen, Zemmour ont les programmes les plus à droite, les prolos qui votent pour eux je ne vous comprends pas
Le racisme peut-être?
C'est vrai que d'avoir voté pour Macron pour faire barrage à "la haine" il y a 5 ans a beaucoup aidé notre pays :)
le pen à un programme économique socialiste hein, et zemmour prends plus soin des prolétaire français que mélenchon alors bon
@@Maedrya ON a pas que Maqcron et Le Pen comme candidats
@@cyrano-5539 le pen sa logique de baisser des taxes et des cotisations PATRONALES pour vous c'est un programme economique sOciAliStE ??
zemmour avec sa retraite à 65 ans, sa defiscalisation des primes au lieu d'augmenter les salaires, il decrie constamment l'assistanat (aka la solidarité nationale hein) pour vous ca c'est pReNdRe sOiN des prolos francais ???
jj'espere que vous n'etes pas serieux
Faut voter Mélenchon,c'est le meilleur candidat,en expérience,charisme et le meilleur programme
90% d’impôts sur les personnes gagnant plus de 30 000€ tout le monde va fuir la France
Melachon IL mert
C’est ton choix de parler seulement de 7 candidats et c’est pour moi un mauvais choix surtout si l’excuse de doubler le temps de vidéo tiens la route. Au final tu fais exactement comme les médias mainstream, nous parler de candidats d’on on connaît déjà le programme. Donc soit la vidéo s’adresse aux ignorants ou aux apolitiques, soit elle est incomplète et donc dénuée de sens.
Tu as le droit de penser que ça aurait été mieux autrement mais 1) tu n'es peut-être tout simplement pas le public visé et 2) le mieux est l'ennemi du bien. Le but de la vidéo est de convaincre des gens d'aller voter, pas de convaincre des gens de voter pour un tel ou un tel. Or, en doublant le temps de la vidéo ça réduit considérablement les chances que des gens qui n'ont déjà pas beaucoup de motivation à aller voter regardent une vidéo de 30 minutes sur le sujet.
L'avantage de RUclips, et c'est pour ça que je m'y suis lancé, c'est que si on ne trouve pas le contenu que l'on veut voir, il y a une solution très simple : le faire soi-même! SI tu veux faire une vidéo complète et pleine de sens, rien ni personne ne peut t'en empêcher.
@@ExMateriae
Vidéo mainstream, réponse mainstream évidemment. Tu souhaite convaincre des gens d’aller voter en effaçant des candidats sur simple excuse de ce serait deux fois plus long ou plus c’est simple mieux c’est mais tu te trompes mon coconut. J’aimerais savoir qui exactement est le public visé car j’ai bien mentionné dans mon premier commentaire qu’elle était soit pour les ignorants, soit les apolitiques ou alors incomplète donc vu que je suis ci ou ça pour toi j’aimerais savoir. Sur le loisir de faire moi même une vidéo complète n’est fondée que sur le fait que la tienne ne l’est pas c’est honnête de l’avouer.
C'est ton avis que ce n'est que pour les ignorants ou les apolitiques, on a le droit de penser que tu te trompes. Et même si c'était le cas, ce sont des gens à qui il ne faudrait pas parler?
Ce n'est pas un secret que tous les candidats n'y sont pas et donc que la vidéo est "incomplète" si tu souhaites l'appeler comme ça. Je passe même 5 minutes à l'expliquer dans la vidéo mais comme je le dis plus haut, c'est ma chaîne, je fais ce que je veux. Si ça ne te va pas, libre à toi de ne pas regarder mes vidéos.
@@ExMateriae
Non, je suis abonné c’est pas pour ne pas regarder. La vidéo est incomplète et survolée mais pas dénuée d’intérêt. J’aurais juste préféré que tout les candidats soit mentionné comme les autres malgré leurs moins de 3% mais bon comme tu la dit c’est t’as chaîne. A tu pensé à faire deux vidéo au moins, une comme tu as fait et une sur les - 3% ?
Merci pour la vidéo très factuelle, on aimerait que le service public soit aussi objectif !
Votez Zemmour les amis :)
Merci pour ton commentaire, j'essaie souvent sur la chaîne de rester le plus impartial possible (et c'est souvent compliqué!) donc c'est bien de voir que c'est ressenti comme tel! :)
La stratégie politique est pourtant claire :
Si vous ne voulez pas Macron et que vous votez MLP, Z, ou autre vous aurez Macron réélu à cause du front républicain.
Le seul qui n'aura pas ce Pb est Mélanchon
Donc, si vous êtes anti Macron, votez Mélanchon.
Mathématique
bien vue, je n'avais pas penser à se raisonnement !
Pas de front républicain contre Mélenchon ? Mdr non
Et pour ceux qui ne veulent pas de Mélenchon ?
Prendre en compte le front républicain dans l'équation est aberrant.
Votez pour vos convictions avant tout au premier tour, puis votez pour le "moins pire" au second !
2017 est une erreur à n'absolument pas refaire. À bon entendeur.
Les votants de droite risquent de faire barrage à Mélenchon malheureusement. En tout cas c'est l'impression que j'ai eu en discutant.
Il faut voter selon sa conviction puis pour le moins pire comme dit plus haut.
@@bibibenben4852 il y aura plus de vote Anti Macron que de vote Anti Mélanchon. C'est imparable
Ne pas inclure tout les candidats est inadmissible, ceci est un travail bâclé.
Et bien faites vos propres vidéos si cela ne vous va pas. Ce n'est pas baclé, c'est un choix délibéré que j'explique pendant 5 minutes dans la vidéo et j'ai également détaillé cela en commentaires pour clarifier davantage.
Plus on poursuit la vidéo, et plus on se questionne de l'utilité de la candidature Roussel.. (si ce n'est sauver les apparatchiks du PCF, évidemment)
Super travail. Merci
Merci pour ton commentaire :)