Merci de nous éclairer et de nous aider à argumenter.
Год назад+4
Affirmer que l’écologie est politique tout en démontrant qu’aucune politique n’a réussi à être à la hauteur de l’enjeu (ce qui ne signifie pas que ce sera toujours le cas j’en conviens) me laisse dubitatif…
Merci d’avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Merci Paloma d'avoir traité ce sujet et d'avoir permis d'apporter des réponses sur cette problématique ! Vraiment un excellent travail de BLAST..... Top !!!👍
Trop drôle de voir une certaine gauche en PLS parce qu'un des leurs a Osé parler avec l'extreme droite. Or, il ne faut pas rigoler avec cette gauche stalinienne dans l’âme... 😆😆😆
CO2 = climat = CO2 Oublions les Glaciations, Cycles solaires, Cycles Milankovitch, mais surtout l'histoire des climats (5 zones climatiques en F) depuis qu'ils existent.
@@cachemire8230 remplace le mot "homo" par "noirs", "juifs", "arabes" ou n'importe quel autre groupe discriminé et avec un peu de chance tu te rendras compte de l'horreur de ton message et de ta personne.
Est-ce qu’il serait possible de faire le lien avec la problématique du financement des partis politiques (expliquée par Julia Cagé dans son ouvrage Le prix de la démocratie)? Tant qu’il sera nécessaire pour être élu de recourir aux médias de masse détenus par des intérêts privés et que le financement des campagnes électorales se fera par un appel aux dons (qui donne aux partis politiques? Combien?), il restera quasiment impossible aux candidats de s’émanciper des desiderata de leurs “bienfaiteurs”
@@Manu-em6ed Le lien c'est que ni Mitterrand ni Hollande n'ont eu recours aux "médias de masse blahblahblah ", contrairement à ce que vous disiez. C'était pourtant simple à comprendre...
@@GracePew Hollande fait pas un super contre-exemple sur les médias. Sarkozy avait effectivement des liens étroits avec plusieurs actionnaires médiatiquement influents. Mais Hollande a eu une image plutôt positive qui a circulé dans les médias. Il a profité d'une image de futur gagnant face à Sarko avec les sondages largement favorables toute la campagne et plusieurs médias ont entretenu ça. Dc je pense qu'en 2012, les gens des médias en politique ont diffusé une image qui a plutôt arrangé Hollande
@@GracePew après si vous voulez pas voir ce que les milliardaires derrière la presse en général peuvent faire dans la politique, c'est votre problème ! Mais c'est passer à côté d'un gros aspect de la vie des institutions
de donner autant de droits aux immigré qu'aux francais ? quel rapport entre le wokisme et la planete ??? enlevez donc ces éoliennes de merde que la gauche à voulu, ça sert à rien
Le RN est comme une girouette...ils voulaient sortir de l'Europe et le retour au franc pendant des années, les sondages ont dit non: ils ont donc abandonné. Si les sondages montrent que l'écologie est important pour les français, ils seront écolo sur le papier, c'est à dire rien, autant que Macron
Le fachisme a toujours été parfaitement compatible avec le capitalisme (et vicié d'Versailles). Le fachisme c'est l'ultra-libéralisme, la violence et un brin de darwinisme social en plus, mais on n'y est pas encore. Oh wait...
@@hervecoursin ce n'est pas une critique, c'est objectif, et j'ai bien dit que même si ils parleront dans la prochaine campagne présidentielle d'écologie, ils ne feront rien comme tous les gouvernements précédents et les 2 quinquennat de Macron inclus. Si le RN est élu, ca sera de la faute de Macron et Melanchon
Comment voulez-vous décarboner nos économies sans prendre de décisions politiques ? Par exemple : Comment permettre à nos congénères d'aller travailler en transports collectifs si les infrastructures n'existent pas ? Comment permettre au foyers modestes de réaliser la rénovation thermique de leur logement si ils sont locataires ou si ils n'ont pas les moyens d'obtenir des prêts ? Comment empêcher la construction d'une autoroutes, d'un aéroport, d'un centre commercial, ... afin de préserver des espaces naturels pour notre alimentation ET pour préserver les écosystèmes et la faune sauvage. Quant à la phobie de l'extrême droite, nous avons suffisamment d'exemple historiques pour avoir de bonne raisons d'en avoir peur. Concernant l'extrême droite française, elle exploite la précarité de nombreuses tranches de la population française, précarité généré par 40 ans d'une politique néolibéralee mené par les gouvernements successifs fussent-ils étiquetés " de gauche plurielle ". Et en effet, comment peut-on penser à la fin du monde (en réalité fin de l'humanité) lorsque l'on doit penser à la fin du mois ?
Evidemment qu'il faut parler avec tout le monde. Maintenant, si on considère que les enfants d'un militant d'extrème droite (pour autant que cette catégorisation ait un sens), n'ont pas droit à un avenir sur terre, n'oublions pas que les nazis pensaient la même chose des juifs. pour info, les électeurs des "extrèmes" ainsi que les abstentionnistes représentent les 3/4 de la population. Pas mal comme majorité, non ? Donc à chaque fois qu'on pointe du doigt une des composantes de cette majorité, je ne suis pas dupe.
Le début partait bien, je m'attendais à beaucoup mieux. De gros raccourcis, des arguments de surface, plein de sophismes....Vidéo très orientée Surtout l'avant dernière partie
Un exposé extrêmement juste, un 100% sur toute la ligne. Félicitations Paloma Moritz et merci Blast pour la quantité et la qualité du travail abattu. On va le faire
@AL-qj9yhdiscuter avec les gens pas d'accord c'est accepter que les points de vue des 2 côtés sont tenables et qu'on peut changer le sien. Quand ton point de vue c'est l'inégalité des races et que tu refuses de laisser ça de côté, on ne peut pas discuter avec toi.
@@Acres9 « ils sont voleurs, ils sont assassins, ils sont violeurs, c’est tout ce qu’ils sont, il faut les renvoyer. Tous.» E.Zemmour Voila voila. Il existe donc une ethnie de criminels par nature.
@@GracePew le RN traite les écolos de catastrophistes en face. On peut considérer qu'il vaut mieux se faire traiter de catastrophiste que de manquer de lucidité face à la situation. Le coup du manichéisme pour voir le bien et le mal là-dedans, on s'en tamponne !
PAS TRES MUCIDE D ENFONCER DES PORTES OUVERTES .... et de faire CROIRE que seule l'extreeme droite n'est pas compatiable avec la ECOLOGIE ahahahah ... La naiveté ! POLITRICKS , MERDIAS, et capitalisme SONT-ILS COMPATIBLES AVEC L’ÉCOLOGIE ?? REPONSE NON pas besoin de débattre
Merci Paloma de remettre en perspective l'idéologie des différents partis face au réchauffement (changement) climatique. Ce bouleversement va changer en profondeur la nature même de nos économies donc de nos sociétés et des ses rapports. La question est :
Diaboliser le RN me semble être totalement contre productif… par contre mettre au jour la vacuité de leur programme (économique et social…😅) provoquer des débats avec ses petits lieutenants, et au contraire aller les chercher et les confronter , ça oui . 23:37 Ce qui est terrible, et ce sur quoi il marque des points c’est cette situation économique qui génèrent souffrance, précarité pour nombre de citoyens et/ou perte de pouvoir d’achat pour d’autres … conséquences = comportements d’auto sauvegarde et là malheureusement c’est très difficile de récupérer un électorat qui a le sentiment d’être la part négligeable et qui n’a plus aucune confiance en nos institutions et partis politiques. L’image et le projet des différents parties ecolos/verts ces dernières décennies n’ont absolument pas réussis à convaincre et à crédibiliser le mouvement de l’écologie. Sans être pessimiste et pour paraphraser notre dirigeant suprême 😜le changement c’est pas maintenant!
Quand j'entends toutes les inepties débitées par Paloma, j'ai envie de paraphraser Clémenceau : L'écologie est un sujet trop important pour le laisser aux écolos !
Les énergies ''renouvelable'' ce superposés, au énergie fossile, il n'y as pas de transition écologique. En plus pour être utilisé sur une fréquence de 50herts, il faut lisser le courant. Par dessus le marcher, ce n'est pas pilotable, contrairement au autres oú l'on ''appuis sur un bouton'' pour que cela fonctionne. Sur la base d'un principe de réalité, les miroir magique et les ventilateur géant, ne sont pas viable dans le temps. En vrai, je me demande si récupérer les bouteilles en plastique de l'océan, les mettre dans un allenbique, pour réutiliser le pétrole, ce ne serai pas une meilleur idée. J'adore la polymérisation sinthetique, fibre de verre époxy, pour le statort de l'éolienne, mais enfin bon, quand même?.
Si vous faites le jeu de la vodka, à chaque fois qu'on on entend "Extrême Droite", mieux vaut éviter de prendre la voiture par la suite... Sacré BLAST.
C'était intéressant jusqu'à que tu commences à tout mélanger. - tu parles d'une prise de position face à la propagande/fait de promouvoir le mouvement LGBT : quel est le lien avec l'écologie ? - tu parles d'immigration : en comparant les chiffres d'immigration en Europe par rapport aux potentiels 200 millions de personnes d'ici 2050 on se rend tout de suite compte que ce n'est structurellement pas possible d'accueillir autant de personnes. La question d'accueillir des migrants est une prise de position sur les conséquences et non pas les causes du changement climatique. - même si l'extrême droite utilise un autre imaginaire ( l'argument de souveraineté, etc) ça reste un imaginaire écologique qui prone la production locale et un ralentissement des importations - l'arrêt des éoliennes est certes un problème mais l'arrêt du nucléaire l'est encore plus ! On arriverai jamais à remplacer tout le nucléaire par des énergies renouvelables, sachant qu'en plus nous serions à la merci de l'Asie pour nous en fournir sur des centaines d'années. Les seuls arguments valables (et non pas des moindres) est que l'extrême droite prône la production et l'augmentation du PIB ainsi que l'arrêt des éoliennes. Mais ça ne veut pas dire qu'il faut tout mélanger.
Au final tu dénonce l'intégration d'un programme écologique à une idéologie mais ta vidéo est elle aussi bourrée d'idéologie. La transition énergétique ne peux se faire avec un arrêt du nucléaire, il doit y avoir un mixte énergétique pour qu'on soit résilients. Et j'ajouterai que si on regarde les chiffres, le fait que le RN est au deuxième tour des présidentielles depuis plus de 10 ans et l'échec de la politique Macroniennne, se dire que le RN accédera à la présidence en 2027 est le plus logique/objectif. Donc il est aussi objectif d'essayer d'améliorer le programme du RN dans cette optique/faire prendre conscience aux dirigeants du parti que c'est vital et important de pas juste faire du greenwashing (ils ont pas attendu Hugo Clement pour en faire). Là vous faites juste du partisanisme dans l'espoir de gagner 2027, mais là réalité c'est que parler entre convaincus n'aidera pas les choses et ne fera qu'augmenter le clivage droite/gauche.
Je suis de gauche et n'ai pas attendu les écologistes pour agir autour de moi depuis des décennies, et éduquer ma fille dans ce sens. Mais franchement ça commence à me fatiguer toutes ces leçons "d'écologie politique". Vous aurez beau détourner les yeux, les khmers verts existent, ne vous en déplaise. La condescendance et le mépris de ces énergumènes, notamment à l'égard des ruraux comme nous (agriculteurs, chasseurs..) est un exemple flagrant. Regards de travers, haine sur les RS, voire menaces... Et là, étonnamment, les wokistes ne vont pas crier leur outrage... Même quand, nous, les femmes de chasseurs sommes humiliées en direct sur une grande radio nationale... A l'évidence, "l'écologie-feministe-politique" a aussi ses 2 poids 2 mesures... D'autre part, je n'en peux plus de cette obsession permanente sur le RN (et surtout ce mépris vis à vis de leurs électeurs)... A quoi cela sert il, franchement ?? Hormis diviser, et nous affaiblir face à Macron ? Je vous rassure, je n'ai jamais voté FN/RN et jamais ne donnerai ma voix à ce parti... (Pas plus que je ne donnerai ma voix à un Macron pour "faire barrage", soit dit en passant). Mais voilà, à un moment, faut choisir ses combats. En attendant, chez nous, la colère gronde contre certains mouvements écolos, ces khmers verts, et pour comprendre ce phénomène, balayez donc devant leur porte, interrogez donc les nombreuses intolérances dont ils font preuve contre toute une population... Ensuite, et seulement ensuite vous pourrez nous parler de solidarité, la vraie, pas celle de façade hein... A propos, chez nous, dans le monde rural, la solidarité existe, oui, oui... Et depuis toujours. Ce n'est donc pas une invention de M. Servigne. Par exemple, nous n'avons pas attendu toutes ces leçons sur l'économie circulaire pour "consommer" local, quand c'est encore possible, et de bonne qualité. Nous avons aussi une véritable connaissance de notre environnement, nous le gérons et le respectons bien mieux que vous ne semblez le croire. D'ailleurs, vous semblez apprécier de vous balader dans nos campagnes, n'est-ce pas !?... Mais voilà, à force de nous taper dessus, à l'aide du fameux Hugo Clément entre autres, vous êtes arrivés à nous éloigner de la gauche écologiste. Autrefois, je connaissais beaucoup de ruraux qui votaient à gauche. C'est aujourd'hui beaucoup moins vrai... Pire, toute cette gauche bien-pensante et donneuse de leçons est en train de pousser beaucoup de ruraux dans les bras de l'extrême droite... C'est là un jeu très dangereux. Donc, si vos combats vous paraissent justes, essayez donc d'écouter ceux qui se sentent méprisés par vos pairs... Et surtout, comblez cette ignorance crasse du monde rural. Merci de m'avoir lue. (Parole d'une personne de gauche qui a TOUJOURS voté JLM depuis 2012, mais qui se sent désormais orpheline politique... ). PS. Je ne répondrai pas aux sarcasmes, rencontrés hélas trop souvent quand j'exprime mon opinion au milieu de personnes pensant détenir LA Vérité.
Où avez-vous vu du mépris dans cette vidéo ? Elle explique au contraire très clairement et de manière factuelle que les positions du RN sont en totale contradiction avec l'état des connaissances scientifiques. Vous avez l'air remplie de haine, mais ne faites aucun lien avec le contenu de la vidéo, c'est dommage.
Le fait est que dans les territoires ruraux, avec des gens qui vivent la nature bien loin des salons parisiens, on vote de plus en plus pour le rassemblement national.
@ChrisH73 tout est dit ❤ Venant d'un rural, chasseur aussi, qui en a marre de voir des bobos citadins venir lui expliquer ce qu'est l'écologie parce qu'ils ont fait du tri sélectif dans leur appartement parisien...
@@MrRoms83 merci. 🙂 c'est cela... Il y a un grand vide entre l'écologie de salon, et celle que nous vivons au quotidien. La première se contente de rhétorique, agite des étendards, et tape sur ceux qu'elle a jugés indignes... la deuxième agit des micros.
Merci pour cette vidéo. Je reste néanmoins circonspect sur la conclusion. Certes le discours du RN est une imposture, mais pour autant celui de gauche n'est pas nécessairement majoritaire. Il y a des gens qui n'écoutent que les arguments de leur camp malheureusement. Ça fait des décennies que les verts parlent de ce sujet sans succès, j'ai surtout l'impression que la conscience actuelle du sujet vient des effets qui commencent à se faire sentir, et de la sensibilité plus accrue des jeunes. Il y a encore une marche avant que le discours soit partagé, et encore plusieurs avant que les solutions, forcément radicales, soient mis en oeuvre. Il ne suffit donc pas d'avoir les solutions, encore faut il pouvoir les appliquer et les faire accepter.
Les verts ont fait des scores historiques aux municipales 2020 en remportant des villes un peu partout en France. Mais c'est vrai qu'ils ont parlé pendant des décennies sans être audibles. La faute à une image d'altermondialistes ne se souciant que des arbres et des abeilles sans apporter aucune réponse aux autres préoccupations des français, donc pour faire simple, à un manque de légitimité politique. D'ailleurs nombre de villes acquises à des maires écolos ont vu leur qualité de vie diminuer en termes d'urbanisme et de sécurité, preuve de l'incompétence sur ces sujets. Autrement, d'accord avec vous sur le constat. Si les verts remportent des élections locales aujourd'hui, c'est surtout grâce à la prise de conscience du problème qui devient tellement énorme qu'on ne peut plus l'ignorer.
Год назад+2
Excellent travail, dense et très précis. Merci Paloma, merci Blast.
C'est marrant d'entendre parler de démocratie et de pas écouter le discours du RN comme celui des autres, vive la démocratie d'ailleurs si tu penses pas comme moi ferme ta gueule ! C'est beau
"C'est D'ABORD un fasciste." Un peu comme un bo-bo est D'ABORD un bourgeois avant d'être (de se prétendre) bohème. Il y a, dans les deux cas, des priorisations de certains principes sur d'autres. Ou tapez "échelle RWA" (en lien avec Bob Altemayer) et laissez s'infuser la connaissance.
@@nadiazenattitude1882 Si les mouvements ou partis d'extrême droite sont divers, leurs socles idéologiques comportent des points communs : un patriotisme, un nationalisme[27] et un traditionalisme[28] encore plus poussés qu'à droite, un discours autoritariste affirmé, et un programme économique et social hétéroclite, parfois plus favorable aux milieux populaires que celui de la droite traditionnelle, usant largement d'une rhétorique antisystème et de dénonciation des élites[29]. La xénophobie fait aussi partie de ce socle commun et se traduit souvent par une opposition à l'immigration[30]. Le politologue néerlandais Cas Mudde montre que la plupart des analyses de l'idéologie d'extrême droite mettent en avant des combinaisons diverses des cinq aspects suivants : nationalisme, racisme, xénophobie, opposition à la démocratie, revendication d'un État fort[4]. Pour Pascal Delwit et Andrea Rea, « deux sujets essentiels cristallisent le vote d'extrême-droite : la xénophobie et le discours sécuritaire »[31].
Merci pour votre travail de grande qualité ! Serait-il possible de mettre tout le contenu de Blast sur Apple Podcasts dès que vous publiez une nouvelle video ? Il y a bien une chaîne existante mais elle n’est pas alimenté régulièrement 😢 Merci 🙏
On dit souvent que l'écologie c'est le combat pour la planète, mais la planète nous survivra et continuera de vivre comme elle a vécu des millions d'année avant nous, peu importe l'issue de cette bataille qu'on essaie de mener. C'est un combat pour toute l'humanité, je vois difficilement comment ceux qui prônent la haine envers la majorité de l'humanité pourrait être écologique. Merci pour cette vidéo extrêmement importante et pour tous les contenus de Blast.
Qui prône la haine contre la majorité de l'humanité... Carrément. Ils sont vraiment très méchants les méchants dis donc . Donc vous confirmez que les enjeux sont surtout idéologiques. Il faut faire passer ses idées progressistes et la planète on s'en fout. Après on vient dire que c'est le RN qui est une imposture en matière d'écologie... L'hypocrisie n'a pas de limite avec vous
" je vois difficilement comment ceux qui prônent la haine envers la majorité de l'humanité pourrait être écologique " => et pourtant la Gauche se prétend écologiste, comme quoi, on est mal barré 🤣
C'est bien, mais pourquoi on ne disséqué pas les programmes de chaques parti plutôt que toujours pointer du doigt les memes ? Macron il a fait quoi d'ecolo dans son programme ?
Dans ma vie j'ai plus vu de bobo écolo qui vote Nupes mais qui vivent à font en polluant quand ça les arrangent que l'inverse. Les gens veulent jouir de la modernité, enlevé leur leur hochet comme demande le GIEC. On va rigoler. Moi je vie de peu, j'ai des plaisirs simple et vous ? J'ai bien tout écouté maintenant voilà l'effet que me font ce genre de discours. "Quelle tristesse et quelle colère s’emparent de toute votre âme quand une grande idée que vous-même, saintement, vous vénérez depuis longtemps, est reprise par des incapables qui viennent l’exhiber à d’autres imbéciles comme eux, l’exhiber dans la rue, et que vous la retrouvez soudain dans un marché aux puces, méconnaissable, souillée, présentée sous un jour absurde, de biais, sans proportion, sans harmonie, hochet d’enfant stupide."
Un point que je n'ai pas du bien comprendre. Lors des nombreuses allusions aux valeurs humanistes , j'ai cru lire en filigrane l'adhesion aux valeurs progressistes a la mode. L'ecologie devrait etre une cause qui depasse les divergeances. Dire au monde qu il faut adhérer aux valeurs xx à la mode en occident, n'est ce pas prendre le risque d'échouer en s'allienant les 3/4 de la population mondiale ?
Très déçu de cette vidéo qui s’appuie en bonne partie sur des arguments fallacieux et autres hommes de paille. « Le RN à programme antidémocratique et allant à l’encontre des droits humains » Ah bon ? Aucun mot sur le nucléaire, les efforts diplomatiques et le localisme qui sont pourtant la base pour le combat écologique.
La vidéo est intéressante comme souvent chez Blast, mais je suis cette fois mal à l’aise car la démonstration se base sur le fait que le RN hiérarchiserait les races. Pardon mais d’où ça sort? On ne peut pas combattre un parti politique en racontant n’importe quoi. Dire quelque chose comme cela est malhonnête.
Une phrase si courte mais si stupide ! Le RN est 100x moins dans le libre échange et la privatisation que Renaissance, c’est un programme économique de gauche ! Suivez vous vraiment la politique ou répétez vous bêtement des choses lues par ci par là ?
@@maxR1971 quand on se cache derrière un pseudo, ce n'est pas forcément un critère d'honnêteté intellectuel. Où alors il faut assumer ses idées réactionnaires dans un éventuel débat... ce qui ne semble pas être le cas
@@TheDidier971 parle de mon pseudo si tu veux ça change rien au fait que Marine Lepen a un programme économique de gauche, loin du libéralisme donc loin d’être le bras armé du capitalisme ! Autrement dit : tu dis des bêtises. Et parle pas d’honnêteté intellectuelle quand tu veux me coller « idées réactionnaires » sur le dos alors que tu sais pas ce que je pense, vu que tu ne sais rien visiblement.
Merci beaucoup pour votre travail ! Comme cela est si bien expliqué dans la vidéo, il y a une raison pour laquelle le mouvement écologiste est intrinsèquement intersectionnel (anticapitalisme, antispécisme et justice sociale étant des fondements), comme le répètent les activistes. L'écologie, surtout à ce stade critique, est politique, car elle s'inscrit dans une vision qui demande d'abord une compréhension holistique des facteurs qui contribuent à la crise climatique, puis la réalisation du projet écologiste à travers un plan politique adapté.
Le pb c que le mvt écolo, pr être crédible, devrait avant tout être rationaliste et pro-science, et il l'est de moins en moins, en particulier ds les partis politiques principaux : EELV, LFI... Leur anti-nucléarisme par exemples le, n'est qu'un symptôme de leur anti-science. La radicalité manichéenne autour des méga-bassines en est une autre... La csq, c que le mvt écolo, en ke s'adressant qu'a une frange extrémiste et obscurantiste, ne permet d'abréger autour de lui une part importante de la population.... Autre exemple : le délire d'Aymeric Caron sur les centrales nucléaires qui causeraient des leucémies chez les enfants. Il s'est fait -tres justement- démonter par un député RN. On en est là. Dc plutôt que de se demander si l'écologie est compatible avec l'extrême-droite, les écolos, de gauche à priori, ferait mieux de faire un peu (bcp) d'introspection et de faire le ménage en leur sein.
@@Udiaq Ben non pas du hasard, de la logique. On dit que reformuler aide à mieux faire comprendre alors je vais paraphraser ce commentaire que vous n'avez pas compris. Les crises écologiques ont de multiples causes et de multiples conséquences différentes sur de multiples territoires. Pour les comprendre il faut donc être capable d'analyser des systèmes complexes, ce que la gauche fait mieux que la droite à l'esprit simpliste pour qui tous les problèmes sont de la faute des musulmans ou la gauche. Y'a des gens de gauche simpliste aussi, pas mal même, je ne dis pas le contraire, mais pour l'instant je n'ai pas croisé un seul droitard adepte de pensée complexe...
@@Udiaq Les sécheresses et canicules de plus en plus longues et fréquentes, les hivers sans neige en plaine, les gelées noires de plus en plus fréquentes, l'érosion des sols cultivés, la disparition des insectes volants, la pollution de l'air, de l'eau et des sols, l'artificialisation des terres, la déforestation sous les tropiques, la gestion industrielle des forêts d'Europe, la disparition des haies, le drainage des zones humides, le recalibrage des cours d'eau, tout ça c'est que dans ma tête ? Si vous saviez comme j'aimerais !
@@Udiaq On se base sur un consensus scientifique clair, établi grâce aux rapports du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). Ce groupe a été créé en 1988, et depuis, les experts n'ont cessé de nous prévenir des risques du changement climatique. Il est important de se cultiver sur ce sujet. La sixième extinction de masse et la destruction des écosystèmes sont des faits avérés, et il est important de faire la distinction entre les faits et la propagande.
Pas que pour toi. D'ailleurs, c'est à mon avis ce que sous-entend cette vidéo ! Si la croissance verte n'existe pas, la seule solution est la décroissance, et pas de décroissance dans un système néolibéral/capitaliste - CQFD 😄
@@rodolphebretin6758 insulter les gens qui ne pensent pas comme nous ...quand c'est toi qui rage sous un commentaire qui n'a rien a voir avec toi ? Nan mais faut qu'on soit plus tolérants hein t'as raison
@@rodolphebretin6758 et ???? T'as tellement besoin de quelqu'un qui t'écoute que tu viens dans la section commentaires de vidéos YT ? T'as voté MLP, tu cautionnes le racisme et la discrimination, point.
BRAVO Paloma et MERCI pour cette excellente mise au point. Votre analyse aide à s'approprier cette problématique complexe et nous permet de comprendre à quel point elle est politique.
C'est quand même compliqué de demander à une caste de régler les problèmes qu'ils ont eux même crées et continuent de créer... Il faut changer de paradigme et système 💪🙏
A antony,y à qu'à greffer le ( qi du singe ) a tous ceux dont tu parle et là, ils changeront sans problème leurs façons de faire,ils pourront enfin travailler pour nous comme prévu quand ils ont été élus 😂😂😂😂😂😂 ❤ ......!
Qu'est-ce qui permet d'affirmer que le RN établit une "hiérarchie entre les êtres humains"? Ce genre de propos dessert complètement le discours et est caricatural. 30% des français sont donc suprémacistes? Ou alors ce sont tout les dirigeants politiques du RN dont Marine Le Pen? Il ne faut pas venir se plaindre de la "lutte contre les wokes" dans la même vidéo(ce qui est également caricatural) quand on a recours aux mêmes procédés. Ensuite tout le discours sur l'entraide est simpliste, ce qui est documenté l'est sur des communautés pas sur une population mondiale aux cultures et aux valeurs nombreuses et parfois opposées (je ne dis pas que l'entraide n'est pas nécessaire mais cette injonction à un monde libéré des frontières avec une humanité unie relève de l'utopie) . Je ne vois d'ailleurs pas comment une possibilité d'entraide est possible quand on est incapable d'accepter des opinions différentes. Pourtant, "la diversité est une force" donc la diversité des opinions également non? Beaucoup de fantasmes sur "l'Etat fasciste et policier" à venir si le RN vient au pouvoir (je ne dis pas que ce n'est pas possible, mais c'est surestimé à mon avis,). L'ensemble de la deuxième partie est confuse et mélange absolument tout (quel est le rapport entre les luttes des minorités et le changement climatique?). Je ne cherche pas à défendre ce parti mais il serait temps d'arrêter les généralités accusatrices et d'avancer sur le fond. C'est vraiment dommage parce que les solutions économiques alternatives sont clairement à gauche. La lutte contre les inégalités de richesse est un sujet fondamental. Mais je suis sceptique sur le fait que l'on parvienne à des solutions avec tant de refus de débattre et tant d'acharnement à caricaturer son ennemi politique quelque soit le bord politique (ce qui est également opposé aux valeurs démocratiques érigées en vertus dans cette vidéo).
Amen, je ne sais pas comment cette gauche qui prône la solidarité ne voit pas l'écueil et l'incohérence que constitue le fait d'exclure le RN avec des procédés aussi malhonnêtes.
Merci pour ce travail, petit opinion divergent cependant : je pense qu'il faut AUSSI sensibiliser les politiques d’extrême droite à l'écologie et pas seulement leurs électeurs. Pourquoi ? 1- Malgré tous nos efforts, ils pourraient bien etre les suivants à gouverner, nier ce fait serait dangereux. On ne peut pas se permettre de parier qu'ils ne passeront pas les élections et que donc nous n'avons pas besoin de les sensibiliser. 2- Ces politiciens ont été bassinés de concepts d'extreme droite toute leur vie, il faut désormais qu'on les bassine avec l'écologie à n'en plus finir. Regardez les effets que ce débat a eu lieu, il force l'extreme droite à définir sa propre écologie, en faisant ainsi, nous pourrons plus objectivement critiquer (positivement ou négativement) leurs décisions et afficher publiquement leurs erreurs. Car pour juger d'une décision politique, il faut encore qu'elle existe. Poussons-les dans leurs retranchements pour éclairer leurs électeurs sur leur propre jugement.
Pour mémoire, il y a 1 an, des scientifiques avaient installé un stand à côté de l'AN pour sensibiliser les 577 nouveaux députés élus.... ça durait 30 mn de discussion entre scientifiques et députés. ANCUN élu RN sur 89 n'a accepté de s'y rendre.... Belle prise de conscience....
Effectivement. Ceci étant, la Gauche fait-elle de l'écologie ? Car tout repeindre en vert, tout électrifier et planter des éoliennes, ça n'est pas de l'écologie !
La gauche propose de sortir du capitalisme productiviste. Tu ne penses pas que le capitalisme a à voir dans les problèmes écologiques qu'on connait aujourd'hui ? Tu vis sur quelle planète ? Le capitalisme n'existe pas sur la tienne ?
@@methexis9934 "La gauche propose de sortir du capitalisme productiviste." Alors sa sera produit ailleurs dans d'autre pays qui se foute du climat en réduisant encore les moyens financier.
@@methexis9934 je vis sur une planète où la civilisation industrielle détruit tout sur son passage. Une planète sur laquelle les lobbyistes de grands groupes industriels font la loi. Où la gauche répond parfaitement à ce modèle capitaliste, productiviste, où la vision et les intérêts financiers à courts termes prédominent sur l'écologie et le bien-être. Cette gauche n'a rien d'écologique, ne t'en déplaise.
Je suis absolument pas fan du RN mais cette vidéo est truffée de sophismes et de mensonges par omission, je trouve ça assez grave. La politique sociale et migratoire du RN est appliqué par facilement plus de 75% des pays du monde, donc on peut dire qu'on est condamné alors. Pour ce qui est de la haine et de la division, je pense que la haine existe de tous bords politiques et comment on voit les "wokes" accuser à tort et à travers sur des critères de genre, de couleur etc je ne vois pas trop la différence avec des gens dit racistes dans le résultat. D'ailleurs c'est une des raisons pour laquelle je ne vote plus les verts qui a été gangrené par d'abord par un couple de mini sarko puis par des wokes au discours divisant. Vous prêtez des propos au RN puis vous appuyez vos dire avec des vidéos montrant Luc Ferry de l'UMP, Pierre Médevielle d'Agir et Zemmour de psychiatrie. C'est totalement malhonnête. Ensuite vous parlez de parti anti démocratique, d'état policier c'est déjà la situation dans laquelle on est pourtant le RN n'a jamais été au pouvoir. Le fascisme implique forcément d'être au pouvoir pour rappel. Et un parti anti démocratique qui propose le référendum d'initiative populaire dans son programme ? Vraiment ? Enfin le RN est pour le souverainisme et le développement local et contre la mondialisation et la mondialisation est la principale cause des émissions de carbone. Pouce rouge pour Blast.
Question : puisque le FN-RN « n’est pas un parti comme un autre » qui, selon Paloma Moritz, ne doit pas être « légitimé, banalisé », alors pourquoi ne pas l’interdire ?
Excellent sujet, merci ! La question n'est pas complètement résolue, semble-t-il. Et en particulier : comment embarquer les "fachés pas facho" qui votent extrême droite ? Et avant : faut-il discuter avec l'extrême droite ?
C'est un peu contradictoire ce que vous dites. Vous voulez "embarquer" des électeurs du RN mais sans ouvrir le dialogue avec eux ? Si vous êtes à ce point certain de détenir la vérité. Je ne comprends pas pourquoi la perspective de débat vous fait douter. Et entre nous , ça ne vous dérange pas de vous faire dicter votre conduite par une idéologie ? Si l'opinion majoritaire à gauche est de ne pas discuter avec l'extrême droite. Vous allez vous y plier de peur de vous retrouver sur le banc des accusés comme Hugo Clement ?
Un travail qui aurait pu être parfait si il n'y avait pas quantité de sophismes, préjugés et autres mensonges sur le programme du RN dans cette vidéo. Je rappelle que le rôle d'un journaliste est d'être factuel, de laisser son militantisme de côté au profit de la vérité (charte de Munich). Dommage.
Super vidéo, comme d'habitude. Par contre, je suis plus réservé sur la discussion autour du fait que le RN (et tous les autres partis) s'empare ou non les questions écologiques. J'abonde naturellement dans votre sens lorsque vous dites que les valeurs de l'extrême droite sont antinomiques avec celles de l'écologie, au moins politique, mais même scientifiquement dans une certaine mesure, et qu'il n'y a pas de cohérence interne entre certains discours récupérés (l'écologie, mais pas que) et la base idéologique. Toutefois, je ne crois pas une seconde que des changements structurels puissent advenir dans une démocratie sans qu'ils soient adossés à un constat faisant consensus dans la population (ou moins assez massivement majoritaire). Dans le cas contraire, les initiatives qui s'y rapportent ne font que polariser encore plus le champ politique, comme on peut le voir aujourd'hui, et ces changements appelés par certains (une minorité) ne sont qu'une raison de plus pour pousser une part de plus en plus importante des électeurs vers des partis qui s'y opposent, dont le RN. Un autre point qui me gêne vraiment dans ce discours est qu'il y a confusion ou généralisation de certains constats scientifiques pour valider une position idéologique ou politique. Notamment par Dominique Bourg ou Pablo Servigne (que j'admire beaucoup par ailleurs), qui sont naturellement orientés très à gauche (ce qui est logique également puisque le mouvement écologiste en est issu historiquement, il est normal d'observer une orientation majoritaire commune des leader d'opinion de ces mouvements), qui généralise les constatations du GIEC ou de l'évolution (collaborative), à des considérations politiques ou d'organisation sociale. Or le GIEC ne dit pas que la solution la plus efficace pour protéger les Français est d'avoir une politique plus égalitaire ou accueillante au niveau internationale, mais que la meilleure façon de "sauver" un maximum de gens ou de limiter les impacts humains au niveau mondial du changement climatique passe par plus d'entraide et d'égalité, au niveau mondial. Probablement aussi au niveau local ou national, mais là ce n'est plus forcément antinomique avec des politiques de droite ou d'extrême droite. A titre d'exemple, le GIEC précise que ce sont les sociétés les moins développées économiquement qui seront les plus impactées par le changement climatique et les moins capables d'adaptation. C'est souvent un point mis sous le tapis par les mouvements de gauche et écologiste car cela implique que conserver une capacité économique importante est déterminante pour l'adaptation. Le chemin n'est donc pas si évident que ça dans le monde réel. Il s'agit donc bien d'une question de valeurs et de grille de lecture, donc une question politique et non d'une question scientifique. Je ne pense pas qu'on puisse exclure de manière certaine qu'une politique de droite (incluent sérieusement les questions écologiques, donc les changements internes et de société qui y sont liés) soient strictement les moins efficaces qu'une politique de gauche et très sociale qui nie ou ne donne que peu ou pas de réponses aux conflits ou concurrences internationales, qui, dans un monde globalisé, sont au moins aussi déterminantes à court et moyen terme pour l'avenir du pays que le changement climatique. Attention, je ne partage pas ces valeurs "égoïstes", mais ne pas les comprendre, les nier ou les invalider pour des questions idéologiques empêche d'y réfléchir, d'y répondre et d'argumenter, et au final, profite aux partis qui les défendent.
Il faudrait surtout arrêter de considérer les sociologues comme des scientifiques. On peut les appeler chercheurs, mais il faut arrêter c'est un peu comme le conseil scientifique de 'institut la boetie :que des philosophes et des sociologues et des militants. Même l' ahnenerbe était beaucoup plus sérieuse c'est dire.
@@freddysirocco9577 sauf erreur, c est un chercheur en économie ici, pas un sociologue. Et quoi qu il en soit, quel domaine de la connaissance devrait être approfondi à votre sens pour éclairer le chemin d un changement civilisationnel humain ? La physique ? Le constat est connu depuis longtemps, les "solutions" techniques aussi, et de toutes façons, on a plus le temps, il faut agir maintenant (ou le plus tôt possible) avec les techno qu on a sous la main, prêtes à être déployées maintenant, pas dans 20 ou 30 ans. Je pense donc, au contraire, que les facteurs limitant maintenant sont les blocages humains (économiques, sociologiques et culturels), et le corollaire est que justement, ce sont de sociologues de philosophes, d économistes et d artistes, ou de leader d'opinion et de politiques dont on a le plus besoin, pour autant qu ils aient une approche scientifique, cohérente et compatible avec les autres sciences (et les constats mentionnés plus haut).
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Merci Paloma pour votre engagement et la qualité de vos décryptages. Bravo!
Merci pour votre travail !
Merci de nous éclairer et de nous aider à argumenter.
Affirmer que l’écologie est politique tout en démontrant qu’aucune politique n’a réussi à être à la hauteur de l’enjeu (ce qui ne signifie pas que ce sera toujours le cas j’en conviens) me laisse dubitatif…
Merci d’avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs.
Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Waw je suis pas triste de pas vivre dans la tête de cette personne... la vie a l'air compliquée...
@@Bamgraphiste Ouais ouais, en attendant elle a le physique pour présenter sur Blast, elle!..
Ici c'est la chaîne des 8/10 minimum, mecton!
Bonne petite mise au point, merci.
Une nouvelle fois, merci pour cette vidéo hyper clair !
Merci pour cette vidéo extrêmement intéressante 🙏🏼
Merci Paloma d'avoir traité ce sujet et d'avoir permis d'apporter des réponses sur cette problématique ! Vraiment un excellent travail de BLAST..... Top !!!👍
donc mettre des homo, des gens qui se considèrent chaise comme personnage principal dans les film, c'est écolo et la planete ira mieux ?
ha
Elle traite le RN de fasciste tout en le critiquant sur sa volonté d'utiliser le référendum.
Trop drôle de voir une certaine gauche en PLS parce qu'un des leurs a Osé parler avec l'extreme droite. Or, il ne faut pas rigoler avec cette gauche stalinienne dans l’âme... 😆😆😆
CO2 = climat = CO2 Oublions les Glaciations, Cycles solaires, Cycles Milankovitch,
mais surtout l'histoire des climats (5 zones climatiques en F) depuis qu'ils existent.
@@cachemire8230 remplace le mot "homo" par "noirs", "juifs", "arabes" ou n'importe quel autre groupe discriminé et avec un peu de chance tu te rendras compte de l'horreur de ton message et de ta personne.
Est-ce qu’il serait possible de faire le lien avec la problématique du financement des partis politiques (expliquée par Julia Cagé dans son ouvrage Le prix de la démocratie)? Tant qu’il sera nécessaire pour être élu de recourir aux médias de masse détenus par des intérêts privés et que le financement des campagnes électorales se fera par un appel aux dons (qui donne aux partis politiques? Combien?), il restera quasiment impossible aux candidats de s’émanciper des desiderata de leurs “bienfaiteurs”
Si on vous écoute, Mitterrand ou Hollande n'aurait jamais été élu. Or ils le furent...
je ne vois pas le lien, c'est deux sujets différents. Si vous en voyez un, c'est à vous de l'expliquer
@@Manu-em6ed Le lien c'est que ni Mitterrand ni Hollande n'ont eu recours aux "médias de masse blahblahblah ", contrairement à ce que vous disiez. C'était pourtant simple à comprendre...
@@GracePew Hollande fait pas un super contre-exemple sur les médias. Sarkozy avait effectivement des liens étroits avec plusieurs actionnaires médiatiquement influents. Mais Hollande a eu une image plutôt positive qui a circulé dans les médias. Il a profité d'une image de futur gagnant face à Sarko avec les sondages largement favorables toute la campagne et plusieurs médias ont entretenu ça.
Dc je pense qu'en 2012, les gens des médias en politique ont diffusé une image qui a plutôt arrangé Hollande
@@GracePew après si vous voulez pas voir ce que les milliardaires derrière la presse en général peuvent faire dans la politique, c'est votre problème ! Mais c'est passer à côté d'un gros aspect de la vie des institutions
Très intéressant merci beaucoup
Merci, c'est toujours intéressant et très juste.
de donner autant de droits aux immigré qu'aux francais ?
quel rapport entre le wokisme et la planete ???
enlevez donc ces éoliennes de merde que la gauche à voulu, ça sert à rien
Encore un super choix de sujet
L' écologie, c'est la conservation; la conservation est une valeur de droite.
Le RN est comme une girouette...ils voulaient sortir de l'Europe et le retour au franc pendant des années, les sondages ont dit non: ils ont donc abandonné.
Si les sondages montrent que l'écologie est important pour les français, ils seront écolo sur le papier, c'est à dire rien, autant que Macron
Le fachisme a toujours été parfaitement compatible avec le capitalisme (et vicié d'Versailles).
Le fachisme c'est l'ultra-libéralisme, la violence et un brin de darwinisme social en plus, mais on n'y est pas encore.
Oh wait...
Non, ils souhaitent changer L'UE de l''intérieur avec l'aide de nouveaux autres pays souverainistes !!
Ne critique pas trop le RN ! Plus il est critiqué, plus il monte dans les sondages !! 😂😂
@@bebel2872 c'est incroyable cette fascination que vous avez pour ce mec vraiment
@@hervecoursin ce n'est pas une critique, c'est objectif, et j'ai bien dit que même si ils parleront dans la prochaine campagne présidentielle d'écologie, ils ne feront rien comme tous les gouvernements précédents et les 2 quinquennat de Macron inclus.
Si le RN est élu, ca sera de la faute de Macron et Melanchon
Bravo pour le montage de la vignette qui laisse entendre que Hugo Clement est super copain avec Le Pen et Bardella !
Super déontologique 😂😂
MERCI ! ❤🧡💛💚💙💜
merci beaucoup pour votre travail
Faux, l'écologie n'est pas politique. Insupportable cette phobie de l'extrême droite. Quelle bêtise.
Comment voulez-vous décarboner nos économies sans prendre de décisions politiques ?
Par exemple : Comment permettre à nos congénères d'aller travailler en transports collectifs si les infrastructures n'existent pas ?
Comment permettre au foyers modestes de réaliser la rénovation thermique de leur logement si ils sont locataires ou si ils n'ont pas les moyens d'obtenir des prêts ?
Comment empêcher la construction d'une autoroutes, d'un aéroport, d'un centre commercial, ... afin de préserver des espaces naturels pour notre alimentation ET pour préserver les écosystèmes et la faune sauvage.
Quant à la phobie de l'extrême droite, nous avons suffisamment d'exemple historiques pour avoir de bonne raisons d'en avoir peur.
Concernant l'extrême droite française, elle exploite la précarité de nombreuses tranches de la population française, précarité généré par 40 ans d'une politique néolibéralee mené par les gouvernements successifs fussent-ils étiquetés " de gauche plurielle ". Et en effet, comment peut-on penser à la fin du monde (en réalité fin de l'humanité) lorsque l'on doit penser à la fin du mois ?
Ouin ouin, vous êtes méchant avec l'extrême droite ! Laissez les gentils racistes tranquille 😅
Evidemment qu'il faut parler avec tout le monde. Maintenant, si on considère que les enfants d'un militant d'extrème droite (pour autant que cette catégorisation ait un sens), n'ont pas droit à un avenir sur terre, n'oublions pas que les nazis pensaient la même chose des juifs. pour info, les électeurs des "extrèmes" ainsi que les abstentionnistes représentent les 3/4 de la population. Pas mal comme majorité, non ? Donc à chaque fois qu'on pointe du doigt une des composantes de cette majorité, je ne suis pas dupe.
super vidéo merci pour ces éclaircissements
Vous auriez pu appeler ça, comment accablé et défoncé le RN en 3 leçons, cela aurait été plus clair pour tout le monde.
Merci Paloma toujours aussi excellent cet article sur l’écologie 👌👌👌👌👌
Le début partait bien, je m'attendais à beaucoup mieux.
De gros raccourcis, des arguments de surface, plein de sophismes....Vidéo très orientée
Surtout l'avant dernière partie
Un exposé extrêmement juste, un 100% sur toute la ligne. Félicitations Paloma Moritz et merci Blast pour la quantité et la qualité du travail abattu.
On va le faire
Bien d'accord avec vous, un exposé extrêmement "juste"... quel gloubi-boulga ! 😉
@@aphillgood "Lol j'ai pas écouté !" gamin !
@AL-qj9yhdiscuter avec les gens pas d'accord c'est accepter que les points de vue des 2 côtés sont tenables et qu'on peut changer le sien.
Quand ton point de vue c'est l'inégalité des races et que tu refuses de laisser ça de côté, on ne peut pas discuter avec toi.
@@docthorr Qui en France en 2023 prône l'inégalité des races ?
@@Acres9 « ils sont voleurs, ils sont assassins, ils sont violeurs, c’est tout ce qu’ils sont, il faut les renvoyer. Tous.» E.Zemmour
Voila voila. Il existe donc une ethnie de criminels par nature.
Merci ! Sujet intéressant
Bravo 👌 Rien à ajouter ni à enlever 👍
Comme d’habitude les interventions de Paloma sont pédagogiques et efficaces !
ah si , Mettre UNE FAUTE GENERALE sur le dos du RN (que je deteste aussi certes) c'est SE VOILER LA FACE !et faire preuve d'une IMMMENSE HYPOCRISIE !
Cette vidéo est sponsorisée par la lucidité face à l'urgence écologique et la classe sobrement forte !
Bravo et Merci Paloma et à Blast aussi
" la lucidité " Pas manichéen du tout... 😆
@@GracePew le RN traite les écolos de catastrophistes en face. On peut considérer qu'il vaut mieux se faire traiter de catastrophiste que de manquer de lucidité face à la situation.
Le coup du manichéisme pour voir le bien et le mal là-dedans, on s'en tamponne !
@@yannmanshow4756 La façon dont une certaine gauche hurle et couine parce qu'il est allé à cette réunion est caricaturale et manichéiste.
Sponsorisé par le gauchisme politique qui vote Macron pour éviter Le Pen et se plaint de se retrouver avec un programme économique de droite.
PAS TRES MUCIDE D ENFONCER DES PORTES OUVERTES .... et de faire CROIRE que seule l'extreeme droite n'est pas compatiable avec la ECOLOGIE ahahahah ... La naiveté ! POLITRICKS , MERDIAS, et capitalisme SONT-ILS COMPATIBLES AVEC L’ÉCOLOGIE ?? REPONSE NON pas besoin de débattre
très bien comme d'hab.
Je clique pas assez sur vos vidéos alors que je suis jamais déçu ! Merci pour votre travail méticuleux, argumenté et intelligent
Merci Paloma de remettre en perspective l'idéologie des différents partis face au réchauffement (changement) climatique. Ce bouleversement va changer en profondeur la nature même de nos économies donc de nos sociétés et des ses rapports. La question est :
Merci pour cette vidéo très intéressante, et bravo pour le super travail !!
Super boulot, merci a vous ! Continuez de bien nous informer. On vous soutient et on vous partage 👍✌️
Abruti.
Merci Paloma d'avoir traité ce sujet crucial!
Diaboliser le RN me semble être totalement contre productif… par contre mettre au jour la vacuité de leur programme (économique et social…😅) provoquer des débats avec ses petits lieutenants, et au contraire aller les chercher et les confronter , ça oui . 23:37 Ce qui est terrible, et ce sur quoi il marque des points c’est cette situation économique qui génèrent souffrance, précarité pour nombre de citoyens et/ou perte de pouvoir d’achat pour d’autres … conséquences = comportements d’auto sauvegarde et là malheureusement c’est très difficile de récupérer un électorat qui a le sentiment d’être la part négligeable et qui n’a plus aucune confiance en nos institutions et partis politiques. L’image et le projet des différents parties ecolos/verts ces dernières décennies n’ont absolument pas réussis à convaincre et à crédibiliser le mouvement de l’écologie. Sans être pessimiste et pour paraphraser notre dirigeant suprême 😜le changement c’est pas maintenant!
Quand j'entends toutes les inepties débitées par Paloma, j'ai envie de paraphraser Clémenceau : L'écologie est un sujet trop important pour le laisser aux écolos !
Je suis certain que vous allez même trouver le courage d'en citer une ou deux pour nous aider...
Merci pour la vérité, merci d'être vous, merci d'être là, continuer comme ça. Bisou
Quelle vérité ?
bah regarde la vidéo
leur vérité
Les énergies ''renouvelable'' ce superposés, au énergie fossile, il n'y as pas de transition écologique. En plus pour être utilisé sur une fréquence de 50herts, il faut lisser le courant. Par dessus le marcher, ce n'est pas pilotable, contrairement au autres oú l'on ''appuis sur un bouton'' pour que cela fonctionne. Sur la base d'un principe de réalité, les miroir magique et les ventilateur géant, ne sont pas viable dans le temps. En vrai, je me demande si récupérer les bouteilles en plastique de l'océan, les mettre dans un allenbique, pour réutiliser le pétrole, ce ne serai pas une meilleur idée. J'adore la polymérisation sinthetique, fibre de verre époxy, pour le statort de l'éolienne, mais enfin bon, quand même?.
@@nadiazenattitude1882l'écologie est politique, et le programme écologiste de l'extrême droite n'a aucune cohérence (comme son programme social)
Je vous remercie pour cette indispensable vidéo.
Très bonne vidéo. Instructive et bien construite. Je suis juste désespéré que cela ne soit pas plus visible sur les médias "traditionnels".
Si vous faites le jeu de la vodka, à chaque fois qu'on on entend "Extrême Droite", mieux vaut éviter de prendre la voiture par la suite...
Sacré BLAST.
C'était intéressant jusqu'à que tu commences à tout mélanger.
- tu parles d'une prise de position face à la propagande/fait de promouvoir le mouvement LGBT : quel est le lien avec l'écologie ?
- tu parles d'immigration : en comparant les chiffres d'immigration en Europe par rapport aux potentiels 200 millions de personnes d'ici 2050 on se rend tout de suite compte que ce n'est structurellement pas possible d'accueillir autant de personnes. La question d'accueillir des migrants est une prise de position sur les conséquences et non pas les causes du changement climatique.
- même si l'extrême droite utilise un autre imaginaire ( l'argument de souveraineté, etc) ça reste un imaginaire écologique qui prone la production locale et un ralentissement des importations
- l'arrêt des éoliennes est certes un problème mais l'arrêt du nucléaire l'est encore plus ! On arriverai jamais à remplacer tout le nucléaire par des énergies renouvelables, sachant qu'en plus nous serions à la merci de l'Asie pour nous en fournir sur des centaines d'années.
Les seuls arguments valables (et non pas des moindres) est que l'extrême droite prône la production et l'augmentation du PIB ainsi que l'arrêt des éoliennes. Mais ça ne veut pas dire qu'il faut tout mélanger.
Au final tu dénonce l'intégration d'un programme écologique à une idéologie mais ta vidéo est elle aussi bourrée d'idéologie.
La transition énergétique ne peux se faire avec un arrêt du nucléaire, il doit y avoir un mixte énergétique pour qu'on soit résilients.
Et j'ajouterai que si on regarde les chiffres, le fait que le RN est au deuxième tour des présidentielles depuis plus de 10 ans et l'échec de la politique Macroniennne, se dire que le RN accédera à la présidence en 2027 est le plus logique/objectif.
Donc il est aussi objectif d'essayer d'améliorer le programme du RN dans cette optique/faire prendre conscience aux dirigeants du parti que c'est vital et important de pas juste faire du greenwashing (ils ont pas attendu Hugo Clement pour en faire). Là vous faites juste du partisanisme dans l'espoir de gagner 2027, mais là réalité c'est que parler entre convaincus n'aidera pas les choses et ne fera qu'augmenter le clivage droite/gauche.
C'est vrai qu'on est vachement autonomes avec nos mines d'uranium franco-françaises...
Sujet passionnant 👍
Merci Paloma !
Merci au sinistre bechu qui refuse de freiner ou d interdire les jets privés...
🤡
Je suis de gauche et n'ai pas attendu les écologistes pour agir autour de moi depuis des décennies, et éduquer ma fille dans ce sens. Mais franchement ça commence à me fatiguer toutes ces leçons "d'écologie politique".
Vous aurez beau détourner les yeux, les khmers verts existent, ne vous en déplaise. La condescendance et le mépris de ces énergumènes, notamment à l'égard des ruraux comme nous (agriculteurs, chasseurs..) est un exemple flagrant. Regards de travers, haine sur les RS, voire menaces... Et là, étonnamment, les wokistes ne vont pas crier leur outrage... Même quand, nous, les femmes de chasseurs sommes humiliées en direct sur une grande radio nationale... A l'évidence, "l'écologie-feministe-politique" a aussi ses 2 poids 2 mesures...
D'autre part, je n'en peux plus de cette obsession permanente sur le RN (et surtout ce mépris vis à vis de leurs électeurs)... A quoi cela sert il, franchement ?? Hormis diviser, et nous affaiblir face à Macron ?
Je vous rassure, je n'ai jamais voté FN/RN et jamais ne donnerai ma voix à ce parti... (Pas plus que je ne donnerai ma voix à un Macron pour "faire barrage", soit dit en passant).
Mais voilà, à un moment, faut choisir ses combats.
En attendant, chez nous, la colère gronde contre certains mouvements écolos, ces khmers verts, et pour comprendre ce phénomène, balayez donc devant leur porte, interrogez donc les nombreuses intolérances dont ils font preuve contre toute une population... Ensuite, et seulement ensuite vous pourrez nous parler de solidarité, la vraie, pas celle de façade hein...
A propos, chez nous, dans le monde rural, la solidarité existe, oui, oui... Et depuis toujours. Ce n'est donc pas une invention de M. Servigne. Par exemple, nous n'avons pas attendu toutes ces leçons sur l'économie circulaire pour "consommer" local, quand c'est encore possible, et de bonne qualité. Nous avons aussi une véritable connaissance de notre environnement, nous le gérons et le respectons bien mieux que vous ne semblez le croire. D'ailleurs, vous semblez apprécier de vous balader dans nos campagnes, n'est-ce pas !?... Mais voilà, à force de nous taper dessus, à l'aide du fameux Hugo Clément entre autres, vous êtes arrivés à nous éloigner de la gauche écologiste.
Autrefois, je connaissais beaucoup de ruraux qui votaient à gauche. C'est aujourd'hui beaucoup moins vrai... Pire, toute cette gauche bien-pensante et donneuse de leçons est en train de pousser beaucoup de ruraux dans les bras de l'extrême droite...
C'est là un jeu très dangereux.
Donc, si vos combats vous paraissent justes, essayez donc d'écouter ceux qui se sentent méprisés par vos pairs... Et surtout, comblez cette ignorance crasse du monde rural.
Merci de m'avoir lue.
(Parole d'une personne de gauche qui a TOUJOURS voté JLM depuis 2012, mais qui se sent désormais orpheline politique... ).
PS. Je ne répondrai pas aux sarcasmes, rencontrés hélas trop souvent quand j'exprime mon opinion au milieu de personnes pensant détenir LA Vérité.
Où avez-vous vu du mépris dans cette vidéo ? Elle explique au contraire très clairement et de manière factuelle que les positions du RN sont en totale contradiction avec l'état des connaissances scientifiques.
Vous avez l'air remplie de haine, mais ne faites aucun lien avec le contenu de la vidéo, c'est dommage.
Le fait est que dans les territoires ruraux, avec des gens qui vivent la nature bien loin des salons parisiens, on vote de plus en plus pour le rassemblement national.
@ChrisH73 tout est dit ❤
Venant d'un rural, chasseur aussi, qui en a marre de voir des bobos citadins venir lui expliquer ce qu'est l'écologie parce qu'ils ont fait du tri sélectif dans leur appartement parisien...
@@MrRoms83 merci. 🙂
c'est cela... Il y a un grand vide entre l'écologie de salon, et celle que nous vivons au quotidien. La première se contente de rhétorique, agite des étendards, et tape sur ceux qu'elle a jugés indignes... la deuxième agit des micros.
@@aphillgood c'est cela... Le RN et la droite sont en train de tout rafler dans nos campagnes...
Merci pour cette vidéo. Je reste néanmoins circonspect sur la conclusion. Certes le discours du RN est une imposture, mais pour autant celui de gauche n'est pas nécessairement majoritaire. Il y a des gens qui n'écoutent que les arguments de leur camp malheureusement. Ça fait des décennies que les verts parlent de ce sujet sans succès, j'ai surtout l'impression que la conscience actuelle du sujet vient des effets qui commencent à se faire sentir, et de la sensibilité plus accrue des jeunes. Il y a encore une marche avant que le discours soit partagé, et encore plusieurs avant que les solutions, forcément radicales, soient mis en oeuvre. Il ne suffit donc pas d'avoir les solutions, encore faut il pouvoir les appliquer et les faire accepter.
Mettre UNE FAUTE GENERALE sur le dos du RN (que je deteste aussi certes) c'est SE VOILER LA FACE !et faire preuve d'une IMMMENSE HYPOCRISIE !
Tout à fait d accord, mais après....
Donc le fait que l'écologie ne soit pas majoritaire prouve que les écolos ont tort. Bien bien bien... 😴
Les verts ont fait des scores historiques aux municipales 2020 en remportant des villes un peu partout en France. Mais c'est vrai qu'ils ont parlé pendant des décennies sans être audibles. La faute à une image d'altermondialistes ne se souciant que des arbres et des abeilles sans apporter aucune réponse aux autres préoccupations des français, donc pour faire simple, à un manque de légitimité politique. D'ailleurs nombre de villes acquises à des maires écolos ont vu leur qualité de vie diminuer en termes d'urbanisme et de sécurité, preuve de l'incompétence sur ces sujets.
Autrement, d'accord avec vous sur le constat. Si les verts remportent des élections locales aujourd'hui, c'est surtout grâce à la prise de conscience du problème qui devient tellement énorme qu'on ne peut plus l'ignorer.
Excellent travail, dense et très précis.
Merci Paloma, merci Blast.
C'est rigolo d'entendre Jordie Barbelé parler d'extrémistes (en écologie)... Ca m'a bien fait rire.
C'est marrant d'entendre parler de démocratie et de pas écouter le discours du RN comme celui des autres, vive la démocratie d'ailleurs si tu penses pas comme moi ferme ta gueule ! C'est beau
Merci et bon courage pour les commentaires
Ne pas parler avec les électeurs RN, refuser le débat avec les élus RN, c'est ne pas pouvoir détruire leurs discours sans fondement et racistes!
"Un écologiste fasciste, c'est toujours un fasciste."
"C'est D'ABORD un fasciste." Un peu comme un bo-bo est D'ABORD un bourgeois avant d'être (de se prétendre) bohème. Il y a, dans les deux cas, des priorisations de certains principes sur d'autres.
Ou tapez "échelle RWA" (en lien avec Bob Altemayer) et laissez s'infuser la connaissance.
Le facisme, lequel ? Celui de Macron ???
@@nadiazenattitude1882 Si les mouvements ou partis d'extrême droite sont divers, leurs socles idéologiques comportent des points communs : un patriotisme, un nationalisme[27] et un traditionalisme[28] encore plus poussés qu'à droite, un discours autoritariste affirmé, et un programme économique et social hétéroclite, parfois plus favorable aux milieux populaires que celui de la droite traditionnelle, usant largement d'une rhétorique antisystème et de dénonciation des élites[29]. La xénophobie fait aussi partie de ce socle commun et se traduit souvent par une opposition à l'immigration[30].
Le politologue néerlandais Cas Mudde montre que la plupart des analyses de l'idéologie d'extrême droite mettent en avant des combinaisons diverses des cinq aspects suivants : nationalisme, racisme, xénophobie, opposition à la démocratie, revendication d'un État fort[4]. Pour Pascal Delwit et Andrea Rea, « deux sujets essentiels cristallisent le vote d'extrême-droite : la xénophobie et le discours sécuritaire »[31].
En toute logique , un écologiste fasciste , c'est d'abord un écologiste avant d'être un fasciste !! 😂😂
@@clalolagat6872 mlp arrivée en tête dans 18.000 communes sur 36.000....vous êtes d'un ridicule avec vos phrases creuses obsolètes...
Je suis de droite et profondément ecolo.
Je ne vois pas ce qu il y a d’incompatible entre l’écologie et la droite
Pareil
Mais il faut bien avoué que les programmes à droite ne sont pas beaucoup tournés sur ces questions.
Après c'est pas mieux à gauche
Merci pour votre travail de grande qualité !
Serait-il possible de mettre tout le contenu de Blast sur Apple Podcasts dès que vous publiez une nouvelle video ? Il y a bien une chaîne existante mais elle n’est pas alimenté régulièrement 😢 Merci 🙏
On dit souvent que l'écologie c'est le combat pour la planète, mais la planète nous survivra et continuera de vivre comme elle a vécu des millions d'année avant nous, peu importe l'issue de cette bataille qu'on essaie de mener. C'est un combat pour toute l'humanité, je vois difficilement comment ceux qui prônent la haine envers la majorité de l'humanité pourrait être écologique.
Merci pour cette vidéo extrêmement importante et pour tous les contenus de Blast.
Qui prône la haine contre la majorité de l'humanité... Carrément. Ils sont vraiment très méchants les méchants dis donc .
Donc vous confirmez que les enjeux sont surtout idéologiques. Il faut faire passer ses idées progressistes et la planète on s'en fout.
Après on vient dire que c'est le RN qui est une imposture en matière d'écologie... L'hypocrisie n'a pas de limite avec vous
" je vois difficilement comment ceux qui prônent la haine envers la majorité de l'humanité pourrait être écologique " => et pourtant la Gauche se prétend écologiste, comme quoi, on est mal barré 🤣
Vu de cet angle là c'est pas faux en effet. En revanche l'écologie c'est un combat pour la vie sur terre, pas que pour l'humanité.
C'est bien, mais pourquoi on ne disséqué pas les programmes de chaques parti plutôt que toujours pointer du doigt les memes ?
Macron il a fait quoi d'ecolo dans son programme ?
Merci paloma et l'équipe de blast pour le taff !!
Dans ma vie j'ai plus vu de bobo écolo qui vote Nupes mais qui vivent à font en polluant quand ça les arrangent que l'inverse. Les gens veulent jouir de la modernité, enlevé leur leur hochet comme demande le GIEC. On va rigoler. Moi je vie de peu, j'ai des plaisirs simple et vous ?
J'ai bien tout écouté maintenant voilà l'effet que me font ce genre de discours.
"Quelle tristesse et quelle colère s’emparent de toute votre âme quand une grande idée que vous-même, saintement, vous vénérez depuis longtemps, est reprise par des incapables qui viennent l’exhiber à d’autres imbéciles comme eux, l’exhiber dans la rue, et que vous la retrouvez soudain dans un marché aux puces, méconnaissable, souillée, présentée sous un jour absurde, de biais, sans proportion, sans harmonie, hochet d’enfant stupide."
Excellent travail documenté et commenté!! Merci bcp de cet éclairage ❤!!
Très intéressant, merci Blast et Paloma
Bravo Paloma ! Je vous remercie pour ce sujet passionnant ! J'attends la suite avec impatience.
Un point que je n'ai pas du bien comprendre.
Lors des nombreuses allusions aux valeurs humanistes , j'ai cru lire en filigrane l'adhesion aux valeurs progressistes a la mode.
L'ecologie devrait etre une cause qui depasse les divergeances.
Dire au monde qu il faut adhérer aux valeurs xx à la mode en occident, n'est ce pas prendre le risque d'échouer en s'allienant les 3/4 de la population mondiale ?
On a vu les gens se battre pour du PQ en mars 2020, imaginez les pénuries d'eau, pénuries alimentaires, pénuries de carburant, ... 😊
Comme d’hab, vidéo de qualité \o/
Merci Paloma ! Merci Blast !
L'écologie sans lutte des classes reste du jardinage, point.
Complètement d'accord, un peu déçue par cette vidéo de 20 minutes qui ne dit pas une seule fois le mot "capitalisme" ...
🎀 Votez le nouveau Front Populaire, il reste de l'espoir ! 🎀✨🩷🫶💖💫
Très déçu de cette vidéo qui s’appuie en bonne partie sur des arguments fallacieux et autres hommes de paille.
« Le RN à programme antidémocratique et allant à l’encontre des droits humains » Ah bon ?
Aucun mot sur le nucléaire, les efforts diplomatiques et le localisme qui sont pourtant la base pour le combat écologique.
Merci beaucoup pour le travail de recherche!!
La vidéo est intéressante comme souvent chez Blast, mais je suis cette fois mal à l’aise car la démonstration se base sur le fait que le RN hiérarchiserait les races. Pardon mais d’où ça sort? On ne peut pas combattre un parti politique en racontant n’importe quoi. Dire quelque chose comme cela est malhonnête.
Je partage complètement ton analyse. Le gloubi-boulga de ce numéro ne fait vraiment pas avancer la cause.
C'est pas le seul point qui relève plus de la diabolisation que de la réalité du RN aujourd'hui malheureusement...
Très bon éclairage merci continure .
Le fascisme est toujours le bras armé du capitalisme...
Une phrase si courte mais si stupide ! Le RN est 100x moins dans le libre échange et la privatisation que Renaissance, c’est un programme économique de gauche ! Suivez vous vraiment la politique ou répétez vous bêtement des choses lues par ci par là ?
@@maxR1971 quand on se cache derrière un pseudo, ce n'est pas forcément un critère d'honnêteté intellectuel. Où alors il faut assumer ses idées réactionnaires dans un éventuel débat... ce qui ne semble pas être le cas
@@TheDidier971 parle de mon pseudo si tu veux ça change rien au fait que Marine Lepen a un programme économique de gauche, loin du libéralisme donc loin d’être le bras armé du capitalisme ! Autrement dit : tu dis des bêtises. Et parle pas d’honnêteté intellectuelle quand tu veux me coller « idées réactionnaires » sur le dos alors que tu sais pas ce que je pense, vu que tu ne sais rien visiblement.
Intéressant !
Merci beaucoup pour votre travail ! Comme cela est si bien expliqué dans la vidéo, il y a une raison pour laquelle le mouvement écologiste est intrinsèquement intersectionnel (anticapitalisme, antispécisme et justice sociale étant des fondements), comme le répètent les activistes. L'écologie, surtout à ce stade critique, est politique, car elle s'inscrit dans une vision qui demande d'abord une compréhension holistique des facteurs qui contribuent à la crise climatique, puis la réalisation du projet écologiste à travers un plan politique adapté.
Le pb c que le mvt écolo, pr être crédible, devrait avant tout être rationaliste et pro-science, et il l'est de moins en moins, en particulier ds les partis politiques principaux : EELV, LFI...
Leur anti-nucléarisme par exemples le, n'est qu'un symptôme de leur anti-science.
La radicalité manichéenne autour des méga-bassines en est une autre...
La csq, c que le mvt écolo, en ke s'adressant qu'a une frange extrémiste et obscurantiste, ne permet d'abréger autour de lui une part importante de la population....
Autre exemple : le délire d'Aymeric Caron sur les centrales nucléaires qui causeraient des leucémies chez les enfants. Il s'est fait -tres justement- démonter par un député RN.
On en est là.
Dc plutôt que de se demander si l'écologie est compatible avec l'extrême-droite, les écolos, de gauche à priori, ferait mieux de faire un peu (bcp) d'introspection et de faire le ménage en leur sein.
@@Udiaq Ben non pas du hasard, de la logique. On dit que reformuler aide à mieux faire comprendre alors je vais paraphraser ce commentaire que vous n'avez pas compris.
Les crises écologiques ont de multiples causes et de multiples conséquences différentes sur de multiples territoires. Pour les comprendre il faut donc être capable d'analyser des systèmes complexes, ce que la gauche fait mieux que la droite à l'esprit simpliste pour qui tous les problèmes sont de la faute des musulmans ou la gauche. Y'a des gens de gauche simpliste aussi, pas mal même, je ne dis pas le contraire, mais pour l'instant je n'ai pas croisé un seul droitard adepte de pensée complexe...
@@Udiaq Les sécheresses et canicules de plus en plus longues et fréquentes, les hivers sans neige en plaine, les gelées noires de plus en plus fréquentes, l'érosion des sols cultivés, la disparition des insectes volants, la pollution de l'air, de l'eau et des sols, l'artificialisation des terres, la déforestation sous les tropiques, la gestion industrielle des forêts d'Europe, la disparition des haies, le drainage des zones humides, le recalibrage des cours d'eau, tout ça c'est que dans ma tête ? Si vous saviez comme j'aimerais !
@@Udiaq On se base sur un consensus scientifique clair, établi grâce aux rapports du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). Ce groupe a été créé en 1988, et depuis, les experts n'ont cessé de nous prévenir des risques du changement climatique. Il est important de se cultiver sur ce sujet. La sixième extinction de masse et la destruction des écosystèmes sont des faits avérés, et il est important de faire la distinction entre les faits et la propagande.
@@Udiaqimagine être climatosceptique en 2023 en France.
Merci pour la mise au point suite à la réponse faites à M. Clément
Sujet hyper intéressant
Merci d’avoir abordé ce sujet difficile.
Des sujets qu'on voit nul part à la télé...... Bravo continuez comme ça
c ce soir a fait un débat sur la question
Elle regarde pas la télé donc forcément...
Bravo pour cette super vidéo!
Pour moi une « vraie » politique écologie sera soit très à gauche : sociale, révolutionnaire et anti-capitaliste, soit elle ne sera pas
Pas que pour toi. D'ailleurs, c'est à mon avis ce que sous-entend cette vidéo ! Si la croissance verte n'existe pas, la seule solution est la décroissance, et pas de décroissance dans un système néolibéral/capitaliste - CQFD 😄
Comme d'habitude, on n'est jamais déçu d'avoir cliqué. Merci infiniment pour votre travail 👍
On peut aussi regarder dans des pays dirigé par l extrême droite. Comme le Brésil de BOLSONARO.
il y a un commentaire a se poste mais il n'est pas visible.
Résumé de la vidéo: "ouin ouin le RN est très très méchant, la gauche c'est très très gentil"
Les analyses des paloma sont toujours si justes et pertinentes, c'est incroyable. Merci encore une fois ❤
@@rodolphebretin6758 insulter les gens qui ne pensent pas comme nous ...quand c'est toi qui rage sous un commentaire qui n'a rien a voir avec toi ? Nan mais faut qu'on soit plus tolérants hein t'as raison
@@rodolphebretin6758 et ???? T'as tellement besoin de quelqu'un qui t'écoute que tu viens dans la section commentaires de vidéos YT ? T'as voté MLP, tu cautionnes le racisme et la discrimination, point.
BRAVO Paloma et MERCI pour cette excellente mise au point. Votre analyse aide à s'approprier cette problématique complexe et nous permet de comprendre à quel point elle est politique.
C'est quand même compliqué de demander à une caste de régler les problèmes qu'ils ont eux même crées et continuent de créer...
Il faut changer de paradigme et système 💪🙏
A antony,y à qu'à greffer le ( qi du singe ) a tous ceux dont tu parle et là, ils changeront sans problème leurs façons de faire,ils pourront enfin travailler pour nous comme prévu quand ils ont été élus 😂😂😂😂😂😂 ❤ ......!
Merci merci merci. Uniquement du factuel. Les conclusions sont implacables.
L’écologie de droite c'est du greenwashing... Alors d’extrême droite lol
Merci pour votre travail !
@@Udiaq🤣👍 excellent !
L'écologie ne vient pas de la gauche.
@@Udiaq Tchernobyl/ la gauche ? Vous pouvez développer ?
Merci beaucoup. Cela enrichit la réflexion.
Ah ah les pro vac et pro industrie pharma jouent les moralistes 😂
Continuez de faire le jeu de Manu !
Super écolo la guerre et les pik ou ses 😂
Merci pour cette excellente clarification !
Qu'est-ce qui permet d'affirmer que le RN établit une "hiérarchie entre les êtres humains"? Ce genre de propos dessert complètement le discours et est caricatural. 30% des français sont donc suprémacistes? Ou alors ce sont tout les dirigeants politiques du RN dont Marine Le Pen? Il ne faut pas venir se plaindre de la "lutte contre les wokes" dans la même vidéo(ce qui est également caricatural) quand on a recours aux mêmes procédés. Ensuite tout le discours sur l'entraide est simpliste, ce qui est documenté l'est sur des communautés pas sur une population mondiale aux cultures et aux valeurs nombreuses et parfois opposées (je ne dis pas que l'entraide n'est pas nécessaire mais cette injonction à un monde libéré des frontières avec une humanité unie relève de l'utopie) . Je ne vois d'ailleurs pas comment une possibilité d'entraide est possible quand on est incapable d'accepter des opinions différentes. Pourtant, "la diversité est une force" donc la diversité des opinions également non? Beaucoup de fantasmes sur "l'Etat fasciste et policier" à venir si le RN vient au pouvoir (je ne dis pas que ce n'est pas possible, mais c'est surestimé à mon avis,). L'ensemble de la deuxième partie est confuse et mélange absolument tout (quel est le rapport entre les luttes des minorités et le changement climatique?). Je ne cherche pas à défendre ce parti mais il serait temps d'arrêter les généralités accusatrices et d'avancer sur le fond.
C'est vraiment dommage parce que les solutions économiques alternatives sont clairement à gauche. La lutte contre les inégalités de richesse est un sujet fondamental. Mais je suis sceptique sur le fait que l'on parvienne à des solutions avec tant de refus de débattre et tant d'acharnement à caricaturer son ennemi politique quelque soit le bord politique (ce qui est également opposé aux valeurs démocratiques érigées en vertus dans cette vidéo).
Amen, je ne sais pas comment cette gauche qui prône la solidarité ne voit pas l'écueil et l'incohérence que constitue le fait d'exclure le RN avec des procédés aussi malhonnêtes.
Merci Paloma. Merci BLAST.
Merci pour ce travail, petit opinion divergent cependant : je pense qu'il faut AUSSI sensibiliser les politiques d’extrême droite à l'écologie et pas seulement leurs électeurs. Pourquoi ? 1- Malgré tous nos efforts, ils pourraient bien etre les suivants à gouverner, nier ce fait serait dangereux. On ne peut pas se permettre de parier qu'ils ne passeront pas les élections et que donc nous n'avons pas besoin de les sensibiliser. 2- Ces politiciens ont été bassinés de concepts d'extreme droite toute leur vie, il faut désormais qu'on les bassine avec l'écologie à n'en plus finir. Regardez les effets que ce débat a eu lieu, il force l'extreme droite à définir sa propre écologie, en faisant ainsi, nous pourrons plus objectivement critiquer (positivement ou négativement) leurs décisions et afficher publiquement leurs erreurs. Car pour juger d'une décision politique, il faut encore qu'elle existe. Poussons-les dans leurs retranchements pour éclairer leurs électeurs sur leur propre jugement.
Pour mémoire, il y a 1 an, des scientifiques avaient installé un stand à côté de l'AN pour sensibiliser les 577 nouveaux députés élus.... ça durait 30 mn de discussion entre scientifiques et députés.
ANCUN élu RN sur 89 n'a accepté de s'y rendre....
Belle prise de conscience....
Raison de plus.
@@michelhairy3025 source ?
Super merci !
Effectivement.
Ceci étant, la Gauche fait-elle de l'écologie ? Car tout repeindre en vert, tout électrifier et planter des éoliennes, ça n'est pas de l'écologie !
La gauche propose de sortir du capitalisme productiviste. Tu ne penses pas que le capitalisme a à voir dans les problèmes écologiques qu'on connait aujourd'hui ? Tu vis sur quelle planète ? Le capitalisme n'existe pas sur la tienne ?
@@methexis9934 "La gauche propose de sortir du capitalisme productiviste." Alors sa sera produit ailleurs dans d'autre pays qui se foute du climat en réduisant encore les moyens financier.
@@DrakeRazgriz La gauche est internationaliste, aussi. Tu viens d'arriver sur Terre ?
@@methexis9934 être internationiste c'est bien. Être réaliste sur ses capacités à influer sur le monde entier c'est bien aussi.
@@methexis9934 je vis sur une planète où la civilisation industrielle détruit tout sur son passage. Une planète sur laquelle les lobbyistes de grands groupes industriels font la loi. Où la gauche répond parfaitement à ce modèle capitaliste, productiviste, où la vision et les intérêts financiers à courts termes prédominent sur l'écologie et le bien-être. Cette gauche n'a rien d'écologique, ne t'en déplaise.
Je suis absolument pas fan du RN mais cette vidéo est truffée de sophismes et de mensonges par omission, je trouve ça assez grave.
La politique sociale et migratoire du RN est appliqué par facilement plus de 75% des pays du monde, donc on peut dire qu'on est condamné alors.
Pour ce qui est de la haine et de la division, je pense que la haine existe de tous bords politiques et comment on voit les "wokes" accuser à tort et à travers sur des critères de genre, de couleur etc je ne vois pas trop la différence avec des gens dit racistes dans le résultat. D'ailleurs c'est une des raisons pour laquelle je ne vote plus les verts qui a été gangrené par d'abord par un couple de mini sarko puis par des wokes au discours divisant.
Vous prêtez des propos au RN puis vous appuyez vos dire avec des vidéos montrant Luc Ferry de l'UMP, Pierre Médevielle d'Agir et Zemmour de psychiatrie. C'est totalement malhonnête.
Ensuite vous parlez de parti anti démocratique, d'état policier c'est déjà la situation dans laquelle on est pourtant le RN n'a jamais été au pouvoir. Le fascisme implique forcément d'être au pouvoir pour rappel. Et un parti anti démocratique qui propose le référendum d'initiative populaire dans son programme ? Vraiment ?
Enfin le RN est pour le souverainisme et le développement local et contre la mondialisation et la mondialisation est la principale cause des émissions de carbone.
Pouce rouge pour Blast.
Question : puisque le FN-RN « n’est pas un parti comme un autre » qui, selon Paloma Moritz, ne doit pas être « légitimé, banalisé », alors pourquoi ne pas l’interdire ?
@@Udiaq alors dans ce cas, le FN-RN est un parti comme un autre, légitime et banal.
Excellent sujet, merci !
La question n'est pas complètement résolue, semble-t-il.
Et en particulier : comment embarquer les "fachés pas facho" qui votent extrême droite ?
Et avant : faut-il discuter avec l'extrême droite ?
Pour la première question : leur montrer cette vidéo.
C'est quoi l'extrême droite ?
C'est un peu contradictoire ce que vous dites.
Vous voulez "embarquer" des électeurs du RN mais sans ouvrir le dialogue avec eux ?
Si vous êtes à ce point certain de détenir la vérité. Je ne comprends pas pourquoi la perspective de débat vous fait douter.
Et entre nous , ça ne vous dérange pas de vous faire dicter votre conduite par une idéologie ?
Si l'opinion majoritaire à gauche est de ne pas discuter avec l'extrême droite. Vous allez vous y plier de peur de vous retrouver sur le banc des accusés comme Hugo Clement ?
@@MB-em9ek Les méchants, ta pas suivi le film ?
@@MB-em9ek L'extrême droite ce sont les sith, l'extrême gauche ce sont les Jedi, il faut regarder la première saison pour le comprendre.
Un travail qui aurait pu être parfait si il n'y avait pas quantité de sophismes, préjugés et autres mensonges sur le programme du RN dans cette vidéo.
Je rappelle que le rôle d'un journaliste est d'être factuel, de laisser son militantisme de côté au profit de la vérité (charte de Munich).
Dommage.
J'ai lu le programme RN, je n'y vois aucun mensonge dans cette vidéo.
@@davidetmoiSi, pas sur le programme, mais sur le fond.
Super vidéo, comme d'habitude. Par contre, je suis plus réservé sur la discussion autour du fait que le RN (et tous les autres partis) s'empare ou non les questions écologiques. J'abonde naturellement dans votre sens lorsque vous dites que les valeurs de l'extrême droite sont antinomiques avec celles de l'écologie, au moins politique, mais même scientifiquement dans une certaine mesure, et qu'il n'y a pas de cohérence interne entre certains discours récupérés (l'écologie, mais pas que) et la base idéologique. Toutefois, je ne crois pas une seconde que des changements structurels puissent advenir dans une démocratie sans qu'ils soient adossés à un constat faisant consensus dans la population (ou moins assez massivement majoritaire). Dans le cas contraire, les initiatives qui s'y rapportent ne font que polariser encore plus le champ politique, comme on peut le voir aujourd'hui, et ces changements appelés par certains (une minorité) ne sont qu'une raison de plus pour pousser une part de plus en plus importante des électeurs vers des partis qui s'y opposent, dont le RN. Un autre point qui me gêne vraiment dans ce discours est qu'il y a confusion ou généralisation de certains constats scientifiques pour valider une position idéologique ou politique. Notamment par Dominique Bourg ou Pablo Servigne (que j'admire beaucoup par ailleurs), qui sont naturellement orientés très à gauche (ce qui est logique également puisque le mouvement écologiste en est issu historiquement, il est normal d'observer une orientation majoritaire commune des leader d'opinion de ces mouvements), qui généralise les constatations du GIEC ou de l'évolution (collaborative), à des considérations politiques ou d'organisation sociale. Or le GIEC ne dit pas que la solution la plus efficace pour protéger les Français est d'avoir une politique plus égalitaire ou accueillante au niveau internationale, mais que la meilleure façon de "sauver" un maximum de gens ou de limiter les impacts humains au niveau mondial du changement climatique passe par plus d'entraide et d'égalité, au niveau mondial. Probablement aussi au niveau local ou national, mais là ce n'est plus forcément antinomique avec des politiques de droite ou d'extrême droite. A titre d'exemple, le GIEC précise que ce sont les sociétés les moins développées économiquement qui seront les plus impactées par le changement climatique et les moins capables d'adaptation. C'est souvent un point mis sous le tapis par les mouvements de gauche et écologiste car cela implique que conserver une capacité économique importante est déterminante pour l'adaptation. Le chemin n'est donc pas si évident que ça dans le monde réel. Il s'agit donc bien d'une question de valeurs et de grille de lecture, donc une question politique et non d'une question scientifique. Je ne pense pas qu'on puisse exclure de manière certaine qu'une politique de droite (incluent sérieusement les questions écologiques, donc les changements internes et de société qui y sont liés) soient strictement les moins efficaces qu'une politique de gauche et très sociale qui nie ou ne donne que peu ou pas de réponses aux conflits ou concurrences internationales, qui, dans un monde globalisé, sont au moins aussi déterminantes à court et moyen terme pour l'avenir du pays que le changement climatique. Attention, je ne partage pas ces valeurs "égoïstes", mais ne pas les comprendre, les nier ou les invalider pour des questions idéologiques empêche d'y réfléchir, d'y répondre et d'argumenter, et au final, profite aux partis qui les défendent.
Il faudrait surtout arrêter de considérer les sociologues comme des scientifiques.
On peut les appeler chercheurs, mais il faut arrêter c'est un peu comme le conseil scientifique de 'institut la boetie :que des philosophes et des sociologues et des militants.
Même l' ahnenerbe était beaucoup plus sérieuse c'est dire.
@@freddysirocco9577 sauf erreur, c est un chercheur en économie ici, pas un sociologue. Et quoi qu il en soit, quel domaine de la connaissance devrait être approfondi à votre sens pour éclairer le chemin d un changement civilisationnel humain ? La physique ? Le constat est connu depuis longtemps, les "solutions" techniques aussi, et de toutes façons, on a plus le temps, il faut agir maintenant (ou le plus tôt possible) avec les techno qu on a sous la main, prêtes à être déployées maintenant, pas dans 20 ou 30 ans. Je pense donc, au contraire, que les facteurs limitant maintenant sont les blocages humains (économiques, sociologiques et culturels), et le corollaire est que justement, ce sont de sociologues de philosophes, d économistes et d artistes, ou de leader d'opinion et de politiques dont on a le plus besoin, pour autant qu ils aient une approche scientifique, cohérente et compatible avec les autres sciences (et les constats mentionnés plus haut).
Merci pour ce travail !!!