NO SE NACE MUJER, SE LLEGA A SERLO: Simone de Beauvoir (3 conceptos BASICOS)
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2024
- Simone de Beauvoir sin duda fue una de las más grandes e importantes para el feminismo tal y como lo entendemos a día de hoy.
Se adelantó muchísimo a su época, y en el siglo XX ya trataba temas que a día de hoy nos preocupa y por los cuales seguimos luchando.
Su planteamiento fue muy importante para la consideración del feminismo y para romper con el papel tradicional de la mujer de una vez por todas.
Grande Simone!
Espero que os guste el vídeo, al menos la mitad de lo que me ha gustado a mí estudiar a Simone de Beauvoir!
"La mujer tiene ovarios, un útero; Estas son las condiciones únicas que lo encierran en su subjetividad; se dice con gusto que ella piensa con tus glándulas. El hombre olvida magníficamente que su anatomía también incluye hormonas y testículos."
"Son mujeres por su estructura fisiológica; Sin embargo, muy atrás en la historia, siempre han estado subordinados al hombre: su dependencia no es consecuencia de un evento o una evolución, no sucedió."
"La división de los sexos es, en efecto, un hecho biológico y no un momento en la historia humana."
Estos son extractos del libro "The Second Sex" de Simone. Puedo estar equivocado, pero no creo que ella estuviera hablando de transexualidad en absoluto.
Ella para nada contemplaba la transexualidad,
Sí se nace mujer. Simone no puede definir mi vida.
pues en realidad ella decia que cada mujer se hace por lo que hace su infancia, vida y etc
@@riprivaiy
@@teninsonmunoz8489 pues nada, de que en simples palabras dice que eres lo que eres por lo que pasaste en tu vida, en algo tiene razón
Los tres puntos del vídeo:
2:44 Feminismo existencialista
4:51 El feminismo también libera al hombre
5:49 Relación poliamorosa con Sartre
Gracias, a tí Ángeles. Te descubrí en TIC TOC, te sigo ahí. Aunque tenga 50 años, yo no fui a la Universidad. Y, me fascina tú contenido, y tú manera. Estoy en una etapa de mi vida ( causo baja laboral a menudo_ enfermedad crónica y degenerativa). Necesito entretenerme, de cualquier manera no!. No puedo matricularme en algo por mi salud, que muchas, muchas gracias!
En la PAU de filosofía de la Comunidad Valencia entra Simone de Beauvoir. Yo en este trimestre estoy dando TODO el trimestre Simone de Beauvoir
como perder el tiempo en un trimestre
@@fausto-ed7vq y gracias a esa frase de "no se nace mujer se llega a serlo" justifican la entrada de hombres nacidos biológicamente en las competencias de mujeres y de ahí la polémica de la trans Lia Thomas en la natación.
@@fausto-ed7vq perder el tiempo por que exactamente?
O sea dictas mierdª para lavar el cerebro de muchachitos que ni siquiera saben dónde están parados.
Bien interpretable lo de Simone De Beauvoir, habría que profundizar más, porque se le ha tomado muy literalmente.
Lptm
Si naces mujer eres mujer
Si naces hombre eres hombre
Opino de manera diferente. Y disfrutaría enormemente un debate contigo. Tenga un buen dia
Mi reseña del libro "el segundo sexo" de Simone a 70 años de su publicación:
Factores que moldearon su vida:
-La determinación de su familia y su padre para darle una educación
La ironía es que la existencialista qué odiaba a la burguesía, debe su desarrollo y su libertad a alguien más .
- Creció en el declive económico de su país por la participación de Francia en ambas guerras mundiales.
La España neutral, que no participó en ninguna guerra mundial, logro el voto ciudadano de los no contribuyentes más rápido que la Francia bélica y ocupada.
Sus relaciones con los hombres nunca fueron a profundidad sino "necesarias" ella prefirió la compañía de las mujeres... jóvenes.... ilegalmente jóvenes.
Hoy 70 años después, las investigaciones comparativas, antropológicas, neuronales y genéticas coinciden en que nuestro comportamiento social deriva de nuestro cableado cerebral y no al revés como lo postulaba Simone.
Y su frase matadora de "no se nace mujer, se llega a serlo" es una hipótesis filosófica errónea de nuestra constitución biologica, neuronal y genética.
El mejor ejemplo es el tenebroso caso del psicólogo John Money que utilizo a los gemelos Bruce y Brian Reimer.
Seleccionó a Bruce que tenía un pene deforme por una circuncisión mal hecha, para criarlo como mujer, y para eso le extirpó ¡testículos y pene!
ruclips.net/video/DFhbIEzV6mM/видео.html
Y resultó que la "niña" nunca estuvo a gusto con su crianza ni los vestidos, le gustaban los juegos activos y se involucraba en peleas con otros niños.
Cuando supo lo que le pasó y cómo mutilaron su cuerpo, se sometió a terapia y cirugía reconstructiva, pero eventualmente se pegó un tiro, y su hermano gemelo murió por sobredosis todo por la culpa de lo que les había pasado.
A 70 años, las conclusiones existencialistas de Simone de Beauvoir solo han encontrado un nicho en la comunidad LGTB.
E imponerlas en la comunidad heterosexual sólo ocasiona un desgaste moral cáustico en las sociedades.
ruclips.net/video/UIfotAFjDkI/видео.html
Mi conclusión: Simone es producto del desconocimiento victoriano de la sexualidad humana.
Sus conclusiones funcionaron para ella y la comunidad LGTB, fuera de ahí no son útiles para la mayoría hetero del planeta.
Eso si es información fidedigna de esta señora que aparte de corruptora de menores, le llevaba chicas a su macho Sartre para su harem. Muy feminista pero estaba a las ordenes de un machista de lo peor. Igual que otras referentes de su movimiento como Frida Khalo. De historia en realidad no saben nada, solo se quedan con teorías bastante faltas de lógica y con las mentiras que se cuentan una y otra vez sin corroborar ni cuestionar un poquito.
Chapó
No hay mujeres "cis" precisamente porque como decía Simone la biología no determina lo que somos las mujeres o más bien en sus mismos términos no determina a las hembras humanas. En el video afirmas que ella habla de mujeres "cis" y mujeres trans ¿podrías indicar dónde lo hace? porque usar la categoría de cis contradice el discurso de Simone en la medida que precisamente lo que ella creía era que no había nada esencial en las mujeres que hiciera que fueran sumisas y que estuvieran al servicio del varón ya que esto se daba en la socialización. Afirmar que hay mujeres "cis" es afirmar que hay mujeres que se sienten cómodas con su género y si una mujer se siente conforme con eso no tendría sentido que fuera feminista por eso no entiendo porque Simone se referiría a estas categorías. La palabra "cis" solo tendría sentido si aceptamos un discurso religioso, además de muy conservador y cero feminista, que implica que hay algo anterior a nuestro cuerpo que es esencialmente masculino o esencialmente femenino y donde la categoría "cis" hiciera referencia a la concordancia de esa "esencia" con el cuerpo.
Es cierto que hay dos interpretaciones opuestas en cuanto a eso. Para mí es maravilloso que la filosofía nos otorgue la oportunidad de hacer una interpretación que conduzca a una reflexión sobre un asunto "actual". Para mí, su feminismo existencialista me hace pensar sobre ello, y sobre la libertad que en realidad tenemos para elegir unas características u otras en función de lo que sintamos, sin tener en cuenta el género que nos viene de nacimiento. Es por ello por lo que me conduce a pensar que este pensamiento apoya la teoría "cis" y "trans", precisamente porque no deberíamos atender a unas características o tareas impuestas por la sociedad que sólo se estanca en lo femenino o en lo masculino.
Muchas gracias por tu apunte, me parece interesante :)
Un saludo!
@@angelessormore625 No se entendió mucho la explicación de tu reflexión :( Dices que no deberíamos atender a lo impuesto por la sociedad que solo se estanca en lo femenino y lo masculino, pero eso es precisamente lo que hacen los términos cis y trans, definen al concepto del mujer a través del rol patriarcal femenino. Cis vendría a ser el individuo cuyo rol social coincide con el asociado a su sexo y trans vendría a ser el individuo cuyo rol social no coincide con su sexo. De todas formas, son términos que nos atan a roles sociales restrictivos (femenino y masculino).
Buen video en todo caso
@@minkz4097 muchas gracias por tu comentario! A lo que me refiero es que cada uno es libre de elegir qué es lo que va a definirle. Simone critica la imposición de la sociedad de representar un rol u otro. Por tanto, no seríamos también libres de elegir qué características nos van a definir independientemente del género con el que nazcamos? Quizá, soltarlo así como una bomba sin dar explicaciones resulte confuso, pero me encanta que abra ese debate y de lugar a la reflexión ☺️
Por si no se entendió: si naces con género masculino (físicamente) pero en realidad por dentro perteneces al femenino, no serás libre de transformar lo que, a priori, te impone la sociedad por haber nacido con pene? Como dice el existencialismo, eres el responsable de tus decisiones y de quién eres, por tanto, también de a qué características, sean pertenecientes a un género u otro, te van a definir. Esto, por supuesto, no quiere decir que yo tenga razón. Es una apertura al debate, la filosofía tiene varias interpretaciones ☺️
No es que nazcamos con un género, nacemos con un sexo. El género son todas las imposiciones sociales que tenemos por haber nacido con ese sexo y precisamente lo que crítica Simone es que no hay nada esencial que te haga ser mujer, todo deriva de la educación y la socialización -de las hembras humanas- es por esto que decir que "por dentro perteneces al género femenino" es contradecir todo el discurso de ella porque es decir que hay algo esencial en ser mujer (en tu espiritu, alma o cerebro o a lo que sea a lo que te refieras cuando dices "por dentro") es afirmar que ser mujer sí es un destino y que no es, como ella lo afirmaba, producto de la socialización o la educación. Tus vídeos de Simone son buenos y creo que estos debates son importantes porque es una autora a la que se le ha tergiversado mucho.
Si nací mujer! Cuál sería mi segundo sexo?🙄🤔🧐!!??
Me encantó tu explicación 😊
Qué bacán, me compro el libro ahorita mismo
Ojo que es anticientífico ignorar la biología, la cultura solo enrriquece nuestra persona pero no lo es todo.
@@rollerking3ro ella nunca desprestigio a la biología , simplemente dijo que no lo es todo
@@Jajwsoptisinty no s nace mujer se llega a hacerlo, y gracias a esto ahora hombres biológicos están arrasando en los deportes
Aborto?homosexualidad? señor Jesucristo. Bueno solo queria saber un poco de info ...me trajo agustin laje,marquez y shapiro
Pues con tremendos personajes era obvio que no ibas a entender nada
@@camilat.5942 personajes? Esta chica del video le daria un colapso si tuviera un debate con alguno de ellos
Cuáles son los pasos para ser mujer?
Actuar como la imagen de mujer construida en tu sociedad. Tienes que ropasny accesorios hechos para mujer además de hablar de forma femenina.
Gracias a tu video me ayudo mucho para mi tesis, gracias
Me encantan todos tus vídeos!!😘😘😘
No entiendo bien qué quiere decir con "mitsein humano" :'(
¿Y la segunda parte?
Puedes buscarlo en mi canal?
@@angelessormore625 no lo encuentroooooo 🥵
Graciaaaaaas por enseñar.
Y la pedofilia
Me encantó 🖤🔥🙌
Ya suscripción hecha, y comiéndome tus vídeos.
Ah compartir!!!
Wow! Muchas gracias Ángela. Me alegro mucho de que te guste mi contenido ❤️
@@angelessormore625 No solo a mí, algunos amigos también, pero vamos a difundir tu canal por todo lo que podamos, un contenido genial tienes 🙌🔥🔥🔥🔥
@@soyblacksheep ualaaaa qué bien! Mil gracias 🥰🥰🥰
Maravilloso video
Gracias Josele❤️
No seguían las pautas de una relación normativa, que no normal. JEJE
Amo
Su frase está mas vigente que nunca aunque algunas de sus ideas están equivocadas desde que las dijo por primera vez. Decía que existía una "burguesía" que quería mantener a la mujer sometida en su hogar; nada mas equivocado que eso. Fue la clase "Burguesa" la que financió y promovió el voto femenino, así como la igualdad de oportunidades laborales para la mujer.... no eran feministas, simplemente querían que en un matrimonio hubiera dos personas que pagaran mas impuestos y compraran mas productos. Las campañas de empoderamiento de la mujer para que beba alcohol, fume cigarrillos, maneje automóviles, tenga libertad sexual no es mas que la instrumentalización de una campaña de mercadotecnia que las ha usado para incrementar sus ventas con un mercado mas grande. Justo lo que sucede ahora con las minorías LGBTQ+ que solo sirven como instrumentos para comercializar medicamentos carísimos y productos que nadie compraría si no fuera por el lavado de cerebro que les hacen. En resumen, es el patriarcado o lo que llaman patriarcado, el que las ha usado como instrumento para implementar sus estrategias comerciales.
Ángeless muy buen video y muy bien narrado. Explicas el tema de una manera muy amena y muy estricta a la vez. Hay algo, sin embargo, que me estremece cuando la llamas Simone y no De Beauvoir. Llamar por su nombre a las mujeres y no por su apellido es algo muy común y hasta inconsciente, pero podemos ver que esta forma de llamarla la infantiliza y le resta la seriedad que posee.
Acabo de descubrirte gracias a mi maestra de filosofía y quedé boquiabierta con tu contenido.
Que guay!! Me alegro de que te guste!! 🥰🥰🥰 Gracias por comentar 💜
Se pronuncia bovuar.
Au se pronuncia o.
Eau, la e es muda.
Super
Si hombre de creer mujer entonces es muje
Yo vine acá porque me llevé filosofía JAJAJ alto video, aprendo más rápido que leyendo 30 PDF
🕶
Que no Simone era pedófila o me equivoco ??
Si, ella y Sartre abogaron por la autonomía sexual a partir de los 13 años, inclusive escribieron una carta pública en 1977 para solicitar la liberación de 3 pederastas. A mí opinión es contradictorio que está persona se proclame defensora de las mujeres cuando está misma sea permisiva con el hecho de tener relaciones con mujeres menores de edad
No entiendo etonces por qué Simone es considerada una referencia dentro del feminismo radical 🤯
Porque fue una de las mas importantes precursoras, al separar el constructo social "mujer" (hoy conocido como genero femenino) de la hembra humana (hoy conocido como sexo femenino) y lo que en verdad queria decir es que los estereotipos femeninos (genero) no se sustentan en la biologia ni en algo etereo (sentimientos) si no que los inculcaba la sociedad. Y la hembra humana para ser libre debia librarse de la imposición social del "ser mujer", es decir, lo que hoy la terminología trans acuña como "mujer cis". Personas no afines al feminismo radical toman la primera parte de la frase "no se nace mujer, se llega a serlo" pero no la segunda, donde dice "Ningun destino biológico, físico o económico define la figura que reviste en el seno de la sociedad, la hembra humana"
Cómo lo dices, es una referencia. Eso no significa que desde otras posturas no podamos tomarla también como referencia.
Las radicales terminaron atribuyendo una esencia pero ahora usando el sexo. Lo mismo pero desde una perspectiva biológica de antaño.
Me encantan tus ejemplos 😂😂💜💜
Muy buen análisis, tendrás muchas reproducciones porque vendrán mis estudiantes de bachillerato la siguiente semana a analizar tu video, así que sororariamente puedes contar con 100 reproducciones más :)
Hala!! Qué guay😊 espero que a tus alumnos les sirva!! Muchas gracias!💜
pero que da;o le estas haciendo a tus alumnos ,
Me encanta!! Muy buen video! :)
Gracias Salva 🥰
Claro q hablan de ella, si yo tengo un trimestre de filosofía solo para ella y además me entra en la Pau jajajajajaj
La mujer nace mujer lo que sucede es que ella está en desacuerdo la manera por la cual habia sido criada desde pequeña con un stereotipo diferente al hombre, al hombre se le reprimía de sus sentimientos y a la mujer estaba según la sociedad a los labores de la casa y amamantar, Simone indica que la construcción del género está por encima del sexo debido a la manera y las limitaciones en esa época, le da a la mujer la emancipación de que ella puede hacer lo que ella desee obviamente respetándose a ella y a los demás.
Simone esta un poco friki 😅