Нереально полезный ролик, огромное спасибо!)) карты уже в телеге заценила :) очень понравился метод интервьюирование персонажей по самой истории после первого черновика👉🏻👉🏻
Класс, мне понравилась собранная здесь информация. Ранее я пыталась написать роман по мотивам нанораймо, и после 20 000 слов у меня появилась идея о чем мне хотелось бы написать. Теперь буду набирать нужные навыки для лучшей реализации своей идеи, чем страдания от того, что у меня нет даже минимума. Второй черновик по мотивам первого с уже более реалистичными персонажами и с изменённой последовательностью некоторых сцен .D
Элизабет Джордж - мастер в части создания объемных персонажей, их взаимодействий и глубоких переживаний. Не знала, что она рассказала о своем опыте в отдельной работе. Очень интересно мне даже как читателю.
Вау! Очень полезное видео, большое спасибо! Для меня много было ново, особенно интересно было узнать про анкету и интервью героев и метод снежинки. Сразу в голове перебираю любимые книги и персонажей из них на анализ, чтобы понять, насколько они соответствуют критериям "живых" персонажей, и удивляюсь их схожести. У меня появилось множество идей и, конечно, вдохновение творить (пока хотя бы на любительском уровне:)!
Спасибо за видео. Очень полезное. Все рекомендуемые книжки в наличие буду дальше их осваивать. Если бы сама не жила в Питере, то потусторонние звуки за кадром могли бы смутить, но у самой под окном еще и не такое бывает.
Светлана, спасибо! Очень здорово и интересно) Села тут поиграть с одним из персонажей "в интервью" и выяснила, что в моей голове он пытается нещадно врать, отвечая на важные вопросы))))
Мне кажется, что вводить какое-то одно ключевое событие, повлиявшее на восприятие героя - опасно, чревато клише и ошибками. Чаще всего никакого такого события нет, либо повторяющихся событий было много. В жизни редко бывает что-то, разделившее судьбу на "до" и "после" - может, и слава богу. Влияет среда, в которой человек рос и развивался. Люди и условия жизни. Если герой - инвалид на коляске, тогда окей. А если он просто человек, который совершает неоднозначные поступки, лучше продумать его прошлое, а не придумывать какой-то один большой и однозначный ответ. Хотя бы потому что одно событие редко может нанести травму. Травмирует рутина.
Очень опасно подходить к книжном персонажу с меркой как бывает или не бывает в жизни. В 99% историй персонажи переживают небывалое сочетание и совпадение событий. В жизни обычного человека такого никогда скорее всего не произойдёт - и 10% не произойдёт. Персонаж - всегда отчасти гиперболизация. Поэтому писатели часто при прописывании героев прибегают к приёму, когда в прошлом что-то сильно повлияло на мышление героя. Чтобы потом показать, как это мышление и ловит героя в ловушку. Как выводы на основе одного события не применимы ко всей дальнейшей жизни.
Спасибо за книги! Все записал, надо будет хоть что то из них прочесть. =)) Большая просьба, возможно ли вставлять в верхний левый угол картинку обложки книги, которую вы представляете в данный момент в ролике. Это было бы очень удобно. Ещё раз спасибо за канал! =)
м, я часто гоняю в голове интервью с персонажами в таком виде: персонажи загоняются в комнату по 2-3 штуки, особенно хорошо, если они по разные стороны баррикад. А вопросы задаёт не журналистка, а, например, ученик или работодатель или психолог по отношениям, т.е. кто-то, кто хочет вникнуть, но кого легко шокировать и кто совсем ничего не знает о событиях книги. И они ещё между собой начинают отношения выяснять по мере отвечания.
Сильное видео. Очень качественный материал. Еще раз убеждаюсь, что вы Фея, так не бывает - столько полезного и сразу! Не подскажите, Лара из "Сказочницы" вымышленный персонаж? И да, еще появилось желание попасть в замок на воде. Спасибо за знакомство с городским фэнтези.
Спасибо большое! Буду рада, если напишете отзыв где-нибудь) да, Лара вымышленный персонаж, я надеюсь в следующей книге "прокачать" её внутренне, в этой пока внутренняя арка вышла не такой сильной, как хотелось бы.
@@taecelle Это ведь первая книга ваша была? В ролике "Как планировать книгу?" о ней про сцены вы говорили? Интересно, сколько вынашивали подход к написанию, или сразу были готовы?
@@ВалерийКостюкевич-м9д нет, не первая. Вторая. Первая условно "готовая" была Академия. А самая первая из вообще написанных до сих пор в переделке, но скоро думаю выйдет. Подхода единого нет до сих пор, продолжаю учиться, на каждом черновик пробую новое. Формирую некий сплав приёмов, который подходит мне.
@@taecelle Спасибо Вам, подковываете хорошо, ясность появляется. Про отзыв даже не подумал, только въезжаю в этот мир, правда пришлось очень много переделывать сперва себя. Отзыв напишу.
Зря вы так про Волдеморта 😅 В шестой книге через просмотр воспоминаний и экстраполирование тех событий и реалий на жизнь Тома Риддла, становится понятно, почему могли развиться способности этого человека в сторону "зла", почему он боялся смерти и пр.
@@taecelle "плохишей" у нее навалом, среди них есть и жестокие уроды, даже где-то похлеще Волдеморта. Просто харизмы не хватило собрать из этого целое движение. Нисколько не оправдываю, но считаю, что не с пустого места он стал тем, кем стал.
Здравствуйте! Как я поняла, читателю важно и нравится, когда он находит в персонажах черты, близкие ему или что-то похожее на него. А как создаются персонажи, которые, например, не люди (в фантастике, фэнтези)? Ведь тут писателю нужно не просто знать особенности людской или звериной натуры, а придумать нечто, что будет совершенно другим, доселе неизвестным, новым. Вспоминается фраза (не помню чья), что невозможно создать то, чего ещё нет, то есть то, что вы создаёте, уже существует или уже было когда-то создано. Как рождается персонаж, которого не было, если рождать его будет писатель-человек, на которого влияет история всего человечества, его психология, его менталитет и прочее?
@@taecelle я ввела для себя другую форму: придумываю персонажа и ищу его прототип среди знакомых. Так у меня появилась комедийная парочка Симочка и Галя) , их соседка Валя-Стакан (не алкоголичка), жадина Василий, святая Марина и многие другие. Из-за такого набора персонажей все думают, что я живу в Одессе 😁🤷♀️
Спасибо за видео. Мне очень нравятся второе дно всех диалогов между Снейпом и Гарри, когда Снейп, по-сути, с самого начала видит в Гарри человека "такого же как ваш отец" и из-за чего постоянно интерпретирует любое слово Гарри в свою сторону как попытку над ним посмеяться (унизить, проявить неуважение, чем с первой встречи занимался в отношении его Джеймс). Самое замечательное, что мы видим, что Гарри практически никогда не ставит своей целью унизить Снейпа, поэтому придирки Снейпа на это счет воспринимаются им и окружающими, как крайне несправедливые. Мне кажется, что эта книга отличный пример качественной психологической проработки персонажей. Расскажите, пожалуйста, используете ли вы в работе над книгой таблицы цепочек, про которые пишет Хорвиц? (и вообще мне было бы очень интересно посмотреть ваше видео про этот метод)
О да! Я очень хочу как только дойду до редактуры неважно чего (несколько черновиков лежит) снять серию про Хорвица. Пользуюсь им и нежно люблю. И многих подсадила) метод реально работает. Про диалоги в ГП - отдельное удовольствие. Даже целая книга есть с разбором ГП на писательские приёмы.
Автофикшен? Даже в нем персонажа обычно "создают" - то есть из всего миллиона деталей, составляющих личность реальную, выбирают те качества и детали, которые работают на выбранный сюжет.
Метод интервью, мне кажется, не мой случай. Во-первых, это уже какой-то пролом четвертой стены, а во-вторых, с чего бы персонажам делиться с кем-то чужим своими глубинными мыслями. Очень часто они и себе во многом не признаются, и многое отрицают. Так что это бы получилось какое-то нечестное интервью. Хотя сам метод интересный.
Нереально полезный ролик, огромное спасибо!)) карты уже в телеге заценила :) очень понравился метод интервьюирование персонажей по самой истории после первого черновика👉🏻👉🏻
)) у меня те интервью ещё живы, вот думаю, может скинуть куда-нить кусочек как пример🤔
Здорово! Не могу наслушаться. Спасибо! Я думаю, этим можно воспользоваться, когда писать автофикшн тоже.
Вполне)
Класс, мне понравилась собранная здесь информация.
Ранее я пыталась написать роман по мотивам нанораймо, и после 20 000 слов у меня появилась идея о чем мне хотелось бы написать. Теперь буду набирать нужные навыки для лучшей реализации своей идеи, чем страдания от того, что у меня нет даже минимума. Второй черновик по мотивам первого с уже более реалистичными персонажами и с изменённой последовательностью некоторых сцен .D
Рада, что было полезно)
Спасибо огромное за это видео!
Очень рада что было полезно)
@@taecelle очень ✨
Хотелось бы, чтобы многие русскоязычные авторы посмотрели ваш ролик и сделали выводы для себя.
Нуууу... ммм... ээээ... было бы идеально))))
И тут я подумала, включу-ка я анкетирование героя по психотипу в готовящееся приложение, во вторую версию, например. :)
Не помешает)
Узнаю звуки Питера за окном, у нас то же индейцы возле парадной живут! Спасибо за урок, много полезной информации, и без воды.
Сочувствую!! Что ж они так расселились(
Благодарю от всей души! Это именно то видео -- от и до, -- которое нужно мне прямо сейчас! 🤩
Замечательно!
Спасибо за видео! Никогда не задумывалась о таком методе-помощнике, как адженда персонажа.
😊
Элизабет Джордж - мастер в части создания объемных персонажей, их взаимодействий и глубоких переживаний. Не знала, что она рассказала о своем опыте в отдельной работе. Очень интересно мне даже как читателю.
Жду её новую книгу в январе)
@@taecelle я пока на 14й)) каждую приходится какое-то время переваривать
Вау! Очень полезное видео, большое спасибо! Для меня много было ново, особенно интересно было узнать про анкету и интервью героев и метод снежинки.
Сразу в голове перебираю любимые книги и персонажей из них на анализ, чтобы понять, насколько они соответствуют критериям "живых" персонажей, и удивляюсь их схожести.
У меня появилось множество идей и, конечно, вдохновение творить (пока хотя бы на любительском уровне:)!
Замечательно!!) Значит видео выполнило свою цель))
Светлана, спасибо огромное за видео. Пошла искать книги и делать упражнения)
Скоро буду про них отдельно рассказывать, когда сама до упражнений дойду)
@@taecelle супер) буду ждать)
Светлана, Спасибо! Это было потрясающе! Я конспектировала, местами дословно😄 Очень полезное и информативное видео
Спасибо, очень рада)
Спасибо за видео. Очень полезное. Все рекомендуемые книжки в наличие буду дальше их осваивать. Если бы сама не жила в Питере, то потусторонние звуки за кадром могли бы смутить, но у самой под окном еще и не такое бывает.
Я обычно человек терпеливый и понимаю, что мы все часть социума, но когда они начинают именно в середине записи ролика... злость берет ужасная))
Светлана, спасибо! Очень здорово и интересно)
Села тут поиграть с одним из персонажей "в интервью" и выяснила, что в моей голове он пытается нещадно врать, отвечая на важные вопросы))))
И это отличная характеристика сама по себе) в книге обязательно должна выстрелить!))
Мне кажется, что вводить какое-то одно ключевое событие, повлиявшее на восприятие героя - опасно, чревато клише и ошибками. Чаще всего никакого такого события нет, либо повторяющихся событий было много. В жизни редко бывает что-то, разделившее судьбу на "до" и "после" - может, и слава богу. Влияет среда, в которой человек рос и развивался. Люди и условия жизни.
Если герой - инвалид на коляске, тогда окей. А если он просто человек, который совершает неоднозначные поступки, лучше продумать его прошлое, а не придумывать какой-то один большой и однозначный ответ. Хотя бы потому что одно событие редко может нанести травму. Травмирует рутина.
Очень опасно подходить к книжном персонажу с меркой как бывает или не бывает в жизни. В 99% историй персонажи переживают небывалое сочетание и совпадение событий. В жизни обычного человека такого никогда скорее всего не произойдёт - и 10% не произойдёт. Персонаж - всегда отчасти гиперболизация. Поэтому писатели часто при прописывании героев прибегают к приёму, когда в прошлом что-то сильно повлияло на мышление героя. Чтобы потом показать, как это мышление и ловит героя в ловушку. Как выводы на основе одного события не применимы ко всей дальнейшей жизни.
Спасибо за книги! Все записал, надо будет хоть что то из них прочесть. =)) Большая просьба, возможно ли вставлять в верхний левый угол картинку обложки книги, которую вы представляете в данный момент в ролике. Это было бы очень удобно. Ещё раз спасибо за канал! =)
😊 То, что нужно персонажу холодным летним московским днем :D
У нас в Питере прямо скажем тоже не жара( лето похоже все...
❤🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸❤
😉😉😉
м, я часто гоняю в голове интервью с персонажами в таком виде: персонажи загоняются в комнату по 2-3 штуки, особенно хорошо, если они по разные стороны баррикад. А вопросы задаёт не журналистка, а, например, ученик или работодатель или психолог по отношениям, т.е. кто-то, кто хочет вникнуть, но кого легко шокировать и кто совсем ничего не знает о событиях книги. И они ещё между собой начинают отношения выяснять по мере отвечания.
👍
Сильное видео. Очень качественный материал. Еще раз убеждаюсь, что вы Фея, так не бывает - столько полезного и сразу! Не подскажите, Лара из "Сказочницы" вымышленный персонаж? И да, еще появилось желание попасть в замок на воде. Спасибо за знакомство с городским фэнтези.
Спасибо большое! Буду рада, если напишете отзыв где-нибудь) да, Лара вымышленный персонаж, я надеюсь в следующей книге "прокачать" её внутренне, в этой пока внутренняя арка вышла не такой сильной, как хотелось бы.
@@taecelle Это ведь первая книга ваша была? В ролике "Как планировать книгу?" о ней про сцены вы говорили? Интересно, сколько вынашивали подход к написанию, или сразу были готовы?
@@ВалерийКостюкевич-м9д нет, не первая. Вторая. Первая условно "готовая" была Академия. А самая первая из вообще написанных до сих пор в переделке, но скоро думаю выйдет. Подхода единого нет до сих пор, продолжаю учиться, на каждом черновик пробую новое. Формирую некий сплав приёмов, который подходит мне.
@@taecelle Спасибо Вам, подковываете хорошо, ясность появляется. Про отзыв даже не подумал, только въезжаю в этот мир, правда пришлось очень много переделывать сперва себя. Отзыв напишу.
@@ВалерийКостюкевич-м9д буду очень вам благодарна!!
Спасибо, подписалась на ваш телеграм. К сожалению, звук в видео очень резкий, посмотреть не удалось. :(
Очень интересная рубрика. Интересно было бы послушать, как найти бета ридеров, первых читателей и тд.
Спасибо! Хорошо, запишу в список тем)
Разбор бы этих книг от вас прямо на цикл видосов
Я пока радуюсь, что меня хватило на цикл по Хорвицу. Можно планировать следующие подвиги)
Я хоть и не пишу книги, я их читаю )))) но видео очень интересное и познавательное.
Спасибо!!
Зря вы так про Волдеморта 😅 В шестой книге через просмотр воспоминаний и экстраполирование тех событий и реалий на жизнь Тома Риддла, становится понятно, почему могли развиться способности этого человека в сторону "зла", почему он боялся смерти и пр.
Ну жизнь у него была не сахар в детстве - но таких персонажей у Роулинг много (с поломанным детством). Но вырос в тёмного лорда только один)
@@taecelle "плохишей" у нее навалом, среди них есть и жестокие уроды, даже где-то похлеще Волдеморта. Просто харизмы не хватило собрать из этого целое движение. Нисколько не оправдываю, но считаю, что не с пустого места он стал тем, кем стал.
Не пойму... из последних видео нет у вас видео по писательскому...
Продолжение будет ?
Надеюсь. Был полугодовой перерыв. Как только наберётся о чем снимать - сразу будет)
Здравствуйте! Как я поняла, читателю важно и нравится, когда он находит в персонажах черты, близкие ему или что-то похожее на него. А как создаются персонажи, которые, например, не люди (в фантастике, фэнтези)? Ведь тут писателю нужно не просто знать особенности людской или звериной натуры, а придумать нечто, что будет совершенно другим, доселе неизвестным, новым. Вспоминается фраза (не помню чья), что невозможно создать то, чего ещё нет, то есть то, что вы создаёте, уже существует или уже было когда-то создано. Как рождается персонаж, которого не было, если рождать его будет писатель-человек, на которого влияет история всего человечества, его психология, его менталитет и прочее?
У меня анкеты не работают ((( Спасибо за видео. Очень полезно!
Бывает. Я бы сказала что слишком подробные анкеты иногда избыточны...
@@taecelle я ввела для себя другую форму: придумываю персонажа и ищу его прототип среди знакомых. Так у меня появилась комедийная парочка Симочка и Галя) , их соседка Валя-Стакан (не алкоголичка), жадина Василий, святая Марина и многие другие. Из-за такого набора персонажей все думают, что я живу в Одессе 😁🤷♀️
Я бы из-за Вали-Стакана подумала на Питер...
Индейцы за окном. 🤣🤣🤣
Убила бы! Они тут косяками ходят периодически, как рыбы! Либо когда видео пишу, либо когда спать ложусь)
Спасибо за видео. Мне очень нравятся второе дно всех диалогов между Снейпом и Гарри, когда Снейп, по-сути, с самого начала видит в Гарри человека "такого же как ваш отец" и из-за чего постоянно интерпретирует любое слово Гарри в свою сторону как попытку над ним посмеяться (унизить, проявить неуважение, чем с первой встречи занимался в отношении его Джеймс). Самое замечательное, что мы видим, что Гарри практически никогда не ставит своей целью унизить Снейпа, поэтому придирки Снейпа на это счет воспринимаются им и окружающими, как крайне несправедливые. Мне кажется, что эта книга отличный пример качественной психологической проработки персонажей.
Расскажите, пожалуйста, используете ли вы в работе над книгой таблицы цепочек, про которые пишет Хорвиц? (и вообще мне было бы очень интересно посмотреть ваше видео про этот метод)
О да! Я очень хочу как только дойду до редактуры неважно чего (несколько черновиков лежит) снять серию про Хорвица. Пользуюсь им и нежно люблю. И многих подсадила) метод реально работает. Про диалоги в ГП - отдельное удовольствие. Даже целая книга есть с разбором ГП на писательские приёмы.
А если герой ты сам? Вернее, сама???
Автофикшен? Даже в нем персонажа обычно "создают" - то есть из всего миллиона деталей, составляющих личность реальную, выбирают те качества и детали, которые работают на выбранный сюжет.
Метод интервью, мне кажется, не мой случай. Во-первых, это уже какой-то пролом четвертой стены, а во-вторых, с чего бы персонажам делиться с кем-то чужим своими глубинными мыслями. Очень часто они и себе во многом не признаются, и многое отрицают. Так что это бы получилось какое-то нечестное интервью.
Хотя сам метод интересный.