Станислав Дробышевский | Разум - главная фишка человека
HTML-код
- Опубликовано: 19 май 2024
- Подпишись на канал ► / @rbctrends
Что такое разум? Влияет ли размер мозга на уровень интеллекта человека? И могут ли животные - и какие именно - стать умнее нас?
В новом «Толке» кандидат биологических наук, антрополог и научный редактор портала «Антропогенез.ру» Станислав Дробышевский рассказывает о человеческом разуме и о том, что именно происходило с нашими мозгами в процессе эволюции. Какую роль в этом сыграли орудия труда, искусство и погребальные обряды, а какую - правильная стратегия взаимоотношений с соседями? В общем, пришло время как следует покопаться в наших мозгах. Присоединяйтесь!
Подробнее читайте на сайте РБК Тренды: trends.rbc.ru/trends/futurolo...
Таймлайн:
00:00 - Интро
01:22 - Что такое разум?
02:24 - Почему инстинкты и рефлексы вступают в противоречие с мышлением?
03:23 - Примеры базовых рефлексов человека
04:05 - Какая главная проблема в изучении разумности?
05:08 - Как развивалось мышление в процессе эволюции?
07:34 - Этапы развития мышления
09:28 - Почему некоторые формы нестандартного поведения не давали эволюционных преимуществ?
11:14 - Как связаны интеллект и размер мозга?
14:35 - У каких животных есть шанс на разум?
РБК Тренды ► www.rbc.ru/trends
Telegram ► t.me/rbc_trends
Дзен ► zen.yandex.ru/rbc_trends
Вконтакте ► rbc_trends 
Наука
я человек простой. вижу Дробышевского - ставлю лайк!
Вижу лайк -ставлю Дробышевского!
Это уже рефлекс)
Это не Дробышевский.
Это Дробышевский из прошлого (он не стрижен), значит и ваш лайк под этим видосом должен уже стоять, когда видео только вышло.
Не сотворяй себе кумира и не загоняй в это стадо других.
А когда видишь унитаз, то, наверное, сразу дефекируешь? Штаны хоть успеваешь снимать?
Пока смотрел - немного эволюционировал!
А суть эволюции ты так и не понял😆
Спасибо каналу и Станиславу Владимировичу! Было интересно.
Самое трудное в жизни, это сам человек, потому что он вышел из дикой природы непредназначенной к той жизни какую он должен вести в силу своей мысли и благородства чувств , это И Ефремов, Час Быка. Бедные студенты у этого Д робышевского.
@@kolesnikov.krd123 Ваша ошибка в том, что вы не понимаете что человек не вышел, по сути мы используем те же самые нейронные контуры сейчас что и тогда, а "мысли и благородство чувств" очень иллюзорные сущности, которые в чём-то фантазия, а в чём-то существующее и в дикой природе явление. Бедные не только студенты, по данным того же росстата в рашке бедными по сути являются 2/3 населения (но трактовки у Росстата другие конечно)
"Человек не совершенен. Мы не венец творения, а продукт выживания. Наши уникальные способности - это наша специализация, наш сложный путь. Разум - это не цель эволюции человека, это необходимость в данных условиях. Если в будущем создадутся такие условия, что быть разумным необязательно и даже энергозатратно, то разум благополучно исчезнет." (с)
А вот, кстати, этот "венец творения" очень сбивает с толку. Мы с детства были уверены, что эволюция специально (?) создавала человека, и это звучало гордо. Но когда корона слетела, как ни странно, жить стало... веселее.
Уже несколько лет крутится в голове какя-то неясная ассоциация, и вот озарило - Станислав самый лучший стендапер, в хорошем смысле этого слова, не НТВшном, каждый раз охреневаю от подачи информации...
Респект Станиславу Владимировичу и каналу!👍👍👍
Читаю книгу Дробышевского - очень круто, эволюция расписана во всей красе.
подскажите название пожалуйста
Спасибо большое за познавательную лекцию. Многое узнал про наших предков.
Станислава всегда приятно слушать, и книги у него интересные...
руки после жареного пирожка не помыл, ставлю жирный лайк))
Жаль что таких умных людей мало в интернете ,а если есть их трудно найти
Сударикова Лена хороша.
Просто нужно уметь искать)
Это верно. Обратная сторона развития возможностей. Всеми возможностями, которые расширяют возможности умных людей, с начала с радостным визгом начинает пользоваться быдло. И за стеной шлака бывает сложно найти нужное.
@@thevanykamsk ничего нового, он не сказал, из того что я знаю по этому вопросу. Слушать его терять время.
Люди из научной среды просто
Да, отдельный лайк за доступность изложения!!
Любимый Дробышевский!!!
Зачёт РБК за приглашение Дробышевского!
Молодцы и очень хороший формат лекции с подсказками на экране.
Лучше чем на канале Постнаука!
Чувак реально интересно и доступно объясняет. Помню он был у Ирины Шихман в "А поговорить?". Убила его фраза-если мы нашли Y хромосому, то это был или мужчина, или лаборант в пробирку плюнул😂😂😂🤦♂️
Таких учёных бы побольше.
Если у меня такие бы учителя были в школе, то я бы не прогуливал уроки 👍
@@thevanykamsk Отличие разума от опыта и инстинкта
@@thevanykamsk Хорошо, тогда своими словами. Разум-возможность мозга имея какую либо информацию прогнозировать действия и последствия.
А конкретной формулеровки нет. Или вы хотите блеснуть интеллектом и показать свои познания в этой области? Это как минимум не разумно
@@user-vg8st8xn4u /Отличие разума от опыта и инстинкта/. А опыт чем даётся? "Инсти́нкт - совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения". А сложное автоматическое поведение откуда у химии(жизни), может взяться?
@@user-bj8cw3fw2j Чем даётся опыт? Поступками правильными и не очень.
Да и чего доколупались? Я всего лишь сказал, что мужик доходчиво и интересно рассказывает
@@user-vg8st8xn4u не слушайте этого мужика, через энное количество лет вы поймёте какую пургу он нёс и несёт сейчас.
/Чем даётся опыт? Поступками правильными и не очень./ Сами поступки могут происходить даже спонтанно, неосознанно, случайно, но чтобы их "вписать" как опыт и инстинкт в сознание, нужен механизм, тот механизм которому мы дали условное название - разум. Стало быть опыт даётся разумом, тоже самое и с инстинктом - сложным автоматическим поведением, просто химия на это не способна, нужен тот же механизм - разум, который и построит алгоритм восприятия(инстинкт самосохранения, угроза существованию живого организма-как пример) и дальнейшего сложного автоматического поведения, обеспечивающего жив. орг. сохранность, уход от создавшихся неблагоприятных условий.
Великолепно, очень удобный формат, его не хватало) Ждем следующих видосов =)
Станислав, как всегда, великолепен. Спасибо за работу
Протарахтел, Неондертальцы, а что не надо говорить, причина их исчезновения, ? Так как человек стал, тем кем он есть,это что разные ветви, почему?
Всегда с огромный интересом смотрю ваши передачи!!! Спасибо вам и вашей комманде. Успехов и новых открытий вам!!!
Спасибо. Появилась надежда, что мозгами начнут пользоваться.
Дробышевский...вы реальный молодец...
Спасибо, Станислав!
Каждый раз прекрасно.
Прямо поддерживаете любовь к науке.
Спасибо!оч познавательно.ждём след.выпуск
Осторожно! Станислав затягивает
Отличный выпуск, спасибо!
еще требуется раскрытие темы отсутствия инстинктов у человека:) а то даже казалось бы образованные люди наивно полагают что у них полно инстинктов, определяющих их поведение 😃
И темы малого количества рефлексов. А то аж интересно стало. Ты учишь их, учишь, а их оказывается мало
С удовольствием учусь у Дробышевского :-) Он помог мне понять антропологию!!! Человеческие кости могут много рассказать. например о диапазоне частот речи. Кости это такой датчик, и если уметь расшифровывать их сигналы, можно много узнать. В школе надо давать антропологию и астрономию в рамках мета предмета ОКМ общая картина мира
Астрономию так уж точно! А то некоторые от исключительности такие дела творят, думают они одни во вселенной
Комментарии для продвижения научной деятельности. Станислав всегда интересно вещает. Не знаю, что такое разум, но, наверное, он помогает делать что нужно, независимо от того, что хочется
Слушаю с удовольствием!
Всегда интересно, понятно! Смотрим. Спасибо!
Дробышевский, я люблю тебя
Крутой выпуск! Узнал много нового, спасибо 🔥🔥
Заслушалась, спасибо!
очень интересно слушать! спасибо:))
Очень полезное видео спасибо авторам!
спасибо за выпуск
10:00 - Станислав за 50 секунд объяснил историю вымирания неандертальцев, респект :))))
Спасибо))
Хорошо что есть функция замедления воспроизведения.
8:49 на скорости х2: Дробышевский танцует лезгинку
первая прическа у Станислава на моей памяти, которая выглядит как будто его причесывали и это получилось)
Недавно видел какую то лекцию где Станислав был с зачесоном как после Барбершоп. Рекомендую поискать
мега..супер..бомбастиш...как прочем и всегда.....АБАЖАЮ
Крутой дядька! Интересно рассказывает! Правда интересно, как использовать эту информацию!? Единственное понял, что нужно общаться, чтобы поумнеть, ну и решать проблемы, чем их больше, тем лучше! Ну а лучший инструмент решения проблем, я считаю, факткарта. И ,пожалуй, майнд карта. Да и векторное кольцо
Побольше роликов подобных
Про развитие интеллекта поддерживаю. По себе это знаю)
А как женские инстинкты и всё такое, которым их не обучали?
Благодарю за интересную информацию. Разум конечно главная фишка человека, только вот последнее время, глядя на то, что человек творит (трансгендеры, трансвеститы, трансексуалы и т.п.), разумным вряд ли назовёшь. Человек потерявший смысл жизни пускается во все тяжкие, эпоха непомерного потребительства способствовала этому. Так для чего человеку разум, если он им не пользуется? Есть конечно и объективные причины падения разумности - это разуплотнение 6-го информационного уровня Земли, отвечающего за разумность, так как планета, не видя Разума, сворачивает программу этого мира. Так может вспомним наконец для чего мы рождены, проявим Разумность, докажем планете, что мы достойны будущего. Рекомендую посмотреть ролик "Кто я? Зачем я в этом мире?" в 3-х частях, получите ответы на многие вопросы и будет над чем задуматься.
...это уже рептилоиды руку приложили, уничтожение конкурентов, людей руками людей...
Нормальный чЕл, такого творить не будет
: ) : )
Так тебе же сказали, что в идеальных условиях люди и не только теряют рамки и деградируют.
Что сейчас и происходит
способность к преодолению проблем эффективнее выживания
Спасибо👍а можно раскрыть тему образования и роста префронтальной коры? Правда ли, что ее рост спровоцировал более болезненные роды у женщин. Т. Е. Головы у детей стали физически крупнее?
А разве не таз сузился?
Очень бы хотелось услышать от Станислава комментарий о фильме "Хомо футурус. Человек будущего". 2005г.
С 3 минуты рчень интересный момент, про инстинкты и думай медлено решай быстро (у Каннемана)
Главная фишка человека = развитость коры головного мозга = интеллект
Очень интересно, слушаю регулярно
Но... заявление о случайности появления разума, ну и видимо жизни, суть антинаучна. Советую ознакомиться теорией систем. Многое станет на свои места.😉
Я может рубрикой ошибся, но можно обзор на книгу тов. Лондона "До Адама"
сразу лайк
10:46 просто убийственно сыграл
Спсб
Дико интересные размышления на тему разума есть в "Ложной слепоте" и "Эхопраксии" Питера Уоттса
А вообще, Станислав мне понравился👍! Весёлый парень)))
"Лучшая игрушка-на палке черепушка" ©Дробышевский
@@user-yt2kn1kb4f
"А это моя любимая бедренная кость. Дольний Вестонец 357"
Забейте в поиске ютуба "Дробышевский человек разумный".
Наслаждайтесь!)
Он не парень, а взрослый мужчина.
@@AlexanderUSSR1922 👍!
12:00
А почему например уменьшение мозга не могло свидетельствовать "оптимизации" размеров.
То есть при тех же интеллектуальных способностях просто уменьшается размер мяса, тупо чтобы не тратил энергии на лишние раздутые нейроны и каналы
Разум у сапиенсов возможен только в социуме. У нас интеллект социальный. Это необходимо проговаривать что один в поле не воин. Человек есть мера всех вещей
Стоп, как это нету инстинктов? А как же инстинкт размножения? У многих людей он настолько ярко выражен, что они порой вовсе не головой думают.
Основные инстинкты человека: самосохранения, пищевой, познавательный, размножения, родительский, стадный, социальный инстинкт - инстинкт первенства, инстинкты агрессии и любви.
Так все управление людьми идёт за счёт инстинктов.
К вопросу инстинктов у человека
Конечно, я дилетант и спорить и осуждать кандидата наук не смею, но только вот что я думаю
Если представить систему из трёх элементов: воля, инстинкт и механизм реализации инстинкта, то мне видится, что воля тормозит механизм реализации, а не сам инстинкт. В пример себе привожу половое поведение, мол, если я запрещу себе внаглую приставать к симпатичной девушке, я ведь не заторможу само желание - продолжу её хотеть, но не позволю случиться движениям.
И инстинкты мне кажутся рефлексами с нулевым порогом активации. Всякий инстинкт это рефлекс, но не всякий рефлекс это инстинкт. Мол, те животные которые не множились и не сохраняли себя просто не смогли закрепить эту программу у потомства (потому что оного просто нет). Это самосмысл и поэтому рефлекс размножения и самосохранения выделились в такую особую группу. То есть, для меня инстинктов нет ни у кого, даже у животных. И мышление наше мне кажется иллюзорным, являющимся наслоением и пересечением прошлых ассоциаций и рефлексов
С одной стороны, ролики на ютубе обогощают знаниями. С другой - отупляют, если перебарщивать.
Тут многие говорят про инстинкты,но нужно понять перед тем как говорить что у человека есть инстинкты.Инстинкт подавить или изменить НЕЛЬЗЯ.Если инстинкт подавлен интелектом это уже не инстинкт.
3:20. Я не согласен с утверждением Дробышевского, что у людей нет инстинктов, которые вступают в противоречие с разумом.
Я психолог и много лет вижу практические результаты такого противоречия. И помогаю людям разобраться с этими трудностями, показываю способы устранения противоречий и возникающих из-за этого проблем.
Приглашаю на мой канал.
разум - это способность оперировать абстрактными моделями в системе времен языка
Станислав, что вы думаете по поводу находок длинных черепов?
Где-то он об этом рассказывал, как плющили головы...
@@mashaa_kuzmina Допустим плющили. Но зачем?
@@user-wl6cc6he1h чисто для красоты)
@@mashaa_kuzmina спасибо. Только странное представление о красоте.
@@user-wl6cc6he1h а вы поищите в Гугле, как вытягивали шеи! Вообще красота
Кто бы и что бы не говорил и сколько бы не объяснял, объективный факт состоит в том, что человеческий интеллект объективно не соответствует теории эволюции. Ибо эволюция путем слепых изменений закрепляет и таким образом решает проблему адаптации к изменениям среды обитания и кормовой базы и ничего более. В противном случае на планете существовали бы бесчисленное множество разумных видов, в соответствии с бесчисленным множеством самих биологических видов. Взрывное интеллектуальное развитие хомо сапиенс не соответствует теории эволюции, т.к. для для целей - читай, успешного выживания вида абсолютно не требуется решение проблемы квантовой неопределенности или разработка волновой теории зарождения вселенной. Повторюсь, если бы это было иначе, вокруг нас толпами бы ходили не менее интеллектуальные виды. Все остальное есть лукавое словоблудие и ничего более. И в данном случае Дробышевский противоречит сам себе, утверждая, что человеческий мозг развивался непрерывно, хотя сам же множество раз объяснял, почему не развивается интеллект других видов именно тем, что этого не требуется если данный вид вполне успешно адаптировался к среде обитания. Ровно по этой причине можно утверждать, что для успешного выживания человеческому виду было более чем достаточно получить навыки групповой охоты, изготовления примитивных каменных орудий труда, использовать огонь и шкуры животных. Уже этим все задачи эволюции были решены с 10-ти кратным превышением. И с чего бы тут возникло дальнейшее невероятное развитие интеллекта г-н Дробышевский стыдливо умалчивает, скорее всего сознательно пряча проблему за бурным потоком умных слов...
Большой мозг требует много энергии для работы. Видать хоббитам не нужно было особо думать чтобы выжить, поэтому эволюция пошла на экономию энергии убрав половину мозга.
Станислав спасибо !
Ддя дяди Стаса не жалко самого жирного лайка!
Можно ли прокачать шимпанзе на новый уровень, если изымать детёнышей и обучать полезному через 20 поколений отбора получится что нибудь?
Наш интеллект настолько развился, что многие эволюционируют обратно в обезьяну от его переизбытка.
И у зверюшек то же есть- глубокая научная мысль!
Кайф
Интересно то, что когда древний человек научился делать орудия труда или украшения, он стал учить своих детёнышей или себе подобных этим действиям. Это и есть разум.
Скорее они сами учились. И точно также учатся сейчас
ну так то да, проследить разумность очень сложно....ну и кому то может показаться что и у нас текущих нет разумности)))))
По ютюбу за 😀
13:00
👍👍👍👍👍👍
Слушать или читать? Или на паузу жать каждые пять секунд?
Комментарий для продвижения канала
-Улитки прикольнее...
-Далеко не все съеденные улитки умирают......
-Вся вода булькает, они там тусуются" (про щитней)
-Карликовые курицы, для приколов существующие...
-У бога было много вариантов как развлечься
- Бог должен быть правильный
-И тут его (Дарвина) особенно вштырило!...
-Кто умер, тот умер! кто выжил, тот выжил! Подростки самые живучие люди. Лезут в драки, на неприятности упорно, но не умирают упорно.
Поток сознания какой то...
Значит теория Дарвина актуальна?
Люди это производящее хозяйство, а для этого нужен высокий айкью. А больше отличий нет. У некоторых животных морали больше, даже.
Первый величайший мозг, который выделил нас (людей) из мира животных, сделал, то, что не может сделать до сих пор мозг ни одного живого существа на планете Земля: он овладел энергией огня, перестав его бояться и начав его использовать. Затем энергия воды, ветра, электроэнергия, атомная энергия и управляемый термоядерный синтез (УТС), научная проблема осуществления синтеза легких ядер с целью производства энергии.
Но пока нет такого разума, который решил проблему УТС, обеспечив человечество энергией практически на неограниченный срок (Рай - а?).
Мозг человека (как разум, а не как подкорка с врождёнными инстинктами) может создавать то, чего не было в природе и обществе, но поскольку таких созидателей меньше 0,1 %, то этим можно пренебречь и поэтому все остальные homo опускаются на уровень млекопитающих (приматов), у которых мозг (как впрочем, и у большинства homo) заточен на то, чтобы есть, размножаться и доминировать.
Сочуствую тем , кто думает что произошёл от шимпанзе😢
Впервые слышу теорию происхождения от шампанзе😯 почему именно шампанзе? Да и как от них произойти, если они одновременно, параллельно живут?!
Да половина живет инстинктами. Критическое мышление редко кто использует
Много про лайки слишком навставляли
██ 15:00 - мультик с иллюстрацией слов Дробышевского об эволюции человека ОШИБОЧЕН.
Дробышевский говорит (по состоянию научных знаний на сейчас), что ХОДИТЬ обезьяны стали ПО ДЕРЕВЬЯМ, а лишь потом слезли с них в саванну (сразу став ходить на 2 ногах), а в мультике показано, как обезьяны сначала слезли с дерева, ходили на карачках, и лишь потом выпрямились. Это история о том, как эволюционировали павианы, которые вышли в саванну на четвереньках, и никогда не выпрямились. На выпрямление предкам человеков понадобилось несколько миллионов лет вертикального лазанья и хождения по деревьям - чтоб изменился таз, позвоночник, голова и конечности.
Объясните мне пожалуйста, если человек произошел от одного вида , почему тогда появилось два вида , кроманьенцы и неондерцальцы, и почему один вид оказался генетически умнее, если вышли из одного
"Происхождение видов" прочитай, хоть книга старая, но базовые ответы найдешь.
Так происходит, если две популяции людей друг от друга изолируются на десятки и сотни тысяч лет
Это называется эволюция. Попали в разные условия и эволюция пошла разными путями. Да и вообще, видов-то этих были десятки. Краманьонцы, сапиенсы, неандертальцы, денисовцы, хобби ты и много много других версий эволюции
Я могу тебе это рассказать и ответить на вопросы. Но за умеренную плату.
Заходи на мой канал, там есть мои контакты.
@@AlexanderUSSR1922 нах ему платить, когда ответы в книгах?))
Писает с балкона...хм, нестандартно.😁
Человек уже создал своего конкурента.
Правда не биологического.
Сомневаюсь в разумности хомо, убеждён в противном. Хотя есть некоторые единичные индивиды, вроде Дробышевского и ему подобных
В разумности хомо не нужно сомневаться. Это, можно сказать, наш видовой признак. А вот умны ли - в этом можно и нужно сомневаться
@@LCF_GT вот разумность и вызывает сомнения. Ум есть, изобретает всякую фигню, а пользоваться разумно не может.
@@olzhcinema4232 ну да, только наоборот - разумность нужна, чтобы изобретать, а ум - чтобы грамотно использовать
@@LCF_GT а по сути ум разум интелект больше синонимы
Искать и выдумывать смысл а бы по пиздеть
Воду лить и трыдеть а бы трындеть можно много о чем
@@eda8780
Отнюдь, уважаемый. Извольте: все люди разумны, но далеко не все люди умны. Вы согласны?
Неандертальцы вымерли не от того, что затупили "что же там мутят кроманьонцы", а их тупо вырезали. В силу того, что они были самодостаточными, они не собирались большими группами. А кроманьонцы могли образовывать коллективы более 60 особей. А в драке толпа на толпу решает не качество бойцов, а количество. Их просто истребили, чтобы занять территорию для жизни и охоты.
Спасибо! Как всегда, ярко. чётко и на удивление понятно. И весело!
А ЯЗЫК - ЭТО МАТЕРИАЛЬНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ РАЗУМА, ИМЕННО ПОЭТОМУ ЯЗЫК - САМАЯ СЛОЖНАЯ ИЗ ВСЕХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СИСТЕМ. И ИМЕННО ПОЭТОМУ ЯЗЫК, ТЕКСТ, ЗАМЕНЯЮТ НЫНЧЕ в образовании КАРТИНКОЙ... Чиновники так и пишут в стандартах - переходить на обучение образами, ОТКАЗЫВАЯСЬ ОТ текстового обучения.
Картинку и кошечка видит... А описать - и не может. Потому что язык - это система символов, и уже подразумевает АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ. А оно запросто ведёт к логике и критическому осмыслению самого себя, окружающих и...ужас! - власти! И тут обрываются на фиг все коммуникации, которые и сделали 50 000-70 000 лет назад кроманьонцев более способными к выживаемости, чем неандертальцев.
Ох, что-то беспокоюсь я за власть... Ведь так и обратный процесс МОЖЕТ НАЧАТЬСЯ... СИДЕТЬ В БУНКЕРЕ И НОРМАЛЬНО НЕ ОБЩАТЬСЯ С ЧЕЛЯДЬЮ - ОПАСНО... ОПЯТЬ К НЕАНДЕРТАЛЬЦАМ КРИВАЯ ЭВОЛЮЦИИ ПОТЯНЕТ.
Как объясняет Станислав - не используешь своё эволюционное преимущество, оно на фиг и исчезает... Чем больше упрощается Поведение, тем более глупеешь. Это заметно, если даже просто в себе покопаться...
А идея того, что простейшая землеройка имеет шанс опять перерасти в человека... Это вселяет надежду! Главное для землеройки - УДАЛИТЬ КОНКУРЕНТОВ!
В ЭТОМ НАШИ ЭЛИТЫ ПОДНАТОРЕЛИ СВЕРХ МЕРЫ... И ВЕДЬ НЕ ДУМАЮТ О ТОМ, ЧТО ИЗ-ЗА ЭТОГО И ПРИМИТИВИЗИРУЮТСЯ. ЕЩЁ РАЗ БОЛЬШОЕ СПАСИБО! ИСТИННОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ РАЗГОВОРА О НАС, ГРЕШНЫХ.
Как это так у человека нет инстинктов? Что я только что услышал? Человек, как и любое другое высокоуровневое существо - это комок инстинктов, и разум - это инструмент, который в некоторых случаях позволяет инстинкты подавлять.
Например? С рефлексами не путаете?
@@user-rd7is7tu8s, не путаю. Инстинкт самосохранения, сексуальный инстинкт, инстинкт любопытства, инстинкт ухода за детёнышами, сотни их.
@@dushkin_will_explain Приведите пример их работы?Тогда еще вопрос почему у животных инстинкты работают всегда,а если примем ваш факт то почему у людей сплошь и рядом не работающие инстинкты?
@@obovsem2991, потому что я написал об этом в своём первом сообщении, вот почему. А примеры их работы можете посмотреть, понаблюдав за собой, своими домашними и другими людьми вокруг себя.
@@dushkin_will_explain Но ведь сама суть инстикта в том что его нельзя подавить.Он будет работать всегда.
создать себе конкурентов 😅 это в смысле биологических или ИИ, а может уже хайвмайнд😵
Разве человек появился чтобы работать?
Скорее снимайте Дробышевского, пока он снова на оброс!