Станислав Дробышевский | Разум - главная фишка человека

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 дек 2024

Комментарии • 488

  • @Tlesk
    @Tlesk 2 года назад +162

    я человек простой. вижу Дробышевского - ставлю лайк!

    • @ИгорьМысов
      @ИгорьМысов 2 года назад +14

      Вижу лайк -ставлю Дробышевского!

    • @zaboohay
      @zaboohay 2 года назад +10

      Это уже рефлекс)

    • @ТимурКорнеев-т4й
      @ТимурКорнеев-т4й 2 года назад +6

      Это не Дробышевский.
      Это Дробышевский из прошлого (он не стрижен), значит и ваш лайк под этим видосом должен уже стоять, когда видео только вышло.

    • @wladguten5537
      @wladguten5537 2 года назад

      Не сотворяй себе кумира и не загоняй в это стадо других.

    • @wladguten5537
      @wladguten5537 2 года назад +6

      А когда видишь унитаз, то, наверное, сразу дефекируешь? Штаны хоть успеваешь снимать?

  • @АлександрГалкин-и5н
    @АлександрГалкин-и5н 2 года назад +18

    "Человек не совершенен. Мы не венец творения, а продукт выживания. Наши уникальные способности - это наша специализация, наш сложный путь. Разум - это не цель эволюции человека, это необходимость в данных условиях. Если в будущем создадутся такие условия, что быть разумным необязательно и даже энергозатратно, то разум благополучно исчезнет." (с)

    • @ОльгаМанухина-э1м
      @ОльгаМанухина-э1м 10 месяцев назад +4

      А вот, кстати, этот "венец творения" очень сбивает с толку. Мы с детства были уверены, что эволюция специально (?) создавала человека, и это звучало гордо. Но когда корона слетела, как ни странно, жить стало... веселее.

  • @КонстантинФедоров-д6ж
    @КонстантинФедоров-д6ж 2 года назад +103

    Спасибо каналу и Станиславу Владимировичу! Было интересно.

    • @kolesnikov.krd123
      @kolesnikov.krd123 2 года назад +3

      Самое трудное в жизни, это сам человек, потому что он вышел из дикой природы непредназначенной к той жизни какую он должен вести в силу своей мысли и благородства чувств , это И Ефремов, Час Быка. Бедные студенты у этого Д робышевского.

    • @Borealopelta
      @Borealopelta 2 года назад +1

      @@kolesnikov.krd123 Ваша ошибка в том, что вы не понимаете что человек не вышел, по сути мы используем те же самые нейронные контуры сейчас что и тогда, а "мысли и благородство чувств" очень иллюзорные сущности, которые в чём-то фантазия, а в чём-то существующее и в дикой природе явление. Бедные не только студенты, по данным того же росстата в рашке бедными по сути являются 2/3 населения (но трактовки у Росстата другие конечно)

  • @Роман-ч3ю7е
    @Роман-ч3ю7е 2 года назад +30

    Пока смотрел - немного эволюционировал!

    • @lanalanotte1830
      @lanalanotte1830 2 года назад

      А суть эволюции ты так и не понял😆

  • @NailyaDanilovna
    @NailyaDanilovna 2 года назад +34

    Респект Станиславу Владимировичу и каналу!👍👍👍

  • @ВадимКонстантинов-ы1и

    Уже несколько лет крутится в голове какя-то неясная ассоциация, и вот озарило - Станислав самый лучший стендапер, в хорошем смысле этого слова, не НТВшном, каждый раз охреневаю от подачи информации...

  • @user-0j27M_JSs
    @user-0j27M_JSs 2 года назад +21

    Читаю книгу Дробышевского - очень круто, эволюция расписана во всей красе.

    • @IIIkazakIII
      @IIIkazakIII 2 года назад +3

      подскажите название пожалуйста

    • @IvanVladivostok
      @IvanVladivostok 4 месяца назад

      Как сапенсы вкусно ели мозги неандертальцев?🧠

  • @Relax05
    @Relax05 2 года назад +57

    Жаль что таких умных людей мало в интернете ,а если есть их трудно найти

    • @vinspuhoff
      @vinspuhoff 2 года назад +2

      Сударикова Лена хороша.

    • @user-dm19
      @user-dm19 2 года назад +3

      Просто нужно уметь искать)

    • @kno6ndg7
      @kno6ndg7 2 года назад

      Это верно. Обратная сторона развития возможностей. Всеми возможностями, которые расширяют возможности умных людей, с начала с радостным визгом начинает пользоваться быдло. И за стеной шлака бывает сложно найти нужное.

    • @kolesnikov.krd123
      @kolesnikov.krd123 2 года назад +1

      @@thevanykamsk ничего нового, он не сказал, из того что я знаю по этому вопросу. Слушать его терять время.

    • @vufcyfxcyyfccfugvi7466
      @vufcyfxcyyfccfugvi7466 2 года назад +1

      Люди из научной среды просто

  • @Velo_Tver69
    @Velo_Tver69 2 года назад +3

    Станислава всегда приятно слушать, и книги у него интересные...

  • @АллаПавлова-д5й
    @АллаПавлова-д5й 2 года назад +6

    Любимый Дробышевский!!!

  • @Gruntled2001
    @Gruntled2001 2 года назад +13

    Да, отдельный лайк за доступность изложения!!

  • @tobe459
    @tobe459 2 года назад +17

    руки после жареного пирожка не помыл, ставлю жирный лайк))

  • @ДмитрийГорбушин-к3в
    @ДмитрийГорбушин-к3в 2 года назад +16

    Молодцы и очень хороший формат лекции с подсказками на экране.
    Лучше чем на канале Постнаука!

  • @rkhip8951
    @rkhip8951 4 месяца назад

    Станислав Владимирович, благодарю за лекцию!!

  • @6198-e2i
    @6198-e2i 2 года назад +51

    Чувак реально интересно и доступно объясняет. Помню он был у Ирины Шихман в "А поговорить?". Убила его фраза-если мы нашли Y хромосому, то это был или мужчина, или лаборант в пробирку плюнул😂😂😂🤦‍♂️
    Таких учёных бы побольше.
    Если у меня такие бы учителя были в школе, то я бы не прогуливал уроки 👍

    • @6198-e2i
      @6198-e2i 2 года назад

      @@thevanykamsk Отличие разума от опыта и инстинкта

    • @6198-e2i
      @6198-e2i 2 года назад +3

      @@thevanykamsk Хорошо, тогда своими словами. Разум-возможность мозга имея какую либо информацию прогнозировать действия и последствия.
      А конкретной формулеровки нет. Или вы хотите блеснуть интеллектом и показать свои познания в этой области? Это как минимум не разумно

    • @Сергей-я9е9ц
      @Сергей-я9е9ц 2 года назад

      @@6198-e2i /Отличие разума от опыта и инстинкта/. А опыт чем даётся? "Инсти́нкт - совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения". А сложное автоматическое поведение откуда у химии(жизни), может взяться?

    • @6198-e2i
      @6198-e2i 2 года назад +3

      @@Сергей-я9е9ц Чем даётся опыт? Поступками правильными и не очень.
      Да и чего доколупались? Я всего лишь сказал, что мужик доходчиво и интересно рассказывает

    • @Сергей-я9е9ц
      @Сергей-я9е9ц 2 года назад

      @@6198-e2i не слушайте этого мужика, через энное количество лет вы поймёте какую пургу он нёс и несёт сейчас.
      /Чем даётся опыт? Поступками правильными и не очень./ Сами поступки могут происходить даже спонтанно, неосознанно, случайно, но чтобы их "вписать" как опыт и инстинкт в сознание, нужен механизм, тот механизм которому мы дали условное название - разум. Стало быть опыт даётся разумом, тоже самое и с инстинктом - сложным автоматическим поведением, просто химия на это не способна, нужен тот же механизм - разум, который и построит алгоритм восприятия(инстинкт самосохранения, угроза существованию живого организма-как пример) и дальнейшего сложного автоматического поведения, обеспечивающего жив. орг. сохранность, уход от создавшихся неблагоприятных условий.

  • @rimmamelnikova7059
    @rimmamelnikova7059 2 года назад +1

    Дробышевский...вы реальный молодец...

  • @todorteodoro6457
    @todorteodoro6457 2 года назад +8

    Зачёт РБК за приглашение Дробышевского!

  • @Igor-qg5jc
    @Igor-qg5jc 2 года назад +16

    Спасибо, Станислав!
    Каждый раз прекрасно.
    Прямо поддерживаете любовь к науке.

  • @KlausFareva
    @KlausFareva 2 года назад +25

    Станислав, как всегда, великолепен. Спасибо за работу

    • @kolesnikov.krd123
      @kolesnikov.krd123 2 года назад

      Протарахтел, Неондертальцы, а что не надо говорить, причина их исчезновения, ? Так как человек стал, тем кем он есть,это что разные ветви, почему?

  • @Peace_upon_us2024
    @Peace_upon_us2024 2 года назад +41

    Спасибо большое за познавательную лекцию. Многое узнал про наших предков.

  • @АленаОвсянникова-ч1ц
    @АленаОвсянникова-ч1ц 2 года назад +10

    Спасибо. Появилась надежда, что мозгами начнут пользоваться.

  • @ГузельСарбекова
    @ГузельСарбекова 2 года назад +29

    Великолепно, очень удобный формат, его не хватало) Ждем следующих видосов =)

  • @lyudmilakoshelkova
    @lyudmilakoshelkova 2 года назад +64

    Благодарю за интересную информацию. Разум конечно главная фишка человека, только вот последнее время, глядя на то, что человек творит (трансгендеры, трансвеститы, трансексуалы и т.п.), разумным вряд ли назовёшь. Человек потерявший смысл жизни пускается во все тяжкие, эпоха непомерного потребительства способствовала этому. Так для чего человеку разум, если он им не пользуется? Есть конечно и объективные причины падения разумности - это разуплотнение 6-го информационного уровня Земли, отвечающего за разумность, так как планета, не видя Разума, сворачивает программу этого мира. Так может вспомним наконец для чего мы рождены, проявим Разумность, докажем планете, что мы достойны будущего. Рекомендую посмотреть ролик "Кто я? Зачем я в этом мире?" в 3-х частях, получите ответы на многие вопросы и будет над чем задуматься.

    • @АФобос
      @АФобос 2 года назад

      ...это уже рептилоиды руку приложили, уничтожение конкурентов, людей руками людей...
      Нормальный чЕл, такого творить не будет
      : ) : )

    • @ochen_priyatno._Tsar
      @ochen_priyatno._Tsar 2 года назад +2

      Так тебе же сказали, что в идеальных условиях люди и не только теряют рамки и деградируют.
      Что сейчас и происходит

    • @АлБа81
      @АлБа81 Месяц назад

      Вообще-то за половую ориентацию отвечает не разум и не культура. Половая ориентация задаётся особенностями формирования мозга в эмбриогенезе. Сбой половой ориентации генерируется у эмбриона при воздействии стрессорных гормонов матери. Причем механизм этого сбоя и предрасположенности к нему выявлены у многих биологических видов. Это один из механизмов автоматического регулирования численности в популяции, а потому поддерживается естественным отбором на определённом уровне.
      Никаких слоёв в планете нет и ничего она там не сворачивает. Безграничное потребление имеется у любого биологического вида и человек тут не исключение. Просто человек, в отличие от других биологических видов, научился изменять условия своего существования гораздо быстрее эволюционного приспособления к этим условиям, кроме того приспособлению препятствует отключение естественного отбора и снижение плодовитости из-за изобретения противозачаточных средств, которых ни у одного биологического вида до этого не было. Это приводит к деградации на уровне генома. Планета тут вообще ни при чём.

  • @Berezovsky_PRO
    @Berezovsky_PRO 2 года назад +1

    Осторожно! Станислав затягивает

  • @medetabdullayev3760
    @medetabdullayev3760 11 месяцев назад

    Всегда с огромный интересом смотрю ваши передачи!!! Спасибо вам и вашей комманде. Успехов и новых открытий вам!!!

  • @163neadekvat
    @163neadekvat 2 года назад +14

    Спасибо!оч познавательно.ждём след.выпуск

  • @ИванФомичев-е3ц
    @ИванФомичев-е3ц 2 года назад +2

    Отличный выпуск, спасибо!

  • @DrSergeyKibalnikov
    @DrSergeyKibalnikov 2 года назад +3

    С удовольствием учусь у Дробышевского :-) Он помог мне понять антропологию!!! Человеческие кости могут много рассказать. например о диапазоне частот речи. Кости это такой датчик, и если уметь расшифровывать их сигналы, можно много узнать. В школе надо давать антропологию и астрономию в рамках мета предмета ОКМ общая картина мира

    • @daughter84
      @daughter84 2 года назад

      Астрономию так уж точно! А то некоторые от исключительности такие дела творят, думают они одни во вселенной

  • @Антон-б3и
    @Антон-б3и 2 года назад +2

    Дробышевский, я люблю тебя

  • @Metaphysic8
    @Metaphysic8 Год назад

    Комментарии для продвижения научной деятельности. Станислав всегда интересно вещает. Не знаю, что такое разум, но, наверное, он помогает делать что нужно, независимо от того, что хочется

  • @WellDone978
    @WellDone978 2 года назад +1

    10:00 - Станислав за 50 секунд объяснил историю вымирания неандертальцев, респект :))))

  • @ЛюбаПотапова-и7к
    @ЛюбаПотапова-и7к 2 года назад +1

    Заслушалась, спасибо!

  • @vlp1
    @vlp1 2 года назад +4

    еще требуется раскрытие темы отсутствия инстинктов у человека:) а то даже казалось бы образованные люди наивно полагают что у них полно инстинктов, определяющих их поведение 😃

    • @ochen_priyatno._Tsar
      @ochen_priyatno._Tsar 2 года назад

      И темы малого количества рефлексов. А то аж интересно стало. Ты учишь их, учишь, а их оказывается мало

  • @РэнэДекарт-т6л
    @РэнэДекарт-т6л 2 года назад +1

    Всегда интересно, понятно! Смотрим. Спасибо!

  • @Berezovsky_PRO
    @Berezovsky_PRO 2 года назад +2

    Разум у сапиенсов возможен только в социуме. У нас интеллект социальный. Это необходимо проговаривать что один в поле не воин. Человек есть мера всех вещей

  • @ADzh.68
    @ADzh.68 2 года назад +2

    Кто бы и что бы не говорил и сколько бы не объяснял, объективный факт состоит в том, что человеческий интеллект объективно не соответствует теории эволюции. Ибо эволюция путем слепых изменений закрепляет и таким образом решает проблему адаптации к изменениям среды обитания и кормовой базы и ничего более. В противном случае на планете существовали бы бесчисленное множество разумных видов, в соответствии с бесчисленным множеством самих биологических видов. Взрывное интеллектуальное развитие хомо сапиенс не соответствует теории эволюции, т.к. для для целей - читай, успешного выживания вида абсолютно не требуется решение проблемы квантовой неопределенности или разработка волновой теории зарождения вселенной. Повторюсь, если бы это было иначе, вокруг нас толпами бы ходили не менее интеллектуальные виды. Все остальное есть лукавое словоблудие и ничего более. И в данном случае Дробышевский противоречит сам себе, утверждая, что человеческий мозг развивался непрерывно, хотя сам же множество раз объяснял, почему не развивается интеллект других видов именно тем, что этого не требуется если данный вид вполне успешно адаптировался к среде обитания. Ровно по этой причине можно утверждать, что для успешного выживания человеческому виду было более чем достаточно получить навыки групповой охоты, изготовления примитивных каменных орудий труда, использовать огонь и шкуры животных. Уже этим все задачи эволюции были решены с 10-ти кратным превышением. И с чего бы тут возникло дальнейшее невероятное развитие интеллекта г-н Дробышевский стыдливо умалчивает, скорее всего сознательно пряча проблему за бурным потоком умных слов...

  • @CubeAttention
    @CubeAttention 2 года назад +4

    8:49 на скорости х2: Дробышевский танцует лезгинку

  • @mr.deadwish1666
    @mr.deadwish1666 Год назад +1

    12:00
    А почему например уменьшение мозга не могло свидетельствовать "оптимизации" размеров.
    То есть при тех же интеллектуальных способностях просто уменьшается размер мяса, тупо чтобы не тратил энергии на лишние раздутые нейроны и каналы

  • @Akunina_22
    @Akunina_22 2 года назад +1

    Крутой выпуск! Узнал много нового, спасибо 🔥🔥

  • @independentsloth4114
    @independentsloth4114 2 года назад +2

    очень интересно слушать! спасибо:))

  • @ДаринаБерман
    @ДаринаБерман 2 года назад +1

    Спасибо))

  • @lrcw
    @lrcw 2 года назад +3

    первая прическа у Станислава на моей памяти, которая выглядит как будто его причесывали и это получилось)

    • @HighOne7
      @HighOne7 2 года назад +1

      Недавно видел какую то лекцию где Станислав был с зачесоном как после Барбершоп. Рекомендую поискать

  • @hozyin
    @hozyin 2 года назад

    Хорошо что есть функция замедления воспроизведения.

  • @gogrik37
    @gogrik37 2 года назад

    Очень полезное видео спасибо авторам!

  • @gornikov8046
    @gornikov8046 Год назад

    Про развитие интеллекта поддерживаю. По себе это знаю)

  • @пилигримпилигрим-м5ч
    @пилигримпилигрим-м5ч 2 года назад +1

    мега..супер..бомбастиш...как прочем и всегда.....АБАЖАЮ

  • @turbounit25
    @turbounit25 2 года назад

    спасибо за выпуск

  • @АлександрСимчук-э3ъ
    @АлександрСимчук-э3ъ 2 года назад +1

    Крутой дядька! Интересно рассказывает! Правда интересно, как использовать эту информацию!? Единственное понял, что нужно общаться, чтобы поумнеть, ну и решать проблемы, чем их больше, тем лучше! Ну а лучший инструмент решения проблем, я считаю, факткарта. И ,пожалуй, майнд карта. Да и векторное кольцо

  • @AntonyKlysheiko
    @AntonyKlysheiko 2 года назад +1

    Побольше роликов подобных

  • @Morussian
    @Morussian 2 года назад +2

    Стоп, как это нету инстинктов? А как же инстинкт размножения? У многих людей он настолько ярко выражен, что они порой вовсе не головой думают.
    Основные инстинкты человека: самосохранения, пищевой, познавательный, размножения, родительский, стадный, социальный инстинкт - инстинкт первенства, инстинкты агрессии и любви.

    • @russianhomecat3313
      @russianhomecat3313 2 года назад +1

      Так все управление людьми идёт за счёт инстинктов.

  • @edwardsamokhvalov6720
    @edwardsamokhvalov6720 2 года назад +2

    А как женские инстинкты и всё такое, которым их не обучали?

  • @golovolomka6414
    @golovolomka6414 2 года назад +3

    Спасибо👍а можно раскрыть тему образования и роста префронтальной коры? Правда ли, что ее рост спровоцировал более болезненные роды у женщин. Т. Е. Головы у детей стали физически крупнее?

  • @remrus5031
    @remrus5031 2 года назад +1

    Большой мозг требует много энергии для работы. Видать хоббитам не нужно было особо думать чтобы выжить, поэтому эволюция пошла на экономию энергии убрав половину мозга.

  • @satoman37
    @satoman37 2 года назад +6

    -Улитки прикольнее...
    -Далеко не все съеденные улитки умирают......
    -Вся вода булькает, они там тусуются" (про щитней)
    -Карликовые курицы, для приколов существующие...
    -У бога было много вариантов как развлечься
    - Бог должен быть правильный
    -И тут его (Дарвина) особенно вштырило!...
    -Кто умер, тот умер! кто выжил, тот выжил! Подростки самые живучие люди. Лезут в драки, на неприятности упорно, но не умирают упорно.

  • @PortviShock777
    @PortviShock777 2 года назад +8

    С одной стороны, ролики на ютубе обогощают знаниями. С другой - отупляют, если перебарщивать.

  • @WellDone978
    @WellDone978 2 года назад +1

    Ддя дяди Стаса не жалко самого жирного лайка!

  • @Eugene-Dremin
    @Eugene-Dremin 2 года назад +8

    Главная фишка человека = развитость коры головного мозга = интеллект

  • @s.garipov
    @s.garipov 2 года назад +2

    10:46 просто убийственно сыграл

  • @munkhturl5418
    @munkhturl5418 2 месяца назад

    А что насчёт инстинкта выживания и инстинкта размножения?

  • @galinawesseler1586
    @galinawesseler1586 2 года назад +9

    А вообще, Станислав мне понравился👍! Весёлый парень)))

    • @ИгорьМысов
      @ИгорьМысов 2 года назад +3

      "Лучшая игрушка-на палке черепушка" ©Дробышевский

    • @VasilyPavlik
      @VasilyPavlik 2 года назад +2

      @@ИгорьМысов
      "А это моя любимая бедренная кость. Дольний Вестонец 357"

    • @zaboohay
      @zaboohay 2 года назад

      Забейте в поиске ютуба "Дробышевский человек разумный".
      Наслаждайтесь!)

    • @AlexanderUSSR1922
      @AlexanderUSSR1922 2 года назад

      Он не парень, а взрослый мужчина.

    • @galinawesseler1586
      @galinawesseler1586 2 года назад

      @@AlexanderUSSR1922 👍!

  • @obovsem2991
    @obovsem2991 2 года назад +6

    Тут многие говорят про инстинкты,но нужно понять перед тем как говорить что у человека есть инстинкты.Инстинкт подавить или изменить НЕЛЬЗЯ.Если инстинкт подавлен интелектом это уже не инстинкт.

    • @AlexanderUSSR1922
      @AlexanderUSSR1922 2 года назад

      3:20. Я не согласен с утверждением Дробышевского, что у людей нет инстинктов, которые вступают в противоречие с разумом.
      Я психолог и много лет вижу практические результаты такого противоречия. И помогаю людям разобраться с этими трудностями, показываю способы устранения противоречий и возникающих из-за этого проблем.
      Приглашаю на мой канал.

  • @dushkin_will_explain
    @dushkin_will_explain 2 года назад +8

    Как это так у человека нет инстинктов? Что я только что услышал? Человек, как и любое другое высокоуровневое существо - это комок инстинктов, и разум - это инструмент, который в некоторых случаях позволяет инстинкты подавлять.

    • @АртемЛипатов-т2н
      @АртемЛипатов-т2н 2 года назад +4

      Например? С рефлексами не путаете?

    • @dushkin_will_explain
      @dushkin_will_explain 2 года назад +5

      @@АртемЛипатов-т2н, не путаю. Инстинкт самосохранения, сексуальный инстинкт, инстинкт любопытства, инстинкт ухода за детёнышами, сотни их.

    • @obovsem2991
      @obovsem2991 2 года назад +4

      @@dushkin_will_explain Приведите пример их работы?Тогда еще вопрос почему у животных инстинкты работают всегда,а если примем ваш факт то почему у людей сплошь и рядом не работающие инстинкты?

    • @dushkin_will_explain
      @dushkin_will_explain 2 года назад +2

      @@obovsem2991, потому что я написал об этом в своём первом сообщении, вот почему. А примеры их работы можете посмотреть, понаблюдав за собой, своими домашними и другими людьми вокруг себя.

    • @obovsem2991
      @obovsem2991 2 года назад +4

      @@dushkin_will_explain Но ведь сама суть инстикта в том что его нельзя подавить.Он будет работать всегда.

  • @ШвыдкийПавел
    @ШвыдкийПавел 2 года назад

    Станислав, что вы думаете по поводу находок длинных черепов?

    • @mashaa_kuzmina
      @mashaa_kuzmina 2 года назад

      Где-то он об этом рассказывал, как плющили головы...

    • @ШвыдкийПавел
      @ШвыдкийПавел 2 года назад

      @@mashaa_kuzmina Допустим плющили. Но зачем?

    • @mashaa_kuzmina
      @mashaa_kuzmina 2 года назад +3

      @@ШвыдкийПавел чисто для красоты)

    • @ШвыдкийПавел
      @ШвыдкийПавел 2 года назад

      @@mashaa_kuzmina спасибо. Только странное представление о красоте.

    • @mashaa_kuzmina
      @mashaa_kuzmina 2 года назад +2

      @@ШвыдкийПавел а вы поищите в Гугле, как вытягивали шеи! Вообще красота

  • @walentinwasielewski3530
    @walentinwasielewski3530 2 года назад

    способность к преодолению проблем эффективнее выживания

  • @denisbaranoff
    @denisbaranoff 2 года назад

    С 3 минуты рчень интересный момент, про инстинкты и думай медлено решай быстро (у Каннемана)

  • @walentinwasielewski3530
    @walentinwasielewski3530 2 года назад +1

    разум - это способность оперировать абстрактными моделями в системе времен языка

  • @SCP-pz6vc
    @SCP-pz6vc 9 месяцев назад

    К вопросу инстинктов у человека
    Конечно, я дилетант и спорить и осуждать кандидата наук не смею, но только вот что я думаю
    Если представить систему из трёх элементов: воля, инстинкт и механизм реализации инстинкта, то мне видится, что воля тормозит механизм реализации, а не сам инстинкт. В пример себе привожу половое поведение, мол, если я запрещу себе внаглую приставать к симпатичной девушке, я ведь не заторможу само желание - продолжу её хотеть, но не позволю случиться движениям.
    И инстинкты мне кажутся рефлексами с нулевым порогом активации. Всякий инстинкт это рефлекс, но не всякий рефлекс это инстинкт. Мол, те животные которые не множились и не сохраняли себя просто не смогли закрепить эту программу у потомства (потому что оного просто нет). Это самосмысл и поэтому рефлекс размножения и самосохранения выделились в такую особую группу. То есть, для меня инстинктов нет ни у кого, даже у животных. И мышление наше мне кажется иллюзорным, являющимся наслоением и пересечением прошлых ассоциаций и рефлексов

  • @НиколайСеров-э3я
    @НиколайСеров-э3я 11 месяцев назад

    Станислав спасибо !

  • @Татьяна-л3б3ю
    @Татьяна-л3б3ю 2 года назад +2

    Интересно то, что когда древний человек научился делать орудия труда или украшения, он стал учить своих детёнышей или себе подобных этим действиям. Это и есть разум.

    • @ochen_priyatno._Tsar
      @ochen_priyatno._Tsar 2 года назад

      Скорее они сами учились. И точно также учатся сейчас

  • @В.Т-з2г
    @В.Т-з2г 2 года назад

    13:00

  • @turbounit25
    @turbounit25 2 года назад

    сразу лайк

  • @ВсемБобра-й6я
    @ВсемБобра-й6я 2 года назад +1

    Наш интеллект настолько развился, что многие эволюционируют обратно в обезьяну от его переизбытка.

  • @ДнесЪ
    @ДнесЪ 2 года назад +1

    Очень интересно, слушаю регулярно
    Но... заявление о случайности появления разума, ну и видимо жизни, суть антинаучна. Советую ознакомиться теорией систем. Многое станет на свои места.😉

  • @БолидМетеорович-щ5п

    Очень бы хотелось услышать от Станислава комментарий о фильме "Хомо футурус. Человек будущего". 2005г.

  • @ВадимСушко-ч2я
    @ВадимСушко-ч2я 2 года назад

    Спсб

  • @Kozodoychik
    @Kozodoychik 2 года назад

    Дико интересные размышления на тему разума есть в "Ложной слепоте" и "Эхопраксии" Питера Уоттса

  • @pavel_sandalov
    @pavel_sandalov 2 года назад

    Я может рубрикой ошибся, но можно обзор на книгу тов. Лондона "До Адама"

  • @АлБа81
    @АлБа81 Месяц назад

    Инстинктов, конечно, у человека нет, но есть параинстинкты (предпочтения общих направлений поведения), причем не специфичные в целом для вида. Предрасположенность к сбою половой ориентации есть лишь у части особей в популяции. Наличие/отсутствие заботы о потомстве тоже скорее всего неследуемое.

  • @mojaghed
    @mojaghed 2 года назад

    ██ 15:00 - мультик с иллюстрацией слов Дробышевского об эволюции человека ОШИБОЧЕН.
    Дробышевский говорит (по состоянию научных знаний на сейчас), что ХОДИТЬ обезьяны стали ПО ДЕРЕВЬЯМ, а лишь потом слезли с них в саванну (сразу став ходить на 2 ногах), а в мультике показано, как обезьяны сначала слезли с дерева, ходили на карачках, и лишь потом выпрямились. Это история о том, как эволюционировали павианы, которые вышли в саванну на четвереньках, и никогда не выпрямились. На выпрямление предкам человеков понадобилось несколько миллионов лет вертикального лазанья и хождения по деревьям - чтоб изменился таз, позвоночник, голова и конечности.

  • @olzhcinema4232
    @olzhcinema4232 2 года назад +8

    Сомневаюсь в разумности хомо, убеждён в противном. Хотя есть некоторые единичные индивиды, вроде Дробышевского и ему подобных

    • @LCF_GT
      @LCF_GT 2 года назад +4

      В разумности хомо не нужно сомневаться. Это, можно сказать, наш видовой признак. А вот умны ли - в этом можно и нужно сомневаться

    • @olzhcinema4232
      @olzhcinema4232 2 года назад

      @@LCF_GT вот разумность и вызывает сомнения. Ум есть, изобретает всякую фигню, а пользоваться разумно не может.

    • @LCF_GT
      @LCF_GT 2 года назад +2

      @@olzhcinema4232 ну да, только наоборот - разумность нужна, чтобы изобретать, а ум - чтобы грамотно использовать

    • @LCF_GT
      @LCF_GT 2 года назад

      @@eda8780
      Отнюдь, уважаемый. Извольте: все люди разумны, но далеко не все люди умны. Вы согласны?

    • @LCF_GT
      @LCF_GT 2 года назад

      @@eda8780
      Согласен с вами. Война - ужасный, но яркий пример. И все же, простите, тут некоторая игра слов. Говоря, что некоторые люди неразумны, мы не имеем в виду, что эти люди, на самом деле, не обладают разумом. Будучи людьми, разумом они, так или иначе, обладают. Уж скорее, эти люди не умны.
      Дом, изба и хата - это, насколько я понимаю, разные явления. Дом - это либо любое жилое здание, либо - в некоем философском смысле - место проживания. Изба и хата - это более конкретные названия для некоторых видов жилых строений.

  • @Пушистый-ы3ь
    @Пушистый-ы3ь Год назад

    Можно ли прокачать шимпанзе на новый уровень, если изымать детёнышей и обучать полезному через 20 поколений отбора получится что нибудь?

  • @AlexanderUSSR1922
    @AlexanderUSSR1922 2 года назад +6

    3:20. Я не согласен с утверждением Дробышевского, что у людей нет инстинктов, которые вступают в противоречие с разумом.
    Я психолог и много лет вижу практические результаты такого противоречия. И помогаю людям разобраться с этими трудностями, показываю способы устранения противоречий и возникающих из-за этого проблем.

    • @microvvaveoven
      @microvvaveoven 2 года назад +1

      Не могли бы вы вкратце привести пример (искренне интересуюсь)

    • @Gruntled2001
      @Gruntled2001 2 года назад +2

      @@microvvaveoven Я не психолог, но очень интересуюсь данной дисциплиной. Меня тоже немного покоробило, когда он это сказал. На ум приходит реакция "Бей или беги" - один из ключевых инстинктов выживания.

    • @microvvaveoven
      @microvvaveoven 2 года назад +1

      @@Gruntled2001 Ну вообще насколько я понял ученые не могут определиться что такое инстинкт. Каждый понимает под инстинктом что то свое.
      На примере бей или беги тут как раз все зависит по большей части от обучаемости, как минимум человек обученный справляться со сложными сначала проанализирует ситуацию прежде чем принять решнние, а необученный сделает первое что придет в голову и причем по разному в зависимости от особи (ведь жизненный опыт нужно тоже учитывать). Человек все таки слишком сложное существо чтобы управляться инстинктами.
      На эту тему можете посмотреть лекции Сапольского (если еще не смотрели).

    • @Сергей-я9е9ц
      @Сергей-я9е9ц 2 года назад

      @@microvvaveoven / ученые не могут определиться что такое инстинкт./ На Донбасс их, чтобы смогли и определить и определиться.

    • @microvvaveoven
      @microvvaveoven 2 года назад +1

      @@Сергей-я9е9ц Кто о чем, а вшивый о... ну вы поняли

  • @МаратСалахутдинов-ф5р

    Неандертальцы вымерли не от того, что затупили "что же там мутят кроманьонцы", а их тупо вырезали. В силу того, что они были самодостаточными, они не собирались большими группами. А кроманьонцы могли образовывать коллективы более 60 особей. А в драке толпа на толпу решает не качество бойцов, а количество. Их просто истребили, чтобы занять территорию для жизни и охоты.

  • @ВалерийГуля-й7г
    @ВалерийГуля-й7г 2 года назад

    Первый величайший мозг, который выделил нас (людей) из мира животных, сделал, то, что не может сделать до сих пор мозг ни одного живого существа на планете Земля: он овладел энергией огня, перестав его бояться и начав его использовать. Затем энергия воды, ветра, электроэнергия, атомная энергия и управляемый термоядерный синтез (УТС), научная проблема осуществления синтеза легких ядер с целью производства энергии.
    Но пока нет такого разума, который решил проблему УТС, обеспечив человечество энергией практически на неограниченный срок (Рай - а?).
    Мозг человека (как разум, а не как подкорка с врождёнными инстинктами) может создавать то, чего не было в природе и обществе, но поскольку таких созидателей меньше 0,1 %, то этим можно пренебречь и поэтому все остальные homo опускаются на уровень млекопитающих (приматов), у которых мозг (как впрочем, и у большинства homo) заточен на то, чтобы есть, размножаться и доминировать.

  • @T1000msk
    @T1000msk 2 года назад

    И у зверюшек то же есть- глубокая научная мысль!

  • @helengerman6425
    @helengerman6425 2 года назад +1

    Слушать или читать? Или на паузу жать каждые пять секунд?

  • @MadJack1917
    @MadJack1917 2 года назад +1

    Как-то запоздали с темой... Уже давно пора в клиповых видосиках на пальцах объяснять "как деградировал наш интеллект"...

  • @sergeyoldyrev8473
    @sergeyoldyrev8473 2 года назад +2

    ну так то да, проследить разумность очень сложно....ну и кому то может показаться что и у нас текущих нет разумности)))))

  • @ЯПротив-ц4з
    @ЯПротив-ц4з 2 года назад +3

    Человек обычный, среднестатистический, живёт одними инстинктами и рефлексами. У большинства голова не думает, не текут аналитически-синтетические процессы в голове. Максимум - бусы могут из скорлупы страуса сделать, а дудку - уже никак.

    • @ronythan3974
      @ronythan3974 2 года назад

      Так липиздричество из розетки берётся, или еготебе к дивану человек обычный доставил?

  • @staskalin
    @staskalin 2 года назад +1

    Сочуствую тем , кто думает что произошёл от шимпанзе😢

    • @irinak9366
      @irinak9366 2 года назад +1

      Впервые слышу теорию происхождения от шампанзе😯 почему именно шампанзе? Да и как от них произойти, если они одновременно, параллельно живут?!

  • @АФобос
    @АФобос 2 года назад

    ...такие мысли заходят, что разум - самостоятельная величина, выбрал себе самую перспективную модель, обезьяну прямоходящую и ...стал в комфортной для него среде развиваться : )

    • @penoizol
      @penoizol 2 года назад +1

      ==== ...такие мысли заходят, что разум - самостоятельная величина, выбрал себе самую перспективную модель, обезьяну прямоходящую и ...стал в комфортной для него среде развиваться : )===
      Там все еще веселее, на самом деле.
      Мозг человека является так называемым "забарьерным" органом. Находится за специальной мебраной, отделяющей мозг от остального организма. Иначе имуння ситема организма начинает уничтожать мозг. Не признает его "своим", даже кровеносная система снабжает нейроны не напрямую, как другие органы, но - через специальную "прокладку" из специальнх клеток, принимающих питающие вещества из крови и передающие их в мозг. Подробнее на эту тему см. Профф. Савельва.
      Ну и в генетическом аппрате именно нейронов - несколько иной механизм, чем в остальном организме. ТАк называемые "митохондральные гены". В нейронах - митохондрии. Со СВОИМ ДНК, отличном о остального организма.
      Такое ощущение, что человек есть СИМБИОЗ нескольких разных организмов.

    • @ochen_priyatno._Tsar
      @ochen_priyatno._Tsar 2 года назад +1

      @@penoizol во всех митохондриях организма свое ДНК, не только в нейронах.
      Действительно изолирована от иммунной системы только плацента, а мозг, а еще глаз и парочка других органов лишь частично отделены от иммунной системы. У них нет прямого контакта с кровью и иммунными клетками в ней, но у них есть своя иммунная система, которая вместо них с кровью.
      Доказательством этому являются воспаления в мозге, наличие в мозге лимфатических сосудов, а также механизм прионых заболеваний.

    • @АФобос
      @АФобос 2 года назад

      @@ochen_priyatno._Tsar
      ...а у зверюшек, разве не так? Среди них тоже сообразительные бывают. Или их никто так плотно не изучал?

    • @ochen_priyatno._Tsar
      @ochen_priyatno._Tsar 2 года назад +1

      @@АФобос это к чему вообще? У зверушек это уже смотреть индивидуально надо. Если про свое ДНК у митохондрий - это ко всем зверушкам и даже растениям. У растений вообще органеллы фотосинтезирующие такие же, со своей ДНК.
      Если про опосредованное влияние иммунитета на разные органы - то это вообще у всех по разному. Изоляция плаценты вообще редкая штука, и встречается у считанных таксонов, не помню даже зачем она.

    • @АФобос
      @АФобос 2 года назад

      @@ochen_priyatno._Tsar
      ...ну изучать, исследовать, опыты проводить, как то надо.

  • @coubfox1187
    @coubfox1187 2 года назад

    Объясните мне пожалуйста, если человек произошел от одного вида , почему тогда появилось два вида , кроманьенцы и неондерцальцы, и почему один вид оказался генетически умнее, если вышли из одного

    • @АндрейИванов-ч4у8к
      @АндрейИванов-ч4у8к 2 года назад +2

      "Происхождение видов" прочитай, хоть книга старая, но базовые ответы найдешь.

    • @LCF_GT
      @LCF_GT 2 года назад +3

      Так происходит, если две популяции людей друг от друга изолируются на десятки и сотни тысяч лет

    • @KlausFareva
      @KlausFareva 2 года назад +8

      Это называется эволюция. Попали в разные условия и эволюция пошла разными путями. Да и вообще, видов-то этих были десятки. Краманьонцы, сапиенсы, неандертальцы, денисовцы, хобби ты и много много других версий эволюции

    • @AlexanderUSSR1922
      @AlexanderUSSR1922 2 года назад

      Я могу тебе это рассказать и ответить на вопросы. Но за умеренную плату.
      Заходи на мой канал, там есть мои контакты.

    • @arturartur4669
      @arturartur4669 2 года назад

      @@AlexanderUSSR1922 нах ему платить, когда ответы в книгах?))

  • @winstonchurchill5792
    @winstonchurchill5792 2 года назад

    Насчет вымирания неандертальцев в одном документальном фильме слышал любопытную версию. Автор утверждал, что неандертальцы вымерли не потому, что были глупее, а потому, что технологический разрыв между ними и поздними пришельцами из Африки оказался столь велик, что неандертальцы не смогли преодолеть этот разрыв. Он приводил в качестве аналогии пример аборигенов Нового света, которые с приходом европейцев почти вымерли, несмотря на все усилия, поскольку европейцы обладали огромным спектром технологий, которые индейские народы не смогли преодолеть за короткий срок. Возможно, то же самое произошло с неандертальцами - в противостоянии с кроманьонцами они проиграли, потому что имели технологии намного слабее тех, которые были у пришельцев.

    • @alyial0
      @alyial0 Год назад

      Параллель между вымиранием неандертальцев и вымиранием большей части индейцев не правильная. Когда европейцы припёрлись на землю индейцев, индейцы стали целыми деревнями вымирать от болезней принесённых бледнолицыми. На каждого индейца убитого оружием приходится 200-300 индейцев погибших болезней принесённых европейцами.
      Во времена гибели неандертальцев этого фактора в таком количестве НЕ было. Технологический перевес был (праща, копьеметалка были у сапиенсов, но отсутствовали у неандертальцев), но важнее была рождаемость и выживаемость детей. Неандертальцы ближе к чистым мясоедам по диете были, сапиенсы были всеядными. У неандертальцев община была меньше 30 особей, у сапиенсов до 50 особей. Чем меньше община тем больше риск что кто-то из старшего поколения помрёт раньше чем обучит молодняк каким-то технологиям, необходимым для выживания.

    • @winstonchurchill5792
      @winstonchurchill5792 Год назад

      @@alyial0 Большая часть причин, которые вы указали для вымирания индейцев и неандертальцев, в значительной мере являются общими. Например, многие охотничьи общины индейцев были весьма небольшими, за исключением крупных индейских народов вроде инков, развивавших растениеводство. Вспомните индейца Иши, который потерял всех родственников своей небольшой племенной группы. Что касается инфекционных заболеваний, то кроманьонцы из Африки их наверняка принесли в Европу немало и иммунитета против них у неандертальцев не могло быть.

    • @Dielaterne
      @Dielaterne 8 месяцев назад

      Аборигены Нового Света были истреблены либо ассимилированы исторически в очень короткий промежуток времени, почти мгновенно можно сказать. Неандертальцы с кроманьонцами жили бок о бок десятки тысяч лет, причем иногда даже смешиваясь. Это не короткий срок, это больше, чем вся история человечества начиная с неолита. Если бы неандертальцы могли или хотели перенять что-то у кроманьонцев, времени у них было на порядок больше, чем достаточно.

    • @winstonchurchill5792
      @winstonchurchill5792 8 месяцев назад

      @@Dielaterne Судя по наличию неандертальских генов у большей части современных людей, неандертальцы все-таки смешивались с кроманьонцами и скорее всего были поглощены ими как намного более многочисленным видом ( или подвидом ) людей. То же самое произошло с денисовцами и еще как минимум двумя видами людей, жившими на островах в современной Индонезии и на Новой Гвинее - сами виды исчезли, а небольшие следы в генах остались.

  • @Тёмыч-ы7к
    @Тёмыч-ы7к 5 месяцев назад

  • @alexZhk
    @alexZhk 2 года назад +1

    Когда Дробышевский несет про отсутствие инстинктов, потому что иначе они, по его мнению, явно преобладали бы над разумом (вот с какого перепуга?), то становится совсем печально. С логикой у него траблы явные.
    Хотелось бы чтобы он затёр к примеру про рефелекс самосохранения у человека.
    А мышление у него побеждает (инстинкты?????) потому что инстинктов НЕТ!
    Вот жжот не по-децки!
    С логикой по ходу это не к антропологам.
    Да у него, если покопаться придирчиво, ляп на ляпе. Но пиплу нравится.

  • @russianhomecat3313
    @russianhomecat3313 2 года назад +1

    Да половина живет инстинктами. Критическое мышление редко кто использует

  • @ОоржакЧингис-и5х
    @ОоржакЧингис-и5х 2 года назад

    По ютюбу за 😀

  • @fantomaszzz8356
    @fantomaszzz8356 2 года назад +1

    Сейчас цыпленок вылупляется и видит камеру инкубатора и какого-то дядю на него смотрящего, приоткрыв дверцу.

  • @ИльяСелезнев-г8л
    @ИльяСелезнев-г8л 2 года назад

    Кайф

  • @superbird6.998
    @superbird6.998 2 года назад +8

    Что значит "нет инстинктов"? А когда разум говорит тебе, что "не надо, нельзя, это жена твоего друга", а ты все-равно, несмотря на весь свой разум и опыт... Это как?

    • @texyodar3741
      @texyodar3741 2 года назад

      Инстинкты врождённы реакции на конкретные раздражители. Какой Вы только что инстинкт описали? Какой у него раздражитель? Жена друга? А реакция? Подумать о том, как с ней совокупиться? Это у всего вида человеческого встречается?

    • @superbird6.998
      @superbird6.998 2 года назад +1

      @@texyodar3741
      Хорошо, другой пример - люди (в 99 процентах случаев) любят своих детей, ни смотря ни на что. Даже если сын наркоман регулярно отбирает у матери пенсию, даже если он никчемный, сидит на шее и только водку пьет. Что это, если не инстинкт? Типа дофига разумное действие, осмысленное?

    • @superbird6.998
      @superbird6.998 2 года назад +1

      @@posmotriach
      Слушай, а вот если по-сути сказать нечего, но язык чешется, и че-то выдать надо в ответ, остроумием блеснуть, когда тебя не спрашивают - это инстинкт? Или это делается дофига осознанно и обдуманно? А может это вообще рефлекторно, как синдром Туретта? Поделись своим размышлением - интересно послушать!

    • @obovsem2991
      @obovsem2991 2 года назад +3

      @@superbird6.998 Поэтому есть детские дома и сироты которых бросили матери да да.

    • @obovsem2991
      @obovsem2991 2 года назад +1

      @@superbird6.998 99% от какого числа?Всей популяции?Откуда вообще это можно знать?