Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
公共停車場上面能蓋的先蓋滿吧，能發電還能遮陽
公視優質頻導,一生支持
光電不是不能裝.是要裝在正確的位置
好棒的節目，希望更多人能關注光電這個議題。才可以一起想出更適合的方式
做綠能的一個大目的就是要保護自然環境,把植物大範圍去除去做綠電? 錯誤的政策帶來的傷害是極大的
你家先剷掉種些植物吧 私有地管東管西的
先以公家機關、學校、工業區先建置光電板!! 哪有直接從農地的??
如有好好規劃農地有何不可以。
重點是根本就沒規劃好農地呀？土地等級劃分又是誰的標準？
光電要簽約20年，很多單位有變更的可能性，所以不敢做，只有無力種植的老農為了一個月幾千塊度日，也是無奈之舉啊…
不就為了衝小英的政見？學校、公家機關、公路、工業區這些授權維護麻煩要死短視近利的業者哪可能幹
這些機關都有在推，包括軍隊也有，但是停用核電造成的缺口實在太大，他們就看準老農老了做不了，年輕人不願意務農的心態
光電不應該在農地森林設置，但是台灣農業很難賺，閒置農地多。而且比起 農地光電，農地工廠的問題比較大。
打著環保之名的綠能光電，卻以破壞環境的方式進行，這很奇怪
個人的努力: 1.挑戰今年房間不開冷氣。2.近幾個月上廁所都使用再生紙衛生紙(蒲公英)，不做虛偽台灣人，只使用全新衛生紙。虛偽台灣人，會假善良、假環保，說著環保，卻猛開冷氣、暖氣、猛用電。3.盡量將可回收物回收，減少使用塑膠
有看到團體在推屋頂的太陽能。也有看到很多因為消防法規，需要住戶長時間自主管理運作，成本是否能回收的問題。不過只要有模板示範在前面，就會有人願意模仿，進而可能克服現在認為的問題，也許比起農電共生更迫切
不知道是高層給的壓力，還是產片的問題，選題都很有意義也很好，問題是每次影片都虎頭蛇尾，草草結束的感覺，實在很可惜。從影片的邏輯來看，應該是想從"黑面琵鷺"帶到"農電共生"，但影片標題為"農電共生"，不太明白特意去帶"黑面琵鷺"的部分是為甚麼，不管把"黑面琵鷺"放在影片的頭或尾，都有點離題，中間帶一點感覺是較適合的作法。如果是為了增加影片篇幅，那真是辛苦了。以"光電弊案"作為切入點很好。(1)香草農園的農電共生的範例不錯，但人家也很直白地說，這需要前期投入較多資金，需要種植"高經濟作物，因其回收成本時間長且不適合大量種植。(2)墓地光電的範例還可以，但已經離題了，跟農業沒什麼關係。這種主要是作為大家不感興趣的閒置土地開發，可是這類型的土地不多，最多的大概是高速公路周邊的土地，但通常附近都是大面積的農地，抑或是住宅，實在不太適合當解方。(已有弊案)(3)農民為生態建光電，這算是勉強擦邊。泵水上來給野生動物喝這值得嘉許，但這只算是小範圍/面積的"自用"，並沒有將該光電板併入電網內，談不上什麼農電共生的解方。聽說過可以把光電板設置在田埂/田間小路等，離題的話，有高速公路上架設光電板等，但如果"我們的島"的規則是硬要找到人訪問，那確實窒礙難行...
看到農民和相關單位為了石虎與綠電結合，打造農業、保育、綠電三者共榮的景象好讚，謝謝你們的努力🥹🫡👍🏻
問題不在農電共生，而是尸位素餐，貪汙瀆職，以及急功近利的關於以及商人。
先看植物生長需求是偏向紫外線部分 還是紅外線部分。然後研發透明透光的光電板 只吸收植物不要的部分的光譜 作為光電板吸收轉換為電力的來源。那麼等於溫室種植或農地上面的玻璃板光電板都可以換成這種光電板 發電效率雖低一點 但可以跟植物共生。同樣的透明透光的光電板也可以取代家用 大樓用的窗戶玻璃。不過這時可能偏向吸收紅外線光 這樣室內可以減少發熱。
植物吸收紅藍光並反射綠光
植物最需要的是紅外線、紫外線、綠光以外的自然光譜，其中以紅色和藍色波段有兩個最大吸收峰值，並且兩個峰值作用並不相同無法互相取代。而需求少的紫外線部分有調節生長激素影響生長行為的效果、紅外線則有大幅強化紅光波段光合作用效率的效果、黃綠色波段利用率最低，但依然能吸收且有少許和紅藍波段不同的功能差異。所以植物健康生長需要的光線幾乎是橫斷了所有可見光到不可見光譜，而且不同植物品種或是不同種植需求需要的光譜形狀都不一樣，很難一概而論。例如部分葉菜類可以只用藍光占比高的單一光譜、番茄這類結果植物就需要更多紅光最好是自然光、龍舌蘭或是部分仙人掌等高強光需求植物則需要更高比例的長波紫外線維持生長型態。
大部份的人都認為光電很好，但實際上光電所造成的危害確比媒碳發電更嚴重，其一就是對土地的污染，在製造太陽能電板時，除了大量的碳排外，就是其矽泥的產生這些重金屬污泥去那裏了，無人知曉。其二，太陽能所產生反光，讓溫度的提昇導至的氣候異常，由這近10年的氣候變化與太陽光電的鋪設比較可以看出關係。其三，糧食危機，最近美國的報告，美國因太陽能的鋪設造成大量的農作減產，台灣因為太陽能產業糧食自給率這8年從35%降至去年僅30.7%。其四，生態危機，太陽能板的鋪設所造成的棲地破碎化，造成許多的生物覓食困難度增加，相對的其牠物種則可能就會在此環境下，提升族群數量如老鼠，因而產生生態失衡，進而產生更大問題。
台灣加油！
要發展綠能要先把植被清除😂
光電還要觀光，真的是強人所難
養草牧牛羊可保有土地可隨時農作利用.畢竟農民越來越少.再者立委應修法大樓.廠房.學校大型建物逃生空間適當的修法讓光電逃生空間如何並存.一昧地拒絕.反對才真正在傷害台灣 .而且那些一直要擁抱(核四)核分裂(有核廢料)才是問題又為何不選核融合電廠(沒核廢料).這其中才是有詭異的問題.
光電產業嚴重影響生態 不是最好的能源產業
太陽能板經過20年的使用，之後如何回收再利用是主張綠電的人不會講的（跟電動車電池一樣，沒有比較環保）。反之，反核的人卻只會一直抓著核廢放置巴著不放。
太陽能板、電池都已經有回收技術了，自已上網查吧，量多了回收應該會更有效益
@@kevinlin009 量多會形成效益??那台灣資源回收廠幾乎不做玻璃回收原因是量在怎大,還是小眾,且要做專用存取場地,人員受傷風險機率高至於電池板子處理設備價格,人員是否需要培訓,重點能不能賺錢真不好說
@@kevinlin009 回收技術跟回收成本不是同一件事情。
@@kevinlin009核廢料也一樣有回收再利用的技術，但至今沒人想用，我想兩者碰到的瓶頸都一樣。
以前有看到一種是用氣球的 用的是薄型可彎折的光電板氣球可以浮空 飄上天空，在氣球上貼滿薄型光電板，上下氣球串聯 放一串氣球浮空發電，天氣不好時可以收回。這樣佔地面面積最小 在動物棲息地 也可以用缺點是風力強的地方 可能就不太適合，還有薄型的光電板 轉換效率較差。
光電不是不好～需要改進找到辦法解決問題，這個會慢慢會好的所有的科技都會這樣。加油👏
你先問看看，那些利用光電撈油水的人，有沒有想要改進，我想應該是沒有
工業區，學校，營區，屋頂應該都要裝
台灣要做太陽能發電，有沒有足夠的沙漠地帶可以建設，當總統下令要綠能，聽從命令的人或其他可以有能力建言的人（當時的立委），都不說出利害關係，一群人傻傻的就去執行，台灣寶貴的環境就這樣被拋棄了
光電板下要有農作物產能才能成農電共生。若無農產作物應不是農電共用，而是發電工廠。若是發電工廠既不能再用農業法應依工廠法辦理，該繳稅的、該拆除回復原狀的都要立即做。
環保（綠色）蟑螂肯定不會少現在政府對於違規行為總是視若無睹發達特定人士，其餘成本風險都轉嫁平民承擔，這未來肯定會走的扭曲且艱辛
綠能蠶食台灣經濟和天然環境😢
影片中一大片一大片的太陽能板底下請問在還沒蓋太陽能板之前真的全都是農業嗎？沒有漁場嗎？🤔能不能先釐清這些圖片的來源🤔🤔🤔？
左鄰右舍有再耕種養殖周圍很少有荒廢的,撿來做都來不及了。除非地點爛到可以，農漁民都不愛了，我想光電業者也不愛，不是沒陽光就是地質不平無法機械化
@@E220kenny 農漁民不愛？那就不會出現這些太陽光電板嘍～反正一句話就是有錢能使鬼推磨😂改變！必須從法律規範下手！在台灣目前在野黨立委過半情況下就給他們4年！如果他們4年都不做！那我只能說一句你們講的東西全都是假資訊！民進黨做的事情是正確的！🤷♂️不然在野黨怎麼不敢做？🤷♂️我不想聽在野黨怎麼講！那沒意義！那根本就是在撕裂社會與創造仇恨與對立！我就是這4年我就是相信在野黨！也支持他們（在野黨）！但如果都不做！那就是個屁！🤷♂️
稍微弄弄光電板讓樁腳吃到飽，稍微搞點儲能站做樣子，稍微跳跳電不打緊，對面來繞一下選舉又贏了，一直贏感覺真好，爽
台灣是小島又出口導向，光電、核電，水力或風電都要有⋯⋯，否則未來來課稅課到翻
外國直立搬放的光電場，中間土地可以耕種
BIPV併網自發自用才是正確太陽能用法，像德國流行的800W陽台光伏有政府補助安裝量就上升，集中式根本不適合小海島國家。而且太陽能應該是要替代火力發電，而不是替代掉核電！
熱死了啦！
小二甲不就偉大的政府默許來的
真正的農電共生? 當然可以呀!不過誰敢得罪光電財團，而且還是有著現在執政黨支持的綠色光電財團。
森崴能源也是綠色光電財團的嗎?
沿海一帶最好的發展光電科技的地方。😅
光電板實在有礙景觀又昂貴，而且破壞自然生態，還是核電安全且便宜，只可惜政府沒有請專家向民眾，說明分析來比較光電.核電的利弊❤❤❤🎉🎉🎉
21% Solar PV Learning Curve To Continue, Report Projects 這篇文章預估太陽光電成本是在持續下降，是過往趨勢的延伸核電也會破壞周圍的自然生態。你知道核一廠除役、興建維護儲存場要花多少錢嗎？都是台電在承擔，而不是加到民眾身上。搞得一群愚民相信國民党製造「核電很便宜」的假象
悲哀公視也在美化政府政策，缺點沒說透，專找一些雙贏的案場來護航政策，我簡單問節目中那個種香草農民有把握一直種香草嗎？要知道光電契約一簽是20年，如果中途想轉種需要強日照的作物怎麼解？
好好賺
不可能農電共生。
電網跟農業自產率持續下降還討論什麼抗中😅
核一核二不是除役了，全部拆掉改光電啊
行啊，核一廠除役要超過三百億
總比核四好，一直放著從來沒發電，每年還有一堆維護成本
而且核一早就除役了，我再講的是改種光電
@@allenlee1183 除役要二十五年
@@Feng_HuaLu 2019年開始除役，請問你要放著養蚊子還是土地拿來利用再開發
食物危機~
現在擔心的是2025之後，不穩定的發電政策，能讓科技業還能穩定生產嗎？我個人不信
要夠高每一片四週都要有30公分的空間（透光）
先不說台灣只有巴掌大的地方怎麼會大力發展需要大量土地的太陽能發電發生在台南? 自己選的政府、自己負責
希望政府在制定政策前邀請學者、業者看是以線上直播或說明會的方式，來讓人民能有公開、透明、直接的方式監督政府🥲
噁心的台灣光電! 還在那邊幫忙化妝掩飾
太陽能發電若是利於農作，或用於農作，像是影片中的香夾蘭溫室與太陽能汲水馬達，那才是真正農電共生！但將國家級的用電需求與減碳目標，以錯誤的國家能源政策把歪腦筋動到山坡地或農地上，那綠能還綠個屁？現在檯面上的所謂綠能，全都是高成本，大面積土地利用，破壞自然生態，低發電效率的能源，倒底綠在哪？btw台南光電弊案？沒事啦！綠能你不能
台灣怎莫小根本不適合作光電........
“綠” 能，世界哪比得上台灣啊～
40%自己選的 LUL
真相就是執政黨太愛將新台幣裝進自家金庫，綠油油的財團賺進盆滿缽滿的同時，也不忘進貢給高層，此循環導致國庫被掏空；人民生活愈來愈艱苦。
政府總是後知後覺齁
民進黨就是爛，
鳥很重要嗎 對我們人類有什麼幫助 有電用嗎 有錢賺嗎 什麼紅蔥頭 這麼廉價的東西 何苦
躲在冷氣房咖啡廳的白粉小草要不要去租塊農地當一下農夫試試看？
公共停車場上面能蓋的先蓋滿吧，能發電還能遮陽
公視優質頻導,一生支持
光電不是不能裝.是要裝在正確的位置
好棒的節目，希望更多人能關注光電這個議題。才可以一起想出更適合的方式
做綠能的一個大目的就是要保護自然環境,把植物大範圍去除去做綠電? 錯誤的政策帶來的傷害是極大的
你家先剷掉種些植物吧 私有地管東管西的
先以公家機關、學校、工業區先建置光電板!! 哪有直接從農地的??
如有好好規劃農地有何不可以。
重點是根本就沒規劃好農地呀？
土地等級劃分又是誰的標準？
光電要簽約20年，很多單位有變更的可能性，所以不敢做，只有無力種植的老農為了一個月幾千塊度日，也是無奈之舉啊…
不就為了衝小英的政見？學校、公家機關、公路、工業區這些授權維護麻煩要死短視近利的業者哪可能幹
這些機關都有在推，包括軍隊也有，但是停用核電造成的缺口實在太大，他們就看準老農老了做不了，年輕人不願意務農的心態
光電不應該在農地森林設置，但是台灣農業很難賺，閒置農地多。
而且比起 農地光電，農地工廠的問題比較大。
打著環保之名的綠能光電，卻以破壞環境的方式進行，這很奇怪
個人的努力: 1.挑戰今年房間不開冷氣。2.近幾個月上廁所都使用再生紙衛生紙(蒲公英)，不做虛偽台灣人，只使用全新衛生紙。虛偽台灣人，會假善良、假環保，說著環保，卻猛開冷氣、暖氣、猛用電。3.盡量將可回收物回收，減少使用塑膠
有看到團體在推屋頂的太陽能。也有看到很多因為消防法規，需要住戶長時間自主管理運作，成本是否能回收的問題。不過只要有模板示範在前面，就會有人願意模仿，進而可能克服現在認為的問題，也許比起農電共生更迫切
不知道是高層給的壓力，還是產片的問題，選題都很有意義也很好，問題是每次影片都虎頭蛇尾，草草結束的感覺，實在很可惜。
從影片的邏輯來看，應該是想從"黑面琵鷺"帶到"農電共生"，但影片標題為"農電共生"，不太明白特意去帶"黑面琵鷺"的部分是為甚麼，不管把"黑面琵鷺"放在影片的頭或尾，都有點離題，中間帶一點感覺是較適合的作法。如果是為了增加影片篇幅，那真是辛苦了。
以"光電弊案"作為切入點很好。
(1)香草農園的農電共生的範例不錯，但人家也很直白地說，這需要前期投入較多資金，需要種植"高經濟作物，因其回收成本時間長且不適合大量種植。
(2)墓地光電的範例還可以，但已經離題了，跟農業沒什麼關係。這種主要是作為大家不感興趣的閒置土地開發，可是這類型的土地不多，最多的大概是高速公路周邊的土地，但通常附近都是大面積的農地，抑或是住宅，實在不太適合當解方。(已有弊案)
(3)農民為生態建光電，這算是勉強擦邊。泵水上來給野生動物喝這值得嘉許，但這只算是小範圍/面積的"自用"，並沒有將該光電板併入電網內，談不上什麼農電共生的解方。
聽說過可以把光電板設置在田埂/田間小路等，離題的話，有高速公路上架設光電板等，但如果"我們的島"的規則是硬要找到人訪問，那確實窒礙難行...
看到農民和相關單位為了石虎與綠電結合，打造農業、保育、綠電三者共榮的景象好讚，謝謝你們的努力🥹🫡👍🏻
問題不在農電共生，而是尸位素餐，貪汙瀆職，以及急功近利的關於以及商人。
先看植物生長需求是偏向紫外線部分 還是紅外線部分。
然後研發透明透光的光電板 只吸收植物不要的部分的光譜 作為光電板吸收轉換為電力的來源。
那麼等於溫室種植或農地上面的玻璃板光電板都可以換成這種光電板 發電效率雖低一點 但可以跟植物共生。
同樣的透明透光的光電板也可以取代家用 大樓用的窗戶玻璃。不過這時可能偏向吸收紅外線光 這樣室內可以減少發熱。
植物吸收紅藍光並反射綠光
植物最需要的是紅外線、紫外線、綠光以外的自然光譜，其中以紅色和藍色波段有兩個最大吸收峰值，並且兩個峰值作用並不相同無法互相取代。而需求少的紫外線部分有調節生長激素影響生長行為的效果、紅外線則有大幅強化紅光波段光合作用效率的效果、黃綠色波段利用率最低，但依然能吸收且有少許和紅藍波段不同的功能差異。所以植物健康生長需要的光線幾乎是橫斷了所有可見光到不可見光譜，而且不同植物品種或是不同種植需求需要的光譜形狀都不一樣，很難一概而論。例如部分葉菜類可以只用藍光占比高的單一光譜、番茄這類結果植物就需要更多紅光最好是自然光、龍舌蘭或是部分仙人掌等高強光需求植物則需要更高比例的長波紫外線維持生長型態。
大部份的人都認為光電很好，但實際上光電所造成的危害確比媒碳發電更嚴重，其一就是對土地的污染，在製造太陽能電板時，除了大量的碳排外，就是其矽泥的產生這些重金屬污泥去那裏了，無人知曉。
其二，太陽能所產生反光，讓溫度的提昇導至的氣候異常，由這近10年的氣候變化與太陽光電的鋪設比較可以看出關係。
其三，糧食危機，最近美國的報告，美國因太陽能的鋪設造成大量的農作減產，台灣因為太陽能產業糧食自給率這8年從35%降至去年僅30.7%。
其四，生態危機，太陽能板的鋪設所造成的棲地破碎化，造成許多的生物覓食困難度增加，相對的其牠物種則可能就會在此環境下，提升族群數量如老鼠，因而產生生態失衡，進而產生更大問題。
台灣加油！
要發展綠能要先把植被清除😂
光電還要觀光，真的是強人所難
養草牧牛羊可保有土地可隨時農作利用.畢竟農民越來越少.再者立委應修法大樓.廠房.學校大型建物逃生空間適當的修法讓光電逃生空間如何並存.一昧地拒絕.反對才真正在傷害台灣 .而且那些一直要擁抱(核四)核分裂(有核廢料)才是問題又為何不選核融合電廠(沒核廢料).這其中才是有詭異的問題.
光電產業嚴重影響生態 不是最好的能源產業
太陽能板經過20年的使用，之後如何回收再利用是主張綠電的人不會講的（跟電動車電池一樣，沒有比較環保）。
反之，反核的人卻只會一直抓著核廢放置巴著不放。
太陽能板、電池都已經有回收技術了，自已上網查吧，量多了回收應該會更有效益
@@kevinlin009 量多會形成效益??那台灣資源回收廠幾乎不做玻璃回收
原因是量在怎大,還是小眾,且要做專用存取場地,人員受傷風險機率高
至於電池板子處理設備價格,人員是否需要培訓,重點能不能賺錢真不好說
@@kevinlin009 回收技術跟回收成本不是同一件事情。
@@kevinlin009核廢料也一樣有回收再利用的技術，但至今沒人想用，我想兩者碰到的瓶頸都一樣。
以前有看到一種是用氣球的 用的是薄型可彎折的光電板
氣球可以浮空 飄上天空，在氣球上貼滿薄型光電板，上下氣球串聯 放一串氣球浮空發電，天氣不好時可以收回。
這樣佔地面面積最小 在動物棲息地 也可以用
缺點是風力強的地方 可能就不太適合，還有薄型的光電板 轉換效率較差。
光電不是不好～需要改進找到辦法解決問題，這個會慢慢會好的所有的科技都會這樣。加油👏
你先問看看，那些利用光電撈油水的人，有沒有想要改進，我想應該是沒有
工業區，學校，營區，屋頂應該都要裝
台灣要做太陽能發電，有沒有足夠的沙漠地帶可以建設，當總統下令要綠能，聽從命令的人或其他可以有能力建言的人（當時的立委），都不說出利害關係，一群人傻傻的就去執行，台灣寶貴的環境就這樣被拋棄了
光電板下要有農作物產能才能成農電共生。若無農產作物應不是農電共用，而是發電工廠。若是發電工廠既不能再用農業法應依工廠法辦理，該繳稅的、該拆除回復原狀的都要立即做。
環保（綠色）蟑螂肯定不會少
現在政府對於違規行為總是視若無睹
發達特定人士，其餘成本風險都轉嫁平民承擔，這未來肯定會走的扭曲且艱辛
綠能蠶食台灣經濟和天然環境😢
影片中一大片一大片的太陽能板底下
請問在還沒蓋太陽能板之前
真的全都是農業嗎？
沒有漁場嗎？🤔
能不能先釐清這些圖片的來源
🤔🤔🤔？
左鄰右舍有再耕種養殖周圍很少有荒廢的,撿來做都來不及了。除非地點爛到可以，農漁民都不愛了，我想光電業者也不愛，不是沒陽光就是地質不平無法機械化
@@E220kenny
農漁民不愛？
那就不會出現這些太陽光電板嘍～
反正一句話就是有錢能使鬼推磨😂
改變！必須從法律規範下手！
在台灣目前在野黨立委過半情況下
就給他們4年！
如果他們4年都不做！
那我只能說一句
你們講的東西全都是假資訊！
民進黨做的事情是正確的！🤷♂️
不然在野黨怎麼不敢做？🤷♂️
我不想聽在野黨怎麼講！
那沒意義！
那根本就是在撕裂社會與創造仇恨與對立！
我就是這4年我就是相信在野黨！
也支持他們（在野黨）！
但如果都不做！
那就是個屁！🤷♂️
稍微弄弄光電板讓樁腳吃到飽，稍微搞點儲能站做樣子，稍微跳跳電不打緊，對面來繞一下選舉又贏了，一直贏感覺真好，爽
台灣是小島又出口導向，光電、核電，水力或風電都要有⋯⋯，否則未來來課稅課到翻
外國直立搬放的光電場，中間土地可以耕種
BIPV併網自發自用才是正確太陽能用法，像德國流行的800W陽台光伏有政府補助安裝量就上升，集中式根本不適合小海島國家。
而且太陽能應該是要替代火力發電，而不是替代掉核電！
熱死了啦！
小二甲不就偉大的政府默許來的
真正的農電共生? 當然可以呀!
不過誰敢得罪光電財團，而且還是有著現在執政黨支持的綠色光電財團。
森崴能源也是綠色光電財團的嗎?
沿海一帶最好的發展光電科技的地方。😅
光電板實在有礙景觀又昂貴，而且破壞自然生態，還是核電安全且便宜，只可惜政府沒有請專家向民眾，說明分析來比較光電.核電的利弊❤❤❤🎉🎉🎉
21% Solar PV Learning Curve To Continue, Report Projects 這篇文章預估太陽光電成本是在持續下降，是過往趨勢的延伸
核電也會破壞周圍的自然生態。你知道核一廠除役、興建維護儲存場要花多少錢嗎？都是台電在承擔，而不是加到民眾身上。搞得一群愚民相信國民党製造「核電很便宜」的假象
悲哀公視也在美化政府政策，缺點沒說透，專找一些雙贏的案場來護航政策，我簡單問節目中那個種香草農民有把握一直種香草嗎？要知道光電契約一簽是20年，如果中途想轉種需要強日照的作物怎麼解？
好好賺
不可能農電共生。
電網跟農業自產率持續下降還討論什麼抗中😅
核一核二不是除役了，全部拆掉改光電啊
行啊，核一廠除役要超過三百億
總比核四好，一直放著從來沒發電，每年還有一堆維護成本
而且核一早就除役了，我再講的是改種光電
@@allenlee1183 除役要二十五年
@@Feng_HuaLu 2019年開始除役，請問你要放著養蚊子還是土地拿來利用再開發
食物危機~
現在擔心的是2025之後
，不穩定的發電政策，能讓科技業還能穩定生產嗎？我個人不信
要夠高
每一片四週都要有30公分的空間（透光）
先不說台灣只有巴掌大的地方怎麼會大力發展需要大量土地的太陽能發電
發生在台南?
自己選的政府、自己負責
希望政府在制定政策前邀請學者、業者看是以線上直播或說明會的方式，來讓人民能有公開、透明、直接的方式監督政府🥲
噁心的台灣光電! 還在那邊幫忙化妝掩飾
太陽能發電若是利於農作，或用於農作，像是影片中的香夾蘭溫室與太陽能汲水馬達，那才是真正農電共生！
但將國家級的用電需求與減碳目標，以錯誤的國家能源政策把歪腦筋動到山坡地或農地上，那綠能還綠個屁？
現在檯面上的所謂綠能，全都是高成本，大面積土地利用，破壞自然生態，低發電效率的能源，倒底綠在哪？
btw台南光電弊案？沒事啦！綠能你不能
台灣怎莫小根本不適合作光電........
“綠” 能，世界哪比得上台灣啊～
40%自己選的 LUL
真相就是執政黨太愛將新台幣裝進自家金庫，綠油油的財團賺進盆滿缽滿的同時，也不忘進貢給高層，此循環導致國庫被掏空；人民生活愈來愈艱苦。
政府總是後知後覺齁
民進黨就是爛，
鳥很重要嗎 對我們人類有什麼幫助 有電用嗎 有錢賺嗎 什麼紅蔥頭 這麼廉價的東西 何苦
躲在冷氣房咖啡廳的白粉小草要不要去租塊農地當一下農夫試試看？