Нил Деграсс Тайсон и Бен Шапиро - глобальное потепление, виноваты люди?
HTML-код
- Опубликовано: 19 авг 2021
- Поддержите нас на Patreon: / solipschism
Глобальное потепление, виной человек? Это политическая шумиха или сигнал, что нам осталось недолго радоваться жизни на планете Земля? Нил Деграсс Тайсон и Бен Шапиро в дебатах о глобальном потеплении, будущем Земли и почему нам должно быть страшно от повышения уровня воды мирового океана даже на пару сантиметров! Строить дамбы или улетать в космос? кто виноват и что делать с нарастающей глобальной катастрофой, об этом в новых дебатах Нила Деграсса Тайсона и Бена Шапиро в переводе и русской озвучке на канале Solipschism!
Все это доступно также и для наших мемберов в youtube:
/ @solipschism
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/g1Sdngywob4/mqdefault.jpg)
![Вселенная против компьютеров [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/jOTM9T59IX4/mqdefault.jpg)
Друзья, нам прилетело три страйка на канал на видео Нила и его теперь закроют через 7 дней, все, кто хочет смотреть видео в нашем переводе - поддержите нас пожалуйста на патреоне, все новые видео мы будем выкладывать там! www.patreon.com/solipschism
Разговор двух образованных людей, который интересно слушать, побольше бы таких видео
Тайсон умеет так объяснить, что сон сам собой проходит!
Точно точно😁😅
Тогда посмотрю завтра утром
@@cosmetolog__d 👍
вот только он врёт
Блин, это реально можно слушать вечно, спасибо за перевод
Нил Деграс Тайсон очень искренний и добрый учёный, его словам в большей степени доверяю
Спасибо!
Это его работа над собой и подачей материала для популяризации науки. Он таким не был изначально.
@@user-hx4iq7gd8j думаешь
Дякую , за неймовірно емоційний переклад ) Дуже цікаво слухати
Hиxуя себе, одной кнопкой теперь можно понять украинский, прекольна.
Спасибо.Ждем ещё видео)
у Бэна голос как у Барта Симпсона😁
бартв симпсона озвучивает женщина.
Урааа, новый Нил)
А я не заметил подмены... что выдало что он новый, а не тот же старый?
@@ShadowD1983 он стал более грустным,что ли
Спасибо за перевод )
На Ямале в реке нашли окаменелого крокодила...он крайне мешает потеплению...
Ну вот и будут снова на Ямале крокодилы - не искупаешься! Кошмар же)
у Шапиро такой тембр голоса будто он гелием подышал.
Но нет консенсуса по глобальному потеплению. Есть по поводу того, что оно есть, но насчет вклада человечества и катастрофичности для биосферы нет.
И насчет метеорита и динозавров тоже есть версии.
Огонь видос)
На самом деле, глобальное потепление это как жигуль, который катится к резкому съезду вниз, почти ровно вниз. И он так катится , катится, то есть, рано или поздно он бы все равно съехал. И то что на земле было 5-6 ледниковых периодов , если смотреть на разницу времени сотворения льда в Антарктиде, это подтверждает. Но люди, вместо того , что бы остановить, начинают толкать его , так что рано или поздно все равно бы он съехал, но люди решили что он должен вылететь.
Угу, жаль люди так тупы(
Человечество, исходя из истории да и нынешних времен, по большей части руководствуется не разумом... хоть хомо сапиенс и имеет разум в отличии от животных, однако лишь малый процент способен осознать сколь скудно его развивает большинство вплоть до 70-80%, и способен честно это признать
Урааааа!!!!😘👌💯💯💯❤❤❤
Сажать больше деревьев пород, имеющих высокий рост. Чем больше биомассы тем ей больше влаги требуется, тогда не будет никаких поднятий океана, ветров и опустынивания земель.
это больная тема для всех из секты глобального потепления. У них только конец света от того что мы сгорим от избытка воды или утонем от засухи. А вот на то, что ни одна климатическая модель не соответствует реальности никого не волнует, главное напугать. Но ведь увеличение уровня СО2, повышение общей температуры и влажности даст только одно- тропики! то есть рост зеленой массы на планете, которая будет и поглощать излишки углекислого газа, главного врага человечества по версии леваков, и солнечного тепла.
@@user-tc3rx6vm7i да, тропики. Только вот никаких тропиков при резком климате у тебя не будет. Зато летом будет идти дождь с грозами и штормовым ветром день через день.
По углекислому газу - только на время роста деревьев, потом наступит равновесие. Но сажать надо.
Я с Нилом полностью согласен!
Ютьюб, я же спать собирался!)
Какой у вас часовой пояс?)
@@sergeykrapivkin9800 +6, но я не спал сутки)
Понял, вопросов нет)
Скоро заснеш на вечно
Ну, загоняют конечно местами со всей широтой души, но в итоге - да, познавательно, с поправками на загоны :)
Где взять фул?
Шапиро нельзя садить боком к камере. Он так становится похож на саламандру.
Я так понимаю, не глобальное потепление, а глобальное потупление. Одна буква, а все объясняет.
Почему вы не даёте ссылки на оригинальное видео?
климат на земле меняется постоянно. антропогенный фактор не является основополагающим. однако, он активно используется как предлог политического давления на энергетические отрасли других государств.
беда вот только в том, что тьі так и не понял что чуваки говорят не об изменении, а об кардинальном ухудшении всего за 200 лет. Без человека такие изменения результировались бьі тьісячелетиями.
Пошел смотреть водный мир с Кевином Костнером.
Советские ученые или европейские, уже не помню, предлагали утихомирить супер ураганы термоядерными зарядами, в глубине их возникновения в мировых океанах. Идея интересна, но вот загрязнение воды наверное плохо, потом же там люди купаться будут :).
А то что там рыбы плавать буду тебя не смущает?
@@user-sr3cv5vk7l ну пускай плавают
Ору
ТЕПЛО в принципе это ХОРОШО. Меньше платить за отопление, Меньше сжигать топлива для обогрева.
Смотрю после урагана Ида 4й категории. Несколько штатов затопила.
Джорджа Карлина уже цитировали ? )
Да ниже
Созидательное общество. Международная онлайн-конференция 24.07.2021 "Глобальный кризис. Это уже касается каждого."
Объясните мне пожалуйсто как испарялась вода в океане при температуре которая не давала таять снегу?
Удивлю тебя, но даже снег и лед постепенно испаряются, минуя жидкую фазу.
@@igorbrick9548 удивлять не надо, можно просто объяснить.
@@romanlevkon5367 Погугли "сублимация"
@@igorbrick9548 да уже разобралса
Вода испарялась в более теплых регионах (типа средних широт Атлантики, не покрытых льдом) и выпадала при переносе на северо-восток над более холодными континентами (Скандинавский щит). Причем через этот ледник до глубин континентов влаги доходило меньше, чем сейчас, поэтому там ледников не было даже в районе Якутии и Берингова перешейка.
Ссылку на оригинал нельзя дать?
ruclips.net/video/WBxAQYmPHDA/видео.html
Статики в климате не бывает, что лучше похолодание или потепление?
И то и другое могут стать почти необратимыми. Что потепление может вызвать парниковый эффект, который может привезти к полной жопе и массовому вымиранию, вплоть до состояния Венеры, что лёд может привезти к новому циклу земли-снежка, когда панцирь льда сковывает всю поверхность земли на миллионы лет. И то и другое оставляет слишком мало шансов уцелеть жизни вообще. Останутся экстремофилы, да и всё. А так - колебания были всегда и будут еще. Никуда без них - континенты двигаются, течения меняются и площадь воды тоже меняется. Соответственно и температура меняется. С человеком или без него - а климат за пару тысяч лет изменится. А за пару миллионов лет - может измениться очень сильно и туда и обратно. А за 500-600 миллионов лет глобально сменится не один раз, а десяток. И состав атмосферы изменится, и солнце изменится, а уж карта материков поменяется коренным образом.
"Возможной причиной обрушения 12-этажного дома в Майами на Серфсайде могло стать глобальное потепление.Президент США Джо Байден." Вместо тысячи слов) Как удобно и никто не пиздит.
"Виновна в ДТП сила инерции")
🎩
Что-то после сказок о том, как человек выбросами фреона создает озоновые дыры (кстати где они?) уже слабо верится в причастность человека к глобальному потеплению. Потепления и похолодания и раньше были и без человека, это вполне естественные процессы. За каждым потеплением идет ледниковый период, как бы еще греться не пришлось.
Глобальное потепление? Что-то они отстают от трендов или это старое видео?) Уже же эту формулировку грамотно заменили)
как? то есть на какую?
@@user-kh7ix8gy7g как-то типо "климатические изменения", чтобы захватить в эту религию любые изменения погоды) и холод и жару и пожары и наводнения и так далее
ну тут я за Деграсс
Два мастодонта адекватности!
Какой не было Глобальный потепление, Каждый своя Время, Все это Предположение.
сказал експерт, которьій даже писать грамотно не научился.
почему они сидят так близко, когда Тайсон делает хуки или проходы объясняя что то он почти попадает руками по личику Бена
Боксер есть боксер
Они сидят на большой расстоянии друг от друга или вообще по видео общаются, видно же что программно их расположили близко друг к другу и задний фон хромакей
Научная истина не нуждается ни в каком консенсусе.
Ммм, Шапиро прям мега тактичный. Я бы намекнул, что меня как бы интересует, удаляется ли земля от Солнца и не идёт ли речь о глобальном похолодании. Так-то, Земля постепенно отдаляется от Солнца. Это не то чтобы очень значительно, но имеет место быть. Собственно, это убрали как фактор, так как хоть и было несколько ледниковых периодов, последний начался со смертью динозавров. И именно приблизительно в этот период сформировалось большинство отложений углеводородов и каменного угля. То есть природа огромное количество углерода вывела из атмосферы, снизив парниковый эффект, что и привело к похолоданию. Сейчас мы топим в обратную сторону, ускоряя вполне природный процесс.
Насколько знаю, удаление от Солнца незначительно и с лихвой превышается ростом светимости Солнца со временем. На масштабах миллиарда и более лет прогнозируют венеризацию планеты. А вот с ледником да, неясно. По графику у нас уже на носу новое оледенение, и переборет ли его нынешнее потепление - большой вопрос.
С каких пор Тайсон стал климатологом? Почему астрофизик дискутирует об этом 🤔
До этого вообще боксом занимался
Он не дискутирует, а обьясняет элементарные вещи которые любой может прочитать в научных докладах.
@@hatman8626 он просто врёт
@@erastvandoren В каком из утверждений?
@@hatman8626 В каждом
В Коране сказано что рыбы будут закипать в океане перед концом света…
В РФ за это лето выгорело 17 млн. гектаров леса.
Это какой же консенсус у народонаселения если никто не парился даже тушить!!!
Так тушили же! Что вы несёте!
@@gamayn2110 Видимо потому и выгорело что тушили, а не выгорело больше бо бензин кончился, да...
Как вы падал снег в ноябре, так он и выпадает.
этот дядька астрофизик ооочень умный
Зачем вы сделали такой голос Шапиро?
Ни один из таких прогнозов за последние 60 лет не сбылось. Почему нужно верить в этот прогноз?
ну так Нил Деграсс так думает. Он же уУМНЫЙ
@@HECAXIP так и до этого предсказывали учёные. Но ни один прогноз не сбылся.
расскажите ученым как работает холодильник. может воткнут что теплеть/охлаждаться это естественно.
Естественно конечно, но люди процесс "утепления" охренеть как ускоряют, если бы не люди то температура повышалась на 1 градус лет 600-700, а после индустриальной революции эти цифры сократились более чем в половину!
Шапиро вперёд!
Люди о себе слишком высокого мнения.
"Вклад человечества в изменении климатических условий на планете". "глобальное повышение температуры на 2 градуса".
Проблема только в том, с 14 по 19 век включительно, началось резкое похолодание и произошло глобальное изменение температуры на -2 градуса по сравнению с тем же 12 веком. И то, что сейчас произошло изменение температуры на +2 градуса относительно 19-20 веков, это естественный выход климата из так называемого "малого ледникового периода".
И весь шум из-за "глобального потепления" потому, что "температурная норма" была установлена еще 200 лет назад, т.е. во время глобального похолодания.
По сути планета приходит в себя и сейчас температура такая, какая и должна была быть.
А вообще, планете пофиг на мнение людей :) Она может убить нас за десяток лет, при желании... так же, как она это сделала с бесчисленными миллиардами видов до этого. (вспомним всякие вымирания, которые убивали более чем по 90% всех видов на планете).
Нынешнее повышение температуры значительно превышает колебания малого ледникового периода. Причём потепление не собирается останавливаться.
Не знал, что Бен умеет не только с идиотами спорить.
Во всяком случае не полными идиотами. Задатки разума у нила явно присутствуют. Хоть особо умом он не блещет на фоне остальных. Типа Брайана Грина, Лёни Сасскинда и прочих Настоящих учёных. В отличии от администратора консерватории. хе-хе
Потеление или потеПление?
Если они уже ниже уровня океана
Если чем и страшнО Глобальное Потепление, так это лишь уходом нескольких "по-настоящему человеческих" стран под воду (в буквальном смысле). Всё это не стоило бы сколько-нибудь серьёзных усилий, если бы "шарик" не был территориально исчерпан чуть более чем полностью. Альтернативой затратам по переселению "истинно замечательных рас" на "чужую" территорию (и на доказательство аборигенам этой самой "истинной человечности") является попытка обвалить вышеозначенный "шарик" в очередное оледенение на десяток килолет раньше срока. Это позволит выиграть по крайней мере лет 70 квазистабильности на переходном режиме. Ну, а дальше, хоть трава не расти...
Выходы парниковых газов, которые выпускает океан от потепления тебя не смущает?
Какой уход нахрен, 10 см за 100 лет
@@erastvandoren Да, в среднем по больнице. Рельеф учитывать пробовали?
@@user-vd9fu5ib8q Вопрос не в рельефе, а в тектонике.
@@erastvandoren Тектоника ближайший миллион лет заметно не повлияет. Вопрос в усилении фильтрации и разрушении естественных дамб.
Я бы не называл,то что происходит в природе,"глобальным потеплением".Скорее "глобальное изменение". Люди лишь предполагают (из ходя из "тенденций")рост температуры, не до конца понимая принцип работы всей системы под названием "Климат планеты Земля" (к примеру прогноз погоды 1-3 дня). Я считаю так и здесь, может температура будет расти 5-10 может 15 лет, а потом резкое похолодание.) И вместо шортиков, будем валенки носить))) . Загуглите к примеру "Ледниковые периоды планеты" , причины, периодичность... По тому что по логике рассказчика температура может только повышаться ( ну там из за температуры мирового океана ) хатя он и упоминает о "Цикле".
Капец как неудобно сели😂
Нет Девид Блеин!!! тебе не удастся нас провести. Мы узнали тебя.
Комментарии просто страшно читать, кто о чем
Всё лучше, чем слушать бред Деграсса
точно Берингия? Не Беренгов пролив?
Точно
@@hasdrubalbarca9382 ок!
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Уже доказано, что прилив, отливы не связаны с луной
Кем доказано? А есть ссылка на доказательства?😂
@@HomoPraeteriens конечно есть. Давно уже есть онлайн сервис по приливам. Сверяйте с фразами луны, восходом и заходом. И очень удивитесь)))
Так же по законам физики, если им верить, то солнце должно иметь бОльшую силу притяжения чем луна. Точно не помню, кажется в 17 раз. И типа должна по вашей логике вызывать адские прилив и отливы. Но..... Этого не происходит. Увы, наука давно уже не независимая. Исследуют и доказывают то что им КТО ТО профинансирует 🤦♂️
@@user-ct7vc3od5v а еще есть онлайн-сервисы по астрологии - это не доказательство. Статью дайте, с повторяемыми и проверяемыми данными) По неравномерности приливов - Земля не идеальный ровный шар, а с материками и прочим рельефом. Про "адские приливы солнца" - перед критикой лучше сначала разобраться, от чего зависит высота приливной волны. Подсказка - от неоднородности гравитационного поля, то есть она убывает пропорционально кубу расстояния, а Солнце "более далеко, нежели велико".
Берингия ?? Они реально так называют Берингов пролив ?
Не, это перешеек, который там был в ледниковый период, при более низком уровне океана.
gaga
Человечество НЕ отвественно за изменение климата.
За убийство экологии - да, но не климата.
Интересно, как же человечество повлияло на активизацию вулканов, на скачкообразное изменение положения ядра планеты в 1998 году, на усиление потока нейтрино из недр земли?
А ответ простой - никак, ведь это цикл.
Полная чушь, которую они говорят в этом видео, легко развеяли на конференции по климату ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС в этом году.
Спасибо за правду, пойду одену шапочку из фольги, может поможет от потока нейтрино.
А сжигание топлева тебя не смущает?
@@user-sr3cv5vk7l Друг, я написал конкретные вещи в сообщении.
Сжигание топлива никак не влияет на процессы в ядре земли, которая сейчас расширяется по экватору и НЕ расширяется по полюсам.
Это создаёт всё больше трещин в коре, куда уходит вода с поверхности, где внизу её ждёт магма.
Так же у нас катастрофически тают ледники, которые нагреваются изнутри, а не снаружи, т.к. магма подходит к поверхности, что в свою очередь приводит к тому, что вода, которая ушла с поверхности, начинает испарятся в огромном кол-ве, создавая эти катастрофические ливни, которые сейчас поливают всю планету.
Та же сейсмическая активность, которая тоже связана с этими процессами.
Я могу долго продолжать этот список, только в этом нет смысла, ведь для тебя я просто ноунейм в интернете.
Ты можешь сам поискать то, о чём я тебе написал выше, сложить 2+2 и увидишь картину, которая нас ждёт в ближайшем будущем.
Цикл повторяется из раза в рах и время вопроса ему 12 тыс. лет.
Впрочем, это уже другая тема.
@@Amrit_Love Я имел ввиду все те выбросы парниковых газов и тепла, которые производятся во время сжигания топлива. Они не мало так нагревают землю
@@user-sr3cv5vk7l У нас на планете есть тихоокеанское огненное кольцо, за год активности которого выбрасывается столько газов из вулканов, что мы за десятилетие столько не производим всей планетой.
И повторюсь - основной нагрев планеты идёт изнутри.
Солнечная активность падает с 2019 года, можешь так же найти эту информацию в открытом доступе.
Мы виноваты за убийство экологии, на климат мы повлияли примерно как курящий сигарету при терминальной стадии рака.
Какая разница, до какого локтя дойдет вода?! И так и так это полная ж...
До какого локтя? Речь о сантиметрах
Ни чего внятного
😂
Куда пойдёт жизнь из Голландии, которая кормит всю Европу?
Т.е . У
Если бы во времена динозавров был уровень океанов по локоть статуи свободы то многим пришлось бы жить под водой, судя по месту найденных останков :) Тайсон фантазер еще тот. Уровень океанов в те времена скорее был ниже чем сейчас...
выше, но не настолько конечно же. но ему простительно, вообще в информационных войнах все средства хороши, так что просто ПРЕУВЕЛИЧИТЬ не криминал)
@@user-kh7ix8gy7g истина таких людей не интересует, ими движут корыстные мотивы. И скоро они поймут что обманывали себя и других. Но на ложь сейчас очень большой спрос, и поклонников у подобных теоретиков будет масса. И будут искать себе учителей что бы льстили их слуху, и эта цитата из Библии не только о мировых религиях, но и обо всех лже учителях, не признающих Библейского развития событий, пусть хоть один вместо разговоров, покажет как из ни чего создать хоть что то. Вот на этом разговор с ними можно и закончить...
Статуи свободы тогда не было, чтобы сравнить) Но, к примеру, по реконструкциям Сев. Америка была разделена проливом восточнее Скалистых гор, а в Евразии вообще треть занимало море, остаток Тетиса.
Готовьтесь платить сначала за выделяемый вами углекислый газ, а потом и за воздух!
Уже платим
Я знаю как остановить глобальное потепление. Надо перестать обсуждать острые мировые проблемы. И тогда все горящие пуканы остынут, и климат на планете нормализуется)))
Из за парниковых газов, которые отражают тепло, от солнечных лучей тают снежные шапки, они следовательно перестают отражать тепло от Солнца и прогрев начинается ещё сильнее. Абаждите… Но ведь тепло отражают парниковые газы, получается чем их больше, тем меньше Земля получает тепла? Это же не диод или клапан, который пропускает только в одну сторону? Верно? Значит, увеличив количество парниковых газов, мы можем добиться ещё большей отражающей способности атмосферы, следовательно можем вообще заморозить планету! Получается, если бы не человеческая деятельность, в Сибири давно была бы Африка? Ещё, как быть с вулканами? За одно извержение вулкан выбрасывает парниковых газов как человечество за 5 лет… Вулканов тысячи, вероятно ещё тысячи не изученных подводных. Мне думается, что человек влияет на глобальное потепление не больше чем муравейник на климат в лесу. Как думаете?
На счёт вулканов - это не так и уже давно.
Так парниковый эффект на том и работает, что там "диод". От Солнца приходит излучение с максимумом в видимом свете, а Земля отдает тепло в космос в инфракрасном свете. Парниковые газы мало поглощают видимый свет, но хорошо - инфракрасный. В результате тепло задерживается и сливается в космос уже при более высокой температуре Земли. При этом самый важный парниковый газ - водяной пар, который образует облака, отражающие и видимый свет и не дающие Земле нагреваться. Из-за этого в климате всё очень сложно и пронизано противоречивыми эффектами. Про вулканы - миф, среднегодовой выброс парниковых газов в десятки раз меньше человеческого.
а чего ледниковый период кончился? тоже потепление глобальное?
Бен, привет. Я знаю, ты читаешь все мои комментарии. В этом ролике ты опять чересчур серьезный. Добавь к своей логике и харизме немного улыбки и иронии. У тебя опять лицо, как будто бабушку на переходе сбил. Тебе надо еще поработать над собой.
простите, но Тайсон че-то тут лукавит. Нет никакого научного консенсуса относительно глобального потепления. Только недавно знаменитую "хоккейную клюшку" потепления разоблачили как намеренный и наглый фейк.
Это откуда же у вас такая информация?
@@AnastaLevell информация о чем? о знаменитом графике "хоккейная клюшка" которая даже вошла в отчет ООН по климату как доказательство антропогенной причины потепления? А потом оказалось что это наглый фейк? да погуглите, море информации в инете.
@@AnastaLevell это антиваксер обычкновенный, ссылок не жди)
Эко активизм это религия, направленая на закрепление господства заподного капитала, и против развивающихся стран. Они в действительности не делают почти ничего для природы, углекислый газ - основа жизни на земле, и корм всем ростениям. Благодаря выбросам Cо2 с 1990 года площадь лесов в мире выросла на 30%. Просто западные страны эко морадёрством хотят запретить индии и азии развиваться, и потреблять те ресурсы, которые они хотят оставить себе, закрпляя статус кво в мире.
Вот как раз западные страны этот активизм в основном и грабит
Конечно люди виноваты! Пердеть надо меньше!
Для начала, есть ли глобальное потепление?
Да.
@@paulpetelin9815 доказательства
@@user-ri8xb6br7y повышение температуры? Всё большее количество лесных пожаров и наводнений?
@@paulpetelin9815 а с чего ты решил, что это впервые в истории? С чего ты решил, что температура растёт?
@@user-ri8xb6br7y а где я говорил что это впервые в истории? А повышение температуры заметили МГЭИК, которые были специально поставлены для наблюдения за изменением климата.
Да, но многими учеными доказано что человек влияет на глобальное потепление как муровей на прочность фундамента, на 0,00000001%, а потепление происходит из недр земли
Нет это не правда
Ни чего ужасново нет,он же четко дал понять ранее было теплей,в Риме к примеру в туниках ходили,на земле было жарко пришло малый ледниковых период и все стабилизировалось, так и тут будет температура вырастет испарения увеличатся и начнет идти снег,и начнется похолодание!
Не только похолодание... В ютубе наберите "Глобальный Кризис. Это уже касается каждого | Международная онлайн-конференция 24.07.2021" вторая часть про климат и что нам всем угрожает. Берут интервью в том числе у ученых.
Колумб всего лишь искал наживы и славы. И вырезал дохрена коренных жителей
Дохрена? Скольких вырезал Колумб?
@@user-fn2sk2pb7t ну, шо тут не понятного - ДО ХРЕН А ты шо не русский ?
@@HECAXIP для него и два это дохрена)
@@user-fn2sk2pb7t Тебе точные цифры назвать, что ли?
@@user-sr3cv5vk7l да
Интервью с прислужником илюминати
Нил 😁👍
Он лжец
Если бы все негры были хоть чутка похожи на Деграсса, то не было бы никакого расизма в Америке
Два титана встретились
Научный консенсус - это когда "учёные" ни хрена не знают, но им надо сделать умный вид (или отработать заказанную повестку). Потому что доказанные, т.е. научные факты не нуждаются ни в чьём "консенсусе". Поэтому "учёные" - в кавычках.
Да, да, иди Крамолу или РЕН ТВ глянь, тут для тебя слишком сложно)
Нау́чный консе́нсус - коллективные решения, позиции и мнения сообщества учёных в определённой области науки в конкретный момент времени. Консенсус предполагает общее согласие, но не обязательно единодушие. Научный консенсус не является, сам по себе, научным аргументом, и не является частью научного метода, однако содержание консенсуса само по себе может быть основано на научных аргументах и на научном методе
@@user-sr3cv5vk7l Во всех написанных вами словах очень показательно отсутствует "научное знание", т.е. утверждения, _проверенные и доказанные_ опытом. О чем, собственно, и был мой комментарий :)
@@user-jb2xn4kp9v Мы никогда не можем ничего знать наверняка, даже учёные могут ошибаться или не знать чего-то. А некоторые научные факты порой просто очень трудно доказать, но это не из-за глупости самих учёных
@@user-sr3cv5vk7l Мы можем знать и знаем наверняка то, что проверено экспериментально. То, что не доказано - не факт, и тем более не научный факт. А вместо научных фактов нам пытаются скормить "консенсус", из которого торчат уши заказчиков.
ну почему тепльіе страньі боятся потепления ясно, но вот я живу в центре европьі, и изза потепления мне просто меньше зимой нужно будет платить за отопление -потому не вижу смьісла бороться с такой хорошей штукой как потепление..
В тёплых странах не теплеет, а влажнеет. Теплеет в холодных странах.
В Европе вон уже местами плавают, да и не только в ней, а на следующий год ещё веселее будет.
єто никак не касается потепления, єто касается совпадения прилива с дождем
@@OlegSimonenko Так осадки в каких размерах выпадают, в этом и есть вся разница что с каждым годом их всё больше
Так уже было. Это циклично.
И вообще планета земля теплеет с последнего ледникового периода.
Резюмирую. Человек влияет на потепление климата в период индустриализации. Был ледниковый период, затем он закончился. Вывод. Глобальное потепление происходило до периода индустриализации. Человечество продолжает существовать и развиваться
Вопрос не в наличии такого влияния, а в степени оного.
Кстати, ваш т.н. вывод не является выводом из двух предыдущих тезисов.
Человек - микроб на теле слона-Земли. Он не способен как то существенно повлиять на климат. Вместо того, чтобы пустить деньги на изучение всех факторов, влияющих на потепление, приказным порядком решено, что в нем повинен человек и миллиарды пускаются на торможение промышленного развития человечества.
Да, а то что количество углерода в атмосфере земли многократно увеличилось с начала 19-20 веков это просто совпадение?
@@paulpetelin9815 Кто сказал, что основная причина человек? Вулканы, выделение парниковых газов из океанов.
@@igorbrick9548 вулканы - извергались миллионы лет, океаны - были почти всегда, когда началась индустриальная революция началось изменение климата - совпадение? Не думаю.
@@paulpetelin9815 Задолго до появления человека были такие потепления климата, что теперешнее цветочки. Были и похолодания, причем такие, что почти вся Земля покрывалась льдом. Вместо того, чтобы изучить природные аномалии, приводящие к изменению климата, стали давить промышленное развитие человечества.
@@igorbrick9548 никто не отрицает что изменения были раньше, но отрицать причастность человека к изменению климата - глупо, ведь конкретно это потепление одно из самых быстрых за всю историю.
Земля была и со льдом, и без льда - но при очередном повышении температуры, виноват, почему то, человек... Один вулкан выбрасывает столько всего, что человек и за много лет не сумеет достигнуть этого уровня.
По моему, все это крайне спорно.
Про один вулкан - миф, среднегодовой выброс углекислого газа вулканами в 20-50 раз ниже антропогенного. А те супервулканы, что выделяют больше человечества, бахают редко и на климат как раз влияют ощутимо.
Нила обожаю . Тут не то чтобы не согласен , но факт такой есть . Наша планета 🌎 сперва горела и со временем остывала и появилась жизнь внутри планета все ещё горит 🔥 в ядре и не совсем понимаю как будет потепление .
Нет, ядро не горит. Там нет атмосферы горения.
Никак с потеплением, впрочем, это не связано.
@@BalynOmavel там есть магма
@@ImpulseHobby Согласно современным представлениям, никакой магмы нет ни во внешнем ядре, ни во внутреннем. Вы этот бред откуда взяли вообще? Магма образуется в мантии.
И как это связано с обсуждением горения ядра (которого, разумеется, нет)?
чушь городит
до левого локтя статуи свободы, это метров 60 примерно
но ведь это не в одной точке, а распределено по всей плоскости земного шара
умножаем площадь мирового океана на высоту и получаем примерно 30 млн куб км
кхе, это где ж столько льда взять? полюса это не *горы льда* уходящие в стратосферу
это довольно ровная поверхность покрытая льдом
Смотрим объем материковых льдов Антарктиды (три километра толщиной на десяток млн км площади) и Гренландии - как раз примерно на 60 метров повышения хватит. Другое дело, что таять Антарктический щит будет в самом худшем случае тысячи лет, а скорее десятки тысяч и миллионы - Статуя свободы успеет сгнить)
@@MrAlexOrex Антарктиде ничто не угрожает )) Да и Гренландия не растаяла в предыдущие межледниковые эпохи, когда было на несколько градусов теплее.
Сравнение вероятности полного растопления ледников и падения астероида некорректны. В том что ледники тают с чудовищной невообразимой скоростью нет никакой вероятности потому что это не вероятность а РЕАЛЬНОСТЬ.
А падение астероида это вероятность и весьма малая. НО, прошу не впадайте в заблуждение прежде чем вы не изучите теорию вероятности.
Дело в том, что какова бы ни была вероятность этого события оно обязательно ПРОИЗОЙДЕТ!
Вопрос только во времени, произойдет когда?
Выявить вероятность падения астероида с какой то более менее корректной точностью можно только на очень короткий период времени И ТОЛЬКО на основании имеющихся данных! И очевидно что эти данные совершенно точно не полные. Мы не можем с 100% уверенностью утверждать что знаем все пространство космоса.
Так вот правда, нет даже не так, истина в том, что астероид обязательно упадет! Вопрос только в том когда упадет, в ближайшие 50 лет или 150 лет или 500 лет??
Еше один шиз. Особенно забавно читать об изучении теорвера от человека, который его не знает.
В частности, полнейшая глупость была сказана тут:
"Дело в том, что какова бы ни была вероятность этого события оно обязательно ПРОИЗОЙДЕТ!
"
У нас никогда нет полных данных, поэтому мы оперируем вероятностями. Во-первых, оценка вероятности может быть недостоверной (в связи с недостатком данных, например), во-вторых, мы можем не учитывать зависимые события (а они выступают как дополнительный фактор, который либо снизит вероятность вплоть до нуля, либо ее увеличит вплоть до единицы).
В-третьих, узнайте, наконец, что такое невозможное событие (лишь этот пример, если закрыть глаза на два пункта выше, демонстрирует ложность вашего тезиса).
"Так вот правда, нет даже не так, истина в том, что астероид обязательно упадет! "
Это не правда, это голословная глупость. Ровно до тех пор, пока вы не предоставите свои расчеты по поводу конкретного астероида и условий по совокупности которых произойдет столкновение.
"В том что ледники тают с чудовищной невообразимой скоростью нет никакой вероятности потому что это не вероятность а РЕАЛЬНОСТЬ."
А это вообще набор несвязных слов. Вы и определения реальности не сможете дать, не то что обосновать противопоставление реальности вероятности.
С одним согласен - учите теорвер. И начните с себя.
Все эти вои про глобальное потепление исключительно про бабло, яркий пример компания Дюпон, которая выбросила миф, что фреон увеличивает озоновые дыры, и полностью перевела весь рынок холодильников на свой хладогент.Ещё 100 лет назад Роберт Вуд доказал, что повышение концентрации углекислого газа приводит к глобальному похолоданию, а не потеплению , человек высокого о себе мнения, если думает, что он может повлиять на климат планеты.
Безумие!!! И этому человеку дали докторскую степень, который говорит ,что уровень воды раньше был больший чем сейчас, а люди с материка на материк по льду перешли))) Хотелось бы спросить у него что такое "континентальный шельф" Ведь на самом деле если уменьшить уровень воды на кокай-то условный 1%, то мы все можем пешком пройтись по всем континентам, по тому самому континентальному шельфу. Доктор наверное не знал, что сейчас есть Google Earth и любой школьник может это проверить)))) Меня ужасает, что взрослый, образованный человек несть такую чушь. Единственное объяснение: - что он на зарплате у зелёных, или купил свою докторскую степень)))
он видать Заболтал там всех. Хитрые студенты так умеют. Делать дурака из препода.
Слушайте внимательнее, прежде чем ругаться). Тайсон говорит, что люди перешли в Америку по Берингии (это как раз обнажившийся шельф) тогда, когда вода аккумулировалась в ледниках и уровень океана упал. Это не при динозаврах было, а сильно позже)