Debate sobre nuevo aeropuerto internacional de la Ciudad de México
HTML-код
- Опубликовано: 15 апр 2015
- Foro “El nuevo aeropuerto internacional de la Ciudad de México a debate”, al que convocaron los senadores Silvia Garza Galván y Víctor Hermosillo y Celada del Grupo Parlamentario del PAN respectivamente.
NO AL AEROPUERTO PANTANO.
Que clase de senadores tenemos. que pais
Es necesario un nuevo aeropuerto? Todo mundo parece decir que sí. Por qué? Que no se pueden mover todos los vuelos de conexión a otro aeropuerto del país por ejemplo?
Que Dios bendiga a estos ingenieros tiene muy buena Visión qué les dé más sabiduría para que tomen la mejor decisión y la mejor opción muy interesante debate👍✋👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏🙏🙏🙏🙏
No entiendo el por que después de esta explicación tan profesional y tan clara a los senadores burros, se votó a favor para la construcción del aeropuerto. No cabe duda que hay intereses obscuros en esa construcción, y no importa si IP lo construye, está en juego la CDMX, la flora y fauna de la región y todo el dinero de nosotros que el gobierno de Peña puso y pone en riesgo. Que esté ING. exponga este estudio públicamente URGE.
Cuando yo estaba en la Facultad de Ingeniería como estudiante y apunto de terminar, el comité estudiantil nos informaba que ese iba a ser al ultimo ano en el que la educación gratuita de calidad a nivel licenciatura iba a ser gratis, que a partir de ese ano ya nos costaría ...en ese tiempo se privatizo la educación, y a partir de allí fueron rechazados miles de estudiantes por cualquier cosa ...estos, si querían estudiar, tuvieron que irse a inscribir a las nuevas escuelas privadas que se comenzaron a abrir a razón de la privatización pagar por la educación y quienes eran los titulares que abrían las nuevas escuelas??? solo los amigos y familiares de los que estaban en el gobierno. para eso son las privatizaciones! El NAICM todavía no esta construido y ya esta privatizado!
Hay que detener ese pindhe aeropuerto, por que no tienen ni idea de el desmadre que se va a venir en la ciudad de mexico y que EPN pague por todo el dinero que se va a perder!!!!!
Que no nos engañen vayan ustedes mismos como yo fui a preguntar cuanto cuesta la renta de un local como dicen estos tipos ..DE 100 A 300 MIL mensuales...es negocio para ricos .. en el aeropuerto de mexico hay robos seguidos suerte tienes si llegas bien ..ecatepec ? Tiene bueno ustedes creen que sea menor en ecatepec ?
A este 70% de usuarios que llegan en trasporte particular, seguirá haciéndolo aunque le pongan el tren frente a su casa.
en el lago de texcoco no esta bien
Escuchen que la ingeniero que defiende el aeropuerto, habla de que la mayor parte de los usuarios 70% se traslada en transporte particular, y luego habla de sustentabilidad, red de buses, trenes, etc... Si ! ! Así como lo hicieron con el tren rápido de México Toluca. No cabe duda que pueden hacer cualquier planteamiento para mejorar la vida de los usuarios, pero señores quitence de palabrerías, las personas que usan el aeropuerto seguirán llegando en trasporte particular, porque se practico y lo pueden pagar.
3 AÑOS DESPUES...LES VALIO MADRE
Interesante debate.
Del lic. Salvador a la Señora América hay una gran diferencia de verdad... la distancia entre un leguleyo ladino y la voz auténtica del ser humano, de la persona y de la tierra. Gran lección de oratoria con VERDAD. Impresionante.
Están olvidando algo muy importante de los riesgos de este aeropuerto , !, LA SEGURIDAD de los USUARIOS. Imaginen el primer accidente en las pistas de aterrizajes por esos. Riesgos no calculados ni previstos por la ambición de un proyecto desmedido . HUYE EL TURISMO DE MÉXICO , Y DESPUÉS NI AEROPUERTO NI DIVISAS NI NADA.
luciano almaguer De acuerdo contigo.
del aereopuerto digo que seria una tonteria aserlo tomando encuenta no pensar en veneficion que nesecita el pais ,ahora digo que lo que se tomaria seria destruir a mucha gente solo por ese dinero que los grandes quisieran , hay que seguir alludando a las personas que hasta su vida toman para seguir defendiendo a hese mal plan
¡Excelente exposición de la representante de Atenco! Es la voz que quieren callar todos los que están a favor del AICAM.
La ciudad es un desastre por politiquillos que piensan igual que este sujeto: Salvador Muñusurri como es eso de que las aves se van a donde puedan estar, si ya no hay lugar donde puedan estar, todo esta lleno de casas y cemento.
Después de lo que este sr. expuso, el nuevo aeropuerto debe construirse en otro sitio.
Así o más claro como lo expone el ingeniero José Luis donde demuestra la incompatibilidad del aeropuerto. Pienso que es el punto a discutir no desviarse con otros puntos que al resolver lo primordial como consecuencia se tienen que realizar. ......
EL IMPACTO MAS GRAVE ES EL ECONOMICO, ASI QUE NO QUEREMOS MANTENER UN MONSTRUO Y NI SIQUIERA HAY CERTEZA PERO SI TENEMOS CEREZA EN INUNDACIONES
A quien se le ocurre hacer esa magna obra en un lugar así hay otras áreas más seguras. Y q paguen las tierras no las quieren para una obra de caridad. Como siempre ventajosos con los pobres.
Mary Diaz como cuáles áreas ?
queremos dos pistas en santa Lucia por 60 mil millones de pesos
Yo creo que la mejor opción es ampliar y modernizar el aeropuerto de toluca
Una familia posee un terreno con un lago y lo abastece un río dentro del mismo predio
Le encargan a un contratista les construya una casa amplia .
El contratista inicia la construcción y les muestra los avances ; derribo los árboles , tapo el lago , desbio el río y lo mandó entubar , los conejos a todos los hecho fuera , atrapó todos los pájaros y los vendió .
Estimados.. Aqui hay historia no interezes..tomemos en. Cuenta este mensaje
LO ÚNICO QUE PUEDO DECIR QUE EL METROBÚS NOS HA QUITADO MOBILIDAD PUDIERAN SUBSISTIR SI REALMENTE FUERAN COMO CAMIONES SIN DESTRUCCIÓN DE CARRILES Y TALA DE ARBOLES PARA LAS ESTACIONES, LUEGO ENTONCES SE COADYUVA A LA PERMEABILIDAD DE LA CIUDAD. A LOS QUE NOS MOVEMOS EN AUTOMOVILES CREAMOS MAS EMISIONES AL TENER QUE DAR MAS VUELTAS POR TANTAS PROHIBICIONES Y NADA ESTA PENSADO EN FORMA PROPORCIONAL TODAS LAS CIUDADES QUE TIENEN EL METROBUS SE QUEJAN DEL TRAFICO Y AFEAN TERRIBLEMENTE LA CIUDAD
Peligro!!! En cuanto aterrice un avión en ese nuevo aeropuerto puede hundirse por el tipo de suelo fangoso. Lo han dicho expertos japoneses que tienen experiencia en grandes aeropuertos . Por favor no arriesguen la vida de las personas. Además de que sería descomunalmente grande para recorrerlo a pie, ...que pasaria si llevas prisa?, no es práctico y más si ya eres mayor y no puedes caminar largas distancias, y aunque fueras joven es mucha distancia..
Y es mucha inversión pública sacada de las afores/pensiones de la gente mayor. Ese dinero está en riesgo si se hunde el aeropuerto. Si el grupo que tiene interés de construirlo dice que es buen negoció pues como dice AMLO pues que inviertan su dinero no es del pueblo mexicano y menos si es lo sus pensiones.
Por favor difundan esto para que la gente vea la magnitud de este problema que pone en riesgo vidas y el sustento de las personas retiradas. Gracias por su atención y por leer hasta el final.
Claro, por eso los japoneses construyeron un aeropuerto sobre el mar.... y no se les ha hundido...!!
@@osomemoso No es lo mismo construir un aeropuerto de esa magnitud sobre el fango que en el mar. El suelo del mar es más fuerte y rocoso y sobre todo el mar de Japón.
5 de los más grandes aeropuertos de América, además de los Internacionales de Miami y Orlando, que están construidos sobre pantanos, tienen el mismo tipo de suelo... ésto ni es nada nuevo, ni se está descubriendo el hilo negro..... el problema es que esto está muy politizado...los buenos contra los malos...
osomemoso y los terremotos se te olvidaron ya? Imagínate los hundimientos naturales de ese lugar y los terremotos eso es fatal y agrégale las lluvias de la CDMX que son torrenciales. Y por el momento ya se hundió un volteo y recientemente una excavadora. Por mucha tecnología es un peligro y no habrá dinero que alcance para darle el mantenimiento para evitar catástrofes. No se puede desafiar a la naturaleza. Además de que lo mejor es conservar ese lago con su ecosistema que tanto trabajo costo recuperarlo. Esos aeropuertos que mencionas no tienen el peso ni la magnitud del monstruo del que quieren hacer. Y que quede claro que estoy a favor de la modernidad con las buenas infraestructuras pero no con riesgos.. Una persona experta nos ha dicho que cuando aterrice un avión en ese aeropuerto puede hundirse. Y peor aún que en este país no le darian el mantenimiento debido a las pistas y a todo el edificio. NO PUEDE SER EN ESE LUGAR,!!
Un aeropuerto, no se puede hacer bajo ocurrencias.... muchos organismos internacionales especializados en aeronáutica y aviación, e incluso las aerolineas por medio de la IATA deben supervisar y vigilar los diseños y las obras. El engaño político es hacerte creer, de manera simplista que "se le ocurrió a pña para robar dinero" y los fanáticos simplistas compran la idea. ¿tu, realmente crees que las aerolíneas, por ejemplo Air France, van a aterrizar sus A380 en un aeropuerto que ellos no aprobaran como seguro? pensar que si, es de idiotas. Yo no creo que Riboo, sea mejor diseñador de aeropuertos que Norman Foster. Revisa sus obras.
Que dice? A favor o en contra? Que no se tiene especialistas nacionales
Para explicar esto.
fuera el NAICM tienen razon estos especialistas
Degence de jaladas ése aeropuerto es inviable, la descentralización del estado y ciudad de México, es parte de la solución. Los gobiernos corruptos anteriores del PRI y PAN les convenía tener a la mano las paraestatales para tener el control sobre ellas. Apoyo total a AMLO y MORENA en todas sus propuestas
Mire señor cheque que sto de deshacer él proyecto le hace mucho daño a México y los mexicanos, este gobierno de Obrador también está muy corrupto y tal vez más qué los anteriores, alas pruebas me remito
Porque no invitaron al arquitecto, al ingeniero que estudió mas de 20 años y decidió que fuera Texcoco, porque no invitaron a las asociaciones internacionales y nacionales que es están encargando de las especies que se encontraban en ese lugar, un debate así con puro detractor no es debate
en otras palabras en lugar de un nuevo aereo se deve de invertir en la mejora de mas vias de transporte urbano
y despoblar toda el area de carga y descarga de llivias de temporada en la cuenca del valle en la ciudad de mexico
Vengo del futuro se empezó a hacer , pero mexicanos buenos lo detuvieron. Gano México.
Todos los argumentos en contra del NAICM. O sea, AMLO; tiene razón...!!!!!!!!!
Procesos minero metalurgicos del norte asi es pero ten en cuenta que eso fue lo que dijo amlo en campaña, el pejelagarto en el poder hará lo contrario, primero los ricos, primero los huesos. Él mismo lo dijo, una cosa es lo que se promete en campaña y otra distinta es lo que se hace en el poder
OZHKAR1 te recuerdo que las campañas contra AMLO ya terminaton y que él aún no es presidente asi que tú comentario es incongruente ya que ni siquiera ha entrado. Juzgalo y critícalo dentro de 6 años
ERES UN IMBÉCIL
Bethy Arvizno no Bethy esto no son campañas ya hay mucha gente desencantada con obrador por lo que su jefe romo u él mismo han dicho contradiciendo, te recuerdo que el senado es de mayoria de morena y ese ya entró en operaciones, mismo que le dio a su amiguito velasco chance de seguir fregando a chiapas y dejar en su lugar a otro delincuente, mismo senado con monri quien le dieron comisiones extremadamente importantes al prianmc justificando monri que prefiere ceder y mantener contento al prian por el bien de la unidad, hazme el favor! efectivamente aún obrador no ha tomado el puesto pero su senado y sus más cercanos junto con sus declaraciones están decepcionando y dejando ver lo que se viene, quiza los fanáticos esperarán 6 años para criticarlo, el pueblo ya empezó a segurilo bajo lupa
@@OZHKAR1
Que tonto eres .
SI LA GENTE NO QUIERE.. QUE NO SE HAGA NADA.. PERO QUE NO SE QUEJEN DEL SUBDESARROLLO..
La discusión no es si se necesita o no un aeropuerto, es si se necesita ESE aeropuerto... cuyos costos ecológicos son irreparables
Lo que falta es decencia, ética y moral.
Excelente primer discurzo!!!! Bravo
SALVADOR DE ACUERDO CON EL METRO Y QUE SE QUITE EL METRO BUS PERO DEFINITIVAMENTE NO EN EL AEROPUERTO EN EL LAGO YA QUE ES UN ECOCIDIO SE DEBEN HACER TODO LO QUE TU DICES PERO DEFINITIVAMENTE ESTOY 100% CON JOSE LUIS SOMOS AMBIENTALISTAS NO AL AEROPUERTO
Es muy fácil llegar al centro ,nueva York tenía ese problema y hace pocos años en principios de Obama hicieron un tren único directo del aeropuerto a un punto estratégico que les hace llegar muy rápido para todos los lugares que deseen llegar esta muy fácil camine en la ciudad de México y me resulta muy fácil solucionar muchos de esos problemas.
Esta pt que quiere decir. Que cada usuario de servicios aereos vivan cerca del mismo?
Yo vivo en Pachuca y aunque me quede lejos tengo que realizar ese viaje.
En su C.V. se mensiona su trabajo en Chihuahua. cual? Porque aqui en Cd Juarez se han cometido las peores atrosidades urbanas.
En un país democrático de eso se trata, de participar, tenemos que tener mas responsabilidad, para este hermoso país, porque no va a ser la ultima vez que lo hagamos. Si no participamos! Después, no no quejemos! Es extraordinariamente genial, que todos como mexicanos cooperemos! Y participemos en la consulta ciudadana.
No al NAIM / Si a Santa Lucia.
Todo esto lo.omitieron por la necedad del aeropuerto en el lodo.. pero es la justicia y podemos exigir #No al aeropuerto lodozo.
Qué mal lo qué organizan para hacer creer que no es bueno los que proyectos y programas qué sí son buenos, x hacer creer que lo que dejó en obras de Enrique Peña Nieto está mal y no es así, los únicos q perdemos los mexicanos
Hay algunos que si están muy mal..como el señor de traje gris claro que dice A LA VERGA LAS AVES..
este hombre sabe lo q dice pero no q están asu alrededor ni Sudán ni se acaloran en cambio se be q este si a desquitado su salario Felicidades por su dedicacion
ES UN ECOCIDIO
Y que se va hacer cuando se empiecen hacer los u simientes ? Y el mantenimiento cuantos miles de millones de pasos va a ser para toda la vida
NO SON 70 KM: SON 35 KILÓMETROS DEL ZÓCALO A SANTA LUCÍA
NO QUEREMOS INGENIEROS EXTRANJEROS !!!! QUE SABEN DE MEXICO????
36:36 Qué tipo tan prepotente, no me extraña que apoye el aeropuerto en Texcoco. Tiene cara de corrupto.
YO CREO HAY DOS COSAS QUE AMERITAN MEJOR INSTALAR 2 AEROPUERTOS.
PRIMERO POR SEGURIDAD EN CASO DE UN CATASTROFE NATURAL, Y SEGUNDO ECONOMICO.
Bien pagado dicen ? Para quien ? Para los que tienen sus locales dentro del aeropuerto ? POR que para los empleados es el mínimo..y los transportes bajarán su tarifa ? El echo es que no hay y si hay no va ser barato .
NO AL AEROPUERTO
QUE BUENO QUE GANÓ EL PUEBLO; UBA GAZAÑA DE NUESTRO PRESIDENTE AMLO 🥰🥰🥰🥰🥰🥰
Porqué se oponen a que se revisen los contratos, es lo más lógico en cualquier cambio de administración. No se entiende, salvo que tengan anomalías.
la corrupción se da precisamente en esas obra y. con dinero del presupuesto es ya fama mundial negativa de MEXICO
UNA LÍNEA DE METRO DE SANTA LUCÍA A, POR EJEMPLO, TLALTELOLCO, Ó A BUENAVISTA, CON UNAS 6 A 8 ESTACIONES EN EL CAMINO, SERÍA UN VIAJE DE 45 MINUTOS
No al NACIM, es una necedad de los grandes ricos, con un grado exagerado de estúpidez, cuyo cargo económico quieren que se haga al pueblo de México, no así las ventajas económicas que pudiesen obtenerse.
QUE NO HAGAN NADA Y RECUPEREN EL LAGO DE TEXCOCO.. INCLUYENDO LO QUE ABARCA LA CIUDAD DE MEXICO
El proyecto del nuevo aeropuerto de la ciudad de México en Texcoco. Será una majestuosa obra a la corrupción. Convoco al pueblo de México a rechazar el ROBOPUERTO Y AL MAYOR E INCALCULABLE E IRREVERSIBLE ECOCIDIO. Mediante la consulta ciudadana. La voz del Puéblo es la ley. Gracias.
Los problemas de transporte es de lo más fácil de resolver
Éstos señores que están a favor de este aeropuerto no les importa los impactos negativos que pueda tener solo les importa las ganancias a sus bolsillos que poca madre.
Esta intervención del Ing. Luege no la conocía y muestra que sí existían posturas técnicas en contra del proyecto. Por un profesionista qué ya sabia de las implicaciones graves de la posible construcción de esta obra. Para mi fué muy clara su exposición pero parece que los senadores N.P.I. del asunto que les hablaba.
All go para pensar deapues no digan no sabia .
No al aeropuerto en el ex lago de Texcoco, hay que parar ese proyecto de muerte, yo prefiero el lago.
No keremos AEROPUERTO en texcoco
Las personas que defiendan al ambiente son incluso más educados, si lo han notado piden las cosas por favor, cosa que no lo escuche con el tipo que está a favor de la construcción del aeropuerto!!!
Nada mas se realidad
ING, Lueje, desde el punto de vista aeropuertos, ya no tenemos un lugar en donde instalar una nueva configuración aeroportuaria, la elevación no nos ayuda en las operaciones además su orografía influye los vuelos, vivimos en el penthouse tenemos que subir todo hasta el agua, además de los energéticos, alimentos, etc...debemos parar el desarrollo de está ciudad, tenemos una sobre población, dentro del Valle de México, que pasará cuando los cimientos de los grandes edificios toquen el verdadero suelo rocoso, nuestros edificios crecerán, como el Ángel de la Independencia.
como se puede obtener copia de presentaciones ponentes incluyendo transcripción y laminas proyectadas.Es muy interesante gracias por dar el link
TRENES SUBTERRÁNEOS, DE CUALQUIER PUNTO DE LA CIUDAD PARA LLEGAR AL CENTRO, ES MAS BARATO
Es claro que a la ciudadanía no se le esta sugiriendo si técnicamente es o no posible uno u otro proyecto. Lo que se nos está solicitando, es si gastamos lo que No tenemos construyendo el aeropuerto en Texcoco, o si se distribuye mejor lo poco que se tiene construyendo el de Santa lucia ante la evidente necesidad de otras acciones sociales prioritarias.
Creo que la respuesta es clara. No al aeropuerto de Texcoco por 4 razones: A) El gobierno No tiene dinero de sobra para hacerlo. B) Es un capricho que favorece a muy pocos y es caro. C) Hay prioridades sociales que atender; mejorar los servicios de atención médica, revertir el retraso educativo en todos los sentidos, ayuda a la juventud y a la 3er edad, ayuda al campo, apoyo crediticio a microempresarios, etc. D) En tiempos de crisis ambiental, afecta importantemente la naturaleza y a sus pobladores. Simplemente, no se puede tener lo que no puedes pagar
El lago de Texcoco y su nuevo aeropuerto sólo beneficiará a los grandes empresarios y a los usuarios acomodados, no a la gente pobre. Y más si se utiliza el dinero del pueblo.
minuto 1:15 explica lo de los 20 años del proyecto
Es sólo un negocio para unos cuantos empresarios.
A esto se le llama desarrollo. Te adaptas o desapareses.
Se supone que todo tiene que hacerse en forma simultanea, como que primero lo hago y después resuelvo problemas ambienta`les, ecológicos, hidrológicos , colectividad. todo es en el papel y solo la obra se hace . esa obra se debe detener y evaluar en forma competa , y si se hace todas las acciones deben ser simultaneas . esa obra debe de detenerse
A que inpedir un desastre natural porque mantenimiento costara muy alto y ellos no lo paga quien lo paga es el pueblo. Piensen un poquito el desastre sera muy devastador
Dicen los de Atenco que la patria no se vende y muchos ejidatarios venden sus tierras.
Francisco Javier son problemas complejos que se dan ,por falta de comunicación ,educación ,des arroyo , falta de apoyo ,el gobierno prefiere tener gente ignorante para aguar de ella y cuando se oponen Atenco es la muestra ,gracias al analfabestia de tu presidente que ve sus intereses propios secundado por su camarilla política y empresarial
No digas mamada esos malditos políticos que saben si algunos no viven aquí viven en el extranjero por políticos mexicanos como ellos estamos de la chingada malditos han vendido nuestro patrimonio de todos los mexicanos y yo si vivo en atenco.
Muchos de ellos vendieron orque habia un proyecto de rescate del lago de texcoco, eso se les dijo cuando vendieron, años después resulta que sería para el nuevo aeropuerto
Señorón ! nuestros respetos usted si sabe, le apoyamos
Muy buenos la mayoría de los comentarios, excepto el Lic. Santiago Muñoz que quería justificar Texcoco con argumentos totalmente superficiales.
El Ing. José Luis Luege dio argumentos contundentes. Texcoco es un ecocidio y es totalmente inviable. Lástima que no se le ha hecho caso
En tonces que va a pasar no se costruira cero y ban 2. El 3ero es el vencido
ha ser bien las cosas ya hay estudios ,y no ver beneficios propios
SIMPLEMENTE : AMLO........TLALOC TE DARA LA RAZON
_con AMLO
Mire tlahuaa no dará razón a Obrador xq tlahua no existe, sí Obrador hubiera hecho éste proyecto lo aprobarian pero cómo es de el Lic Enrique Peña Nieto y ustedes lo odian le reprueban sus proyectos, pero le están haciendo daño a México y alos mexicanos
No al beneficio de la minoría, si al beneficio de la mayoría. El lago es para el agua de la ciudad de mexico. no al proyecto hecho de verdad a medias o sea mentiras.
Si si tiene toda la rrason mas bale a tiempo que se para a tiempo que se pierdan las culturas de tescoco y esa tierras sirben para sembrar como los antepasados por eso es cogieron esa tierras para cosechar
Los Ingenieros que laboraron en disenar el famoso nuevo aeropuerto del la cd de Mexico le da mal nombre al oficio y profesion del mismo..las escuelas que atorgaron esas licensias deberian de cancelarselos asi nunca mas se funda la Ingenieria y corruption de las Politicas de hoy dias..que decir verguenza seria un honor..los involucrados les valio madres a todo..espero que no seas los mismos que trabajan en sus companias si son duenos de empresas similares..
Por favor escuchen y vean el debate sobre el origen del NAIM, desde el 16 de abril de 2015..., es increíble...., pero hoy domingo se sabe que el pueblo votante y expectante, se dieron cuenta del rechazo..., y cabe esto lo estoy publicando a las 11.32 horas del domingo 28 de octubre de 2018....
Muy bueno el análisis
Lástima!! Que sólo abia piedrás con orejas a ellos se ve que no les interesa o no entendieron nada.
El debate es muy bueno. Sólo la regaron, la cagaron o se equivocaron con el micrófono de los panelistas del público. Se tienen que agachar como jorobados para exponer sus opiniones.
Lo que hay que hacer es vaciar la ciudad de Mexico. Ya no privilegien la ciudad, pongan museos, teatros, centros deportivos, centros medicos en otras ciudades de la República; llevense los poderes de la union a otra ciudad, y verán cómo no se necesitará un mega aeropuerto que atenta contra el ambiente y la economia
Amo CDMX pero es imensamente sabio lo que dices, tal vez no trasladar los poderes pero si descentralizar museos y muchas otras cosas y de paso mejorar la economía de provincia que bien merecido tiene mayor presupuesto e infraestructura
es mejor en tizayuca y que pongan unteleferico aereo como bolivia y esas dos oras se convirten en una hora o 40 minutos siseran sonsos eso es lo mejor
Ricardo Hernandez si o un monoriel
Año 2015 sólo se sabía que no había forma de hacerlo por muchas situaciones, ahora 2018 se sabe qué hay corrupcion y que el costo se elevó a casi el doble.. mi pregunta es? Y el senado Que está haciendo para impedir que se siga construyendo? 🤔
la mayoría del senado son compinches de EPN les da sus moches , hoy cambia la historia vota por morena cenado res y diputados que verán el bien común
Falta de visión y puro interés de esa gente que ve ganar sobre cualquier interés
Como un aeropuerto en un lago ????
CUÁNTOS DE ESTOS ESTÁN COMPRADOS, Y SIGUEN MINTIENDO
QUE LA INGENIERA SE LARGUE PORQUE TENEMOS MUY BUENOS INGENIEROS EN MÉXICO EL METROBÚS ES UN DAÑO TERRIBLE A LA CIUDAD CON UN IMPACTO TERRIBLE EN CALIDAD DEL AIRE AL HACER CIRCULAR MAS AL VEHÍCULO Y OTRO FACTOR ES QUE LOS TAXIS MUCHOS SON CHATARRA.
NO AL NAICM NO POR FABOR NO MAS YA TOMEMOS LAS PERDIDAS QUE DEJO EL TERRIBLE PRESIDENTE EPN MAS CORRUPTO Y MAS SINVENGUENZA..
EL LAGO DE TEXCOCO ES EL MÁS VIABLE ... PARA EL AEROPUERTO ... QUIEREN LOS TERRENOS PARA LAS CONSTRUCTORAS ...BELLAS ARTES TAMBIEN SE UNDE Y TODAVIA NO SE CAE ...!!!
Ruth Martinez O sea que a estas alturas no has entendido nada de nada, ni lo que es un vaso o Laguna reguladora, que cancela dos DOS aeropuertos que están en funciones, que no hay estudios reales de impacto ambiental, que si se sigue construyendo en un terreno que tiene hundimientos medidos de 20 a40 cms al año, o sea que en menos de tres años los drenajes dejarían de funcionar o tal ves menos, que el financiamiento ha sido hecho totalmente con dinero público mintiendo en este punto de manera cínica y que lo que es realmente es un gran lavadero de dinero para Chayito “empieza a preocuparte” y todos el gabinete de Peña, Peña incluido, al escuchar de especialistas la gran cantidad de problemas que enfrenta es más bien un gigantesco fraude, no creo que nadie espere que funcione algun día, más bien es una gran caja chica transexenal y cómo ya te dije cancela automáticamente Benito Juárez y Dra Lucia. Ya lograste captar algo......?
por que el senado defiende a unos paracaidistas
Este señor me recordó a la dirigente de PRI, hablan gritando con una ferocidad irracional.
No. Al NUEVO AEROPUERTO.