MIXER CHANNELS - EQ SECTION - TYPES OF EQUALIZERS - FIXED FREQUENCY, SEMIPARAMETRIC, FULL PARAMETRIC

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 26 ноя 2024
  • En este vídeo vamos a analizar la sección de ecualización de los canales de la mesas de mezclas, atendiendo al número de bandas y al tipo de ecualizador, desde las consolas de pequeño formato hasta las más complejas, como las digitales. Concretamente, estudiaremos los ecualizadores de frecuencia fija, los semiparamétricos y los paramétricos o full parametric, tanto en ecualizaciones shelving como en ecualizaciones peaking, bell o de campana.
    NÚMERO DE BANDAS Y TIPO DE ECUALIZADOR:
    3 BANDAS DE FRECUENCIA FIJA - HF, MF, LF.
    3 BANDAS - DOS DE FRECUENCIA FIJA y UNA SEMIPARAMÉTRICA
    (HF y LF FIJAS y MF SEMIPARAMÉTRICA).
    4 BANDAS DE FRECUENCIA FIJA - HF, HIGH MID, LOW MID, LF.
    4 BANDAS - DOS DE FRECUENCIA FIJA y DOS SEMIPARAMÉTRICAS
    (HF y LF FIJAS y HIGH MID y LOW MID SEMIPARAMÉTRICAS).
    4 BANDAS - DOS SEMIPARAMÉTRICAS y DOS FULL PARAMETRIC
    (HF y LF SEMIPARAMÉTRICAS y HIGH MID y LOW MID FULL
    PARAMETRIC).
    4 BANDAS FULL PARAMETRIC - HF, HIGH MID, LOW MID, LF.
    Publicaciones del autor del vídeo:
    LIBRO EL LINE ARRAY EN FORMATO EBOOK KINDLE:
    amzn.to/31r3yiE
    www.amazon.com...
    LIBRO EL LINE ARRAY EN FORMATO PAPEL:
    Amazon Europa:
    amzn.to/2jKBZ3A
    Amazon Reino Unido:
    www.amazon.co....
    Amazon América:
    www.amazon.com...
    Amazon México
    www.amazon.com...

Комментарии • 14

  • @jesusreyes4195
    @jesusreyes4195 День назад +1

    El vídeo que siempre estuve buscando para hacer la comparación entre las mesas de mezclas análogas y digitales, sin duda alguna este es el mejor canal, no sabe a cuantos de nosotros nos a motivado a seguir en el mundo del sonido. Larga vida a usted, Maestro José Martí.

  • @HerrAl5ama
    @HerrAl5ama 2 дня назад +3

    Magistral la demostración. No sabía cómo funcionaba la curva shelving y ahora me queda muy claro. Muchas gracias, ingeniero 🙏🙌

  • @Mackie-t9y
    @Mackie-t9y 2 дня назад +4

    Gracias genio! Siempre compartiendo tan buenos tutoriales. En espanol eres el mejor por lejos, la excelencia academica siempre presente desde el primer tutorial hasta el ultimo. Porque no se trata solo de tener conocimientos, sino de saber expresarlos de la mejor manera para que los alumnos aprendan. Y la perseverancia eterna de nunca claudicar, de siempre seguir creando. Si no fuera por ti habria abandonado mis estudios. Siempre te considerare el profesor mas influyente en mi carrera de ingenieria de audio. Saludos.

    • @josemartifauslinearray
      @josemartifauslinearray  День назад +1

      Muchas gracias. Me alegro de que sean útiles. Efectivamente, creo en la perseverancia y la gota a gota, día a día, en todos los ámbitos de la vida. Saludos.

  • @bernabejuarez3147
    @bernabejuarez3147 День назад +1

    Excelente ingeniero muy valiosa su explicación desde ya muy agradecido

  • @woofer-room
    @woofer-room День назад +1

    simplemente Expectacular, gracias por tu tiempo y dedicación para este canal. Saludos.

  • @rubentorres7885
    @rubentorres7885 2 дня назад +2

    Estupendo
    No me había dado cuenta de ese detalle
    Saludos

  • @gusb1983
    @gusb1983 2 дня назад +2

    Saludos genio,muy interesante 😊

  • @TheVas1968
    @TheVas1968 День назад +1

    GRASIAS POR CONPARTIR

  • @arcadepiano
    @arcadepiano 2 дня назад +1

    el EQ de 3 bandas de mi mesa me parece de excesivo alcance. creo que algun día les cambiaré los valores de los condensadores para que las 3 se focalicen únicamente en los medios, para poder hacer un zoom. es como los valores del tono de una guitarra. que gibson suele poner .047? que llega a muy grave y fender .022, y yo incluso pondría menos aún .01 porque me sigue sonando demasiado grave.
    al mirar gráficas de micros, realmente solo se diferencian en los medios. y le faltan zoom a las gráficas. yo directamente no publicaría la mitad izquierda de la gráfica porque todos los micros son calcados en los graves.
    de la misma manera que pediría gráficas que se vean mejor, creo firmemente que manipulando los valores de los ecualizadores obtendría un control quirúrgico, porque tal y como viene de fábrica el rango es exagerado..

  • @germanbaron2058
    @germanbaron2058 7 часов назад

    Hola como estas? Te hago una consuta. Recientemente adquiri 4 audiocenter gt510a, estas cuentan con un cono de 10 y un driver. Tienen una bocina rotable de 60 x 90°
    Como seria la mejor forma de ubicarlas para sumar db?
    Estas cajas tienen anclajes por todos lados, arriba abajo a los costados atras. Queria intentar tipo array girando la bocina pero no se si cancelen los agudos. Muchas gracias!

  • @vringdeaudio5370
    @vringdeaudio5370 12 часов назад

    Buen dia ing información de su escuela para tomar curso presencial, soy de Mexico, saludos !!

  • @pedrolopezsantos5492
    @pedrolopezsantos5492 2 дня назад

    Hola.
    El factor Q de Quality creo que es de CUALIDAD y no de CALIDAD.
    En inglés se escriben igual pero según el diccionario español, Calidad se refiere a la excelencia y Cualidad se refiere a las características.
    Aunque probablemente esté confundido 🙂
    Gracias por los vídeos

    • @josemartifauslinearray
      @josemartifauslinearray  День назад +1

      Hola. Si no recuerdo mal, lo vi traducido así en el libro Sonido y grabación. En Sonipedia también está así: sonipedia.com/blog/tipos-de-ecualizadores
      De todas maneras, esto de las traducciones técnicas es una convención a veces confusa. Por ejemplo, llamar estantería al shelving.
      ruclips.net/video/3OCjNWqJ3f0/видео.html
      Saludos.