Весь материал, представленный в "обзоре", можно свернуть к 3-м вещам: 1. Своевременность в предоставлении запрошенной информации. 2. Аналитика должна быть качественная и отражать суть, а также возможность решения вопроса. 3. Коммуникация и живой ум - это основные инструменты аналитика. У меня всё, экономьте время.
Капец злые коменты. Аналитик - не тамада. Это глубоко мыслящие люди, зачастую интроверты. Сильные способности к анализу компенсируются слабыми в коммуникации, особенно на публику. Если вы пришли смотреть на яркие представления, идите в цирк, или в крайнем случае, в продажи.
Хорошие аналитики как раз те технари, у кого язык подвешен, им нужно уметь доносить суть, чтобы другие поняли и самим максимально быстро погружаться в любую тему
@@user-asyau зачем быстро? вроде бы у аналитика это не ключевая компетенция главное уметь выводить закономерности, противоречия итд с этим подвешенный язык и скорость не коррелируют
Интересно, на момент нынешнего 2020 года сохранилась ли возможность попасть в Яндекс без опыта работы именно в аналитике. Потому что лекция действительно показала (как и многие другие лекции), что тут самое важное иметь именно софт скиллы и уметь думать и докапываться. А не насколько ты круто пишешь на питоне и какой большой массив данных разложил по полочкам.
Она о потенции просто думала в это время. А так, это вызвано тем, что она слишком сильно волнуется, что уже было обусловлено тем, что она не была готова к проведении презентации путём не прорабатываемой ей. Опыта нет, не готова к таким типовым и предсказуемым событиям. И сбилась она задолго до мыслей "о потенции".
Яндекс! Я понял почему ваши продукты дилетантские!!! Прежде чем считать доверительный интервал, что вообще надо сделать? Как вы пришли к выводу, что именно так надо считать доверительный интервал? Сохранилась только одна страница лекции? Каков контекст этой формулы? УЖАС!!! Аналитикам Яндекса оценка "НЕУД"!!! Всем, кто смотрит это видео - аналитики Яндекса не знакомы с ОСНОВАМИ математической статистики!!! Не используйте это видео, как инструкцию к действию! Это безграмотно!
В данном случае использовать t критерий неприемлемо, поскольку статистика ненормально распределена. Скорее всего среднее кол-во заходов на пользователя имеет убывающей по экспоненте распределение, Аля распределение Ципфа, или нечто подобное. Кроме того не обосновано применение квантили именно распределения Стьюдента. Я бы для данного случая использовал непараметрические критерии. Такие как бутстреп, критерий Марина-Уитни. В идеале, все же именно бутстреп, тем более данные вполне позволяют это сделать, как кажется.
Девочке сложно говорить ей бы подготовиться. Весь запас слов это аааа...яяя...эээ... Училась...и так...МММ...ааа...её что заклинило ? Ей нельзя в принципе говорить на аудиторию. Надеюсь вы не преподаватели в Яндекс.
Весь материал, представленный в "обзоре", можно свернуть к 3-м вещам: 1. Своевременность в предоставлении запрошенной информации. 2. Аналитика должна быть качественная и отражать суть, а также возможность решения вопроса. 3. Коммуникация и живой ум - это основные инструменты аналитика. У меня всё, экономьте время.
Капец злые коменты. Аналитик - не тамада. Это глубоко мыслящие люди, зачастую интроверты. Сильные способности к анализу компенсируются слабыми в коммуникации, особенно на публику. Если вы пришли смотреть на яркие представления, идите в цирк, или в крайнем случае, в продажи.
Хорошие аналитики как раз те технари, у кого язык подвешен, им нужно уметь доносить суть, чтобы другие поняли и самим максимально быстро погружаться в любую тему
@@user-asyau зачем быстро? вроде бы у аналитика это не ключевая компетенция
главное уметь выводить закономерности, противоречия итд
с этим подвешенный язык и скорость не коррелируют
Очень интересно. Спасибо, что выложили, здесь и сейчас...
На станцию подлипки, привезли подливки - это просто шутка :)
Интересно, на момент нынешнего 2020 года сохранилась ли возможность попасть в Яндекс без опыта работы именно в аналитике. Потому что лекция действительно показала (как и многие другие лекции), что тут самое важное иметь именно софт скиллы и уметь думать и докапываться. А не насколько ты круто пишешь на питоне и какой большой массив данных разложил по полочкам.
это какой цикл лекций по веб аналитике? где можно посмотреть остальное?
Что за вопрос на 56:30 на который ответ 43 ?
Сколько сотрудников в отделе аналитики
2024.01.15 спрогнозировал ты точно про войну 😞
17:00 Айгуль всё норм !
Ок
Интересный материал, но у меня такой вопрос, какие существуют инструменты, что бы пост увидели, как можно больше целевой аудитории
Как долго, где суть?
мобильная версия сайта - "сайт с обрубленным потенциалом" ;)
Надо было девушке перед выступлением водки 100 грамм налить ;))
Она о потенции просто думала в это время. А так, это вызвано тем, что она слишком сильно волнуется, что уже было обусловлено тем, что она не была готова к проведении презентации путём не прорабатываемой ей. Опыта нет, не готова к таким типовым и предсказуемым событиям. И сбилась она задолго до мыслей "о потенции".
35:26
Яндекс! Я понял почему ваши продукты дилетантские!!!
Прежде чем считать доверительный интервал, что вообще надо сделать? Как вы пришли к выводу, что именно так надо считать доверительный интервал? Сохранилась только одна страница лекции? Каков контекст этой формулы? УЖАС!!!
Аналитикам Яндекса оценка "НЕУД"!!!
Всем, кто смотрит это видео - аналитики Яндекса не знакомы с ОСНОВАМИ математической статистики!!! Не используйте это видео, как инструкцию к действию! Это безграмотно!
Вы можете сделать видео лучше? Я ничего лучшего чем это видео у вас не вижу. Или скиньте ссылку на грамотную по вашему мнению видео. Спасибо!
Устройся на работу в Яндекс, и покажи всем, как надо. Заработаешь много денег
В данном случае использовать t критерий неприемлемо, поскольку статистика ненормально распределена. Скорее всего среднее кол-во заходов на пользователя имеет убывающей по экспоненте распределение, Аля распределение Ципфа, или нечто подобное. Кроме того не обосновано применение квантили именно распределения Стьюдента. Я бы для данного случая использовал непараметрические критерии. Такие как бутстреп, критерий Марина-Уитни. В идеале, все же именно бутстреп, тем более данные вполне позволяют это сделать, как кажется.
Яндекс в принципе делает "одно говно".
Спасибо за комментарий, вы спасли мне 1-1,5 времени.
Девочке сложно говорить ей бы подготовиться. Весь запас слов это аааа...яяя...эээ... Училась...и так...МММ...ааа...её что заклинило ? Ей нельзя в принципе говорить на аудиторию. Надеюсь вы не преподаватели в Яндекс.
учится говорить, так и начинают, всё нормально. не все ораторами рождаются.