Wie willst du das denn bewerten? Es gibt ja gar keinen Urtext. Das ist ja das Dilemma bei der Bibel und dem heutigen Christentum 😊 Und das Jesus Altgriechisch gesprochen hat, möchte ich doch stark bezweifeln 😂
@@es_gibt_nur_einen_Gott Natürlich hat Jesus griechisch gesprochen, glaubst du etwa er war dumm? Das war damals wie heute Englisch. Außerdem ist Jesus allwissend er hat vermutlich JEDE Sprache gekonnt. Und doch natürlich, wir haben 5,800 Manuskripte die zu 99% alle übereinstimmen, dort, wo es Fehler gibt, kann die Textkritik den genauen Urtext rekonstruieren gerade weil wir so viele Tausende Mansukripte haben.
@@martapfahl940 Ja und weil heute viele englisch sprechen, halten deutsche Politiker auch ihre Reden auf englisch und deutsche Priester predigen in deutschen Kirchen auf englisch 🙄 Jesus war Jude und hat zur jüdischen Bevölkerung in Israel gepredigt. In welcher Sprache wird ers das wohl getan haben? 🤔 In seiner und der Muttersprache seiner Zuhörer? Oder in griechisch, wo dann vieleicht viele nicht alles verstehen 🙄 Und Jesus war nicht allwissend. Kannst du in deiner Bibel nachlesen. Er wusste nicht den Zeitpunkt der letzten Stunde und er wusste nicht, dass ein Baum keine Früchte trägt. Markus 13:32 “Von dem Tage aber und der Stunde weiß niemand, auch die Engel im Himmel nicht, auch der Sohn nicht, sondern allein der Vater. “ “Und anderen Tags, da sie aus Bethanien gingen, hungerte ihn. Und er sah einen Feigenbaum von ferne, der Blätter hatte; da trat er hinzu, ob er etwas darauf fände. Und da er hinzukam, fand er nichts als nur Blätter; denn es war nicht die Zeit für Feigen.” (Markus 11:12-13). Deine 5800 Dokumente stammen frühstens aus dem 2. Jahrhundert. Und auch da finden sich Abweichungen. "Viele dieser Papyri stammen aus dem 2. und 3. Jahrhundert und bieten damit eine nähere Betrachtung der ursprünglichen Sprache und Formulierung der Texte, bevor sie durch spätere kirchliche Autoritäten standardisiert wurden. Die Analyse dieser Manuskripte offenbart eine Vielzahl von Textvarianten, die aufzeigen, wie flexibel und dynamisch die Texte in den frühen christlichen Gemeinschaften gehandhabt wurden. Diese Erkenntnisse fordern traditionelle Annahmen über die Unveränderlichkeit und Heiligkeit der Schrifttexte heraus und zeigen, dass die biblischen Texte Produkte menschlicher und historischer Prozesse sind." Selbst christliche Experten bestätigen Fälschungen und Hinzufügungen Ein bekanntes Exemplar einer solchen Hinzufügung findet sich bei 1. Johannes 5:7-8 in der sogenannten Trinitarischen Formel. In diesen Versen wird eine explizite Erwähnung der Dreieinigkeit gemacht („drei, die im Himmel Zeugnis geben: der Vater, das Wort und der Heilige Geist, und diese drei sind eins“). Dieser Text ist nur in sehr späten Manuskripten vorhanden und fehlt in allen griechischen Manuskripten vor dem 16. Jahrhundert. Er wird allgemein als spätere Hinzufügung angesehen, die die trinitarische Theologie stützen sollte. Auch das Einfügen von Randnotizen einer Kopie in den Textkorpus der nächsten Abschrift geschah häufig. So wurden aus Marginalien kanonisierte Texte. Die Comma Johanneum ist wahrscheinlich das berühmteste Beispiel für eine Marginalie, die in den Textkörper aufgenommen wurde. Ursprünglich eine Erläuterung in den Randnotizen späterer lateinischer Manuskripte, um die Doktrin der Dreifaltigkeit zu unterstützen, wurde die Formulierung „im Himmel, der Vater, das Wort und der Heilige Geist, und diese drei sind eins; und drei, die auf der Erde zeugen“ schließlich in den Text einiger späterer Manuskripte integriert. Dieser Textteil fehlt jedoch in den ältesten griechischen Manuskripten und vielen anderen alten Übersetzungen. Auch das „Gebet des Herrn“ weist dies auf. In vielen Manuskripten des Neuen Testaments endet das Vaterunser mit „denn dein ist das Reich und die Kraft und die Herrlichkeit in Ewigkeit. Amen.“ Diese Doxologie („Lobruf des Herrn“) findet sich jedoch nicht in den ältesten und textkritisch wichtigsten Manuskripten wie dem Codex Sinaiticus und dem Codex Vaticanus. Es wird angenommen, dass diese Zeile ursprünglich eine liturgische Zufügung in den Randnotizen war, die später in den Text einiger Abschriften integriert wurde. Soll ich dir noch mehr wissenschaftlicher Erkenntnisse geben? Glaube von mir aus woran du willst, aber denke nicht, dass ich mich nicht mit dem Thema beschäftigt hätte. Und man kann eben nicht den genauen Urtext rekonstruieren, Diese Dokumente sind mindestens 100 Jahre nach dem "original " entstanden. Und dieses "Original" war schon ein Text, der von unbekannten Autoren aufgrund von Hörensagen geschrieben wurde. Wenn man die frühste Datierung annimmt, lagen immerhin 70 Jahre zwischen dem Tod von Jesus und der Entstehung des Evangeliums, das bis dahin nur mündlich überliefert wurde. Beschäftige dich mal mit deiner Religion
@@GeliebtVonJesusChristusDa ist woh jemand ein wenig dumm, hat überhaupt keine Ahnung 😂 Wenn man schon irgendwelchen Hetzern nachplappert, dann sollte man das wenigstens richtig machen. Aber selbst dazu bist du nicht in der Lage, du Genie 😂 Es gibt einen Vers, der von einer Ziege gefressen worden sein soll. Vom Qur'an ist da nicht die Rede. Obwohl es gut möglich ist, das irgendwann mal ein Exemplar des Qur'ans von einer Ziege gefressen wurde. Ihr Christen habt ja keine Probleme damit mit heiligen Schriften anderer Religionen respektlos umzugehen. Von daher kann es gut sein, daß irgendein Christ einen Qur'an an seine Ziege verfüttert hat. Aber wo liegt das Problem? Erstmal zum Vers Es gibt nur eine Überlieferung darüber und diese wurde von Gelehrten als Schwach bezeichnet. Zweitens gibt es Überlieferungen, das unser Prophet (salallahu aleyhi wa salam) diesen Vers nicht als Teil des Qur’an sah. Er erlaubte es nicht, ihn als Teil des Qur’ans niederzuschreiben. Beweis. "Es ist von Kathir bin Salt überliefert worden, dass Zaid (b. Thabit) sagte: Ich hörte den Propheten Allahs sagen: „Wenn ein verheirateter Mann oder eine verheiratete Frau Ehebruch begehen, so steinigt beide (zu Tode).“ Als Amr dies hörte, fragte er: „Als dies herabgesandt wurde, kam ich zum Propheten und fragte ihn, ob ich es niederschreiben durfte, jedoch mochte er (der Prophet) es nicht.“ [Mustadrak ‘alā as-Sahihāyn von Imam al-Hakīm, Hadith 8184. Hakim nannte diesen Hadith Sahih, al-Dhahbi stimmte ihm zu] b - Über diesen Vers im Hadith sagte Kathir bin Salt: Zaid ibn Thabit und Marwan ibn Hakām diskutierten, wieso es nicht in dem qur’anischen Manuskript aufgeschrieben wurde. Umar ibn al-Khattāb (radiallahu ‘anh) war mit anwesend gewesen und hörte ihrer Diskussion zu. Dann sagte Umar ibn al-Khattab, dass er dies besser weiß als sie und er fügte die folgenden Worte hinzu, das er einmal zum Propheten kam und sagte: „O Gesandter Allahs! Lass die Verse über die Steinigung niederschreiben - für mich.“ Der Prophet sagte dann: „Ich kann dies nicht tun“. [Sunan al-Kubra Baihaqi 8/211 & Sunan Al-Kubra Nasai Hadith 7148. Albani (on Sahiha 6/412) sagte, Baihiqi wies auf dessen Authentizität hin]" Zudem war der Inhalt des Verses ja offensichtlich bekannt. Wenn er als Bestandteil des Qur'ans gedacht gewesen wäre, hätte man ihn also mit Leichtigkeit aufnehmen können. Aisha (radiallahu anna) hat ja noch gelebt und sie hätte darauf bestanden, wenn der Vers tatsächlich zum Text des Qur’an al Kareem gehört hätte 😊 Also ist bestenfalls ein Blatt Papier gefressen worden. Und selbst wenn irgendwann mal ein Exemplar des Qur'ans gefressen wurde. Na und? Fakt ist, das der Qur'an schon zu Lebzeiten unseres Propheten (salallahu aleyhi wa salam) sowohl niedergeschrieben als auch auswendig gelernt wurde. Es gab damals schon gläubige, die den kompletten Qur'an Wort für Wort auswendig konnten. Selbst wenn alle Bücher gefressen würden, könnte man den Qur'an bis auf den letzten Buchstaben genau, wieder aufschreiben 😊 Also netter Versuch, du Schlauberger. Zudem würde das auch sowieso nichts daran ändern, dass eure Bibel bzw. das Neue Testament, weder Gottes Wort, noch göttlich inspiriert ist. Und im Gegensatz zu dir, muss ich keine Lügen erfinden, sondern kann mich auf wissenschaftliche Erkenntnisse berufen 😉😁
Danke für diesen schönen und gesegneten Beitrag. Ich bin selber Katholikin finde es aber schön solche Erklärungen zu sehen wir sollten uns alle mehr mit dem Christentum beschäftigen.
Hallo Denny, Freut mich gerade voll deinen Kommentar zu lesen 😊Bin tatsächlich auch evangelisch und möchte auch orthodox werden ☦️ Vielleicht kann man sich ja mal mehr austauschen, wenn du magst 👍 Gott segne dich ❤
Hi, an dich hab ich ja schon fast gar nicht mehr gedacht, bis dich der Google Algorithmus wieder vorschlug. Ich habe inzwischen viel gelernt und besuche seit 3 Monaten die Russisch Orthodoxen Liturgie mind. 1 mal pro Woche. Der Priester hat mir vor 2 Wochen sogar ein Buch geschenkt von I. A. Gluchow Orthodoxer Katechismus. Ich bin fleißig am lernen und vllt. bin ich in ein paar Jahren auch würdig getauft zu werden, aber das ist Zukunftsmusik. Der Link Orthodoxe Medien sind wirklich gut. Vorallem Vater Thon aus den Live streams ist super. Ich hab Ihn mal nach der Liturgie getroffen, sehr sympathisch. Dir alles Gute und mach gerne wieder mehr Videos. 👍
Hi Das freut mich zu hören. Vertraue einfach deinem Herzen. Du wirst es spüren, wann es soweit ist mit der Taufe. Gottes Wege sind unbeschreiblich. Ich wünsche dir alles Gute auf deinem weiteren Weg
Ich glaube der Äthiopier der von Philippus getauft wurde war nach dieser Logik gänzlich unwürdig für die Taufe. Wo hat Jesus jemals gelehrt, dass man der Taufe undwürdig sein kann, wenn man die geistige Wiedergeburt erleben durfte?
Sehr interessant! 👍 Ich habe gesehen, es gibt eine orthodoxe Schulbibel in Deutsch. Was ist der Unterschied zwischen einer orthodoxen Bibel zu einer katholischen oder evangelischen Bibel?
Danke für das Video. Ich würde gerne eine orthodoxe Bibel lesen, kannst du mir in Deutscher Sprache so eine Bibel empfehlen? Ich habe bisher die Luther und Schlachter Übersetzung gelesen. Mich würde wirklich interessieren welche Unterschiede es gibt. Ich bin nicht Orthodox, aber ich respektiere deinen Glauben und möchte mehr darüber erfahren.
Da die Orthodoxe Kirchen im deutschen Sprachraum kaum eine Rolle spielen, gibt es praktisch keine "Orhodoxen" Übersetzungen. Der Unterschied zu katholischen Übersetzungen oder protestantischen Übersetzungen ist, dass das Alte Testament ausschließlich auf der vollständigen "Septuaginta" basiert. Die Septuaginta ist die älteste bekannte vollständige griechische Übersetzung des alten Testaments, bzw. des jüdischen Tanach + weitere von den Juden nicht als kanonisch anerkannter Texte (sog. Apokryphen). Wenn du also die sog. "orthodoxe" Bibel in Deutsch lesen willst, kauf die Septuaginta in Deutscher Sprache. Beim Neuen Testament ist es praktisch egal, welche Übersetzung du nutzte. Das ist in allen Kirchen identisch (Zeugen Jehovas mal außen vorgelassen). Um Stilistisch zumindest ähnlich zu klingen, empfehle ich hier als Ergänzung zur Septuaginta die Schlachter 2000 im NT.
@@TheEifelquelle Mein Mann und ich sind im Besitz von circa 30 Übersetzungen. Habe mir die neue Elberfelder gekauft und die neue NWÜ zugelegt. Eigentlich habe ich keinen großen Unterschied zu den anderen Übersetzungen gefunden. Der Unterschied ist nur dass sie die Verse ihren Glauben angepasst haben. Ob ihre Lehren stimmen, bin ich seit einigen Jahren dabei diese zu überprüfen.
Hallo, ich gebe dir recht das die bei der einfachen Luther Bibel wichtige Teile fehlen und als "Aporkryphisch" von Luther selber betitelt wurden. Jedoch gibt es mittlerweile Versionen der Lutherübersetzung die zusätzlich mit den fehlenden Schriften (Aporkryphen) sind. Dementsprechend fehlt an dieser Bibel dann auch keine Schrift. Außerdem hat Luther einen sehr schönen Sprachstill und die Übersetzung ist sprach sehr schön. Jedoch würde ich die Lutherbibel zwar auch Privat lesen, aber nicht zum Studieren benutzen. Aus dem Grund weil man zum studieren der heiligen Schrift die genauste Übersetzung oder sogar das Original in Griechisch/Hebräisch nehmen sollte. Wenn man auf zielgenaue Übersetzungen wert legt kann ich die Elberfelder empfehlen oder die aus dem griechischen die Septuaginta. Jedoch würde ich nicht sagen das die Luther Übersetzung Falsch ist und das man sie nicht lesen sollte. Sie hat einen schönen Sprachstill und ist angenehm zu lesen. Und nur weil die Evangelische Kirche diese auch nimmt heißt es nicht sofort das sie Falsch ist. In der Liebe unseres Herrn und Heilandes Jesus Christus ☦❤
Eine Idee wäre vor Feiertagen ein Video zur Erklärung und Ablauf des Festes zu machen. 😉 Heute zu Pfingsten gingen nach der Kommunion alle auf die Knie und ich hatte keine Ahnung was gerade passiert. 😥 Ich bin einfach mal stehen geblieben,irgend wie peinlich. Trotzdem allen frohe Pfingsten.
Warum nicht die Lutherbibel? Gut, bei der neuen sehe ich es ein, die würde ich auch nicht empfehlen, aber die älteren Versionen? Ansonsten sehr schönes Video! 👍🏻😉
Sehr interessant, aber ich stelle infrage, ob mir die Bibel wirklich alles beantworten kann, aber das kann auch daran liegen, dass ich noch nicht alles gelesen habe.
@@nelldiabl462 Du bist doch Christin, oder? Ich bin jetzt kein Christ, aber wenn ich den christlichen Glauben richtig verstehe, dann ist Jesus für die Sünden der Menschen gestorben, damit Gott die Sünden vergeben hat. Also auch für deine Sünden. Das heißt jetzt zwar nicht, daß man tin und lassen kann, was man möchte, aber wenn du deine "Tat" ehrlich bereust und dich dann von dieser "Sünde" fernhälst, dann wird dir Gott auch vergeben. Es gibt ja auch die Geschichte von Maria Magdalena in der Bibel. Auch dieser hat Jesus vergeben. Es gibt sogar Christen, die würden das nichtmal als Sünde bezeichnen, aber als Nicht Christ, möchte ich dir auch nichts falsches sagen. Aber ich bin mir sicher, dass dir nach eurem Glauben, Gott vergeben wird. Du musst dir da keine Sorgen machen. Ich habe auch mal gegoogelt und folgendes Fazit gefunden. Im Grunde bestätigt dieser Artikel meine Ansicht. "Noch einmal: Gott liebt Sex, er hat ihn gemacht. Aber offensichtlich ist Sexualität für den Rahmen einer verbindlichen Beziehung gedacht - der Ehe. Wer sie ausserhalb dieser Grenzen auslebt, setzt sich über Gottes Willen hinweg. Es ist durchaus möglich, dass Christen hier schuldig werden. Dann ist es wichtig zu wissen, dass Gott vergibt. Seine Gnade deckt all unsere Fehler und Sünden zu - auch die sexuellen. Aber es ist eine Sache, zu kämpfen und dabei zu scheitern, und eine ganz andere, Sünde gutzuheissen. Gottes Gaben entfalten ihr Potenzial am besten, wenn wir sie so einsetzen, wie er sie gedacht hat. Das gilt auch für die Sexualität" Ich hoffe ich konnte dir erstmal weiterhelfen. Ich würde aber an deiner Stelle einfach mal googlen. Gib Außerehliche Beziehung, im Christentum, oder etwas ähnliches ein. Oder noch besser, geh in eine Kirche und sprich mit dem geistlichen. Der sollte dir deine Fragen am besten beantworten können. Meine ganz persönliche Meinung ist, dass du dir bestimmt keine Sorgen machen musst. Du hast ein gutes Herz und glaubst an Gott. Und allein, das du dir darüber Gedanken machst, zeigt das du gittesfürchtig bist. Gott wird dir sicherlich verzeihen.
@@nelldiabl462keine Ahnung von wem du das hast aber es passt nicht mit unserem orthodoxen glauben überein ... Wieso sollte Gott dich hassen?? Natürlich ist es nicht in Ordnung eine Frau sollte diese Momente mit jemandem teilen mit dem man das Leben verbringen will und nicht aus lust sondern um sich zu vermehren!!!! Gott liebt seine kinder und will genauso wie ein vater das beste für seine kinder.... Deswegen solltest du dich deiner Schuld bekennen und eine weil fasten dann beichten natürlich mit klarem Verstand das du diese Sünde nicht mehr ausüben wirst..... Ich hoffe du findest deinen inneren Frieden möge Gott dich schützen Schwester ☦️
Warum fragst Du das? Das Wesen des Christentums ist doch die Vergebung von Sünden durch das Sühneopfer von Jesus Christus! Natürlich soll kein Christ sorglos sündigen, aber jeder hat die Möglichkeit um Vergebung bei Gott zu bitten.
Darf ich dich fragen, wieso du es furchtbar findest, wenn Leute das lebendige Wort Gottes lesen? Das Wort Gottes hat unglaubliche Kraft und ist scharf wie ein zweischneidiges Schwert. Mich hat es zum Herrn Jesus Christus geführt.
@@martapfahl940 traditionell wird ja in der Orthodoxie und im Katholizismus nicht so viel in der Bibel gelesen (abgesehen vom Klerus). Ich persönlich finde es super, wenn Leute in der Bibel lesen.
@@Ann-bc3ge Ich frage mich wieso. Das tägliche Lesen der heiligen Schrift ist notwendig für geistiges Wachstum und die lebendige Beziehung zum Herrn Jesus Christus. Gott spricht zu uns durch die Schrift. Dann frage ich mich, was das für eine Tradition ist, die uns vom Wort Gottes fernhalten möchte. Gottes Segen dir Bruder oder Schwester.
@@martapfahl940Wo sagt er furchtbar? Er sagt "nicht sehr traditionel" Und im Mittelalter gab es tatsächlich eine Zeit, in der die Bibel allein dem Klerus vorbehalten war. Erstmal war das übersetzten in die Landessprache verboten und Latein sprach damals kaum ein einfacher Bürger oder Bauer und außerdem war es teilweise sogar verboten, die Bibel zu lesen.
Hab Dank Schwester ✋☺
Χριστὸς Aνέστη!
CHRISTOS ANESTE! anesti
DANKE FÜR DAS TOLLE VIDEO
Die Elberfelder ist am dichtesten am Urtext dran. Wird auch von orthodoxen Priestern empfohlen.
Wie willst du das denn bewerten?
Es gibt ja gar keinen Urtext.
Das ist ja das Dilemma bei der Bibel und dem heutigen Christentum 😊
Und das Jesus Altgriechisch gesprochen hat, möchte ich doch stark bezweifeln 😂
@@es_gibt_nur_einen_Gott Natürlich hat Jesus griechisch gesprochen, glaubst du etwa er war dumm? Das war damals wie heute Englisch. Außerdem ist Jesus allwissend er hat vermutlich JEDE Sprache gekonnt.
Und doch natürlich, wir haben 5,800 Manuskripte die zu 99% alle übereinstimmen, dort, wo es Fehler gibt, kann die Textkritik den genauen Urtext rekonstruieren gerade weil wir so viele Tausende Mansukripte haben.
@@martapfahl940 Ja und weil heute viele englisch sprechen, halten deutsche Politiker auch ihre Reden auf englisch und deutsche Priester predigen in deutschen Kirchen auf englisch 🙄
Jesus war Jude und hat zur jüdischen Bevölkerung in Israel gepredigt.
In welcher Sprache wird ers das wohl getan haben? 🤔
In seiner und der Muttersprache seiner Zuhörer?
Oder in griechisch, wo dann vieleicht viele nicht alles verstehen 🙄
Und Jesus war nicht allwissend.
Kannst du in deiner Bibel nachlesen.
Er wusste nicht den Zeitpunkt der letzten Stunde und er wusste nicht, dass ein Baum keine Früchte trägt.
Markus 13:32 “Von dem Tage aber und der Stunde weiß niemand, auch die Engel im Himmel nicht, auch der Sohn nicht, sondern allein der Vater. “
“Und anderen Tags, da sie aus Bethanien gingen, hungerte ihn. Und er sah einen Feigenbaum von ferne, der Blätter hatte; da trat er hinzu, ob er etwas darauf fände. Und da er hinzukam, fand er nichts als nur Blätter; denn es war nicht die Zeit für Feigen.” (Markus 11:12-13).
Deine 5800 Dokumente stammen frühstens aus dem 2. Jahrhundert.
Und auch da finden sich Abweichungen.
"Viele dieser Papyri stammen aus dem 2. und 3. Jahrhundert und bieten damit eine nähere Betrachtung der ursprünglichen Sprache und Formulierung der Texte, bevor sie durch spätere kirchliche Autoritäten standardisiert wurden.
Die Analyse dieser Manuskripte offenbart eine Vielzahl von Textvarianten, die aufzeigen, wie flexibel und dynamisch die Texte in den frühen christlichen Gemeinschaften gehandhabt wurden. Diese Erkenntnisse fordern traditionelle Annahmen über die Unveränderlichkeit und Heiligkeit der Schrifttexte heraus und zeigen, dass die biblischen Texte Produkte menschlicher und historischer Prozesse sind."
Selbst christliche Experten bestätigen Fälschungen und Hinzufügungen
Ein bekanntes Exemplar einer solchen Hinzufügung findet sich bei 1. Johannes 5:7-8 in der sogenannten Trinitarischen Formel. In diesen Versen wird eine explizite Erwähnung der Dreieinigkeit gemacht („drei, die im Himmel Zeugnis geben: der Vater, das Wort und der Heilige Geist, und diese drei sind eins“).
Dieser Text ist nur in sehr späten Manuskripten vorhanden und fehlt in allen griechischen Manuskripten vor dem 16. Jahrhundert. Er wird allgemein als spätere Hinzufügung angesehen, die die trinitarische Theologie stützen sollte.
Auch das Einfügen von Randnotizen einer Kopie in den Textkorpus der nächsten Abschrift geschah häufig. So wurden aus Marginalien kanonisierte Texte.
Die Comma Johanneum ist wahrscheinlich das berühmteste Beispiel für eine Marginalie, die in den Textkörper aufgenommen wurde.
Ursprünglich eine Erläuterung in den Randnotizen späterer lateinischer Manuskripte, um die Doktrin der Dreifaltigkeit zu unterstützen, wurde die Formulierung „im Himmel, der Vater, das Wort und der Heilige Geist, und diese drei sind eins; und drei, die auf der Erde zeugen“ schließlich in den Text einiger späterer Manuskripte integriert. Dieser Textteil fehlt jedoch in den ältesten griechischen Manuskripten und vielen anderen alten Übersetzungen.
Auch das „Gebet des Herrn“ weist dies auf. In vielen Manuskripten des Neuen Testaments endet das Vaterunser mit „denn dein ist das Reich und die Kraft und die Herrlichkeit in Ewigkeit. Amen.“
Diese Doxologie („Lobruf des Herrn“) findet sich jedoch nicht in den ältesten und textkritisch wichtigsten Manuskripten wie dem Codex Sinaiticus und dem Codex Vaticanus. Es wird angenommen, dass diese Zeile ursprünglich eine liturgische Zufügung in den Randnotizen war, die später in den Text einiger Abschriften integriert wurde.
Soll ich dir noch mehr wissenschaftlicher Erkenntnisse geben?
Glaube von mir aus woran du willst, aber denke nicht, dass ich mich nicht mit dem Thema beschäftigt hätte.
Und man kann eben nicht den genauen Urtext rekonstruieren,
Diese Dokumente sind mindestens 100 Jahre nach dem "original " entstanden.
Und dieses "Original" war schon ein Text, der von unbekannten Autoren aufgrund von Hörensagen geschrieben wurde.
Wenn man die frühste Datierung annimmt, lagen immerhin 70 Jahre zwischen dem Tod von Jesus und der Entstehung des Evangeliums, das bis dahin nur mündlich überliefert wurde.
Beschäftige dich mal mit deiner Religion
Der Quran wurde von einer Ziege gefressen😅@@es_gibt_nur_einen_Gott
@@GeliebtVonJesusChristusDa ist woh jemand ein wenig dumm, hat überhaupt keine Ahnung 😂
Wenn man schon irgendwelchen Hetzern nachplappert, dann sollte man das wenigstens richtig machen.
Aber selbst dazu bist du nicht in der Lage, du Genie 😂
Es gibt einen Vers, der von einer Ziege gefressen worden sein soll. Vom Qur'an ist da nicht die Rede.
Obwohl es gut möglich ist, das irgendwann mal ein Exemplar des Qur'ans von einer Ziege gefressen wurde.
Ihr Christen habt ja keine Probleme damit mit heiligen Schriften anderer Religionen respektlos umzugehen. Von daher kann es gut sein, daß irgendein Christ einen Qur'an an seine Ziege verfüttert hat.
Aber wo liegt das Problem?
Erstmal zum Vers
Es gibt nur eine Überlieferung darüber und diese wurde von Gelehrten als Schwach bezeichnet.
Zweitens gibt es Überlieferungen, das unser Prophet (salallahu aleyhi wa salam) diesen Vers nicht als Teil des Qur’an sah.
Er erlaubte es nicht, ihn als Teil des Qur’ans niederzuschreiben.
Beweis.
"Es ist von Kathir bin Salt überliefert worden, dass Zaid (b. Thabit) sagte: Ich hörte den Propheten Allahs sagen: „Wenn ein verheirateter Mann oder eine verheiratete Frau Ehebruch begehen, so steinigt beide (zu Tode).“ Als Amr dies hörte, fragte er:
„Als dies herabgesandt wurde, kam ich zum Propheten und fragte ihn, ob ich es niederschreiben durfte, jedoch mochte er (der Prophet) es nicht.“ [Mustadrak ‘alā as-Sahihāyn von Imam al-Hakīm, Hadith 8184. Hakim nannte diesen Hadith Sahih, al-Dhahbi stimmte ihm zu]
b - Über diesen Vers im Hadith sagte Kathir bin Salt: Zaid ibn Thabit und Marwan ibn Hakām diskutierten, wieso es nicht in dem qur’anischen Manuskript aufgeschrieben wurde. Umar ibn al-Khattāb (radiallahu ‘anh) war mit anwesend gewesen und hörte ihrer Diskussion zu. Dann sagte Umar ibn al-Khattab, dass er dies besser weiß als sie und er fügte die folgenden Worte hinzu, das er einmal zum Propheten kam und sagte:
„O Gesandter Allahs! Lass die Verse über die Steinigung niederschreiben - für mich.“ Der Prophet sagte dann: „Ich kann dies nicht tun“. [Sunan al-Kubra Baihaqi 8/211 & Sunan Al-Kubra Nasai Hadith 7148. Albani (on Sahiha 6/412) sagte, Baihiqi wies auf dessen Authentizität hin]"
Zudem war der Inhalt des Verses ja offensichtlich bekannt.
Wenn er als Bestandteil des Qur'ans gedacht gewesen wäre, hätte man ihn also mit Leichtigkeit aufnehmen können.
Aisha (radiallahu anna) hat ja noch gelebt und sie hätte darauf bestanden, wenn der Vers tatsächlich zum Text des Qur’an al Kareem gehört hätte 😊
Also ist bestenfalls ein Blatt Papier gefressen worden.
Und selbst wenn irgendwann mal ein Exemplar des Qur'ans gefressen wurde.
Na und?
Fakt ist, das der Qur'an schon zu Lebzeiten unseres Propheten (salallahu aleyhi wa salam) sowohl niedergeschrieben als auch auswendig gelernt wurde.
Es gab damals schon gläubige, die den kompletten Qur'an Wort für Wort auswendig konnten. Selbst wenn alle Bücher gefressen würden, könnte man den Qur'an bis auf den letzten Buchstaben genau, wieder aufschreiben 😊
Also netter Versuch, du Schlauberger.
Zudem würde das auch sowieso nichts daran ändern, dass eure Bibel bzw. das Neue Testament, weder Gottes Wort, noch göttlich inspiriert ist.
Und im Gegensatz zu dir, muss ich keine Lügen erfinden, sondern kann mich auf wissenschaftliche Erkenntnisse berufen 😉😁
Sehr schön danke
Danke für das tolle Video, liebe Schwester im Herrn, und Gottes Segen
Danke für diesen schönen und gesegneten Beitrag. Ich bin selber Katholikin finde es aber schön solche Erklärungen zu sehen wir sollten uns alle mehr mit dem Christentum beschäftigen.
schön wieder etwas von dir zu lernen
Vielen Dank für dein Video 🙏🏼☦️ ich bin gläubiger evangelischer Christ und liebe die Orthodoxie und möchte auch Orthodox werden 🙏🏼🤗
Ich wünsche dir alles gute auf denen weg zur Orthodoxie ☦️
Hallo Denny,
Freut mich gerade voll deinen Kommentar zu lesen 😊Bin tatsächlich auch evangelisch und möchte auch orthodox werden ☦️
Vielleicht kann man sich ja mal mehr austauschen, wenn du magst 👍
Gott segne dich ❤
@@nie-mehr-Ampel erde lb katholisch denn das ist das wahre apostolische
Hi, an dich hab ich ja schon fast gar nicht mehr gedacht, bis dich der Google Algorithmus wieder vorschlug.
Ich habe inzwischen viel gelernt und besuche seit 3 Monaten die Russisch Orthodoxen Liturgie mind. 1 mal pro Woche.
Der Priester hat mir vor 2 Wochen sogar ein Buch geschenkt von I. A. Gluchow Orthodoxer Katechismus. Ich bin fleißig am lernen und vllt. bin ich in ein paar Jahren auch würdig getauft zu werden, aber das ist Zukunftsmusik.
Der Link Orthodoxe Medien sind wirklich gut. Vorallem Vater Thon aus den Live streams ist super. Ich hab Ihn mal nach der Liturgie getroffen, sehr sympathisch.
Dir alles Gute und mach gerne wieder mehr Videos. 👍
Hi
Das freut mich zu hören. Vertraue einfach deinem Herzen. Du wirst es spüren, wann es soweit ist mit der Taufe. Gottes Wege sind unbeschreiblich. Ich wünsche dir alles Gute auf deinem weiteren Weg
Ich glaube der Äthiopier der von Philippus getauft wurde war nach dieser Logik gänzlich unwürdig für die Taufe. Wo hat Jesus jemals gelehrt, dass man der Taufe undwürdig sein kann, wenn man die geistige Wiedergeburt erleben durfte?
Sehr interessante erklärung danke für das video
Dobro jutro sestro
Sehr interessant! 👍 Ich habe gesehen, es gibt eine orthodoxe Schulbibel in Deutsch. Was ist der Unterschied zwischen einer orthodoxen Bibel zu einer katholischen oder evangelischen Bibel?
katholische Bibel: 73 Bücher
evangelische Bibel: 66 Bücher
orthodoxe Bibel: 78 Bücher
Auch der verwendete Grundtext ist abweichend.
Danke für das Video. Ich würde gerne eine orthodoxe Bibel lesen, kannst du mir in Deutscher Sprache so eine Bibel empfehlen? Ich habe bisher die Luther und Schlachter Übersetzung gelesen. Mich würde wirklich interessieren welche Unterschiede es gibt. Ich bin nicht Orthodox, aber ich respektiere deinen Glauben und möchte mehr darüber erfahren.
Über eine Empfehlung habe ich im Video bereits gesprochen, als auch welche Bibelübersetzung man lesen sollte inkl. Videovorschlag.
@@orthodoxieeinfacherklaert Hey, danke für die Rückmeldung. Ich kann kein Sebisch und wolllte keine Kinder Bibel lesen. VG
Da die Orthodoxe Kirchen im deutschen Sprachraum kaum eine Rolle spielen, gibt es praktisch keine "Orhodoxen" Übersetzungen. Der Unterschied zu katholischen Übersetzungen oder protestantischen Übersetzungen ist, dass das Alte Testament ausschließlich auf der vollständigen "Septuaginta" basiert. Die Septuaginta ist die älteste bekannte vollständige griechische Übersetzung des alten Testaments, bzw. des jüdischen Tanach + weitere von den Juden nicht als kanonisch anerkannter Texte (sog. Apokryphen). Wenn du also die sog. "orthodoxe" Bibel in Deutsch lesen willst, kauf die Septuaginta in Deutscher Sprache. Beim Neuen Testament ist es praktisch egal, welche Übersetzung du nutzte. Das ist in allen Kirchen identisch (Zeugen Jehovas mal außen vorgelassen). Um Stilistisch zumindest ähnlich zu klingen, empfehle ich hier als Ergänzung zur Septuaginta die Schlachter 2000 im NT.
@@TheEifelquelle Danke dir!
@@TheEifelquelle
Mein Mann und ich sind im Besitz von circa 30 Übersetzungen.
Habe mir die neue Elberfelder gekauft und die neue NWÜ zugelegt.
Eigentlich habe ich keinen großen Unterschied zu den anderen Übersetzungen gefunden.
Der Unterschied ist nur dass sie die Verse ihren Glauben angepasst haben.
Ob ihre Lehren stimmen, bin ich seit einigen Jahren dabei diese zu überprüfen.
Bin hier weil youtube mir dieses Video zum 1000ten mal vorschlägt, obwohl es keine 2000 Aufrufe hat.
Aber die ist auch eine Uebersetzung auch wie die Luterbibel
Hallo, ich gebe dir recht das die bei der einfachen Luther Bibel wichtige Teile fehlen und als "Aporkryphisch" von Luther selber betitelt wurden. Jedoch gibt es mittlerweile Versionen der Lutherübersetzung die zusätzlich mit den fehlenden Schriften (Aporkryphen) sind. Dementsprechend fehlt an dieser Bibel dann auch keine Schrift. Außerdem hat Luther einen sehr schönen Sprachstill und die Übersetzung ist sprach sehr schön. Jedoch würde ich die Lutherbibel zwar auch Privat lesen, aber nicht zum Studieren benutzen. Aus dem Grund weil man zum studieren der heiligen Schrift die genauste Übersetzung oder sogar das Original in Griechisch/Hebräisch nehmen sollte. Wenn man auf zielgenaue Übersetzungen wert legt kann ich die Elberfelder empfehlen oder die aus dem griechischen die Septuaginta. Jedoch würde ich nicht sagen das die Luther Übersetzung Falsch ist und das man sie nicht lesen sollte. Sie hat einen schönen Sprachstill und ist angenehm zu lesen. Und nur weil die Evangelische Kirche diese auch nimmt heißt es nicht sofort das sie Falsch ist. In der Liebe unseres Herrn und Heilandes Jesus Christus ☦❤
Eine Idee wäre vor Feiertagen ein Video zur Erklärung und Ablauf des Festes zu machen. 😉
Heute zu Pfingsten gingen nach der Kommunion alle auf die Knie und ich hatte keine Ahnung was gerade passiert. 😥 Ich bin einfach mal stehen geblieben,irgend wie peinlich.
Trotzdem allen frohe Pfingsten.
Gerne, kann ich beim nächsten Mal berücksichtigen auch über die Feiertage zu sprechen
Warum nicht die Lutherbibel? Gut, bei der neuen sehe ich es ein, die würde ich auch nicht empfehlen, aber die älteren Versionen?
Ansonsten sehr schönes Video! 👍🏻😉
Weil er da Sachen umgeschrieben „verbessert“ hat und das ist so nicht heilig bzw richtig
Sehr interessant, aber ich stelle infrage, ob mir die Bibel wirklich alles beantworten kann, aber das kann auch daran liegen, dass ich noch nicht alles gelesen habe.
Sprechen Thora die ist in Ivrit geschrieben hat HaShem Teufel erschaffen ?
Kommst du aus serbien?
Ich komme aus Bosnien
@@orthodoxieeinfacherklaert u redu 😃 pozdrav za bosnu
Ich habe eine wichtige Frage ich habe meine Jungfräulichkeit mit 19 bin jetzt 21 verloren Bei einen fremden
Kann ich drotzdem noch zu got
Warum solltest du nicht ?
@@es_gibt_nur_einen_Gott weil mir viele gesagt habe das wen man heirate aber keine Jungfrau mher ist das gott das hast
@@nelldiabl462 Du bist doch Christin, oder?
Ich bin jetzt kein Christ, aber wenn ich den christlichen Glauben richtig verstehe, dann ist Jesus für die Sünden der Menschen gestorben, damit Gott die Sünden vergeben hat.
Also auch für deine Sünden.
Das heißt jetzt zwar nicht, daß man tin und lassen kann, was man möchte, aber wenn du deine "Tat" ehrlich bereust und dich dann von dieser "Sünde" fernhälst, dann wird dir Gott auch vergeben.
Es gibt ja auch die Geschichte von Maria Magdalena in der Bibel. Auch dieser hat Jesus vergeben.
Es gibt sogar Christen, die würden das nichtmal als Sünde bezeichnen, aber als Nicht Christ, möchte ich dir auch nichts falsches sagen.
Aber ich bin mir sicher, dass dir nach eurem Glauben, Gott vergeben wird.
Du musst dir da keine Sorgen machen.
Ich habe auch mal gegoogelt und folgendes Fazit gefunden. Im Grunde bestätigt dieser Artikel meine Ansicht.
"Noch einmal: Gott liebt Sex, er hat ihn gemacht. Aber offensichtlich ist Sexualität für den Rahmen einer verbindlichen Beziehung gedacht - der Ehe. Wer sie ausserhalb dieser Grenzen auslebt, setzt sich über Gottes Willen hinweg. Es ist durchaus möglich, dass Christen hier schuldig werden. Dann ist es wichtig zu wissen, dass Gott vergibt. Seine Gnade deckt all unsere Fehler und Sünden zu - auch die sexuellen. Aber es ist eine Sache, zu kämpfen und dabei zu scheitern, und eine ganz andere, Sünde gutzuheissen. Gottes Gaben entfalten ihr Potenzial am besten, wenn wir sie so einsetzen, wie er sie gedacht hat. Das gilt auch für die Sexualität"
Ich hoffe ich konnte dir erstmal weiterhelfen.
Ich würde aber an deiner Stelle einfach mal googlen.
Gib Außerehliche Beziehung, im Christentum, oder etwas ähnliches ein.
Oder noch besser, geh in eine Kirche und sprich mit dem geistlichen. Der sollte dir deine Fragen am besten beantworten können.
Meine ganz persönliche Meinung ist, dass du dir bestimmt keine Sorgen machen musst.
Du hast ein gutes Herz und glaubst an Gott.
Und allein, das du dir darüber Gedanken machst, zeigt das du gittesfürchtig bist.
Gott wird dir sicherlich verzeihen.
@@nelldiabl462keine Ahnung von wem du das hast aber es passt nicht mit unserem orthodoxen glauben überein ... Wieso sollte Gott dich hassen??
Natürlich ist es nicht in Ordnung eine Frau sollte diese Momente mit jemandem teilen mit dem man das Leben verbringen will und nicht aus lust sondern um sich zu vermehren!!!!
Gott liebt seine kinder und will genauso wie ein vater das beste für seine kinder.... Deswegen solltest du dich deiner Schuld bekennen und eine weil fasten dann beichten natürlich mit klarem Verstand das du diese Sünde nicht mehr ausüben wirst..... Ich hoffe du findest deinen inneren Frieden möge Gott dich schützen Schwester ☦️
Warum fragst Du das?
Das Wesen des Christentums ist doch die Vergebung von Sünden durch das Sühneopfer von Jesus Christus!
Natürlich soll kein Christ sorglos sündigen, aber jeder hat die Möglichkeit um Vergebung bei Gott zu bitten.
Orthodox study bible für jeden der Englisch kann. Hat auch gleich Erklärungen im orthodoxen Kontext. Die Gefahr für Prelest ist so geringer.
Auch "Das Fünfte Evangelium"von Rudolf Steiner bitte lesen, prüfen/ Danke
Geiasou fanoula xristos anesti❤❤❤
Orthodoxe Laien, die die Bibel lesen? Nicht sehr traditionell....
Wir können nicht alle allwissend sein we du. Jeder kann in die Bibel lesen laie oder nicht!
Darf ich dich fragen, wieso du es furchtbar findest, wenn Leute das lebendige Wort Gottes lesen? Das Wort Gottes hat unglaubliche Kraft und ist scharf wie ein zweischneidiges Schwert. Mich hat es zum Herrn Jesus Christus geführt.
@@martapfahl940 traditionell wird ja in der Orthodoxie und im Katholizismus nicht so viel in der Bibel gelesen (abgesehen vom Klerus). Ich persönlich finde es super, wenn Leute in der Bibel lesen.
@@Ann-bc3ge Ich frage mich wieso. Das tägliche Lesen der heiligen Schrift ist notwendig für geistiges Wachstum und die lebendige Beziehung zum Herrn Jesus Christus. Gott spricht zu uns durch die Schrift. Dann frage ich mich, was das für eine Tradition ist, die uns vom Wort Gottes fernhalten möchte. Gottes Segen dir Bruder oder Schwester.
@@martapfahl940Wo sagt er furchtbar? Er sagt "nicht sehr traditionel"
Und im Mittelalter gab es tatsächlich eine Zeit, in der die Bibel allein dem Klerus vorbehalten war.
Erstmal war das übersetzten in die Landessprache verboten und Latein sprach damals kaum ein einfacher Bürger oder Bauer und außerdem war es teilweise sogar verboten, die Bibel zu lesen.