Pominąłeś kilka urządzeń np. NanoVNA-H4(401punktów), SAA2(401p) , -F v1, ze 3 modele produkowane przez HCXQS/NanoRFE. I pewnie jeszcze coś... Oprócz tego pierwsze edycje NanoVNA produkowane w 2019 miały znacznie niższy zakres dynamiki, i jak ktoś celuje w używane to lepiej je omijać. Różnice są jeszcze w karcie sd, i pewne różnice w sofcie. Pozdrawiam
SUPER - niesamowite przygotowanie i wspaniała rzeczowość przedstawionych danych. Taka mała konkluzja, pomiar bardzo szerokiego pasma, to tylko chyba w celach czysto informacyjnych - a nawet nie to. Aby pomiar miał sens warto mierzyć tylko poszczególne pasma amataorskie, a nawet węziej, np jak nie używamy części telegraficznej to ją pominąć. Jeszcze pytanie, czy surfiks GUM, przypadkiem nie ma coś wspólnego z metrologią - bo fachowe słownictwo to miód na moje uszy. Leci subik.
301 czy też 1001 punktów pomiarowych to moim zdaniem wyłącznie chwyt marketingowy - jeżeli będziemy mierzyli np. anteny nie w zakresie od 1 MHz do 50 MHz ale w poszczególnych pasmach amatorskich np. 3,5 MHz-3,8 MHz to 101 punktów pomiarowych wystarczy bo rozdzielczość wyniesie 3 kHz czyli tyle co szerokość widma sygnału SSB. Nawet przy 1001 punktów pomiarowych pomiar anteny w zakresie 1-50 MHz da rozdzielczość tylko 50 kHz !!! a nie 3 kHz... 73!
A jeszcze jedno analizatory pracują trochę inaczej po aktualizacji. Zmiana jest na plus wygląd wykresów i Trzcionki też. Dodane są też nowe funkcje ale trzeba to sprawdzać wszystko z "mapą" menu
Dla mnie spoko poradnik. Dzięki czegoś się dowiedziałem. Widziałem te urządzenia ale głębiej się nie zastanawiałem nad przydatnością. Gdybyś wrzucał materiały z praktycznego zastosowania urządzenia, nie tylko w krótkofalarstwie, to bym z chęcią oglądał...
Testowaliśmy trzy różne modele nanovna z markowymi analizatorami w cenie samochodu i nano miały bardzo małe błędy przy mierzeniu swr 0.03 na minus lub plus. Więc jak się trafi dobry egzemplarz nano z ekranowaniem to naprawdę sprzęt pierwsza klasa nawet jak by kosztował 1200zł. A są już dobre za 300-400zl.
Oczywiście, dlatego nie wskazuje który jest "zły", a który "dobry". Wyjaśniam parametry i różnice. Każdy potrzebuje czegoś innego, ważne żeby nie rozczarować się po zakupie.
Wszystko w poprządku, tylko że SWR jest najmniej istotnym parametrem, będącym jedynie wypadkową tego co powinno być mierzone i ustawiane przy pomocy Analizatora widma. Do SWR wystarczy reflektometr za 20zł.
Spoko film. Mógłbyś zrobić film jak mierzyć filtry, długość kabla i ltp? Nie mogłem znaleźć filmu który porusza kwestie pomiarów, kalibracji, badanie filtrów, czy choćby pomiar dlawika anodowego wzmacniacza lampowego na obecność rezonansów.
Trudno mi się odnieść, ponieważ nie używałem mini 1300. Wszystko zależy od potrzeb, szczególnie w zakresie pasma - czy potrzebujesz 6GHz. Trzeba też pamiętać, że pomiary przy tak wysokiej częstotliwości są trudne do wykonania..
Vna kupuje się tylko po to żeby dociąć antenę resztę dociąga skrzynka antenowa a do profesjonalnych zastosowań kupuje się lepszy sprzęt. Jakbym miał płacić prawie tysiąc za vna nawet najlepsze to wolę wydać 2tyś na profesjonalny analizator.
Czyżby biuro projektowe tak bardzo się pomyliło że nie zauważyli tak poważnego mankamentu i zaprojektowano urządzenie którym nie możliwe jest prawidłowe zmierzenie parametrów anteny? nie spotkałem się z tego typu negatywnymi opiniami. Sam używam wersji z 101 punktami pomiarowymi i jakoś zawsze wszytko szło dobrze. No a w cyfrach i słupkach niewielka odchyłka dla jednych nic nie znaczy a innym skutecznie zwiąże ręce...
Nie chodzi o to, że dany przyrząd jest "zły" a drugi "dobry", ale zrozumienie możliwości i ograniczeń. Przykladowo, jeden potrzebuje pomiaru napięcia do jednej dziesiątej wolta i jest to w zupełności wystarczające, a drugi potrzebuje dokładności jednej setnej, za co niestety musi zapłacić. Chciałem tylko pokazać, że różnica nie sprowadza się tylko to wielkości wyświetlacza i tego, że jeden ma pokrętło a drugi klawisze. Większość to rozumie, ale wydaje mi się że nie wszyscy, dlatego starałem się to wytłumaczyć w miarę prosto na przykładach a nie naukowo :) Nawet w tej samej cenie przyrządy się znacząco różnią.. 73!
@@sq8gum138Rozdzielczość do 0.01 volta - gdzie jest potrzebna taka dokładność ? Moze przy konstrukcji sprzetu bioracego udzial w misjach kosmicznych ale takie wymagania stosuje sie w urzadzeniach ktore juz dostarczane sa w pakiecie ze swiadectwami kalibracyjnymi itd ale czy to jest polka cenowa szeregowego radioamatora ? Oczywiscie; mozna co 2 lata wydawac ponad 700 zl za kolejna odslone miernika do mierzenia tego samego ale czy w warunkach amatorskich jest to ekonomicznie uzasadnione ?
Nie wprowadzaj ludzi w błąd możesz 101 punktów skalibrować dla połowy twojego zakresu i będziesz miał dwa razy większą gęstość odczytów i nic nie będzie analizator uśredniał. W najsłabszym nano vna dzielimy zakres na kilka mniejszych i tyle. Dokładność będzie identyczna jak przy 1024 punktach tyle że na kilku ekranach a nie na jednym.
Czy gdzieś wprowadziłem kogoś w błąd? Podaję przykładowe zakresy pomiarowe, dla których może to mieć znaczenie. Mówię również o tym, że dla węższych zakresów pomiarowych błąd ten jest coraz mniej istotny. Ważne, żeby zdawać sobie z tego sprawę..
od kiedy aliexpress jest portalem aukcyjnym ????? czy ty widziałeś tam jakieś aukcje ???? ludzie nawet widze tak prostej rzeczy nie potrafią odróżnić jak portal ogłoszeniowy od aukcyjnego .....
Dziękuję bardzo pomocny filmik
Dziękuję super filmik
Pominąłeś kilka urządzeń np. NanoVNA-H4(401punktów), SAA2(401p) , -F v1, ze 3 modele produkowane przez HCXQS/NanoRFE. I pewnie jeszcze coś... Oprócz tego pierwsze edycje NanoVNA produkowane w 2019 miały znacznie niższy zakres dynamiki, i jak ktoś celuje w używane to lepiej je omijać. Różnice są jeszcze w karcie sd, i pewne różnice w sofcie. Pozdrawiam
Dobry film teraz o kalibracji i pomiarach
SUPER - niesamowite przygotowanie i wspaniała rzeczowość przedstawionych danych. Taka mała konkluzja, pomiar bardzo szerokiego pasma, to tylko chyba w celach czysto informacyjnych - a nawet nie to. Aby pomiar miał sens warto mierzyć tylko poszczególne pasma amataorskie, a nawet węziej, np jak nie używamy części telegraficznej to ją pominąć. Jeszcze pytanie, czy surfiks GUM, przypadkiem nie ma coś wspólnego z metrologią - bo fachowe słownictwo to miód na moje uszy. Leci subik.
301 czy też 1001 punktów pomiarowych to moim zdaniem wyłącznie chwyt marketingowy - jeżeli będziemy mierzyli np. anteny nie w zakresie od 1 MHz do 50 MHz ale w poszczególnych pasmach amatorskich np. 3,5 MHz-3,8 MHz to 101 punktów pomiarowych wystarczy bo rozdzielczość wyniesie 3 kHz czyli tyle co szerokość widma sygnału SSB. Nawet przy 1001 punktów pomiarowych pomiar anteny w zakresie 1-50 MHz da rozdzielczość tylko 50 kHz !!! a nie 3 kHz... 73!
A jeszcze jedno analizatory pracują trochę inaczej po aktualizacji. Zmiana jest na plus wygląd wykresów i Trzcionki też. Dodane są też nowe funkcje ale trzeba to sprawdzać wszystko z "mapą" menu
Dla mnie spoko poradnik. Dzięki czegoś się dowiedziałem. Widziałem te urządzenia ale głębiej się nie zastanawiałem nad przydatnością. Gdybyś wrzucał materiały z praktycznego zastosowania urządzenia, nie tylko w krótkofalarstwie, to bym z chęcią oglądał...
Możesz na nim kroić kiełbasę.
Testowaliśmy trzy różne modele nanovna z markowymi analizatorami w cenie samochodu i nano miały bardzo małe błędy przy mierzeniu swr 0.03 na minus lub plus. Więc jak się trafi dobry egzemplarz nano z ekranowaniem to naprawdę sprzęt pierwsza klasa nawet jak by kosztował 1200zł. A są już dobre za 300-400zl.
Oczywiście, dlatego nie wskazuje który jest "zły", a który "dobry". Wyjaśniam parametry i różnice. Każdy potrzebuje czegoś innego, ważne żeby nie rozczarować się po zakupie.
Wszystko w poprządku, tylko że SWR jest najmniej istotnym parametrem, będącym jedynie wypadkową tego co powinno być mierzone i ustawiane przy pomocy Analizatora widma. Do SWR wystarczy reflektometr za 20zł.
Interesujące. 73
Super film.
Czy Lite (1k punktów pomiarowych i 70 dB) jest warty swojej ceny dla amatora?
Właściwie jak się uczyć to na dobrym sprzęcie.🤔
Na prędkości 2x da się słuchać ;)
dzięki, dużo lepiej. szkoda że nie ma szybciej x3
Spoko film. Mógłbyś zrobić film jak mierzyć filtry, długość kabla i ltp? Nie mogłem znaleźć filmu który porusza kwestie pomiarów, kalibracji, badanie filtrów, czy choćby pomiar dlawika anodowego wzmacniacza lampowego na obecność rezonansów.
Ok
A potrafiłbyś określić czy lepiej inwestować w nanovna v3 czy mini 1300 dla zakresu do 1.5ghz ?
Trudno mi się odnieść, ponieważ nie używałem mini 1300. Wszystko zależy od potrzeb, szczególnie w zakresie pasma - czy potrzebujesz 6GHz. Trzeba też pamiętać, że pomiary przy tak wysokiej częstotliwości są trudne do wykonania..
A nie powinno być do 52MHz ;)
Vedein
Vna kupuje się tylko po to żeby dociąć antenę resztę dociąga skrzynka antenowa a do profesjonalnych zastosowań kupuje się lepszy sprzęt. Jakbym miał płacić prawie tysiąc za vna nawet najlepsze to wolę wydać 2tyś na profesjonalny analizator.
Mam RigExperta za kilka tyś i też LiteVNA 64 - oba używam
Czyżby biuro projektowe tak bardzo się pomyliło że nie zauważyli tak poważnego mankamentu i zaprojektowano urządzenie którym nie możliwe jest prawidłowe zmierzenie parametrów anteny? nie spotkałem się z tego typu negatywnymi opiniami. Sam używam wersji z 101 punktami pomiarowymi i jakoś zawsze wszytko szło dobrze. No a w cyfrach i słupkach niewielka odchyłka dla jednych nic nie znaczy a innym skutecznie zwiąże ręce...
Nie chodzi o to, że dany przyrząd jest "zły" a drugi "dobry", ale zrozumienie możliwości i ograniczeń. Przykladowo, jeden potrzebuje pomiaru napięcia do jednej dziesiątej wolta i jest to w zupełności wystarczające, a drugi potrzebuje dokładności jednej setnej, za co niestety musi zapłacić. Chciałem tylko pokazać, że różnica nie sprowadza się tylko to wielkości wyświetlacza i tego, że jeden ma pokrętło a drugi klawisze. Większość to rozumie, ale wydaje mi się że nie wszyscy, dlatego starałem się to wytłumaczyć w miarę prosto na przykładach a nie naukowo :) Nawet w tej samej cenie przyrządy się znacząco różnią.. 73!
@@sq8gum138Rozdzielczość do 0.01 volta - gdzie jest potrzebna taka dokładność ? Moze przy konstrukcji sprzetu bioracego udzial w misjach kosmicznych ale takie wymagania stosuje sie w urzadzeniach ktore juz dostarczane sa w pakiecie ze swiadectwami kalibracyjnymi itd ale czy to jest polka cenowa szeregowego radioamatora ? Oczywiscie; mozna co 2 lata wydawac ponad 700 zl za kolejna odslone miernika do mierzenia tego samego ale czy w warunkach amatorskich jest to ekonomicznie uzasadnione ?
nie mówi sie S jedenaście ani S dwadzieścia jeden tylko S jeden jeden oraz S dwa jeden. :)
dut = device under test.
Wszystko fajnie ale ten natłok informacji na ekranie to szok. Nic nie jest czytelne. Chaos.
Dzięki za komentarz. Poztaram się by ew. kolejnym razem lepiej to wyglądało.
Nie wprowadzaj ludzi w błąd możesz 101 punktów skalibrować dla połowy twojego zakresu i będziesz miał dwa razy większą gęstość odczytów i nic nie będzie analizator uśredniał. W najsłabszym nano vna dzielimy zakres na kilka mniejszych i tyle. Dokładność będzie identyczna jak przy 1024 punktach tyle że na kilku ekranach a nie na jednym.
Czy gdzieś wprowadziłem kogoś w błąd? Podaję przykładowe zakresy pomiarowe, dla których może to mieć znaczenie. Mówię również o tym, że dla węższych zakresów pomiarowych błąd ten jest coraz mniej istotny. Ważne, żeby zdawać sobie z tego sprawę..
Przy zakupie nie ma ten parametr żadnego znaczenia a nie napisałeś np. o jasności wyświetlaczy a to już ma znaczenie przy pracy w terenie
od kiedy aliexpress jest portalem aukcyjnym ????? czy ty widziałeś tam jakieś aukcje ???? ludzie nawet widze tak prostej rzeczy nie potrafią odróżnić jak portal ogłoszeniowy od aukcyjnego .....