難道抄襲錯了嗎？

[@sona272]

推推！yoyo目前這一部的想法是最接近我所想的那些，我一直理所當然的以為就該知道這些，但看了貓大的直播後，也讓我意識到一般人跟創作者之間的想法有很大的不同，我也接受這些想法。（就連設計圈至今為止也一直傳出很多抄襲的事件😢）
不過！如果可以，也希望創作者們能以身作則，用自己的影響力把這些觀念帶給觀眾們，尤其是一些年紀小，還沒有辦法意識到這種嚴重性的觀眾，讓臺灣對於這些所謂的版權/著作權等等的權益能夠發展得越來越好🫶🏻

[@yoyolee_]

創作者更不應該抄襲。
希望大家能在帶給觀眾娛樂的同時提供一些正向的價值。

[@Miner_Rex]

這不是我知道的熊貓

[@Muyyautumn]

首先表明我的立场，阿冷抄袭没得洗做错就要认挨打要立正，阿冷应该对被抄袭的原作者以及支持他的粉丝道歉
但那些举着正义的旗帜站在道德制高点谴责阿冷实则是为了蹭流量给自己牟利的也大可不必装清高，说实话一开始我还以为是那些发片的人被抄袭了后来发现不是，那秋风说的确实没错关你们屁事，这件事最重要的是原作者的态度吧？是要看原作者原不原谅吧？
而且现在的人是完全没有独立思考的能力看到别人发什么就是什么吗？巴哈姆特上那篇帖子掐头去尾只放了他想让别人看到的来故意黑秋风，秋风确实说了一些人在蹭流量，但秋风也说了阿冷抄袭没得洗阿冷应该道歉好吗？一码归一码
还有最让我不能理解的就是这件事本来就是阿冷一个人的事，你上升到整个伊甸是何居心？伊甸里确实有很多建筑方面的大神，但也有其他不精通建筑的玩家吧？就拿巧克力来举例，阿巧的建筑不行人尽皆知，你觉得阿巧会去看一些建筑相关的资讯吗？阿巧完全不知道阿冷抄袭的事，这种无辜的路人也要被你AOE？而且如果是你的朋友犯了错你会直接公开处刑让他下不了台难堪吗？大多数人都是会私下跟朋友说他错了吧？那人家私下有没有说你怎么知道？
还有喵哥的留言显然喵哥的态度也是认为阿冷错了应该道歉，人非圣贤孰能无过？我觉得这个世界上应该不存在那种从出生到现在一次都没有犯错的人吧？错了之后认识到自己的错误道歉并且保证以后不再犯就好，为什么非要咄咄逼人呢？况且阿冷抄袭这件事从头到脚跟这个血滴压根没半毛钱关系吧？这件事就算谁来说也轮不到她吧？你在影片里说别人发片谴责阿冷是因为阿冷一开始态度不端正，你放心就算阿冷一开始诚心诚意道歉了也会有人来蹭流量
最后我想说的是我不会帮阿冷去辩解什么，但同样我对那些蹭流量还装清高的人也嗤之以鼻，就拿这个血滴来说，评论区只要有人说她是在蹭流量她就会说别人在护主之类的话，可是不管她的初衷是为建筑圈发声也好还是其他也罢，她在蹭流量不也是事实？你在视频里说阿冷抄袭可以别人蹭流量不行很双标，有人想发视频蹭流量当然可以毕竟这是她的自由，但蹭流量就是蹭流量别给自己找一堆冠冕堂皇的理由，又当又立真的恶心

[@腐茸家]

人家粗略的理解一下：
抄襲被罵被蹭流量是活該
蹭流量被罵噁心也是活該

[@Muyyautumn]

@@腐茸家 前半句对了后半句不完全对，作为实况主就是要蹭流量，毕竟干嘛要和流量热度过不去呢？这次的事件舞秋风也蹭了，但秋风会大大方方的承认自己在蹭，这就没什么好骂的，真正恶心的是那些明明想蹭还不好意思承认给自己找一堆冠冕堂皇的理由的人，这种虚伪的人活该被骂

[@OrangeSilence]

1:00 真是令人傷心的事件啊！老實說我本來希望下面有人多罵我一點，沒想到台灣人的版權意識薄弱到這種地步......。身為音樂人，著作權是深刻在我們心中的東西，對我們來說，這是平常不過的常識，希望大家看了這些影片之後會長點進吧！

[@yoyolee_]

我們都想的太理所當然了

[@路過的家庭主婦]

真的滿悲傷的，
有些留言一竿子打翻一船人的部分，
讓人感到委屈，
但...也不能怎樣樣，
所以只好留下自己的建築紀錄了。

[@yoyolee_]

沒辦法，很多觀眾年紀小，只能努力傳達正確觀念。

[@BurnFire-87]

@@yoyolee_ 大頻道對於這件事不作為 不宣導正確觀念 希望可以讓更多人看到這部影片

[@超級無情大熊貓]

真的 假設是自己設計的 那其中建築的紀錄往往才是能讓你看到建築 甚至是自己成長的軌跡呀!

[@tsukuyo_0715]

首先阿冷抄襲就是錯也沒得洗沒錯，但你這邊一直想牽扯到整個伊甸就完全不對了吧，個人行為上升到群體身上本身就是一件很白癡的事情，而且就算真的其他伊甸伺服器實況主在事件爆出前就已經知道阿冷抄襲這件事，那請問有誰敢冒著發起爭議的風險去揭露這事？你自己都說現在拍片評論這東西都要冒著被潑髒水的風險了，身為「同事」的其他伊甸實況主又何嘗不知道？事實就是大部分人都會選擇裝作不知情，與其說是包庇，更明確點是不想跟自己不相干的事扯上關係，這就一個很簡單的邏輯，但凡你是個正常人應該也不會想無緣無故引火上身，還有中間截秋風的圖也很白癡，你自己都說發那篇文的樓主有斷章取義的行為了，自己都說雖然沒有上下文了，結果你還再把他截出來轉發一次，這不是打自己臉不然是什麼？這樣你跟那個斷章取義的白癡有什麼不一樣？秋風從頭到尾都說阿冷抄襲就是錯了，沒什麼好辯解的，為啥你還可以光憑幾張惡意斷章取義曲解意思的截圖，就下去亂做批判？就是想趁機偷渡概念帶風向嘛，不然就是覺得抄襲這件事熱度不夠，想把秋風一起拉下水蹭波大的，否則我這邊完全無法想到你做這件事的邏輯在哪，但凡你這部影片只針對阿冷抄襲這件事，我都覺得你做的沒啥問題，但像這種想蹭卻趁機偷換概念，雙標還又當又立的行為，被噴真的也是剛好而已

[@yoyolee_]

我影片中有說，沒有人願意說所以我來說。
其實你心裡明白可能有包庇，他說「我其實是知道他的水屋頂是看別人的來的」我認為並沒有曲解，如果有你可以把曲解的地方告訴我。

[@鯨魚-w9h]

@@yoyolee_ 沒被這該死的社會狠狠毒打過，應該都沒辦法理解秋風，沒經歷過，說再多都白扯，未經他人苦，莫勸他人善

[@郁岑]

yoyo好
我是動力機械系列開始觀看影片的觀眾
首先我很認同抄襲絕對是錯誤的這個論點
每次看到你的不同建築都很有自己的風格
也感覺你一定都花了非常多的時間在製作影片、發想題材
能理解你的生氣
但也如同其他觀眾提到的問題
後半段的主題有些發散掉了
我們不能僅憑一個截圖就去臆測舞秋風或者是伊甸成員有沒有就這個事件對alan反應(這個截圖甚至不是完整截圖)
更何況也許這件事情發生在自己身上也會需要很長的時間去思考該不該去做
當然今天不管怎樣，外人看來會覺得伊甸成員什麼事都沒做
但私底下的東西誰都看不見

[@yoyolee_]

我認同你的想法。
但就如你所說的「外人看來會覺得伊甸成員什麼事都沒做」，如果他們有統一口徑表達立場，那外人就不會這樣覺得了。

[@郁岑]

@@yoyolee_ 也許是的
畢竟這件事無論怎麼看
抄襲的人是理虧的
yoyo也別太難過了
喜歡你們開心地拍影片的樣子

[@yoyolee_]

@@郁岑
感謝你的關心
不會難過
只是有點痛心哈哈

[@WTFyoutube8964]

音樂有版權問題是法律明文規定的，麥塊蓋個房子也會有版權問題我就看不懂了，阿冷的問題從來都不是照搬建築，而是照搬建築了以後說“是自己設計的”，這跟版權問題一點關係都沒有，純粹是有沒有尊重原作者罷了

[@青竹帕]

嗯...其實看完你的影片之後我有一些比較不同的看法 你不認同我其實也沒關係
首先你認為觀眾很多的錯誤觀念包含到「只要附出處在影片中 就沒有任何問題 」
這裡問題來了 Minecraft會有這個模仿風氣 加上這個遊戲是以自由創造為主打
最早都要追朔到國內外建築系yt大多都是以建築「教學」為目的 就是蓋完之後默認大眾可以接著模仿 自然的就會開始養成照抄的習慣
例如你查如何蓋XXX教學 ....就一大堆 擺明就沒有介意照抄的問題
最初至現在這個麥塊建築的生態圈對於抄襲的定義標準就跟繪圖圈已經不同了 我相信也有很多很資深yt都一定有搬運別人國外的建築過
所以現在大多數的Minecraft 建築風氣80%都是默認可以模仿和借鑑的 除非原作事前就聲明不可模仿或是牽涉到商標和盜圖
不然在遊戲這個領域你只要不盜圖 盜片 基本上你只是模仿建築 只要蓋法不同 呈現方式不同 但成品一樣
就算以繪圖圈 藝術品來說是抄襲 但遊戲上就沒有明確的法律保障了話 那其實都無法定罪
不然了話你生存蓋個刷怪塔農場 紅石機械只要是上網查教學的 機制 運作一樣 通通都是抄襲 都該被炎上和下架了
再者就是「經過原創者同意 關於作者沒有授權就是不能使用 這個問題 」
我相信一位原創者在有很大流量時一定會出現大量的仿作者 這種時候如果每個仿作者都要經過原創者同意才能仿作 那我覺得原創者應該會被問到煩 也會形成一個大問題
所以呢 加上前面提到的風氣 因此「大多數」原創者都是「默認」可以模仿的 這已經是整個社群上的習慣寬限成這樣了 或許你認為不應該是這樣 但要改變很難
但是基於「尊重原創」的最低原則 就是附上參考or原創連結 這是對於原創的版權聲明和基本尊重 這也是大眾能接受的範圍
至於原作者要怎麼看 只有原作者才有資格做最終決定權
就像很多人影片用bgm 有版權了話yt都會給個「版權聲明」 而附上連結其實就是等同自我附上原創的「版權聲明」
但絕不可「自稱自行設計」這個就是底線
而今天阿冷犯的最大錯誤就是這兩者間並行
並且後面處理不當 包括刪留言試圖掩蓋事實
才會有這種結果 道歉也不誠懇所以導致炎上
不然其實大眾其實都會選擇默認
同時紫川他影片要強調的其實也不是「抄襲本身」 而是「自稱自行設計」這個部份
不然這個抄襲灰色地帶一整票打下去 我相信80%以上有參考他人建築的人通通中槍
以繪圖圈這個標準來到麥塊建築圈 人人都是建築小警察 那我覺得也會發生很嚴重的問題
相信你應該也知道繪圈小警察的很多獵巫行為已經造成很多反效果了
這裡我先聲明 我不鼓勵有人為反對繪圈警察盜圖而盜圖
當然我認同你的觀點包括 附上連結不應該是被仿作者拿來當作宣傳原作者的行為
這點應該是純粹對於原創的版權聲明
或是說被作者有義務必須原諒 侵權後道歉的人 還有被抄襲就活該等誇張言論
這些都是荒謬的 至於要罵你蹭的什麼的 我也不多說了
當然啦 我個人觀點還是認為 Minecraft 建築能原創就原創 但你要模仿 至少維持最低標準 就是附上原作連結 並且不自稱自行設計 並務必聲明為他人設計
但無論如何最終唯有原創者或是法律才能有資格為他人定罪 不然外人如何介入其實都算是蹭
而原創者也不是百分百想定罪就定罪 若最初以「教學」為由吸引他人模仿 但後面卻以侵犯版權來開始搞模仿的人
那就是所謂的版權蟑螂 甚至可能還會涉及所謂的包攬訴訟罪
以上

[@yoyolee_]

有時候作者給的方便不能當作隨便。

[@青竹帕]

@@yoyolee_ 這正是我要說的 但在這個已經是互相模仿的世代
其實大眾最低標準就是附上原創連結和標注自己不是原創 其實就表示自己已經尊重原創 不是隨便了
或許你可能認為標準要求要更高
但趨勢上已經不行了
如果有看送神的介紹 其實國外抄襲風潮比台灣嚴重
最惡名昭彰的其實就是steveee 到處抄襲短片和用流量霸權打壓其他小型原創者
到中國營銷號各種亂解說 盜片 搬運
伺服器版權蟑螂...等
這些更極端的例子來說 這已經算是相對保守的做法了

[@hsuan12]

我覺得沒有必要上升到「伊甸」，就這部影片來說，可以單純針對阿冷跟舞秋風就好了（或其他知情成員），不太懂為什麼要一直說伊甸實況主、伊甸粉絲之類的
畢竟裡面成員很多、粉絲分佈很廣，多數成員應該也是跟觀眾同時間知道這件事的，甚至應該很多人是跟阿冷根本沒交集的，照理來說這件事他們沒有責任也無法代表阿冷或伊甸吧，但一直強調伊甸很像要伊甸全員都出來表態或是道歉耶…

[@hsuan12]

啊 然後我也去看了巴哈那篇文，發現的確是有點斷章取義
秋風在跟阿冷談話過程中有說「出錯了不要硬凹 有心道歉 觀眾很容易就過去了 重點是要繼續出片 不然會有逃避的感覺」、「這沒話講 就是要道歉」、「阿冷的水屋頂就是抄的這沒話講」
我單純複製巴哈留言9/4 23：27那位截圖的部分，各位就自己解讀
然後我想說，如果要出這種影片，最好是資料都蒐集仔細再出來講比較好，大家是蠻容易被公眾人物誤導的，最好是多審查內容這樣你才站得住腳
這件事情不算大，大家也都算是小頻道，如果範圍再大一點、粉絲多一點，根據我多年混在社群，炎上的順序就是，燒完左邊燒右邊，很有可能下一個被炎上的就是你，作為創作者還是要注意一下比較好

[@Unidentified-HK]

不要搞到秋風比較好

[@yoyolee_]

@@hsuan12 這些發言跟他知道他抄襲是兩回事吧？ 現在是恐嚇我會被炎上所以最好閉嘴？

[@yoyolee_]

回覆你原本的留言：
確實，或許用阿冷粉絲會更精準。
我影片從來沒有說抄襲這件事情他們有責任，或是要其他成員出來表態或道歉。
我理解其他伊甸粉絲會擔心其他實況主會受到波及，但這並不是我的問題。
今天阿冷是伊甸成員，不可能跟伊甸完全扯開關西。

[@hsuan12]

@@yoyolee_ 不理解你為什麼要那麼激動，我只是一個普通觀眾，又憑什麼恐嚇你？
我只是覺得你身為一個創作者，影片內容跟發言是可以影響到很多人的，資料提供的太偏頗是不太好的，我提供的那三句話的確與秋風知道阿冷抄襲這件事無關
但單就影片提供的截圖，容易造成觀眾對秋風的誤會，像是我看完之後我就覺得秋風完全在包庇阿冷，然後發言也非常不理智，要不是我有去查討論串發現秋風還是有勸誡阿冷，我可能就對秋風留下很糟糕的印象
然後明明是你自己說觀眾可以補充的，結果我講完之後你又大爆炸，我不懂耶…啊我也只是提出誠心建議告訴你炎上通常就是會燒到第一個衝鋒陷陣爆破的人，如果你覺得是無用發言可以直接忽略沒關係，沒有必要這樣亂嗆人吧

[@rodpotato4161]

評論這件事並沒有錯，主要是犯錯當事者所在的團體並沒有主導錯誤或參與主事，發布抄襲事件影片的其他實況主以「伊甸惡意成員」，去放大檢視到了伊甸的其他成員
我個人倒是認為有一部分有引戰嫌疑，而且後續談話也無限放大到整個伊甸實況主……而且大部分人也都沒看到秋風是第一個叫當事者出來處理的人，只是後續又被他人斷章取義，實在不妥當
而且抄襲這件事本身就跟秋風沒關係，他並不參與抄襲也沒有主導。

[@yoyolee_]

你曲解了我的意思，我完全沒有說秋參與抄襲。
伊甸惡意成員是一個事實，覺得放大只是你的個人想法。

[@rodpotato4161]

@@yoyolee_ 「如果今天他們沒有鼓起勇氣，冒著被伊甸粉絲攻擊的風險」以及「伊甸裡面沒有人出來指責他的錯誤」
這是放大到伊甸的部分
我內文並沒有提到「你說秋風參與」，我的用詞引起誤解很抱歉
我完整的重新整理我的觀點，大部分人只在乎他說他人蹭熱度，但並沒有看見他是第一個想處理好事情的人，作為同為伊甸的成員，他是最好第一時間上來蹭熱度的人，但他沒有想要去蹭，他每次都好心被雷劈

[@yoyolee_]

@@rodpotato4161 我覺得我都是陳述事實，不認為有放大。
還有批評別人蹭跟想解決問題是兩件事。

[@rodpotato4161]

@@yoyolee_ 你認為是單純陳述，我認為是你放大和表達過激，我們雙方沒辦法達成共識，我會尊重你的想法
批評別人蹭和解決事情的確是兩件事，我後文的目的在於不希望因為「蹭熱度」話題，讓部分的人認為秋風是只會批評蹭流量的人

[@yoyolee_]

@@rodpotato4161 我也尊重你的想法，我也理解你說不希望大家認為秋風是只會批評蹭流量的人，但這樣等於把我影片上升成指責秋風是只會批評蹭流量的人了，我並沒有這樣說也沒有這樣想。

[@欸嘿嘿-z1b]

認同你的觀點，連上臺報告做的ppt和要繳交作業的資料(教育目的)，都要附上參考資料，更何況阿冷的影片是有盈利的。
不過還是覺得4:15~4:35這裡的言論大可不必，這就像一個同事做錯事，您卻把整個部門都扣錢一樣，更何況您自己都說了沒有上下文。
感覺如果要討論這件事，那您不應該發表多於事實的言論，可以像另一位實況主血滴一樣直接點名，以免造成他人過度解讀。
小小建議，發表一下。

[@yoyolee_]

感謝建議

[@Getling_mc]

同樣身為建築玩家與創作者，看到這些留言真的覺得挺可悲的。
創作過程中，你可以去參考學習甚至模仿他人作品，我不反對。
但實際發表時，你不能拿著他人努力的成果聲稱是自己的東西。

[@BurnFire-87]

抄襲有甚麼意義? 自己的創作才有價值! 更何況他是影片"創作者" 😭

[@yoyolee_]

可能要成為創作者才會懂

[@duskset1388]

其實我覺得版權使用一直都有模糊地帶，正如不同人對版權使用的認知都不同，所以我覺得原創亦應有責任在作品資訊內附上授權使用的範圍和形式，例如創用cc授權、禁止轉載和引用等，以維護原創者的個人權益，避免版權使用者因認知偏差而違反原創者的授權意願。
若果二創者有履行責任，在原作品上作大幅度改動（作品間存在明顯差異，並無關聯），則可以無視原創者授權許可
P.S. 二創的形式不同並不能無視授權許可
以上是我對複雜一半至完全複雜的版權使用理解，一般如果只有使用一少部份，只需附上來源，例如論文的引用
我知道Alan 自稱為作品的原創者，故Alan 需承擔一切有可能的法律責任

[@荷包蛋哦]

我個人認為伊甸的成員大多也像觀眾一樣之前不知道這件事，知道的成員也有可能會考慮到是否會影響彼此的關係所以沒公開講，尤其是秋風是百萬實況主影響會特別大。
伊甸的成員還是私底下建議讓阿冷道歉應該是比較好的，但結果也看到了，燒了才發影片。

[@芋頭奶油卷]

紫川影片真的算是公正了
阿冷錯了是真的無話可說
我相信這件事情
會讓阿冷以後更加謹言慎行
希望大家能給阿冷一個改過的機會
也請大家能理性討論

[@wenwen_xd]

這幾天看了好多留言 很多人認為只要有附上連結就OK 而且無法區分借鑒與抄襲差異

[@JD-gh1hj]

其實真的是很感慨，雖然我們都很希望創作是可以被維護的，但很多時候被現實打臉的是太多抄襲無罪，活得好好的案例。尤其是遊戲抄襲，你沒辦法給他定罪，但好玩對玩家才是真的。習慣之後在乎抄襲的人變少，還在乎的人也放棄了抵抗，遊戲銷量就是好，還能獲得大量好評。
現在巴哈那邊就有人在主張說這個世道就是如此，原創哪有這麼容易，超越不了就抄襲，真的是讓人很遺憾的生態，所以說也難怪有那麼多人對版權觀念這麼薄弱，該墮落的人已墮落，還在堅持的人又被這些人拿什麼AI等等來賭你的嘴

[@yoyolee_]

如果放任抄襲，那就不會有人想要創作了😢

[@JD-gh1hj]

@@yoyolee_ 資本主義的社會很多人都不這麼認為

[@yoyolee_]

@@JD-gh1hj 但我覺得真的會那麼想的，大多都是沒有能力的人

[@marshwang0922]

只要不要出現只辦柯文哲不辦民進黨相同的情況就好，我想請大家能以相同標準撻伐所有抄襲者

[@BlueWhite0H]

我原本不清楚這件事情是發生什麼事，也沒特別關注。當初是看到他的道歉影片，然後整個人很困惑。對我來說，我不知道他抄了什麼，他也沒說。我現在對他的印象有點崩壞。

[@BurnFire-87]

以前蠻喜歡他的 結果發現他有很多過度"借鑑"的建築 讓我覺得很難過

[@yoyolee_]

他需要誠實說明，給他的粉絲一個交代

[@arikakiarame]

各方的影片都有好好看過，紫川那邊說得很清楚，您影片前半的觀念是對的、很多觀眾年齡層較低且版權意識薄弱也是事實，但是中間關於巴哈那段完全多餘，伊甸伺服器和其他實況主是否知情是完全第二回事，伊甸人很多，裡面有沒有人指責過他有沒有人阻止過他也是另一回事，現在混為一談單純是讓整個宣導重點偏移而已

[@yoyolee_]

不太懂為甚麼是另一回事？

[@rodpotato4161]

@@arikakiarame 同意，個人也是認為紫川說的非常清楚，也沒有牽扯誰蹭誰，重頭到尾都不是蹭熱度的問題，也沒有提到伊甸方需要出來指責，反而是單方面擔憂伊甸的他人被影響的事實，非常清楚

[@creator_706]

當然是另一回事，伊甸裡大家都有各自的頻道要經營、有各自的題材要想，不可能隨時知曉其他成員做了什麼，更別談事先阻止了

[@ariron25]

就算不是實況主 是個普通玩家
在多人伺服器複製別人的建築了
不是自己的設計 一定會在門口放告示牌寫上作者的名字
別人問起也會跟人說是複製別人的
更何況是一個實況主而且應該也不是剛接觸MC建築的
基本尊重原作者都沒有做到
心存僥倖沒有人知道原作者
而且看到「紅石機器和建築教學不也是抄呀」的留言就很扯
紅石機器和建築教學 作者是分享給你用的
有些還會貼心的一步一步教你蓋
你用了 最起碼不能說是自己設計的
這是事件的明顯就是看著別人建築的圖照著蓋
題外話:
至從多了藍圖模組 這種直接複製別人的建築變得更容易了更100%了
以前剛開始蓋 看著別人的截圖抄他的結構用色 這種還要時間去模仿
有了藍圖模組 啪一聲 按個輕鬆放置 輕鬆複製 :o(
而且有些人還會覺得是自己很厲害(包括那些用別人設計的紅石機器的)

[@yoyolee_]

玩家有這樣的心態很棒(我也有在生存服看過我的建築被複製XD

[@hadatelier]

我應該是被抄襲的對象裡最小眾的 連我自己連沒發現

[@yoyolee_]

結果影片沒刪，只附了pinterest連結QQ，感謝您的貢獻！

[@羽與雨]

我也很想知道怎麼自己設計出自己的建築，跟朋友玩生存完全不會蓋，因為覺得內飾相對外觀簡單一些，所以每次都當山洞人😂

[@BurnFire-87]

就算蓋得不好看又怎麼樣 只要創作的過程是開心的 就有意義! 🤗

[@yoyolee_]

沒有人一開始就可以蓋的很厲害，大家都是慢慢學習成長的

[@長谷川娜美]

謝謝你提供建議，我之前都麥塊房子建築影片來設計結構，我都會增加空間以及改造屋頂造型，來讓原創作品房子不一樣，我是支持紫川的粉絲。

[@TheUmvu910]

你影片中舞秋風的截圖就是斷章取義阿
舞秋風說的話沒有問題啊 更何況那是私下的對話 又不是什麼公開申明
巴哈幾個文章明顯就是單純想黑秋風 把秋風拉下水
他自己都回復了 你這樣剪輯讓更多人誤會是什麼意思?

[@sa-meow]

對啊 有必要把伊甸的成員都拉進來嗎??? 這件事有沒什麼大不了的

[@Unidentified-HK]

秋風是無辜的，如果真罵到秋風那裏的話炎上的就是你了

[@YddG-re9bm]

@@sa-meow 小學生的偶像被罵了就開始哭哭 我告訴你少玩點roblox多讀點書 拜託一下

[@yoyolee_]

如果我有說錯可以指證，但他的發言會煽動粉絲去攻擊紫川、血滴

[@hamuorz]

跟你講一些比較現實的事情
所謂的抄襲有個法則就是:"不紅"的抄"紅"的沒事,"紅"的抄"不紅"的有事。
這個法則的深層意義是：我在(預設)大家都知道這個作品是誰的前提之下，重複展示了這個作品,是可以被原諒的
台灣的YT上有極大量抄襲國外影片的內容（尤其是遊戲類）
為什麼他們可以沒事? 因為原作者的流量是他們的數百數千倍,所以雖然心裡會不太舒服,但通常不會追究,這形成了某一種奇怪的灰色地帶。
最經典的案例有兩種
1.新的電影把舊的電影片段放進去的抄襲行為稱之為致敬,並且被普羅大眾所接受。
2.大家都知道什麼是同人圈吧? 就是一個遊走法律邊緣的超大型抄襲現場,而且還流行到成為一種文化。
這兩種抄襲行為全都是有營利的,但因為都符合我一開始所說的"法則",所以沒有人會追究。
一般來說,抄襲會抄到被炎上,通常是像老高那種情況，他的流量比原作者還高，違反了抄襲法則。
這次阿冷發生的情況就很罕見了，就他一個低流量YT怎麼會被炎上？
只能說他白目，抄襲這麼久了也沒出什麼大事
偏偏要對著一棟不是自己設計的建築說是自己設計的
除了白目真的是沒有什麼好說的了．．．．
他這是直接脫離灰色地帶跳進洞裡了

[@hamuorz]

抄襲絕對是不對的，推廣版權意識人人有責
這邊只是給創作者們一點心理建設
了解一下這個世界並不是非黑即白
認識一下灰色地帶的存在
這個現實是令人沮喪的（尤其實對於創作者）
各位創作者最好的先了解這個現實後
再想想要怎麼好好的保護自己和自己的作品

[@yoyolee_]

致敬跟抄襲還是有滿大的區別的

[@user-worawora]

推一波~講的很有道理 而且他之前就有抄襲國外伺服器的建築的紀錄 道歉影片也不到2分鐘很多都含糊帶過 超沒誠意
但....也能理解為啥伊甸的人不想說的原因 唉唉

[@user-worawora]

我建築也是這樣蓋餒 看google 地圖上的建築來蓋😂

[@DOMOPOP123]

⁠@@user-worawora我也能理解伊甸成員不想處理的原因，但有其他人揭發這件事，馬上被扣蹭流量的帽子我就不能理解了，雖然秋風大概在說氣話，但身為公眾人物應該得認清自己的影響力，這無意間導致很多不明是非的粉絲反而攻擊那些挺身而出的吹哨者。

[@Loveless1222-QAQ]

其實心情有點複雜 這不是一句 你們其他人說謊 這是污衊 就可以帶過的事情 但實實在在的就是 我這次親眼看到 你有抄襲？借鑒參考過頭？ 的事情發生 我很難再相信你真的 我很難再去相信你 相信說你可以拿出真的自己設計的建築放在我們觀眾 與經過這事人的眼前 我相信也是有看阿冷的觀眾也有動搖 但是呢 借鑒的時間也很久了吧？知道自己喜歡的風格了吧？ 明白喜歡自己的風格是什麼了嗎？ 還是說 你還只是一個只會複製貼上的人？沒有自己的風格與想法 如果這是這樣我會無比失望

[@yoyolee_]

身為阿冷的粉絲，要做的應該是鼓勵他勇於認錯，然後陪伴他度過

[@Loveless1222-QAQ]

@@yoyolee_ 只是觀眾而已 該陪還是陪

[@Looo91]

唉......其實他道歉文、道歉影片只要誠懇承認錯誤，也不會導致那麼多人公審他，但他的處理方式真的有夠糟。
而且真的沒想到舞秋風原本就知道阿冷抄襲......

[@yoyolee_]

確實，把過去的抄襲都坦誠並道歉，這件事情並沒有那麼嚴重。
不能確定秋風什麼時後知道，但至少比大部分觀眾早知道。

[@miachou8743]

因為沒有被『借鑑』過感覺到痛，所以才可以理直氣壯覺得自己可以模糊焦點，借著聲量想指鹿為馬啊！
不過我們就等著。到時候當他被借鑑過的時候會怎樣。
還是可以合理推斷，他們其實早就是「抄襲」慣犯？！

[@QiFan-q5k]

胡亂引用舞秋風發言，斷章取義，小心被告誹謗喔

[@莊一然CHONGVANNYYATYIN]

我認同大大的觀點，阿冷抄襲這件事本來就是錯的無論有沒有標着原作者，只要沒有授權就是抄襲

[@麥塊實況]

我覺得阿冷會炎上主因是因為他說那是他的原創,事後發文不恰當
至於建築本身的部分我認為如果他一開始就說是蓋別人設計,那的確沒什麼問題
就好像麥塊很多生電裝置(如 : 甘蔗機,鐵巨人塔)也肯定是有人發現能這麼做之後大家效仿
但我們不會說這些效仿的人在抄襲

[@ayanyan0w0]

想到以前有個圖文 -抄襲- 者人2的事
其他創作者:你怎麼抄襲我的梗
人2:對不起
其他創作者:你怎麼又再抄
人2:我已經道過歉了

[@yoyolee_]

😅

[@roooo8577]

希望這部影片能被推廣出去
我在阿冷紫川血滴那邊看到那些留言也覺得超傻眼
原來台灣人的版權意識薄弱成這樣嗎
那些粉絲的無腦發言真的只會害了阿冷
難道要等到害阿冷真的被那些原作者提告了才會發現事情有多嚴重嗎？
真的不是簡簡單單丟個參考網址出來就能合理地把別人的創作拿來使用耶
紫川那部影片裡有說這要是在繪圖圈裡會被燒爛
在現在這個多元時代，麥塊建築也已經成為一種藝術形式了
難道就不該受法律保護嗎
希望在網路上走跳的廣大群眾們可以有更多的版權意識
也希望各位創作者們都能捍衛自己的權利
抄派

[@yoyolee_]

是不至於被告，但今天就算沒有法律保護，也不應該隨便抄襲別人的創作。
不同圈子對版權的理解程度不同，只能透過傳達正確觀念讓麥塊圈的大家能更有版權意識。

[@roooo8577]

@@yoyolee_ 因為法律是道德的最低標準，才會說要是動用到法律就真的很嚴重了。好像大部分人上網都抱持一種僥倖心態，覺得只要沒被抓到、簡單做個解釋就能被接受，所以版權才不被重視，甚感遺憾

[@yoyolee_]

確實，很多人覺得只要不犯法做什麼都可以

[@sa-meow]

反正又不會被告 哈哈 有差嗎

[@三葉蟲]

​@@sa-meow所以我在網路上嘴爛你也不犯法 哈哈 有差嗎

[@roooo8577]

實在看不過所以又來留言
看了各個影片討論區，又看了巴哈那邊
一堆人說“這些小yt在蹭流量”
他們怎麼就沒發現這次事件會出來發聲的所謂小yt幾乎都是建築玩家
純建築實況在台灣麥塊實況圈本來就相對小眾
他們要是真想要那些流量，為什麼不要像其他大多實況主一樣
玩一些流行的地圖、流行的模組、拍一些流行的題材？
因為這些建築玩家就是都在堅持自己的建築創作
為了建築抄襲事件這種有爭議的事情發聲
不就是因為自己也是建築創作者，知道創作的心血多可貴
不然幹嘛承擔被那些所謂大yt粉絲攻擊的風險
一發聲就被說蹭蹭蹭，做錯事還不讓人宣導正確觀念
是不是邏輯死亡

[@sa-meow]

就是想要蹭伊甸的流量高

[@三葉蟲]

​@@sa-meow所以你是覺得蹭伊甸比抄襲更嚴重囉

[@馬蘭育-t6u]

​@@三葉蟲 沒有說抄襲不嚴重但那是個人行為該罵，但要上升到整個伊甸那就是很白痴的行為，除非你有證據伊甸的人都抄襲。

[@逢甲大學忻承諺]

突然發現會發類似這種影片，好像幾乎都是建築玩家😂😂😂

[@張芷寧-j2g]

那種無腦護航的留言年齡層都偏小吧 根本沒意識到這種事有多嚴重
還有一些人年齡也不小了 對於版權這件事依然沒有太正確的觀念
最近把該退訂的都退一退了 雖然他們可能根本不差我這一個訂閱
但還是很失望 還是覺得這種風氣需要改一改
抄襲成這樣然後說是自己設計的 被發現了就發一部道歉影片 然後一些關係好的實況主再出來護航 沉寂一陣子就結束了又繼續復出 想也知道後來會往這種走向發展
著作權法規定 : 著作人於著作完成時即享有著作權
不能因為原作者沒說什麼就理直氣壯的說 : 作者都沒說什麼了那些留言是在假裝正義什麼啦
???這說的嚴重一點已經到了違法的範疇了吧
對於那些人我們當然也不能怎麼樣 就希望他們以後有自己的創作之類的也來體驗一下被抄襲的感受吧
不用說我講得太超過 那種不珍惜別人創作的人自己也活該不被珍惜

[@yoyolee_]

令人痛心的不是抄襲，而是整個社群的態度。

[@BurnFire-87]

希望可以讓更多人看到這部影片 讓大眾了解正確的觀念

[@sunhsu2731]

所以如果照著國外的其他創作者蓋紅石機關（世界吞噬者、熔爐機、各類農場之類的）並附上連結，也算抄襲嗎？

[@yoyolee_]

沒有聲稱自己設計就不算阿，那種紅石教學大多也是開放給大家仿造。

[@sunhsu2731]

@@yoyolee_ 了解

[@sunhsu2731]

所以若在影片中沒有寫允許仿造、教學等等的話語，其他創作者都不能照蓋並上傳,就算沒有聲稱是自己，並且有附上連結，也不行是嗎？

[@yoyolee_]

@@sunhsu2731這比較偏灰色地帶，但如果沒有聲稱自己設計通常沒有問題。

[@sunhsu2731]

那有一說一，有人說附上連結就好，並沒有錯，除非他能夠附上他仿造的建築之連結，同時又說是自己的設計(?)；只不過有責任要原諒還是很扯

[@EllieWu-t4n]

這部完全觀念正確，當然還是有少數不理性的觀眾，儘管創作者做錯事了，還是依然替對方辯護，甚至是隱瞞或忽視原創作者授權的重要性，才會導致被炎上，最後謝謝你花時間製作這部影片🙌🏻

[@yoyolee_]

感謝支持

[@伊茲-c8t]

有一點讓我蠻在意
你建築所使用的參考圖有取得作者授權嗎?
建築你之前自己蓋那就算了
但現在你把建築放到影片，不就是影片前面所講的狀況嗎(我的理解)
如果認為一個是繪圖一個是建築差別很大
但界線在哪?
畢竟把圖和建築比較的話
並不是參考了幾個設計，能看出兩者是在描繪同一棟建築
較大的差別只是用不同軟體而已
這樣就不需授權嗎?
而且在6:43影片中清楚放了原圖
頻道如果開了營利，那這無疑是需要取得授權的情況
如果已經取得授權了，那當然是很好，不要理我
但如果沒有授權的話
說別人一套 自己做另一套
觀感是有點不太好
(如果我對影片內容理解有誤煩請指正)

[@青竹帕]

繪圖圈跟麥塊建築圈的標準和風氣早就不同了
早期到現在的建築圈就是給人模仿和教學的
現在拿來放在一起比喻真的沒必要
建築圈不可能每個仿造者都會詢問原創者的
界線大多都是定義附上連結和不自稱原創就是大眾最低標準
要是現在以繪圖圈的標準來定義建築圈 人人都是建築小警察
會產生極大問題
相信繪圈小警察各種獵巫行為已經產生反效果了
其實我還是告誡一些現在突然用高標準衡量定罪的人
不管是不是為了蹭 但是站在高標準衡量他人
他人也會用高標準衡量回去
就保證從頭到尾至未來完全清高
比方你現在也質疑他的圖片參考是不是也有接受對方授權才能使用
畢竟他自己標準就被他定義是一定要對方同意授權才能使用嘛
再者還是最重要的 就是唯有原創者才有最終決定權 不然他人怎麼批評 都無法實際定罪 講直接點 其實還是蹭啦

[@yoyolee_]

發影片的當下我有向作者徵求同意，
但是作者還沒有回應。
一般來說這種使用都算合理範圍，
影片主軸不是那張圖片，
出現的時間在整部片來說比例也非常短，
但有出現圖片的片段我已經模糊處理了。
造成觀感不佳是我的疏忽先向你道歉。
關於建築的部分，
建築本身跟圖片我認為差異很大。
很多部分都是我自己的想法，
比例、細節、用色都有很大的差異，
我主要參考只有結構。
跟阿冷的影片不同，他是直接照般其他創作者的建築，
當做自己影片的主題。
並且我也沒有向他一樣在影片中聲稱那張圖是我畫的。
之後我會更加注意素材使用的相關問題，
感謝你的提醒。

[@山中新-t5y]

我觉得唯一有问题的是yoyo把原建筑的图片加入到视频里了，如果只是添加一个指向官方网站的链接就没有任何问题。
说实在的我觉得这种东西很模糊吧？如果换到音乐上来说这很类似于做改编，可是音乐则没有对授权那么严格啊？就拿我喜欢的宝可梦音乐的改编来说，按这种标准，RUclips上任何的宝可梦音乐改编不就都有问题吗？但实际上这是所有人都默认的二创

[@山中新-t5y]

像minecraft的方块放置描绘的形状、立面材质的组合等等，都不是建筑原有的东西，换算到音乐，就像是拿另一种“音色”（比如8-bit音色）去对曲子模仿改编。但现实情况很模糊，有像被创作者“默许”没有版权费用问题的“二创”文化（本身其实是有侵权的，但原作者不在意），也有需要交采样费的电子音乐文化。

[@lenaleeliu4537]

哇嗚～這是在公審觀眾留言嗎？好可怕😱
每個人的價值觀不同很正常吧？
舉例來說：停車在紅線上是一件錯的事情，會被開罰單。
A覺得大家應該要有「正確」的「交通安全意識」，所以他拍照檢舉亂停車。
B覺得沒影響到他所以沒差。
C覺得停一下而已，A根本是檢舉狂魔。
「想法」有絕對的”對”與”錯”嗎？😅
每個人針對不同「犯錯事件」的想法不一樣啊～～
要所有人都跟你一樣，除非到烏托邦生活。

[@sa-meow]

好可怕 連留言都要被公審

[@Unidentified-HK]

對

[@YddG-re9bm]

@@sa-meow 小學生的偶像被罵了就開始哭哭 我告訴你少玩點roblox多讀點書 拜託一下

[@yoyolee_]

你也可以拍影片表達你的正確觀念

[@lenaleeliu4537]

@@yoyolee_ 哈哈哈，我比較prefer用留言表達感受。
我想表達的是：事情或許有對錯之分，但「觀念」這種東西有標準答案嗎？
"Change the way you look at things and the things you look at change." - Wayne Dyer

[@犬犬-s1o]

抄襲最大的判別就是有沒有經過原創作者的同意

[@ArashiMoon_1225]

已經看了太多
其實也快不知道能說什麼了
只能說看了很心寒😢

[@BurnFire-87]

真的 看了好多留言真的難過 台灣的版權議事怎麼這麼慘

[@wenwen_xd]

很多的人觀念 很有問題QQ

[@yoyolee_]

別灰心，一起努力讓圈子更好

[@w.a.t.e.r.m.o.o.n]

(題外話 我發現你的minecraft skin會眨眼.w. 好酷 好讚

[@yoyolee_]

對阿

[@Chou-d8u]

抄襲作品就要下架抄襲的作品，不然就要取得原作品的授權。

[@王漢-m8j]

你要確定耶 你真的要公審舞秋風?
又要斷章取義來放大他每一句話?
那些百萬級的RUclipsr 都有一定的實力
今天他不在伊甸拍 也覺得能拿出比你好一萬倍的生存作品
你有種就拿出舞秋風建築抄襲的證據 無論是什麼生存都好
我包你找不到 因為他從MTW時期就是建築大佬了
在Minecraft從生存建築還有各種冷知識都是最頂尖的
這種打滾十幾年的老屁股難道會不知道怎麼處理抄襲
他看過的抄襲都比你吃過的飯多
他處理的方法就是直接改他的建築
然後說動線阿風格阿有什麼問題
為什麼會有這種問題 因為他是抄來的沒實力阿
舞秋風有一個女兒跟老婆 所以他一切的考量就是流量至上
他一直以來就是用他的實力去解決伊甸上的大小問題
今天你要蹭流量可以 但是不要用黑別人這種方法蹭
做人留一線 日後好相見 不要把自己的路堵死
為你dis秋風的行為好好道歉
哪天如果你加入伊甸 相信你一定會覺得真香

[@王漢-m8j]

年輕人 做正確的事雖然很重要 但活下去才是真的 不關秋風的事就不要為了流量硬扯秋風

[@棠露西]

有點無奈，你才是在害秋風吧，你說那句跟亞斯一樣被迫轉型這句話開始，就都是替秋風招黑，
這整篇就都是一個瞎挺的部分，秋風我也覺得他沒做錯，也覺得主播用巴哈的斷章取義文章來去抨擊秋風確實不妥，
你沒必要去替秋風表達這些優越感，秋風未必覺得你講的這些事情是一件值得驕傲可以拿來當談資的事情。

[@Unidentified-HK]

對，秋風沒有錯

[@yoyolee_]

反串要註明

[@阿青-n7g]

今天你很喜歡七龍珠的主角悟空
你按漫畫一模一樣畫了一個悟空,這是抄襲?
所謂的抄襲,他畫了一模一樣的畫,卻說這是我的原創

[@超級無情大熊貓]

哎，一但牽扯到版權事情就複雜了，像我都是直接抄襲高第，反正他掛了（X，不，他是成神了😂

[@雨葵-o9x]

別的不說，那個熔爐機是和作者要過授權的吧，影片中都有講

[@yoyolee_]

我也沒有說那部有問題

[@muen-j1i]

感覺你在繪畫上有不少耕耘，會員群的頭像也是自己畫的吧

[@yoyolee_]

是自己畫的，有興趣但還需要努力😅

[@BurnFire-87]

@@yoyolee_ 畫的好讚

[@eloncheung9741]

請問你用freecam 是什麼模組？

[@yoyolee_]

freecam

[@eloncheung9741]

@@yoyolee_ ……..

[@eloncheung9741]

@@yoyolee_ ok

[@sharonlin1788]

3:01 其實是反串，不過反串本來就要承擔風險就是了，被罵也不同情
反串留言其實蠻多的，但因為不是反串的可怕留言更多，呈現了一種荒謬的留言景象

[@yoyolee_]

反串還好，是很多人贊成反串的留言真的很荒謬

[@WD9779]

看完影片之後有個問題想不透，想問問
麥塊建築只要作者本人沒有經過授權，即使在影片說明欄中附上出處也是不行的。
這點我理解
我想請問，麥塊中的紅石機關也是適用這種情況嗎？
（我這是真的有這個問題，沒有在反串或是影射任何人事物，如有雷同，純屬巧合）

[@yoyolee_]

紅石機關不太一樣，通常都是分享影片，作者也希望大家使用，但是附上出處是對作者的尊重。
建築教學也是，在影片中使用沒問題，但不能聲稱是自己的創作，然後附上出處也是基本尊重。

[@imyuanx2]

我是覺得一樣啦，Alan最大的問題是抄襲卻在影片聲稱是自己的設計，而且還不只一部，他倒是可以說他看到這棟建築物他很喜歡所以想蓋一棟一樣的在自己的世界裡。
同理如果是紅石機關的玩家把別人的作品複製一份到自己的影片中還聲稱是自己的設計，相信一樣會得到輿論的撻伐。

[@sweetfish5782]

訂閱舞秋風就可以看到完整的對話了，才$75 OK吧

[@weebar6284]

事件發酵後的處理跟某些支持者的言論真的都蠻荒妙的....

[@yoyolee_]

希望大家理性討論，傳達正確觀念。

[@潘建文-g3q]

想不到這個時間還有人沒睡覺2:44

[@BurnFire-87]

超晚發片

[@_reddrop]

我想問 這個建築這麼融洽的漸層是怎麼做到的阿
之前有想嘗試蓋漸層 但一直蓋不出好看的

[@yoyolee_]

用axiom叫出色彩空間

[@璐-m4s]

想請問你的建築服有沒有版本限制（基岩版或是java的）？

[@yoyolee_]

java 1.21

[@璐-m4s]

@@yoyolee_ 好的謝謝你，抱歉我是基岩的

[@璐-m4s]

對了洞穴的天花板之類的暗處建議可以點亮，有時會發現一些驚喜
來自一個在洞穴待了320天的玩家

[@yoyolee_]

@@璐-m4s 沒問題

[@璐-m4s]

@@yoyolee_ 又有抄襲了，還敢刪除留言ruclips.net/video/9N7KXKM-_jQ/видео.htmlsi=RCRGrHsICGrVj9xH

[@dean1016-naed]

好奇秋風留言的是在哪個影片，因為看圖片應該還有其他留言

[@yoyolee_]

有一篇巴哈的文章

[@workhard9144]

在一篇超荒謬的巴哈文章 秋風還親自出來澄清😂😂

[@evantan5792]

是不是水面屋頂可以有但主體要改變

[@奪命喵喵]

4，你可以參考水屋頂的創意概念，用自己的想法跟呈現方式改編，像是延伸出來蓋水牆面，或者反向來用火屋頂這樣

[@Unidentified-HK]

岩漿？

[@wenwen_xd]

​@@Unidentified-HK 可以借鑑水屋頂這個想法 並用自己的創意呈現 不是水或岩漿的問題 這次的問題是連呈現的結果近乎一樣

[@Unidentified-HK]

改一改就好了

[@yoyolee_]

水面屋頂是一種蓋法，就像用鵝卵石當牆壁，大家都可以用。但不能把整棟建築都照般。

[@Y_T路捷]

麥塊房子有授權問題？

[@yoyolee_]

認真說其實有

[@TangSing]

樓主為什麼認為沒有呢？麥塊的方塊就像調色盤與筆刷工具一般，有許多不同材質與顏色。
你可以想像麥塊就是一張白紙，今天你在白紙上創作，然後別人看到後也拿了一張白紙，選了跟你一樣的筆刷、配色、構圖，他不用思考這是什麼理念只需要 看著你 創作，然後他跟你說我沒有抄這是我的設計理念。
對我來說阿冷的做法就是這樣

[@ゆうま-z1v]

別人設計的東西本該屬於別人的創作 ，如果是私底下蓋在自己的單人生存可能爭議不大但阿冷是蓋在多人伺服器且聲稱是自己設計的這就是非常嚴重的侵權事後的處理態度也非常不妥

[@桃園零]

認真想請問 關於版權問題 是真的有台灣法律的實際案例嗎? 或是YT的實際懲處例子?
這2天關注這個事件 卻沒看到有哪個影片提到關於 麥塊建築抄襲在台灣法院有任何判例

[@ldjdclPdjx]

人類真的太可惡了🥵

[@anikey29487808]

支持原創～

[@BurnFire-87]

抄派

[@zeyue_OuOb]

這開頭ww我要笑死ww
-之後可以開個抄襲伺服器，建築水準直接起飛😤😤-
如果我們拍影片評論就是蹭，那他抄襲高水準的建築不算蹭嗎🤔

[@yoyolee_]

贈跟抄襲的嚴重程度還是差很多的

[@林昱茹-f8d]

如果這樣說 那把別人的畫當大頭貼 沒經過原作者同意 也是抄襲嗎？

[@ArashiMoon_1225]

當然，那個叫盜圖，基本上跟抄襲差不多

[@BurnFire-87]

@@ArashiMoon_1225 盜圖跟抄襲一樣 都是很過分的事

[@狸璐o]

這叫盜圖= = 也是很過分

[@zerochang1101]

你這封面也是抄襲血滴的喔。哈哈

[@sa-meow]

哈哈 他也抄襲 還敢說伊甸抄襲

[@YddG-re9bm]

@@sa-meow 小學生的偶像被罵了就開始哭哭 我告訴你少玩點roblox多讀點書 拜託一下

[@yoyolee_]

我有徵求過他的同意

[@hTapFloH]

原本想在阿冷那邊道歉文留個言，但看到底下一堆護航的粉絲我就怕了喔

[@逢甲大學忻承諺]

4:03 我疑似看到秋風😂😂😂

[@嚄腌藕]

哇這個時間發片😮

[@yoyolee_]

有感而發

[@阿布弟的摺紙生活]

抄襲就抄襲 屁話還一堆

[@Weeeeeee1222]

蹭 沒這麼嚴重吧

[@sa-meow]

對壓 這件事沒這麼嚴重

[@Weeeeeee1222]

@@sa-meow 👍

[@weebar6284]

​@@sa-meow哈哈哈哈你在公三小ಠ_ಠ

[@YddG-re9bm]

@@sa-meow 小學生的偶像被罵了就開始哭哭 我告訴你少玩點roblox多讀點書 拜託一下

[@yoyolee_]

笑死

[@雪餅-y1c]

我怎麼看到風哥了

[@Unidentified-HK]

你在公審舞秋風？

[@sa-meow]

風哥到底做錯了什麼 要被拿出來一直說

[@yoyolee_]

反串請註明

[@YddG-re9bm]

@@sa-meow 小學生的偶像被罵了就開始哭哭 我告訴你少玩點roblox多讀點書 拜託一下

[@Unidentified-HK]

​@@yoyolee_並不是反串，我真的想知道舞秋風做錯了甚麼

[@yoyolee_]

@@Unidentified-HK 他說其他人都是蹭，可能會影響他的粉絲去攻擊吹哨者

[@MurasakigawaKinu]

超派～超愛～

[@Inubushi777]

抄可悲

[@yoyolee_]

抄派

[@wenwen_xd]

@@yoyolee_ 抄派人生

[@Unidentified-HK]

反對公審留言！

[@sa-meow]

支持

[@yoyolee_]

反串請註明

[@YddG-re9bm]

@@sa-meow 小學生的偶像被罵了就開始哭哭 我告訴你少玩點roblox多讀點書 拜託一下

[@Unidentified-HK]

​@@yoyolee_不是反串，為甚麼你要公審留言

[@yoyolee_]

@@Unidentified-HK 我有嗎?

[@Star-r7v]

抄襲還好吧 在那邊眼紅 難怪你不在伊甸 在這邊蹭流量真的很噁心

[@sa-meow]

真的好噁心 一堆小實況組就一直蹭

[@yoyolee_]

反串要註明

[@ゆうま-z1v]

人家有能力蹭阿!你呢?你有甚麼能力ㄇ?連拍影片都不會了還在那邊當鍵盤俠 而且在不在伊甸跟蹭流量根本兩回事吧?哪來的邏輯把在不在伊甸跟眼紅連接再一起== 為了酸而酸 你也是蠻噁心的 你真聰明

[@Gvol280aron-]

​@@sa-meow笑死 這種垃圾言論也有4個人按讚

[@sa-meow]

抄襲怎麼了嗎? 大家不都是用藍圖蓋建築 反正我只看伊甸

[@YddG-re9bm]

小學生的偶像被罵了就開始哭哭 我告訴你少玩點roblox多讀點書 拜託一下

[@yoyolee_]

反串請註明

[@trash_kevin_720]

跟有人抄你考卷一樣 你開心嗎🙂

[@trash_kevin_720]

小學生還是好好版權意識搞懂吧 知不知道著作權 別人的心血是可以隨便給你拿來商用的？快升國中去上公民課免得出來丟臉

[@Weiyue392]

@yoyolee_ 你讲的没错👍👍

[@Weiyue392]

👍